perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:1,Widar Nastiti binti Adjir Wahono, umur 43, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Anggrek Raya LkXVIIl Nomor: 194 Blok XI Kelurahan Helvetia Tengah, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan, sebagai Pemohon ;Rosmaniar binti Amir Effendi, Umur tahun, Agama 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan AnggrekRaya Lk XVIIl

Nomor: 194 Blok XI Kelurahan Helvetia Tengah,Kecamatan Medan Helvetia, sebagai Pemohon Il;Aryati binti Daroin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan belum/tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Anggrek Raya Lk XVIIl Nomor: 194 BlokXl Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan Medan Helvetia, sebagaiPemohon Ill;Aryanti Trisanty binti Daoin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Jalan Komplek LLK UKMNomor: 39 RT. 4 Kelurahan Watervang, Kecamatan Lubuk LinggauTimur

tanggal 8 Februari 2021 berdasarkanKeputusan Penahanan Sementara dari Danrem 481/PVT (Dansatgas BKOKodim Persiapan Kodam XVill/Kasuari) selaku Ankum Nomor :Kep/04//2021 tanggal 19 Januari 2021, kemudian dibebaskan daripenahanan tmt 9 Februari 2021 berdasarkan Keputusan pembebasanpenahanan dari dari Danrem 484/PVT (Dansatgas BKO Kodim roeKodam XVIII/Kasuari) selaku Ankum No : Kep/13/1I/2021 tanggalFebruari 2021.PENGADILAN MILITER IlI19 JAYAPURA, tersebut di atas :Membaca Berkas Perkara dari Pomdam XVIIl

Turut Terbanding XVI semula Turut Tergugat XVI pada tanggal 13 Juni2016;Turut Terbanding XVII semula Turut Tergugat XVII pada tanggal 8 Juni2016;Turut Terbanding XVIIl semula Turut Tergugat XVIII pada tanggal 25 Mei2016;Turut Terbanding XIX semula Turut Tergugat XIX pada tanggal 13 Mei2016;Turut Terbanding XX semula Turut Tergugat XX pada tanggal 19 Mei 2016;Turut Terbanding XXI semula Turut Tergugat XXI pada tanggal 12 Mei2016;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebutPembanding

Turut Terbanding XVIIl semula Turut Tergugat XVIII pada tanggal 25 Mei2016;19. Turut Terbanding XIX semula Turut Tergugat XIX pada tanggal 13 Mei2016;20. Turut Terbanding XX semula Turut Tergugat XX pada tanggal 19 Mei 2016;21.

Turut Terbanding XVIIl semula Turut Tergugat XVIIl pada tanggal 25 Mei2016;22. Turut Terbanding XIX semula Turut Tergugat XIX pada tanggal 13 Mei2016;23. Turut Terbanding XX semula Turut Tergugat XX pada tanggal 19 Mei 2016;24. Turut Terbanding XX!

Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa jinDansat atau atasan lain yang berwenang Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai, baik Terdakwadan kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat(1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP35/A35/VI/2018/XVIIl

Putusan Nomor 150 K/Ag/201510.11.menjualnya kepada Tergugat XV, XVI, XVIII, XXI dan XXIl jelasjelas adalahperbuatan melawan hukum, sehingga keberadaan Tergugat XVII, XIX danXX di atas tanah sengketa adalah penguasaan tanpa hak dan harus puladinyatakan sebagai perobuatan melawan hukum, demikian pula denganperbuatan Tergugat VI, VII X, XV dan XVIIl yang membangun kandangsapi, rumah semi permanen/permanen atau bangunan lainnya di atastanahtanah sengketa harus pula dinyatakan sebagai perbuatan melawanhukum

sengketa tetap dikuasai dan dipertahankan olehpara Tergugat tanoa alasan yang dapat dibenarkan secara hukum, makaadalah wajar pula menurut hukum apabila para Tergugat atau siapapun jugayang memperoleh hak dari padanya, dihukum untuk membagi waris tanahtanah sengketa dan menyerahkannya kepada para Penggugat dan paraturut Tergugat sesuai dengan hak bagiannya masingmasing menuruthukum yang berlaku (hukum faraid) tanoa syarat dan beban apapun denganpihak lain, sekaligus menghukum Tergugat XV dan Tergugat XVIIl

ada terkaitdengan tanahtanah sengketa baik surat jual beli, surat gadai, surat bagiwaris, surat hibah, SPPT, sertifikat dan suratsurat lainnya adalah tidak sahdan tidak berkekuatan hukum;Menghukum para Tergugat atau siapa pun juga yang memperoleh hak daripadanya untuk membagi waris tanahtanah sengketa dan menyerahkannyakepada para Penggugat dan para turut Tergugat sesuai dengan bagiannyamasingmasing bila perlu pelaksanaannya dengan bantuan aparat negara(Polisi);Menghukum Tergugat XV dan Tergugat XVIIl

MAHA ESAPengadilan Militer Ill19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad SadlyPangkat/NRP : Kapten Ctp/11000062020977Jabatan : Kaurtatematik SilahdatatopKesatuan : Topdam XV I/CenderawasihTempat, tanggal lahir : Makassar, 23 September 1977Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Mess Topdam XVIIl

Bahwa setibanya di kantor Topdam XVIIl/Cenderawasihkatopdam XVII/Cenderawasih memerintahkan Saksi untukmemeriksa Terdakwa kemudian sekira pukul 13.00 WIT Saksimelaksanakan perintah Katopdam XVII/Cenderawasih dan hasilpemeriksaan yang dilakukan Saksi terhadap Terdakwa, Terdakwatelah mengakui barangbarang yang ditemukan Saksi di messkamar Terdakwa adalah milik Terdakwa dan Terdakwa pernahmengkonsumsi narkoba jenis sabusabu pada bulan Oktober 2015sampai dengan bulan November 2015.9.

Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui sama sekaliperihal tas hitam yang berisi alat penghisap sabu (bong) yangditemukan di kamar kosong dalam rumah atau mess perwiraKodam XVIil/Cenderawasih saat dilakukan penggeledahan olehbeberapa personel Topdam XVII/Cenderawasih atas perintahHal 20 dari 27 hal Nomor : 115K/PM.IIl19/AD/V/2017MenimbangMenimbangKatopdam XVIlI/Cenderawasih karena saat dilakukanpenggeledahan tersebut Terdakwa sedang melaksanakan DinasLuar.12.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluipendidikan Akmil TA. 2000 di Magelang, dilantik pangkat LetdaCtp tanggal 14 Desember 2000, kemudian Secarcab Top TA.2001 di Pusdiktop di Cimahi selama 6 bulan, setelah itu padatahun 2002 ditempatkan di Direktorat Topografi sampai dengantahun 2014 selanjutnya ada awal bulan April 2015 ditempatkan diTopdam XVIil/Cenderawasih sampai dengan saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara sekarang ini dengan pangkatKapten Ctp NRP. 11000062020977.2.

Kuasa Tergugat dan Turut Tergugat XX ; Tergugat Il ; KuasaTergugat Ill ; Kuasa Turut Tergugat XIX dan Kuasa Turut Tergugat XXI datangdipesidangan, sedangkan Turut Tergugat ; Turut Tergugat Il ; Turut Tergugatlll ; Turut Tergugat VV ; Turut Tergugat V ; Turut Tergugat VI ; Turut Tergugat VII; Turut Tergugat VIll ; Turut Tergugat IX ; Turut Tergugat X ; Turut Tergugat XI ;Turut Tergugat XII ; Turut Tergugat XIll ; Turut Tergugat XIV ; Turut TergugatXV ; Turut Tergugat XVI ; Turut Tergugat XVII dan XVIIl

Bahwa saat ini anak yang bemama YASIN sedang mengikuti seleksi calon penerimaanTNIAD di ajendam XVIil/cenderawasih jayapura;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 85/Pat.P/2020/PN Jap5.

Menghukum kepada Para Termohon Kasasi/semula ParaTerbanding/Tergugat sampai dengan Tergugat XVIIl untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini:Dan/atau apabila Ketua/Majelis Hakim Agung Yang Mulia berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para TermohonKasasi telah mengajukan kontra memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 21 Agustus 2019 yang padaHim. 7 dari 10 halaman Put.

.> Booking Fee sebesar Rp 2.500.000> DP total sebesar Rp 204.500.000> Sisanya sebesar Rp 483.000.000, dibayardengan cara mencicil sebesar Rp 96.600.000selama tenggang waktu 12 bulan (cicilan Rp8.492.675/bulan) dan sebesar Rp 386.400.000dicicil dalam tenggang waktu 48 bulan (cicilan Rp10.558.951/bulan)Penggugat XVIIL.> Booking Fee + DP total sebesar Rp 150.000.0000> Sisanya sebesar Rp 345.000.0000, dibayardengan cara mencicilselama tenggang waktu 60bulan sebesar Rp 5.750.000/bulan.Penggugat XIX.>

Penggugat XI telah melakukan pembayaran total sebesarRp 355.208.341* Penggugat XII telah melakukan pembayaran total sebesarRp 85.917.137* Penggugat XIll telah melakukan pembayaran total sebesarRp 229.999.996* Penggugat XIV telah melakukan pembayaran total sebesarRp 151.578.095:* Penggugat XV telah melakukan pembayaran total sebesarRp 268.992.236* Penggugat XVI telah melakukan pembayaran total sebesarRp 467.083.350* Penggugat XVII telah melakukan pembayaran totalsebesar Rp 232.478.025* Penggugat XVIIl

Penggugat XI telah melakukan pembayaran totalsebesar Rp 355.208.341+ Penggugat XII telah melakukan pembayaran totalsebesar Rp85.917.137* Penggugat XIll telah melakukan pembayaran totalsebesar Rp 229.999.996* Penggugat XIV telah melakukan pembayaran totalsebesar Rp 151.578.095:* Penggugat XV telah melakukan pembayaran totalsebesar Rp 268.992.236+ Penggugat XVI telah melakukan pembayaran totalsebesar Rp 467.083.350* Penggugat XVII telah melakukan pembayaran totalsebesar Rp 232.478.025* Penggugat XVIIl

Rekonpensi, SuratPemesanan Rumah No : 020DAB/SPJB/X/2014 tanggal 13Oktober 2014;hal 46 dari53 hal Put Nomor 657/PDT/2017/PT.DKIPenggugat XV Konvensi/Tergugat XV MRekonpensi, SuratPerjanjian Jual Beli No ; 039/DAB/LG/SPJBA//2012 tanggal 16Mei 2012;Penggugat XVI Konvensi/Tergugat XVI Rekonpensi, SuratPerjanjian Jual Beli No : 043/DAB/LG/SPJBA/V/2012 tanggal 23Juni 2012;Penggugat XVII Konvensi/Tergugat XVIl Rekonpensi, SuratPerjanjian Jual Beli No : 010DAB/SPJB/I/2014 tanggal 12Februari 2014;Penggugat XVIIl

Konvensi/Teugat XVIIl Rekonpensi, SuratPerjanjian Jual Beli No : 013SPJB/DAB/V/2013 tanggal 25Januari 2013;Penggugat XIX Konvensi/Tergugat XIX Rekonpensi, SuratPerjanjian Jual Beli No : 238SPJB/DAB/X/2012 tanggal 6Oktober 2012;Penggugat XX Konvensi/Tergugat XX Rekonpensi, SuratPerjanjian Jual Bell No ; 017DAB/V2013 tanggal 19 Januari2013;Penggugat XXI Konvensi/Tergugat XXI Rekonpensi, SuratPerjanjian Jual Beli No : 236SPJB/DAB/X/2012 tanggal 8Oktober 2012;Penggugat XXII Konvensi/Tergugat XXIl Rekonpensi

persidanganlanjutan yang telah ditentukan dan berdasarkan penyampaian dari TERGUGAT I, Il,Ill, V, Vill, IX, X, XIll, XIV, XV, XVIL XVII dan TERGUGAT XX bahwa TERGUGATXIX tidak hadir di persidangan dikarenakan telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan ketiga dalam perkara ini yaitu padahari Kamis, tanggal 12 Mei 2016, untuk pihak PENGGUGAT telah datang danmenghadap di persidangan begitu pula dengan pihak TERGUGAT Il, Ill, IV, VI, VIl,Vill, IX, X, Xl, Xl, XII, XM, XV, XVI, XVIL XVIIL

darimana asalnya PUANG MASANG.Terhadap materi keterangan saksi tersebut, kedua belah pihak menyatakanakan menanggapi materi keterangan saksi dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa keseluruhan materi keterangan saksisaksi yang diajukanoleh PENGGUGAT selengkapnya adalah sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dailildalil bantahannya, di persidanganKuasa Hukum Kuasa Hukum TERGUGAT Il, Ill iV, VI, Vil VII, XX, X, XI, Xll, XI,XIV, XV, XVI, XVII, XVIIL

bukti tertulis yang diajukan Kuasa Hukum TERGUGAT Il, ll,V, VI, VIL VII IX, X, XI, Xi, XI, XIV, XV, XVI, XVII, XVII, XXX dan TERGUGAT XXmaterai cukup sesuaiketentuan UndangUndang Bea Materai serta di persidangan telah dicocokkandengan aslinya maupun telah diperlihatkan kepada PENGGUGAT sebagai pihaklawan, oleh karenanya secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaialat bukti tertulis (Suratsurat) bagi Kuasa Hukum TERGUGAT Il, Ill, VV, VI, Vil, Vill,IX, X, Xl, Xl, XIll, XIV, XV, XVI, XVI XVIIL

Desember 2016, sedangkan Kuasa Hukum Kuasa Hukum TERGUGATll, Ill, WV, Vi, Vil Vill, XX, X, Xi Xi, Xi, XM, XV, XVI XVI XVII; XIX danHalaman 55 dari 61 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.WTPTERGUGAT XX menyatakan telah cukup pula dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan dan selanjutnya mengajukan Kesimpulannya tertanggal 28 Desember2016 ;Menimbang, bahwa materi Kesimpulan yang diajukan oleh PENGGUGATmaupun Kuasa Hukum TERGUGAT Il, Ill, VV, VI, Vil Vill, XX, X, Xl, Xi, Xi, XIV, XV,XVI, XVII, XVIIL

2016;Terbanding XIl semula Terlawan Tersita Xll Padatanggal 22 Nopember 2016;Terbanding XIll semula Terlawan Tersita XIll Pada tanggal 22 Nopember2016;Terbanding XIV semula Terlawan Tersita XN Pada tanggal 22 Nopember2016;robanding XV semula Terlawan Tersita XV Padatanggal 22 Nopember 2016;Terbanding XVI semula Terlawan Tersita XVI Pada tanggal 22 Nopember2016;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 54 /PDT/2017/PT.BDG.Terbanding XVII semula Terlawan Tersita XVII Pada tanggal 22 Nopember2016;Terbanding XVIIl

semula Terlawan Tersita XI Pada tanggal 9 Desember 2016;Terbanding XIl semula Terlawan Tersita XIl Padatanggal 9 Desember 2016;Terbanding XIll semula Terlawan Tersita XIll Padatanggal 9 Desember 2016;Terbanding XIV semula Terlawan Tersita XIV Pada tanggal 9 Desember 2016;Terbanding XV semula Terlawan Tersita XV Pada tanggal 9 Desember 2016;Terbanding XVI semula Terlawan Tersita XVI Pada tanggal 9 Desember 2016;Terbanding XVII semula Terlawan Tersita XVII Pada tanggal 9 Desember 2016;Terbanding XVIIl

semula Terlawan Tersita XVIIl Pada tanggal 9 Desember2016;Terbanding XIX semula Terlawan Tersita XIX Pada tanggal 9 Desember 2016;Terbanding XX semula Terlawan Tersita XX Pada tanggal 9 Desember 2016;Terbanding XXI semula Terlawan Tersita XXI Pada tanggal 9 Desember 2016;Terbanding XXIl semula Terlawan Tersita XXlIl Pada tanggal 9 Desember2016;Terbanding XXIll semula Terlawan Tersita XXIll Pada tanggal 9 Desember2016;Terbanding XXIV semula Terlawan Tersita XXIV Pada tanggal 9 Desember2016;Terbanding

Baratajaya XVIIl No. 77, RT008/RWOO05,KelBaratajaya, Kec. Gubeng, Kota Surabaya, seluas kurang lebih 234 M2 (duaratus tiga puluh empat meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : A. Utara : Agus Tono Susanto ;B. Timur : Rumah Pak Nyoto. ;C. Selatan :Jl. Baratajaya Gang XIl.;D. Barat :Jl. Baratajaya Gang XVIII ,: Bahwa, selain daripada Pemilik bangunan tersebut, Tergugat juga adalahsebagai Pemegang jin Pemakaian Tanah atas sebidang tanah milik KotamadyaSurabaya, sebagaimana terurai dalam.

Saksi FANCY INDRAWATI ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah istri Penggugat; Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat pernah menawarkan rumahkepada Penggguat dengan harga Rp. 1.050.000.000 (satu milyar lima puluh juta rupiah) ; Bahwa rumah tergugat yang dijual ada di Jalan Baratajaya XVIIl Nomor 77 Surabaya ; Bahwa Tergugat datang kerumah Penggugat guna menawarkan rumah tersebut sampai 2 kali ; Bahwa Penggugat pada tanggal 24 Oktober 2013 memberi uang mukakepada Tergugat sebesar Rp

masih akan dibuktikan lebih lanjut dalam pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Eksepsi dari Tergugat harus dinyatakan ditolak ; DALAM POKOK PERKARA ;DALAM KONPENSI ; Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam gugatan ini adalah bahwaPenggugat mendalilkan pada bulan Oktober 2012 antara Penggugat denganTergugat telah sepakat untuk melakukan jual beli bangunan rumah milik Tergugatyang terletak di Jalan Baratajaya XVIIl

Jemur Handayani XVIIl No. 22, Kel.Siwalankerto, Kec.

demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin atasan yang berwenangsejak tanggal 2 Juni 2016 sampai dibuatkan laporan Polisike Denpom XVIII/L Sorong tanggal 3 Mei 2017 atau selama316 (tiga ratus tiga puluh satu) hari yang berarti lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa jjin atasan yang berwenang Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan aman dan damai sertabaik Terdakwa maupun Kesatuan Denzibang 3/XVIII SorongZidam XVIIl

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa jjin atasan yang berwenang Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan aman dan damai sertabaik Terdakwa maupun Kesatuan Denzibang 3/XVIII SorongZidam XVIIl/Kasuari tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas Operasi Militer.6.

bahwa atas Gugatan Perlawanan para Pelawan tertanggal20 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSelong dibawah Nomor 130/Pdt.BTH/2020/PN Sel, tanggal 22 Oktober 2020tersebut diatas, para Pelawan melalui kuasa hukumnya mengajukan permohonanpencabutan atas gugatan perlawanannya tersebut secara tertulis tertanggal 27Januari 2021, yang telah dibacakan oleh Hakim Ketua didepan persidangan padatanggal 27 Januari 2021;Menimbang bahwa pada persidangan sebelumnya, Kuasa Terlawan XVIIL

Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi1 dikarenakan cemburu dan tidak senang karena merasadipaksa oleh Mayor Inf Yoseph Paulus Kaiba untuk segera menikahiSaksi1, karena sebelumnya pada tanggal 30 Desember 2016 sekirapukul 19.00 Wit, Saksi1 menemui Pangdam XVIil/Kasuari dikediamannya meminta tolong agar Terdakwa segera menikahiSaksi1 yang sudah hidup bersama selama 3 (tiga) tahun, KemudianSaksi1 disuruh menghadap Mayor Inf Yoseph Paulus Kaiba untukmenyelesaikan permasalahannya, selanjutnya

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI ADyang sampai sekarang masih berstatus dinas aktif diPaldam XVIil/Cendrawasih, dan sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Praka NRP 31081644210987,dengan Jabatan Taban Gudbalkir Gudpalrah.2. Bahwa benar perkara Terdakwa dilimpahkan kePengadilan Militer IIl19 Jayapura berdasarkan SuratKeputusan Penyerahan Perkara dari DanremPangdam XVIII/Kasuari selaku Papera Nomor:Kep/977/IX/2020 tanggal 25 September 2020.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI ADyang sampai sekarang masih berstatus dinas aktif diKodim Paldam XVIIl/Cendrawasih, sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Praka NRP 31081644210987,Jabatan Taban Gudbalkir Gudpalrah.2.

, perbuatan terdakwa dilakukan antaralain dengan cara sebagai berikut: Pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 wib saat saksiHamdan Syahputra Lubis dan saksi Riswandi als Haris hendak kumpulkerumah teman saksi Hamdan Syahputra Lubis di jalan Camar XVIIl PerumnasMandala dan saat melintas di Jalan Camar XI Perumna Mandala saksiHamndan Syahputra dipanggil oleh terdakwa lalu saksi Hamdan Syahputra Putusan Nomor:781/PID/2015/PT.MDN Halaman 3Lubis mendatangi terdakwa dan setelah dekat dengan

Soleman Balo dahulu Tergugat IVa (sekarang Tergugat XVIIl dan XIX); 9. Sidonya Tindatu dahulu Tergugat (sekarang Tergugat XXI, XXII dan XxXIll); 10.

Perdamaian antara Esther Lukas (Tergugat Ill) dengan Soleman Balo dahulu Tergugat Ma (sekarang Tergugat XVIIl dan XIX)berdasarkan Akta Notaris Drs. Albert Goenarto, MA, SH. Sp.(Tergugat XXV), Akta No. 45A tanggal 26 April 1995;Halaman 18 dari 46 halaman Putusan Nomor 198/PDT/2016/PT MND.18.19.20.17.7. Perdamaian antara Esther Lukas (Tergugat Ill) dengan Nona Balaati dahulu Tergugat XV (sekarang Tergugat XXIV) berdasarkan AktaNotaris Drs. Albert Goenarto, MA, SH. Sp.

Kahimpong SH (Tergugat XXVII) sebagaimanadimaksud pada angka 17.1Gugatan tersebut diatas;Demikian pula halnya Tergugat Ill bertindak sendiri tanoa mendapat kuasadari Penggugatpenggugat dahulu, termasuk dari Penggugat , Il, lll, V, Vdan VI tersebut sebagai ahli waris pengganti dari almarhum TakawuyanLukas, sehingga itu Tergugat Ill tidak mempunyai legalitas dalam membuatperdamaian dengan Tergugat : IV; Tergugat XI no. 1; Tergugat XI no. 3;Tergugat Vill; Tergugat XVIIl dan XIX; Tergugat XXIV; Tergugat

No. 1,2.3 dan 4,Terbanding XVIl semula Tergugat XVII tanggal 9 Agustus 2016, TerbandingXVIIL1 semula Tergugat XVIIL1, Terbanding XVIIl2 semula Tergugat XVIIL2,Terbanding XVIIL3 semula Tergugat XVIIL3, Terbanding XVIIlL4 semula TergugatXVIIL4, XVIIL5 semula Tergugat XVIIL5, Terbanding XVIIL6 semula TergugatXVIIL6, Terbanding XVIIl.7 semula Tergugat XVIIL7, Terbanding XVIIL8 semulaTergugat XVIIL8, Terbanding XVIIL9 semula Tergugat XVIIL9, Terbanding XIX .1semula Tergugat XIX.1, Terbanding XIX .2 semula

No. 1,2.3 dan 4, Terbanding XVIl semula Tergugat XVII tanggal 9Agustus 2016, Terbanding XVIIlL1 semula Tergugat XVIIl.1, Terbanding XVIIl2semula Tergugat XVIIL2, Terbanding XVIIlL3 semula Tergugat XVIIL3, TerbandingXVIIL4 semula Tergugat XVIlIl4, XVIIlL5 semula Tergugat XVIIL5, TerbandingXVIIL6 semula Tergugat XVIIL6, Terbanding XVIIl.7 semula Tergugat XVIIL7,Terbanding XVIIL8 semula Tergugat XVIIL8, Terbanding XVIIL9 semula TergugatXVIIL9, Terbanding XIX .1 semula Tergugat XIX.1, Terbanding XIX