Pemohon XVII. (cucu laki-laki)6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

PEMOHON I sampai dengan PEMOHON XVII

. : Pemohon XVII. lahir di Jakarta, Lakilaki, Agama Islam, umur 20Tahun, pendidikan SLTA, belum menikah, wiraswasta, alamat tinggaldi Jakarta Timur. Nomor Induk Kependudukan: . Disebut PemohonXVII.Selanjutnya PEMOHON I s.d PEMOHON XVI disebut PARA PEMOHON.

Bahwa dari perkawinan almarhumah dengan almarhum , dikaruniai 2(dua) orang anak, dengan identitas berikut:1. : Pemohon XVI. lahir di Jakarta, Perempuan, Agama Islam,umur 24 Tahun, Karyawan Swasta, menikah, Jakarta Timur.2. : Pemohon XVII. lahir di Jakarta, Lakilaki, Agama Islam, umur20 Tahun, pendidikan SLTA, belum menikah, belum bekerja,Jakarta Timur.12. Bahwa selama hidupnya, PEWARIS maupun PARA PEMOHONmenganut agama Islam.13.

Perempuan, umur 24 Tahun, Agama Islam.Ke2. > Pemohon XVII. Lakilaki, umur 20 Tahun, Agama Islam.Sebagai ahli waris Pengganti Bin (Pewaris a quo).6.

KOMANDO DAERAH MILITER XVII/CENDARWASIH ;PT. INTIMPURA TIMBER;

KOMANDO DAERAH MILITER XVI/CENDARWASIH diwakili olehPanglima Komando Daerah Militer XVII/Cendarwasih,berkedudukan di Jl. Polimak IV/atas, Jayapura, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Desember 2010Hal 1 dari 9 hal. Put.

., NRP33311 Kakumdam XVII/Cenderawasih. ;2 Mayor Chk PURNOMO HERU SUTARTO, S.H., NRP11990011140273, Kasi Dukkum Kumdam XVII/Cenderawasih. ;3. Kapten Chk SONY OCKTAVANUS, S.H. NRP11000022921076 Kaur Peradilan Sibankum KumdamXVII/Cenderawasih. ;4 Lettu Chk AGUNG GUMILAR, S.H. NRP11050026691080 Kaur Luhkum Sidukkum KumdamXVII/Cenderawasih. ;beralamat di Kantor Hukum Kodam XVII/Cendrawasih Jl.

,Warga Negara Indonesia, pekerjaan Kakumdam XVI/Cendrawasih beralamat diKantor Hukum Kodam XVII/Cendrawasih JIn. Dr.

Samratulangi No. 15 A,Jayapura bertindak untuk dan atas nama Kepala Komando Daerah Militer XVII/Cendrawasih (Tergugat II Intervensi / Pembanding) pada hari Senin tanggal 20Desember 2010 telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 82/G/2010/PTUNJKT;Menimbang, bahwa karena permohonan banding tersebut masih dalamtenggang waktu dan memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam pasal 123ayat (1) Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndang

Komando Daerah Militer XVII/Cendrawasih

Direktur Jenderal Kehutanan dengan surat Nomor5386/DJ/1/73 tanggal 20 Oktober 1973 telah memberikanpencadangan areal HPH kepada Kodam XVII/Cenderawasih. ;5. Panglima Kodam XVII/Cenderawasih dengan surat Nomor : K049/TV/ 1978 tanggal 11 April 1978 telah menunjuk PT.Intimpura Timber Co. sebagai Badan PelaksanaPengusahaan areal hutan yang dicadangkan kepada KodamXVII/Cenderawasih ;266.

Surat Direktur Jenderal Kehutanan Nomor 5386/DJ/1/73tanggal 20 Oktober 1973 tentang pencadangan areal WHPHkepada Kodam XVII/Cenderawasih.d. Surat Pangdam XVII/Cenderawasih Nomor : K 049/IV/1978tanggal 11 April 1978 tentang Penunjukan PT.Intimpura Timber Co. sebagai Badan PelaksanaPengusahaan areal hutan yang dicadangkan kepada KodamXVII/Cenderawasih.6.

Bahwa untuk memanfaatkan areal lahan hutan dimaksudkemudian Pangdam XVII/Cenderawasih menerbitkan SuratNomor B/484/X1/1987 tanggal 27 Nopember 1987 yangmenunjuk Puskopad A Kodam XVII/Cenderawasih sebagaipelaksana kerja sama pengelolaan areal hutan di daerahWarsamson Kabupaten Sorong Provinsi Irian Jaya (sekarangPapua Barat).7. Bahwa kemudian pihak Kodam XVII/Cenderawasih melaluiKepuskopad A Kodam XVII/Cenderawasih melakukanperjanjian kerja sama pengelolaan areal hutan dimaksuddengan PT.

Surat Dirjen Kehutanan Nomor 466/11 S/DD/71tanggal 8 Pebruari 1971 tentang persetujuanpencadangan areal hutan seluas 200.000 Ha didaerahWarsamson Sorong kepada Kodam XVII/Cenderawasih.b. Surat Pangdam XVII/Cenderawasih Nomor K/012/IX/1973tanggal 24 September 1973 tentang Permohonan untukmendapatkan Hak Pengusahaan Hutan di Wilayah ProvinsiDaerah Tingkat Irian Jaya.c.

Surat Dirjen Kehutanan Nomor 5386/DJ/I/73 tanggal 20Oktober 1973 tentang Pencadangan Areal HakPengusahaan Hutan kepada Kodam XVII/Cenderawasih.e. Surat Pangdam XVII/Cenderawasih Nomor K/063/V/1978tanggal 3 Mei 1978 tentang Penunjukkan PT. IndonesiaTimber Co. sebagai Badan Pelaksana Pengusahaan ArealHutan yang dicadangkan kepada KodamHalaman 49 dari 75 halaman Putusan Nomor : 82/G/2010/PTUNJKTXVII/Cenderawasih..

PEMOHON I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX,X,XI,XII,XIII,XIV,XV,XVI,XVII

PEMOHON I, II, III, IV, V, VI,VII, VIII,IX, X, XI, XII,XIII,XIV,XV,XVI, dan XVII

Menetapkan Ayah Penggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVIII (disebut juga Ayah Penggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVIII) telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 1969 dan Ibu Penggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVIII telah meninggal dunia pada 19 Maret 2003;3.

Menetapkan ahli waris Ayah Penggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVIII (disebut juga Ayah Penggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVIII) dan Ibu Penggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVIII adalah :3.1. Ayah Para Tergugat III, IV(meninggal tanggal 10 Juli 2012)3.2. Penggugat;3.3. Tergugat V; 3.4. Ayah Para Tergugat VII, VIII, IX(meninggal tanggal 14 Maret 2008);3.5. Tergugat X;3.6. Tergugat XI; 3.7. Tergugat XII; 3.8. Tergugat XIII; 3.9.

Samanhudi;- Barat : Tanah dan bangunan Rumah Sakit; Adalah harta warisan peninggalan Ayah Penggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVIII (disebut juga Ayah Penggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVIII) dan Ibu Penggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVIII;5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut : 5.1. Ayah Para Tergugat III, IV, mendapat = 2/17 bagian; 5.2. Penggugat, mendapat = 2/17; 5.3.

XIII, XVII, XVIII;5.

PENGGUGAT & TERGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII

, X, XI, XIl, XIll, XVII,XVIII);10.Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat , Il, Ill, IV,V, Vi, VII, VII, IX, X, Xt, XI, XT, XIV, XV, XVI, XVII, XVII selaku ahiwaris atas peninggalan Almarhum Ayah Penggugat dan Tergugat V, X,Xl, XII, XIll, XVII, XVII (disebut juga Ayah Penggugat dan Tergugat V, X,Xl, XII, XIll, XVII, XVII) berupa Obyek Sengketa pada diktum 9.1. dan9.2. tersebut di atas, menurut Hukum Islam (Faraidh);HiIm.12 dari 97 him.

V, X,Xl, XII, XIII, XVI, XVII);13.

AyahPenggugat dan Tergugat V, X, Xl, XIl, XIII, XVII, XVIII);7.2. Penggugat (anak Ke 2 dari Alm. Ayah Penggugat dan Tergugat V,X, Xl, XII, Xl, XVI, XVII);7.3. Tergugat V, (anak ke 3 dari Alm. Bapak Ayah Penggugat danTergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVII;7.4. Alm Ayah Para Tergugat VII, VIII, IX (anak ke 4 dari Alm. AyahPenggugat dan Tergugat V, X, XI, XIl, XIll, XVII, XVIII);7.5. Tergugat X (anak ke 5 dari Alm. Bapak Ayah Penggugat danTergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVII;7.6.

Waktu itu ayahPenggugat (Ayah Penggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIll, XVII,XVIII) sudah meninggal dan ibunya (Ibu Penggugat dan Tergugat V,X, Xl, Xl, Xl, XVII, XVII) waktu masih hidup.

, XVIII dan Ibu Penggugat dan TergugatV, X, Xl, XII, XII, XVII, XVII di Desa Gebang semula seluas 12,955 Ha(129.550.

PEMOHON I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, dan XVII

Denmadam XVII/Cen Dkk 2 (dua) orang anggota untuk melakukan penarikan senjata di Landam XVII/Cen Jakarta berikut lampiran Daftar Senjata yang ditarik.5) 1 (satu) lembar fotocopy Tanda Penyerahan Senjata/Mat dari Kalandam XVII/Cen Jakarta kepada Serka Brasetia Ermawanto, Ba Fourir Denmadam XVII/Cen Nomor R/23/X/2014 tanggal 28 Oktober 2014 berikut dokumentasi.6) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Dandenmadam XVII/Cen Nomor R/28/X/2014 tanggal 28 Oktober 2014 tentang Laporan Penarikan Senjata

Bagus Suselo, S.Sos, M.Si Dandenmadam XVII/Cen tertanggal 17 Agustus 2019.9) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Dandenmadam XVII/Cen kepada Pangdam XVII/Cen U.p.

Aslog Kasdam XVII/Cen Nomor B/565/VIII/2019 tanggal 19 Agustus 2019 tentang laporan hasil pemeriksaan Tim Verifikasi Itjenad dalam rangka sertijab Pangdam XVII/Cen di gudang senjata Denmadam XVII/Cen.10) 1 (satu) lembar Surat Dandenmadam XVII/Cen Nomor B/573/VIII/2019 tanggal 20 Agustus 2019 tentang permohonan permintaan Tim Komisi Paldam XVII/Cen.11) 2 (Dua) lembar Surat Perintah Kapaldam XVII/Cen Nomor Sprin/1059/VIII/2019 tanggal 26 Agustus 2019 tentang perintah Kapaldam XVII/Cen kepada

Kabengrah XVII/Jayapura untuk mengirimkan Tim Komisi Paldam XVII/Cen.12) 1 (satu) lembar Surat Kabengrah XVII/Jayapura Nomor B/74/IX/2019 tanggal 25 September 2019 tentang laporan hasil pelaksanaan kegiatan Asnik di SatuanDenmadam XVII/Cen.13) 4 (empat) buah buku Laporan Pertanggungjawaban (Bentuk 16) TA.2019 Komoditi Senjata, Optik dan Alkap Denmadam XVII/Cen.14) 2 (dua) lembar fotocopy Surat Dandenmadam XVII/Cen Nomor B/284/VI/2020 tanggal 29 Juni 2020 tentang laporan hasil Verifikasi tentang

perbedaan nomor senjata jenis Pistol FN 46 di gudang senjata Denmadam XVII/Cen.15) 1 (satu) lembar Surat Dandenmadam XVII/Cen kepada Kapaldam XVII/Cen Nomor R/58/VI/2020 tanggal 29 Juni 2020 tentang permintaan pemeriksaan materiil senjata.16) 2 (dua) lembar fotocopy Surat Dandenmadam XVII/Cen Nomor B/284/VI/2020 tanggal 29 Juni 2020 tentang laporan hasil Verifikasi tentang perbedaan nomor senjata jenis Pistol FN 46 di gudang senjata Denmadam XVII/Cen.17) 1 (satu) lembar Surat Dandenmadam XVII

MENGADILI

1. Menerima permohonan banding Pembanding I s/d XVII/semula Tergugat Is/d XVII dan Pembanding XVIII, XIX/semula Turut Tergugat I, II;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 153/Pdt.G/2023/PN Sda tanggal 31 Oktober 2023 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding I s/d XVII/semula Tergugat Is/d XVII dan Pembanding XVIII, XIX/semula Turut Tergugat I, II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng dalam tingkat banding yang ditetapkan

MOH KHOIRUM Diwakili Oleh : LYNDIA KRISTANTI SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat XVII : LILIK SURIANI Diwakili Oleh : LYNDIA KRISTANTI SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat XVIII : SUTARJI Diwakili Oleh : LYNDIA KRISTANTI SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat XIX : YANA Diwakili Oleh : LYNDIA KRISTANTI SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat XXI : CAMAT SIDOARJO Diwakili Oleh : WAHYU EKO PRASETYO, SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat XXII : KEPALA DINAS PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DAN DESA KABUPATEN

- PENGGUGAT I- PENGGUGAT II- PENGGUGAT III- PENGGUGAT IV- PENGGUGAT V- PENGGUGAT VI- PENGGUGAT VII- PENGGUGAT VIII- PENGGUGAT XI- PENGGUGAT X- PENGGUGAT XI- PENGGUGAT XIII- PENGGUGAT XIV- PENGGUGAT XII- PENGGUGAT XV- PENGGUGAT XVI- PENGGUGAT XVII- PENGGUGAT XVII- PENGGUGAT XVIIVS- TERGUGAT I- TERGUGAT II- TERGUGAT III- TERGUGAT IV- TERGUGAT V- TERGUGAT VI- TERGUGAT VII- TERGUGAT VIII- TERGUGAT IX- TERGUGAT X- TERGUGAT XI- TERGUGAT XII- TERGUGAT XIII- TERGUGAT XIV

- TERGUGAT XV- TERGUGAT XVI- TERGUGAT XVII- TERGUGAT XVIII- TERGUGAT XIX- TERGUGAT XX- TERGUGAT XXI- TERGUGAT XXII- TERGUGAT XXIII- TURUT TERGUGAT I- TURUT TERGUGAT II- TURUT TERGUGAT III- TURUT TERGUGAT IV- TURUT TERGUGAT V

PENGGUGAT XVII, alamat Kota Malang. Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT XVII;18. PENGGUGAT XVII, alamt di Kabupaten Malang. Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT XVIIIDalam hal ini untuk semua Penggugat dikuasakan kepada R. ARISTOTELESKATJASUNGKANA, SH. & DIAN AMINUDIN, SH. Para Advokat yang berkantordi Jalan Jakarta No.8 B kota Malang, berdasarkan kuasa khusus tertanggal 19September 2012, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWAN1. TERGUGAT I, alamat di Kota Malang.

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XVI;TERGUGAT XVII, alamat di Kota Malang. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XVII;TERGUGAT XVIII, alamat di Kota Malang. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XVIII;TERGUGAT XIX, alamat di, Kota Malang. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XIX;TERGUGAT XX, alamat di Kota Malang. Selanjutnya diebut sebagaiTERGUAGAT XX;TERGUGAT XXI, alamay di Kota Malang. Selanjutnya disebut sebgaiTERGUGAT XXI;TERGUGAT XXII, alamat di Kota Malang.

MOCHAMAD MUDOFIR (PENGGUGAT XV) ; 4 .PENGGUGAT XVI (PENGGUGAT XVI)2 PENGGUGAT XVII (PENGGUGAT XVII) ; 3 SULIKA (telah meninggl dunia) semasa hidupnya menikah denganMAT KASIM (telah meninggal dunia) yang memiliki 4 (empat)orang anak yaitu2.4.3.2. TURUT TERGUGAT II (TURUT TERGUGAT I) ; 2.4.3.3 SRIRAHAYU SUNANTI (TURUT TERGUGAT IID) ; 2.4.3.4.

Pabandyaren Sopdam XVII/Cen TMT 13-09-2019.22) 4 (empat) lembar Surat Perintah Pangdam XVII/Cen Nomor Sprin/3482/XI/2018 tanggal 28 November 2018 tentang jabatan baru Mayor Cpm Kav I Ketut Artha Negara sebagai Ps.

XVII/Cen selaku Pangkoops TNI Papua Nomor B/570/II/2019 tanggal 19 Februari 2019 kepada Panglima TNI tentang Permohonan ruang muat Pesawat Hercules/CN-295 TNI AU. 29) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pangdam XVII/Cen Nomor B/632/II/2019 tanggal 23 Februari 2019 kepada Danlanud Silas Papare tentang Permohonan dukungan ruang muat Pesawat Hercules/CN-295 TNI AU. 30) 2 (dua) lembar fotocopy Surat Pangdam XVII/Cen selaku Pangkoops TNI Papua Nomor B/697/II/2019 tanggal 28 Februari 2019 kepada Panglima

TNI tentang Permohonan ruang muat Pesawat Hercules TNI AU. 36) 2 (dua) lembar fotocopy Surat Pangdam XVII/Cen selaku Pangkoops TNI Papua Nomor B/1501/V/2019 tanggal 8 Mei 2019 kepada Panglima TNI tentang Permohonan ruang muat Pesawat Hercules TNI AU. 37) 2 (dua) lembar fotocopy Surat Pangdam XVII/Cen selaku Pangkoops TNI Papua Nomor B/1848/VI/2019 tanggal 13 Juni 2019 kepada Panglima TNI tentang Permohonan ruang muat Pesawat Hercules TNI AU. 38) 2 (dua) lembar fotocopy Surat Pangdam XVII/Cen

ruang muat Pesawat. 41) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pangdam XVII/Cen Nomor B/4148/XII/2019 tanggal 2 Desember 2019 kepada Panglima TNI tentang Permohonan ruang muat Pesawat Hercules TNI AU. 42) 1 (satu) lembar surat asli tentang Telegram Pangdam XVII/Cen Nomor TR/977/2019 tanggal 23 Juni 2019. 43) 2 (dua) lembar surat asli tentang Telegram Pangdam XVII/Cen Nomor TR/977.a/201 tanggal 27 Juni 2019. 44) 4 (empat) lembar Screenshot percakapan Serka Dwi Shandi Kusuma Wardana dengan Kolonel

Inf Frits Wilem Rizard Pelamonia dari tanggal 26 Oktober 2020 s.d. tanggal 28 Oktober 2020. 45) 3 (tiga) lembar surat Asli tentang Surat Perintah Pangdam XVII/Cen Nomor Sprin/13/I/2019 tanggal 3 Januari 2019.46) 1 (satu) bendel Lembar fotocopy Disposisi surat Nomor Agenda B/7539/V/2019/TUUD yang sudah di disposisi Waasops Kasdam XVII/Cen yang tanpa diketahui oleh Asops Kasdam XVII/Cen, dan tanpa petunjuk dan arahan dari Asops Kasdam XVII/Cen. 47) 1 (satu) lembar fotocopy TR (Telegram Rahasia)

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula Tergugat I sampai dengan Tergugat XVII;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 148/Pdt.G/2016/PN Pal tanggal 5 Juni 2017, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum para Pembanding semula Tergugat I sampai dengan Tergugat XVII untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Ripadil, selaku Penyidik Pembantu dan selakuPribadi, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Xillsemula Tergugat XIll;AKP Hanry Burhanuddin, selaku Penyidik dan selaku Pribadi,selanjutnya disebut sebagai Pembanding XIV semulaTergugat XIV;Bripka Supandi Nasir, selaku Penyidik dan selaku Pribadi,selanjutnya disebut sebagai Pembanding XV semulaTergugat XV;Bripka Lukman, S.H, selaku Penyidik Pembantu dan selakuPribadi, selanjutnya disebut sebagai Pembanding XVIsemula Tergugat XVI;XVII.

Briptu Mirwanto T, selaku Penyidik Pembantu dan selaku Pribadi,selanjutnya disebut sebagai Pembanding XVII semulaTergugat XVII;Dalam hal ini Tergugat s.d Tergugat XVIl memberikankuasa kepada IPTU HAMKA MUHAMMAD, S.H, dkktertanggal 4 Januari 2017 yang selanjutnya disebutsebagai Para Pembanding semula Para TergugatMELAWAN:HASRUL AHMAD, Berkedudukan di JI.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding tanggal 16 Juni 2017Nomor 148/Pdt.G/2016/PN Pal yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPalu yang menerangkan bahwa Kuasa Para Pembanding semula Tergugat sampai dengan Tergugat XVII telah mengajukan permohonan banding terhadapHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 61/PDT/2017/PT PALputusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 148/Pdt.G/2016/PN Pal tanggal 05 Juni2017, permohonan banding mana telah pula diberitahukan

pada tanggal 21Agustus 2017;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah untuk pemeriksaan dalam tingkat banding, kepadakedua belah pihak telah diberi kKesempatan untuk membaca dan memeriksaberkas perkara, dikepaniteraan Pengadilan Negeri Palu sesuai relaaspemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasing kepada : KuasaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 03 Juli 2017 dan KuasaPembanding semula Tergugat sampai dengan Tergugat XVII pada tanggal 27Juli

/2016/PN Pal tanggal 5 Juni 2017, para Pembanding semula Tergugat Sampai dengan Tergugat XVII, telah mengajukan memori banding tertanggal 4Agustus 2017 dan telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Palutertanggal 4 Agustus 2017, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 61/PDT/2017/PT PALBahwa pada halaman 22 mendasarkan pada Hukum Perdata pasal 1365KUHPerdata yaitu Para Pembanding semula para Tergugat selakuPenyidik Kepolisian Negara telah melakukan perouatan

Mengadili :Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :- Menerima Eksepsi Tergugat XVII,XVIII, XIXI ;Dalam Pokok Perkara :-Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard) ;Dalam Rekonvensi :-Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi XVII, tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :-Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar

Bahwa Tergugat XVII menolak dalil Para Penggugat dalam angka 10karena yang benar adalah TergugatXVI!

menggarap tanahkosong milik Tergugat XVII yang berasal dari Akta Jual Beli No. 330 danAkta Jual Beli No. 332 (Bukti T.XVII54);Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Miat Atun yaitu penggarapyang ditugaskan oleh Tergugat XVII untuk menggarap tanah kosong milikTergugat XVII yang berasal dari Akta Jual Beli No. 330 dan No.332berlokasi di Kelurahan Grogol Depok.

(Bukti T.XVII55);Foto Tergugat XVII dengan Tisan Sanjaya Cibu dilokasi tanah milikTergugat T.XVII di Kelurahan Grogol Depok yang sedang digarap olehTisan yang didokumentasikan pada tanggal 16 April 2015 dari kameraTergugat XVII.

(Bukti T.X VII56);Foto Tisan Sanjaya Cibu dilokasi tanah milik Tergugat XVII di KelurahanGrogol Depok dengan menanam padi diatas tanah tersebut yangdidokumentasikan pada tanggal 16 April 2015 dari kamera TergugatXVII(Bukti T.XVII57);Fotocopi Plang yang dipasang pada lokasi tanah kosong milik TergugatXVII di Kelurahan Grogol yang berasal dari sisa Akta Jual Beli No. 331yang di dokumentasikan oleh Tergugat XVII pada tanggal 16 April 2015(Bukti T.XVII58);Foto tanah Tergugat XVII milik Tergugat XVII

olehPENGGUGAT di dalam Repliknya dan telah pula diajukan sebagai Alat BuktiSurat (menunjuk pada alat bukti surat bertanda bukti P6, P7 dan P8) AktaJual Beli antara Teple Bin Naban dengan Tergugat XVII, Kasin Bin Nabandengan Tergugat XVII serta SAFIIM NABAN dengan Tergugat XVII, makamasih terdapat permasalahan yang belum dapat dituntaskan yaitu hubunganhukum apakah yang terjadi antara seseorang dengan nama SUTAN RADJOALAM NAWARDY (Tergugat XVII) baik dengan Penggugat maupun denganTergugat XVII ataupun

DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat I, Penggugat III sampai dengan Penggugat XVII tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard).

DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat IV Konpensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat I, Penggugat III sampai dengan Penggugat XVII Konpensi / Tergugat I, Tergugat III sampai dengan Tergugat XVII Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.621.000,- (Dua juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Objek Sengketa yang digugat oleh Saksi Sembiring (Penggugat XVII);a.

Bahwa dalam posita poin ke3 gugatanPenggugat , Penggugat Ill sampai denganPenggugat XVII maupun dalam petitum, diuraikanmengenai luas tanah yang didalilkan sebagai milikmasingmasing Penggugat I, Penggugat llsampai dengan Penggugat XVII, tanpamenguraikan batasbatas dan ukuran dari setiaptanah yang didalilkan oleh Penggugat ,Penggugat III sampai dengan Penggugat XVII;2.

Bahwa Penggugat , Penggugat Ill sampaidengan Penggugat XVII, kemudian mengajukanbuktibukti berupa surat pernyataan penguasaantanah sebagaimana Bukti P40 s/d Bukti P57yang merupakan tanah yang diperoleh dariOrangtua masingmasing Penggugat I, PenggugatIll sampai dengan Penggugat XVII sesuai BuktiP1 s/d P16 yang juga diterangkan oleh saksiBUJUR SURBAKTI, MARTIN SURBAKTI, GITIKBr. SURBAKTI, ROMA TARIGAN;4.

Mahkamah Agung No. 1527 K/Sip/1976 tanggal 2 Agustus 1977 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.551 K/Sip/1974 tanggal 10 Juli 1975;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menimbang, bahwa oleh karena dalam gugatan konpensi dinyatakantidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklaard) maka Penggugat ,Penggugat III sampai dengan Penggugat XVII dalam Konpensi / Tergugat ,Tergugat III sampai dengan Tergugat XVII dalam Rekonpensi harus dihukumuntuk membayar biaya perkara a quo yang jumlahnya sebagaimana dalamamar

dapat diterima (NietOnvankelijk verklaara);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Penggugat , Penggugat Ill sampaidengan Penggugat XVII Konpensi / Tergugat ,Hm 103dari105Putusan No.07/Pdt.G/ 2015 / PN.Stb.Tergugat III sampai dengan Tergugat XVII Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.621.000, (Dua juta enam ratus dua puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015, olehkami IRWANSYAH

DALAM KONVENSI :

• Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Tergugat konvensi I s/d XVII/Para Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya;

• Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untuk sebahagian;
2. Menyatakan Tergugat konvensi I s/d XVII/Para Penggugat rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menolak gugatan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untuk selain

DALAM REKONVENSI :

• Menolak gugatan Para Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi I s/d XVII untuk seluruhnya;

C. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

• Menghukum Tergugat konvensi I s/d XVII/Para Penggugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang jumlahnya Rp. 6.539.400,- (enam juta lima ratus tiga puluh sembilan ribu empat ratus rupiah);

Dalam Eksepsi:- Menolak Eksepsi Tergugat I, VI, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI dan Tergugat XVII untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian;2.

Menyatakan Tergugat I sampai dengan Tergugat XVII melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat XVII atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya/yang menguasai obyek sengketa untuk mengosongkan, membersihkan serta meninggalkan obyek sengketa dan menyerahkannya kepada penggugat dalam keadaan bersih tanpa suatu beban apapun;5.

Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat XVII untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada penggugat sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari apabila Tergugat I sampai dengan Tergugat XVII lalai dalam melaksanakan isi putusan perkara ini, terhitung sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;6. Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat VXII untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.872.000,00 (tujuh juta delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);7.

Bahwa walaupun Sertifikat TERGUGAT I sampai dengan TERGUGAT IXdibatalkan dan ditarik, namun TERGUGAT I sampai dengan TERGUGATXVII tetap menguasai OBJEK SENGKETA, walaupun TERGUGAT sampaidengan TERGUGAT XVII telah berulangkali diberitanu PENGGUGAT untukmeninggalkan dan mengosongkan OBJEK SENGKETA namunTERGUGAT sampai dengan TERGUGAT XVII tidak mengindahkanpemberitahuan dan permintaan PENGGUGAT tersebut dan tetap sajamenguasai OBJEK SENGKETA.Dengan demikian TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT XVII telahmelakukan

Menyatakan Tergugat sampai dengan Tergugat XVII melakukan perbuatanmelawan hukum:;. Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat XVII atau siapa saja yangmendapatkan hak daripadanya/yang menguasai objek sengketa untukmengosongkan, membersihkan serta meninggalkan objek sengketa danmenyerahkannya kepada penggugat dalam keadaan bersih tanpa suatubeban apapun;.

Bahwa terhadap dalil lainnya yang oleh Tergugat I, VI, X, XI, XII, XIll,XIV, XV, XVI, XVII belum ditanggapi disini, nantinya akan ditanggap!selanjutnya oleh Tergugat , VI, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII dalampemeriksaan perkara ini yang merupakan satu kesatuan denganjawaban ini ;4.

Apakah Tergugat sampai dengan Tergugat XVII telah melakukanperbuatan melawan hukum?

olehPenggugat atau masuk pada Wilayah Kota Jambi sebagaimana yang didalilkan, Wi, X, Xl, XILXIll, XIV, XV, XVI, XVII, Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:oleh Menimbang, bahwa untuk menyangkal kKeberadaan bukti akta otentikPenggugat sebagaimana bukti P2, Tergugat I, VI, X, XI, XII,XIIl, XIV, XV, XVI,XVII telah mengajukan bukti T1, T2, T3, T4, T6, T7, T8, T9, T10, yangkesemuanya terkait dengan bukti surat Tergugat , VI, X, XI, XII,XIIl, XIV, XV,XVI, XVII dimaksud, administrasi dilakukan

DALAM PROVISIMenolak tuntutan Provisi Penggugat;DALAM KONVENSI DALAM EKSEPSIMengabulkan Eksepsi Tergugat I, II, III, IV, VI, VIII, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, dan Tergugat XIX tentang gugatan Penggugat tidak jelas (kabur) dan kurang pihak tersebut;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat dalam Konvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp8.601.000,00 (delapan juta enam ratus satu ribu rupiah);DALAM REKONVENSI1.

Menyatakan gugatan Penggugat I, II, III, IV, VI, VIII, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, dan Penggugat XIX dalam Rekonvensi/Tergugat I, II, III, IV, VI, VIII, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, dan Tergugat XIX dalam Konvensi harus pula dinyatakan Tidak Dapat diterima; 2. Menghukum para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Nihil;

SURIANI.Sehubungan dengan adanya penggugatan sebidang tanah olehPenggugat (H.SURIANI), dan setelah mencermati gugatan dariPenggugat tersebut, maka dengan ini saya (Tergugat XVII) menyatakanmenolak seluruh dalildalil Penggugat dalam gugatannya, kecuali dailildalil yang diakui secara tegas oleh saya (Tergugat XVII) pada jawabanini.Bahwa tidak benar saya (Tergugat XVII) menggarap, menguasai danmemiliki sebidang tanah tanpa dasar kepemilikan yang sah, sebabkepemilikan sebidang tanah adalah atas nama

XVII memperoleh/membeli tanah dimaksud dariTergugat dan tanah dimaksud juga tidak berbatasan dengan tanahmilik Penggugat, maka tidak seharusnya Terggugat XVII dalammembuat surat pernyatan penguasaan tanah dimaksud harus memintaiijin terlebin dahulu kepada Penggugat H.

mana tuduhan yang tanpa bukti tersebutdapat mengakibatkan pencemaran nama baik terhadap diri TergugatXVII, Karena Tergugat XVII tidak pernah melakukan apa yangdituduhkan oleh Penggugat, yang ada hanya bahwa Tergugat XVII telahmelakukan jual beli tanan dengan menggunakan syaratsyarat umumdan perjanjian yang umum digunakan dalam jual beli diantaranya tetapitidak terbatas pada ketentuanketentuan bahwa Tergugat II menjaminbahwa tanah (yang dijual kepada Tergugat XVII) tersebut tidak dalamkeadaan sengketa

ARSYAD, HAIRIAH, HAIRANIdan NURUL HIKMAH.Eksepsi Tergugat XVII :1.Bahwa saya (Tergugat XVII) sebelumnya tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan dengan Penggugat atas nama H.

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding I s/d VIII, semula Tergugat I,II,IV,V,VI,VII,XVII dan XIX;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor 26/Pdt.G /2020/ PN Tob, tanggal 14 Januari 2021 yang dimintakan Banding tersebut;3. Menghukum Pembanding I s/d VIII, semula Tergugat I,II,IV,V,VI,VII,XVII dan XIX, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

,Panitera Pengadilan Negeri Tobelo, yang menerangkan, bahwaROSLAN.S.H,selaku Kuasa Para Pembanding/semula Tergugail,Il,IV,V,VI,VII,XVII dan XIXtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan NegeriTobelo Nomor26/Pdt.G/2020/PNTob, tanggal 14 Januari 2021;Halaman 5 dari 14 Putusan Perkara Nomor 12/PDT/2021/PTTTEMemperhatikan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding PerkaraNomor 26/Pdt.G/2020/PNTob,tanggal 3 Februari 2021 yang dibuat olehSYAIFUL MANABUNG, Juru Sita Pengganti Pengadilan

Biaya perkara menurut hukum;Bahwa Para Turut Terbanding tidak menyerahkan Kontra MemoriBanding;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama Berita Acara Persidangan,Suratsurat dalamberkas perkara dan Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor26/Pdt.G/2020/PN Tob, tanggal 14 Januari 2021, serta Memori Banding dariPembanding s/d VIII, semula Tergugat I,II,IV,V,VI,VII,XVII dan XIX,tanggal 4Februari 2021dan Konira Memori Banding dari Terbanding, semulaPenggugat

Memerintahkan Tergugat I s/d Tergugat XVI dan Tergugat XVII untuk menunda /menangguhkan pelaksaaan hasil Rapat Umum berdasarkan Akta No. 1 tanggal 14 Mei 2011 yang dibuat oleh Turut Tergugat sampai adanya putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan tetap ;DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat I s/d XVII dan tergugat XVIII untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA.1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian2.

Menyatakan Tergugat I s/d Tergugat XVI,Tergugat XVII dan Tergugat XVIII telah melakukan perbuatan melawan hukum3. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum Rapat umum Pembentukan Perhimpunan Pemilik dan penghuni satuan rumah susun Non Hunian Plaza Kenari mas yang diadakan oleh Tergugat I s/d Tergugat XVI pada tanggal 14 Mei 2014.4.

Menghukum tergugat I s/d Tergugat XVI,Tergugat XVII dan tergugat XVIII untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.5.816.000,- (lima juta delapan ratus enam belas ribu rupiah 7. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya .DALAM REKONPENSI DALAM EKSEPSI - Menerima eksepsi Tergugat Rekonpensi I s/d VII/Para Penggugat Konpensi.

DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi I s/d XVII tidak dapat diterima. ( Niet 0ntvakelijke verklaard ),- Menghukum para penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi I s/d XVII untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Nihil.

PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN KOMERSIAL NON HUNIAN KENARI MAS (P3SRSNH) selanjutnya disebut : TERGUGAT XVII;18. PT. CATURMAS KARSAUDARA, selanjutnya disebut TERGUGAT XVIII;19. TAUFIQURRAHMAN, SH., : TURUT TERGUGAT;

Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat XVII tersebut; 2. Meguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor 7/Pdt.G/2018/PN End; tanggal 13 Agustus 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat XVII untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

PIUS RASI WANGGE, Umur + 35 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Potu, Desa Koanara Moni,Kecamatan Kelimutu, Kabupaten Ende; sebagai TURUTPEMBANDING semula TURUT TERGUGAT XVII;MELAWAN1.

,dari Para Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat XVII tertanggal 05Nopember 2018;Membaca Relass Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding Nomor7/Pdt.G/2018/PN End., kepada Maximus P. Rerha, S.H.

Mohon keadilan;Menimbang, bahwa atas nota keberatan para Pembanding semulaTergugat dan Turut Terguat XVII tersebut diatas, Majelis Hakim tingkat Bandingmempertimbangkan sebagaimana dalam pertimbangan berikut;1.

haruslahditolak;Menimbang bahwa dalil para Pembanding semula Tergugat dan Turuttergugat XVII yang menyatakan Patut dicatat bahwa walaupun MartinusTolo/Penggugat dalam kedudukan sebagai Mosalaki Riabewa Tana MoniWatugana tetapi Martinus Tolo tidak bisa tampil One Man Show dalam perkara inikarena kepemimpinan adat di Lio termasuk di Moni merupakan kepemimpinan yangkolektif kolegial.

Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Tergugat danTurut Tergugat XVII tersebut;2. Meguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor 7/Pdt.G/2018/PN End;tanggal 13 Agustus 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3.