Ditemukan 738 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 110/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
tersabut.4.16 Biaya perkaraMenimbang, bahwa oleh sebab perkara ini termasuk daiam bidangperkawinan dimana tidak ada pihak yang kalah maupun menang daiamperkara, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (7) UU No. 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.4.17 Pertimbangan penutupDengan mengingat segala ketentuan Perundangundangan yangberlaku dan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan denganperkara ini.5 Amar PutusanMENGADILI1, Menyatakan Tergugat yang telah dipanggii
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
patutmenurut relaas Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA fmk tanggal 14 Nopember 2016,08 Desember 2016 dan 05 Januan 2017 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suaiyhatangan yang sah:Sahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan TYergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildafilgqugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Sahwa perkara ini tidak dapat dimediasi Karena Tergugat tidak pernahdatang menghacap meskipun telah dipanggii
Register : 02-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 2 Juli 2018 — Persdata
13 — 2
13 — 2
Menetapkan biaya perkara menuruthukum.Subsider:* Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatbeserta Kuasanya hadir menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Tergugattelah dipanggIi!
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 8
79 — 8
Menyatakan Termohon yang ieiah dipanggii secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir:2. Mengabuikan permohonan Pemohon secara verstek;3. Mengizinkan Pemohon (Muhrim M. Noor bin LM. Amin) untukmenjatuhkan taiak satu raj'i ternadap Termonon (Hasnah, S. Ag bintiLamme) di hadapan sidana Pengadiian Agama Paiopo:4.
Register : 11-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Al Hadis yang tertuang dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyiArtinya"Barang siapa yang dipanggii untuk men ghadap Hakim is/am, kernudian tidak men ghadapmaka Ia termasuk orang yang dial/m, dan guguriah haknya"Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata bahwa Termohon tidak pernah datangmenghadap di muka sidang dan tidak mengutus orang lain selaku wakil atau kuasanyameskipun ia telah dipanggil dengan pataut maka dengan didasarkari kepada ketentuan pasal126 HIR, Termohon patut dinyatakan
Register : 19-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0311/Pdt.G/2018/PA.Tli Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 22
76 — 22
@halaman 323 November 2018 dan 12 Desember 2018 Tergugat telah dipanggii secara resmidan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya perdamaian agar keduanyadapat rukun kembali sebagai suami isteri, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat
Register : 08-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
., sehingga Penggugat dan Tergugat dinilai sebagai pihakyang tepat dalam perkara ini (legitima standi in judicio), in casu Penggugat danTergugat adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa Penggugat senantiasa menghadiri persidangan,sementara Tergugat ieiah dipanggii Ssecara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan ternyata tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang iain datang menghadap sebagai kuasanya yang sah serta tidakpula ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu
Register : 31-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1559/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
pembayaran mut'ah untuk bekas istri(pihak perempuan) dan natkah anak dilakukan pada saat suami (pihak lakilaki) mengucapkan ikrar talak di muka sidang pengadilan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradiian Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang teiah dipanggii
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 247/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Pasal 116 huruf (b) Kompiiasi Hukum isiam, yaitusaiah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hai iainaliuar kemampuannya;Menimbang bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di ruangsidang seteiah dipanggii dengan resmi dan patut maka Majeiis Hakimberpendapat alasan pokok yang didalilkan Pemohon tersebut dianggaptidak disangkal dan dibenarkan oien Termohon;Menimbang bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir,
Register : 12-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 231/Pdt.G/2017/PA.Lbt Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
Menyaiakan banwa Tergugat yang ieian dipanggii dengan resmi dan paiuiuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabuikan gugaian Penggugai dengan versiek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat isBE ternadap Penggug2t4.
Register : 19-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 1
12 — 1
maka hal hal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini dinyatakan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas maka ia dipanggil menurut ketentuan Pasal 27Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 dan berdasarkan berita acarapanggilan tanggal 24 Juli 2017 dan 24 Agustus 2017 Termohon telah dipanggIi
Register : 21-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1393/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini mrupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini:PER IMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di aias:Menimbang, bahwa ternyata Termchon, meskipun dipanggil secararesmi dan patui, tidak datang menghadap di muka sidang dan puia tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah:Vienimbang, Danwa Termohon yang dipanggii
Register : 22-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0324/Pdt.G/2016/PA.Pkp Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Pkp. tanggal 12 Oktober 2016, dan2 (dua) kali dipanggii dengan resmi dan patut di daiam sidang tanggai 05September 2016 dan daiam sidang tanggal 03 Oktober 2016, namunTermohon hadir 2 (dua) kali di persidangan yakni pada sidang pertamatangai 05 September 2016 dan sidang tanggal 03 Oktober 2016. dan tidakhadir pada sidang selebihnya tanpa aiasan yang sah menurut hukum dantidak puia mengutus seseorang untuk mewakilinya di persidangan, olehkarena itu Termohon telah tidak dapat dimintai keterangannya
Register : 16-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1819/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nonvor : 1819/Pdt.G/2015/P4.TmK.Atau apabila Penaadilan berpendapat lain mohon putusan yand seadiladilnya,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penqquaat telah datangmengnhadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidana dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebaaaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggii secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1819/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanagal
Register : 09-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 376/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;NdMengabdulkan Gugaian Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan taiak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad T Bin Muh.Thahir) terhadap Penggugat (Nur Eka Lestari M Binti Muhammad );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumHat. 12 dari 14 Put.
Register : 13-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0514/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggii secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.
Register : 11-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggii secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;:3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat Terhadap Penggugat a4.
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 664/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
yang telahdiubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Ponorogo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 03 Januari 1996 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus' hingga saat ini ( vide P.2 ), dengan demikian Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara cerai talak ;Menimbang, bahwa karenaternyata Termohon meskipun telah dipanggIi
Register : 15-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
biaya perkara kepada Negara (DIPA).Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pemah datangmenghadap di sidang serta tidak menyuruh orang iain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanggal 77 Februari 2016 dan Nomor0075/Pdt.G/2016/PA.Bib. tanggal 4 Maret 2016 yang dibacakan di sidangTergugat telah dipanggii
Register : 07-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA MARISA Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Msa Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
56 — 11
56 — 11
Pohuwato, bertempat tinggal diDesa Lemito, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il;Bahwa maksud permohonan para Pemohon ke pengadilan untukmendapatkan penetapan perbaikan nama para Pemohon pada akta nikah;Bahwa saksi biasa memanggil Pemohon dengan nama Madi sedangkannama sebenarnya adalah Mohamad Pakaya bin Yunus Pakaya danPemohon ii biasa dipanggii Halipa sedangkan nama sebenarnya adalahHali Lahuo binti