Ditemukan 953 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2011 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 47178 /PP/M.VI/16/2013 Tanggal 17 September 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
105 — 15
105 — 15
dalam ayat (2) bagi pengeluaramemperoleh Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak yang Faktur Pajaknya tidak memenuhi kesebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat (5);bahwa Pasal 13 ayat (5) huruf c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PPN dan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000, menjelaskanketerangan yang harus dicantumkan dalam Faktur Pajak antara lain mengenai keterangan Jenisatau jasa, Jumlah Harga Jual atau Penggantian dan potongan harga, dan mengenai pajak perta
Register : 28-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 377/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Pasal 172 ayat 1 angka 4 RBg;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenaidalil gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialamisendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olen Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi kedua tersebut juga telah memenuhi syaratmateril pembuktian sebagaimana maksud Pasal 308 RBg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan saksi perta
Register : 12-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 154 R.Bg dan Pasal 131Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namun demikian MajelisHakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarenakan Tergugat suka keluar malam dimana ada perta
Register : 21-03-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.TAaeBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat )perta@ma telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamceaur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman Bera 222: , Kabupaten Tulungagung, dan sekarang berada di C/Oe Occupant(s) Unit 16, 27/ F, Hiu Sing House (B), Hiu Lai Court,21 Hiu Kwong Street, Sau Mau Ping Kowloon, Hongkong , yangdalam hal ini dikuasakan kepada ABDUL ROCHIM, S.H, Advokat,alamat
Register : 22-03-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0502/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa~ danmengadili per kar aperk ara ter tentu antara ora ng orang is lampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak ant araPEMCHON , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai PemohonTERMGION, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagaiTermohon; Pen gadi an Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 232/Pdt.P/2019/PN BTA Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
Fitriyeni
67 — 19
Fitriyeni
67 — 19
Perta Rasia DewiBahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi adalah teman pemohon sesama guru;Bahwa pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenambahkan nama Ayah kandung pemohon diujung namapemohon;Bahwa nama orangtua/Bapak pemohon adalah Musollini;Bahwa pemohon berkeinginan menambah nama pemohon sehinggamenjadi Fitri Yeni Musollini;Bahwa sudah sejak lama bahkan sejak SMA pemohon inginmenambahkan nama Ayah pemohon diujung nama pemohon;Bahwa bahkan pemohon ada membuat Novel yang ada nama Ayahpemohon
Register : 06-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN MALANG Nomor 379/Pdt.P/2017/PN.Mlg. Tanggal 21 Juni 2017 — MUHAMAD NURIANTO
14 — 1
14 — 1
NURIANTO dan WAHYU WIDAYATI dirubah menjadiMUHAMAD NURIANTO dan WAHYU WIDAYATI; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegri Malang untuk mertubah nama pemohon yang tertulis pada kutipan aktakelahiran dari anak perta ma perempuan sah pemohon nomor: 184/2006 tertanggal 10 Januari 2006 yangdikeluarkan kantor catatan sipil kota Malang atas nama DINDA ARIFATURROCHMAN anak pertama perempuan sah dari suami istri M.
Register : 18-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/Pid/2011 Tanggal 8 Juni 2011 — Drs. Nuralim Bin Astropuri
88 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan surat dari Kepala Kantor Badan Perta nahanNasional Kabupaten Lamongan No: 30.351.9.3274tertanggal 29 Juni 1992 terlampir (foto copy Akte Jualbeli No. 128, 129 dan 130, masing masing tertanggal29 Desember 1989) dirampas untuk dilampirkan di dalamberkas.
Register : 31-03-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0544/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 2
19 — 2
KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa~ danmengadili per kar aperk ara ter tentu antara ora ng orang is lampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak ant araPEMOCHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerj aan Kuli,bertempat tinggal di Kabupaten Proboling go,sebagai Pemohon ; melawanTERMQGION, umur 37 tahun, agama Islam,pekerj aan tani, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagaiTermohon; Pen gadi
Putus : 30-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MALILI Nomor 24/Pid.B/2013/PN.MLL Tanggal 30 April 2013 — MALLAWANGANG Alias LAWANG Bin RAMALANG
35 — 9
35 — 9
perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut telah memenuhi segenapunsur tindak pidana yang di dakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan pertama Subsidair tersebut;Menimbang, bahwa karena seluru unsur dalam dakwaan pertamaSubsidair Penuntut Umum telah terpenuhi serta Majelis Hakim jugamempunyai kenyakinan untuk itu bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tidak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan perta
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Mkl Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 27
82 — 27
PNBP Panggilan Perta,a Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp412.000,00( empat ratus dua belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.MkI
Register : 02-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 66/Pdt.P/2014/PA.Pdg Tanggal 10 Juni 2014 —
14 — 0
14 — 0
atau bantahan dari masyarakat sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut di atas,kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, tidakmenyaksikan secara langsung prosesi pernikahan Pemohon danPemohon Il, hanya mengahadiri persta perkawinan Pemohon danPemohon Il saja, dan berarti pula kedua saksi tidak mengetahui prosesipernikahan Pemohon dan Pemohon Il, baik tentang siapa wali nikah,siapa qadhi nikah, dan siapa saksi nikah dan berupa apa mahar, hanyamengetahui perta
Register : 23-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 52/PID.B/2014/PN.TK Tanggal 12 Mei 2014 — 1. NASRIANTO DG ROLA BIN MUH NUR DG LATE.
2. KAMARUDDIN DG RANI BIN DG TINRI.
3. FAISAL DG TARANG ALIAS ICAL BIN MUHAMMAD DG SIKKI.
40 — 4
40 — 4
Armustidak ada pagarnya dan leluasa orang keluar masuk;Bahwa terdakwa mengambil kaca milik toko Armus karena ditelpon olehteman terdakwa yang bernama Caccing dan Caccinglah yang menyusunrencana tersebut;Bahwa Caccing tidak ikut mengangkat kaca curian tersebut naik ke atasmobil karena Caccing bersama Ical (terdakwa III) berada didalam rumahIcal dan mengawasi situasi yang ada disekitar tempat kejadian;Bahwa ketiga peti kaca tersebut terdakwa dan teman mengangkut keKampung Kammi sebanyak 2 kali yaitu perta
mengangkut kaca tersebut ke KampungKammi adalah mobil milik teman Terdakwa yang bernama Dg Muntu;e Bahwa Tempat penyimpanan kaca di gudang toko Armus tidak adapagarnya dan leluasa orang keluar masuk;e Bahwa Caccing tidak ikut mengangkat kaca curian tersebut naik ke atasmobil karena Caccing bersama Terdakwa Ill berada didalam rumahTerdakwa Ill dan mengawasi situasi yang ada disekitar tempat kejadian;e Bahwa ketiga peti kaca tersebut terdakwa dan teman mengangkut keKampung Kammi sebanyak 2 kali yaitu perta
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 74/Pdt.P/2015/PA.LB Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 2
13 — 2
tersebut, Majelis Hakim memandang bahwa kedua orangsaksi dan keterangan yang diberikan oleh keduanya, juga telah memenuhi syarat secaraformil dan materil sebagai bukti, karena kedua orang saksi tersebut secara formil telahmemenuhi syarat sebagai seorang saksi, dan secara materil kedua saksi tersebutmemberikan keterangan yang bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, dimana saksi I (Jasirudin bin Saaludin Kari Sinaro) meskipun tidak hadir dalam majelisakad nikah, namun beliau hadir saat perta
Register : 23-04-2014 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 529/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 9
9 — 9
Adanya orang ketiga dari termohon, dan selama pernikahan dengan pemohon,termohon sudah mengkhianati sebanyak tiga kali, yang pertama terjadi setelah akadnikah yaitu tanggal 18 September 2011, ketika itu pemohon kembali bertugas keKota Balikpapan dengan harapan mencari uang untuk biaya perta yang jatuh padatanggal 1 Januari 2012.
Register : 07-02-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 67/PDT.G/2011/PN.JKT.SEL. Tanggal 8 Maret 2012 — KEPALA BADAN PETANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA qq KEPALA KANTOR WILYAH BADAN PERTA NAHAN PROPINSI LAMPUNG, qq KEPALA KAN TOR PERTANAHAN KABUPATEN TULANG BA WANG,
164 — 93
164 — 93
KEPALA BADAN PETANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA qq KEPALA KANTOR WILYAH BADAN PERTA NAHAN PROPINSI LAMPUNG, qq KEPALA KAN TOR PERTANAHAN KABUPATEN TULANG BA WANG,
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 57/Pid.Sus/2016/Pn Lmj Tanggal 18 Mei 2016 —
21 — 3
21 — 3
Toha binAbdul Manap (saksisaksi dalam perkara ini juga TerdakwaTerdakwadalam perkara lain) masih di dalam rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa sering menjual shabushabu dan rumahnya juga seringdipakai perta shabushabu hal tersebut berdasarkan Informasinya yangHalaman 12 dari 51 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN Lmjsaksi terima dimana Terdakwa sering menjual shabushabu danrumahnya juga sering dipakai perta shabushabu;Bahwa sebelum melakukan penggerebekan rumah Terdakwa dikepungterlebin dahulu, namun datangnya
Toha binAbdul Manap (saksisaksi dalam perkara ini juga TerdakwaTerdakwadalam perkara lain) masih di dalam rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa sering menjual shabushabu dan rumahnya juga seringdipakai perta shabushabu hal tersebut berdasarkan Informasinya yangsaksi terima dimana Terdakwa sering menjual shabushabu danrumahnya juga sering dipakai perta shabushabu;Bahwa sebelum melakukan penggerebekan rumah Terdakwa dikepungterlebin dahulu, namun datangnya saksi bersama 4 (empat) oranganggota Kepolisian ke
Register : 08-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
orangtuanya di KampungCigoler, RT.001, RW.005, Desa Cikadu, Kecamatan Cibeber, KabupatenLebak sedangkan Pemohon tetap tinggal di Jakarta hingga sekarang telahpisah rumah kurang lebih selama 8 bulan lamanya, dan selama itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin, dan tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi dan selama pisah Pemohon masih memberi nafkah kepada anakkedua yang ikut bersama Termohon, dan Termohon sampai sekarangjarang menengok perta
Register : 15-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0431/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 12 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara ter tentu antara ora ng orang is lampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai Pempohon ; melawanTERMGION umur 26 tahun, agama Islam, pekerj aanpel ayan, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagaiTermohonit
Register : 19-04-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0650/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara ter tentu antara ora ng orang is lampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraPEMCHON, umur 66 tahun, agam Islam, pekerj aantani, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai PemohonTERMQION, umur 50 tahun, agam Islam, pekerj aan ,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Termohon; Pen gadi lan Agama ters ebut