• SetelahTerdakwa berada didekat saksi korban TYAS KONSTAN, kemudianTerdakwa dan saksi korban TYAS KONSTAN saling merangkul dan berjalanke jalan raya, setelah berada dijalan raya Terdakwa dan saksi korban TYASKONSTAN saling berpelukan dengan tangan kanan Terdakwa berada diatasbahu kiri saksi korban TYAS KONSTAN dan tangan kiri Terdakwa beradadiatas bahu kanan saksi korban TYAS KONSTAN, pada saat itu jugaTerdakwa menusukan dengan kuat penghalus kuku yang terdapat pada alatpemotong kuku yang terdakwa

  sudah lemas saksi korban TYAS KONSTANdipapah oleh saksi ARIFIN HAMIDI serta saksi FERDY CIANDI dan saksiAMORA RONTOS kearah rumah saksi koroban TYAS KONSTAN yangkemudian keluar istri saksi koroban TYAS KONSTAN yakni saksi ANITARONTOS dari rumahnya, setelah melihat saksi korban TYAS KONSTANmemegang leher sebelah kananya yang sudah berlumuran darah, saksiANITA RONTOS langsung bertanya KENAPA NGANA KASING SOBAGINI namun saksi koroban TYAS KONSTAN tidak menjawab, yang padasaat itu saksi FERDY CIANDI

  SetelahTerdakwa berada didekat saksi korban TYAS KONSTAN, kemudianTerdakwa dan saksi korban TYAS KONSTAN saling merangkul dan berjalanke jalan raya, setelah berada dijalan raya Terdakwa dan saksi korban TYASKONSTAN saling berpelukan dengan tangan kanan Terdakwa berada diatasbahu kiri saksi korban TYAS KONSTAN dan tangan kiri Terdakwa beradadiatas bahu kanan saksi korban TYAS KONSTAN, pada saat itu jugaHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN BulTerdakwa menusukan dengan kuat penghalus kuku

  namun lelaki TYAS KONSTAN alias AMBUTO tidak menjawabdan saat itu lelaki FERI menyampaikan jika lelaki TYAS KONSTAN aliasAMBUTO telah bertengkar dengan lelaki DENI SUMAMPOUWkemudian Saksi mengajak lelaki TYAS KONSTAN alias AMBUTO untukduduk dikursi dan beberapa saat kemudian lelaki TYAS KONSTAN aliasAMBUTO sudah tidak sadarkan diri kKemudian lelaki AMORAN dan lelakiFERI membawa lelaki TYAS KONSTAN alias AMBUTO denganHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Bulmengendarai mobil ke RSUD Mokoyurli

• TRINIKEN TYAS TIRLIN, SH, 3. MOHAMAD IWAN, 4. Kepala Kantor KPKNL

• Pembanding/Tergugat : WAHYU ASTUTI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO,SH.MH.
  Terbanding/Penggugat : H.M. GATOT SUBAGIO Diwakili Oleh : KOMARUDDIN NUR, SH

• Hidayat Hasan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bundel rekening koran tahapan bank BCA dengan nomor rekening : 1510316297 atas nama Dwi Tyas Poerbaya, periode bulan Juli s/d bulan Agustus 201;
• 5 (lima) lembar

  DEDI LUKMAN AFRIZAL Dikembalikan kepada saksi korban dwi tyas poerbaya

• 1 (satu) buah handphone merek samsung warna hitam dan 1 (satu) buah handphone merek samsung warna gold;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.00- (lima ribu rupiah);

Selanjutnya karena Terdakwa juga belumbisa mengembalikan uang milik saksi Dwi Tyas Poerbaya, makaTerdakwa membuat Surat Pernyataan untuk mengembalikan uang miliksaksi Dwi Tyas Poerbaya tersebut, hal tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan tujuan untuk mengulur waktu dalam pengembalian uang karenauang milik saksi Dwi Tyas Poerbaya tersebut tidak dipergunakan untukuntuk keperluan pekerjaan sebagaimana yang Terdakwa jelaskan kepadasaksi Dwi Tyas Poerbaya karena Kontrak Kerjasama tersebut memangtidak

Selanjutnya karena Terdakwa juga belumbisa mengembalikan uang milik saksi Dwi Tyas Poerbaya, makaTerdakwa membuat Surat Pernyataan untuk mengembalikan uang miliksaksi Dwi Tyas Poerbaya tersebut, hal tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan tujuan untuk mengulur waktu dalam pengembalian uang karenauang milik saksi Dwi Tyas Poerbaya tersebut tidak dipergunakan untukuntuk keperluan pekerjaan sebagaimana yang Terdakwa jelaskan kepadasaksi Dwi Tyas Poerbaya, namun uang tersebut dipergunakan untukkeperluan

MedanSmart dulu dan akan menanyakan mengapa uang belum masuk kerekening, lalu meminta saksi Dwi Tyas Poerbaya tidak mencairkan BilyetGiro tersebut dengan alasan jika dicairkan namun di rekening tidak adasaldo maka rekening tersebut akan diblokir dan Terdakwa akanmengalihkan pembayaran kepada saksi Dwi Tyas Poerbaya secara tunai,dan alasan Terdakwa tersebut membuat saksi Dwi Tyas Poerbaya percaya Bahwa selanjutnya karena Terdakwa juga belum bisa mengembalikanuang milik saksi Dwi Tyas Poerbaya, maka

Selanjutnya karena Terdakwa juga belum bisamengembalikan uang milik saksi Dwi Tyas Poerbaya, maka Terdakwa membuatSurat Pernyataan untuk mengembalikan uang milik saksi Dwi Tyas Poerbayatersebut, hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan tujuan untuk mengulurwaktu dalam pengembalian uang karena uang milik saksi Dwi Tyas PoerbayaHal 16 Putusan Nomor :1152/Pid.B/2019/PN.Plgtersebut tidak dipergunakan untuk untuk keperluan pekerjaan sebagaimanayang Terdakwa jelaskan kepada saksi Dwi Tyas Poerbaya karena

Selanjutnya karena Terdakwa juga belum bisamengembalikan uang milik saksi Dwi Tyas Poerbaya, maka Terdakwa membuatSurat Pernyataan untuk mengembalikan uang milik saksi Dwi Tyas Poerbayatersebut, hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan tujuan untuk mengulurwaktu dalam pengembalian uang karena uang milik saksi Dwi Tyas Poerbayatersebut tidak dipergunakan untuk untuk keperluan pekerjaan sebagaimanayang Terdakwa jelaskan kepada saksi Dwi Tyas Poerbaya karena KontrakKerjasama tersebut memang tidak

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan mengganti nama anak Pemohon yang dahulu bernama NarantakaN Aqila Sumunaring Tyas, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2402-LT-06062017-0019 tertanggal 25 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, dengan nama Narantaka Aqila Sumunaring

  Tyas;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan ini, untuk kemudian Pejabat pada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil untuk itu;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

  Bahwa dalam akte kelahiran anak pemohon tertulis Narantakan Agila SumunaringTyas akan diubah menjadi Narantaka Agila Sumunaring Tyas;4. Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak pemohon dariNarantakan Aqila Sumunaring Tyas menjadi Narantaka Agila Sumunaring Tyasyang nantinya akan dipergunakan untuk kepentingan dikemudian hari;5.

  Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak pemohon dariNarantakan Aqila Sumunaring Tyas menjadi Narantaka Agila Sumunaring Tyas;3.

  ini terkait hal tersebutmengajukan permohonan penetapan untuk perubahan nama anak Pemohonyang benar yaitu Narantaka Aqila Sumunaring Tyas; Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan Perubahan Nama Anak Pemohontersebut dengan alasan memang nama anak Pemohon yang benar adalahNarantaka Agila Sumunaring Tyas dan selebihnya untuk kepentingandikemudian hari;2.

  hal ini mengajukan permohonan untuk perubahan nama anak Pemohontersebut yang benar yaitu Narantaka Agila Sumunaring Tyas; Bahwa dalam hal ini terkait hal tersebut maka Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan untuk perubahan nama anak Pemohon yang benaryaitu Narantaka Agila Sumunaring Tyas; Bahwa pemohon mengajukan Perubahan Nama Anak Pemohon tersebutdengan alasan memang nama anak Pemohon yang benar adalah NarantakaAgila Sumunaring Tyas dan selebihnya untuk kepentingan anak dikemudianhari ;Menimbang

  Menetapkan mengganti nama anak Pemohon yang dahulu' bernamaNARANTAKAN AQILA SUMUNARING TYAS, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran No. 2402LT060620170019 tertanggal 25 Juli 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul, dengan nama NARANTAKA AQILA SUMUNARING TYAS;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tyas Utama Alias Uta tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;
  3. Menyatakan Terdakwa Tyas Utama Alias Uta, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Bermain Judi sebagaimana

  TYAS UTAMA ;

Dikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak yaitu Terdakwa Tyas Utama Alias Uta ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Terdakwa:
TYAS UTAMA Alias UTA

• Bahwa saya Tidak Setuju untuk kembali tinggal dengankeluarga Tyas dikarenakan saya masih Trauma denganperlakuan dari orang tua dan keluarga Tyas kepada sayadimana saya waktu itu harus Pontang Panting untuk mencarirejeki dan tempat tinggal.C. Namun, dikarenakan sdr Tyas Memaksa saya, maka sayapun Mengalah demi kebaikan bersama.d.

  Namun, sdr Tyas dan keluarganya Tetap Memaksa agarsaya membantu dim penyelesaian rumah keluarga Tyas dKemayoran dengan imingiming saya dan keluarga sayaboleh tinggal disana.

  Bukti bahwa memangHalaman 13 dari 33, Putusan Nomor 2247/Pdt.G/2021/PA.Cbnsdr Tyas dan keluarga Tyas sudah Mencoret saya dari bagiankeluarga mereka dan sudah tidak lagi Respect kepada saya.C. Bantahan Point no. 15:1. Bahwa perihal nafkah bathin yang disampaikan sdr Tyas, sangatTidak tepat.2. Bahwa sejak saya di Usir dari rumah keluarga Tyas, sejak tinggal dapartment bahkan sejak pindah rumah ke Cibubur pun, saya masihmemberikan Nafkaf Bathin.

  Bukan rumah hasil kerja sdrTyas, bukan rumah hasil pemberian keluarga sdr Tyas, bukan jugarumah hasil Hibah dari keluarga sdr Tyas, Bukan! Itu rumah yang sayabeli untuk saya tempati bersama anakanak saya.2. Sdr Tyas Tidak Bisa mengklaim bahwa rumah tersebut juga rumahsdr Tyas. Knp?:a. Sdr Tyas sejak sebelum saya mampu membeli rumahpertama di Kota Wisata, sudah Tidak Lagi ikut campur dalambisnis, pekerjaan bahkan dalam kehidupan saya.b.

  Intinya, Sdr Tyas Tidak Peduli dengan kondisi sayaBangkrut, Jatuh Pailit, dil. Yang sdr Tyas inginkan skrg hanyaharta saya saja untuk menutupi hutang2 dia pribadi dan urusannotaris dia saja. Selebinnya dianggap urusan saya sendiri.e. Sudah menjadi TABIAT sdr Tyas yang mengandalkanHarta dari orang lain.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

  1. m BUDI HENDRARTO, SH Bin SOEDARTO, yang telah meninggal dunia pada tanggal 2 Juli 2020, adalah :
  2. (sebagi istri atau janda);
  3. TYAS UTAMI Binti SOEDARTO, (sebagai saudari kandung);
  4. TYAS SUGIHARTI Binti SOEDARTO, (sebagai saudari kandung);
  5. TYAS DANARINI Binti SOEDARTO, (sebagai saudari kandung);
  6. BUDI SUGIHARTO Bin SOEDARTO, (sebagai saudara kandung);

  >TYAS HENDRARTI Binti SOEDARTO, (sebagai saudari kandung);

  1. TYAS MARHAENIWATI Binti SOEDARTO, (sebagai saudari kandung)

  BUDI WARDONO Bin SOEDARTO, (sebagai saudara kandung);:

  1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Menetapkan Pemohon adalah orang tua kandung dari anak bernama WISNU TYAS PUSPITASARI perempuan lahir di Klaten tanggal 30 Agustus 1997 ;3.

  Menetapkan memberi ijin Pemohon SITI AMINAH, sebagai orang tua kandung dari anak perempuan yang belum dewasa bernama WISNU TYAS PUSPITASARI untuk menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan menjual tanah pekarangan dan tanah pertanian yaitu SHM 971 luas 630 m2, SHM 972 luas 935 m2, SHM 973 luas 770 m2, SHM 974 luas 1185 m2, SHM 496 luas 2180 m2, SHM 1071 luas 700 m2, dan SHM 1073 luas 1120 m2 atas nama pemegang hak semuanya HARTOYO tersebut dan semua tanah tersebut terletak di Desa Mlese

  WISNU TYAS NINGRUM sudah dewasa ;3.

  WISNU TYAS PUSPITASARI masih dibawah umur ;3. .bahwa suami Pemohon HARTOYO sebelum menikah dengan Pemohon pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama ENDANG SRI PALUPI danmempunyai seorang anak perempuan bernama WISNU TYAS AYU ;4 Bahwa di klaten pada tanggal 5 Januari 2014 telah meninggal dunia seorang lakilakibernama HARTOYO(suami pemohon) sebagaimana tercatat dalam Surat KematianNo.474.3/3/2014 tertanggal 6 januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala desamandong Kecamatan trucuk Kabupaten Klaten

  tanah pertanian tersebut terletak di Desa Mlese,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten ;2.Saksi KANTITYEM PRANOTO SUDARMO :7e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon tetangga dekat saksi ;e Bahwa Hartoyo menikah dua kali pertama dengan Endang Sri Palupi punya anak satuyaitu Wisnu Tyas Ayu, perkawinan kedua dengan Siti Aminah mempunyai anak tigayaitu : 1.Wisnu Andika ,2.Wisnu Tyas Ningrum dan 3.Wisnu Tyas Puspitasari ;e Bah nak pemohon yan ling kecil bernama Wisnu Tyas Puspitasari mur 1tahun dan

  Ayu, perkawinan kedua dengan Siti Aminah mempunyai anak tigayaitu : 1.Wisnu Andika ,2.Wisnu Tyas Ningrum dan 3.Wisnu Tyas Puspitasari ;e Bahwa anak pemohon yang paling kecil bernama Wisnu Tyas Puspitasari berumur 16tahun dan sekolah SMP ;e Bahwa suami Pemohon Hartoyo meninggal pada tanggal 5 januari 2014 meninggalkarena sakit ;e Bahwa peninggalan harta Suami pemohon berupa tanah pekarangan dan tanahpertanian yaitu HM 971, 972,973,974, 496, 1072 dan 1073 semuanya atas namaHartoyo ;e Bah ng mengurusi

  (Pemohon) mempunyai tigaorang anak yaitu WISNU ANDIKA(P2), WISNU TYAS NINGRUM(P3) danWISNU TYAS PUSPITASARI(P6) ;e Bahwa Pemohon memerlukan biaya untuk melunasi hutang suaminya alm Hartoyojugajuga untuk biaya pendidikan anakanaknya dan sisanya dibagi waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 UU No.

• SRI TYAS SEJATI, jelas Pemohon tidak pernah melakukanancaman kekerasan terhadap Pelapor (Sdri. SRI TYAS SEJATI),karena faktanya Pemohon tidak pernah kenal dan/atau tidakmempunyai hubungan dengan Pelapor.

  Sejati sambil berkata Sampekno bosmu yo...sampeknobosmu yo ;> Setelah perbuatan tersebut dilakukan oleh sdri Marini Tanubrata,saksi lihat sendiri sdri Sri Tyas Sejati, mengalami memar tangandan bahu sakit;> Bahwa saksi pada saat itu datang ke pengadilan Negeri Surabayabersama dengan sdri Sri Tyas Sejati dan sdra Lukman Nul Hakim.3) Sdr.

  Selanjutnyameremas dan menarik lengan kiri sdri Sri Tyas Sejati, sambilberulang ulang menyampaikan kalimat yang sama;> Bahwa saksi pada saat itu datang ke pengadilan Negeri Surabayabersama dengan sdri Sri Tyas Sejati dan sdri Fitri Rachmawati.> Setelah kejadian tersebut, saat itu juga saksi melihat bagiantangan dari sdri Sri Tyas Sejati lebam/memar, ketika diperlintkansendiri oleh sdri Sri Tyas Sejati kepada diri saksi;> Dan sejak setelah kejadian tersebut, untuk sdri Sri Tyas Sejatitidak masuk kerja

  SRI TYAS SEJATI dan sebagai Terlapor Sdri. MARIANITANUBRATA (Pemohon Praperadilan) dapat ditingkatkan ke tahap Penyidikan.

• Sukoharjo;

Dikembalikan kepada saksi Ponco Nugroho (Kakak korban II Triyani alias Tyas);

1. 1 (satu) buah botol plastic yang berisi sampel cairan dari wastafel di TKP;
2. 1 (satu) bendel print out percakapan via Whatsapp antara pelapor Saksi PONCO NUGROHO dengan korban Sdri Triyani alias Tyas;
3. 1 (satu) buah kaos warna putih merah bertuliskan semen gresik;
4. 1 (satu) buah Blender Jus merek Miyako;
5. 1 (satu) buah Gelas;
6. 1 (

   juice dan setelah jadikemudian terdakwa menyuruh Korban II Triyani alias Tyas untuk menuangkankedalam botol LEMINERAL dan kemudian terdakwa coba minum kemudainterdakwa mengatakan kepada Korban II Triyani alias Tyas bahwa juicenyakurang manis setelah itu terdakwa agar ditambahi gula dan madu terusdalam juice diputar lagi Kemudian Terdakwa minta Kepada korban II TriyaniHalaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 71/Pid/2021/PT SMGalias Tyas agar juice tersebut didalam Blender saja, Kemudian terdakwameminta

   Sunarno alias Subur (Alm) jika sudah mencapai 250wiritan agar di tandai dengan menepuk, kemudian juice yang dibuatperempuan / Korban II Triyani alias Tyas atas perintah terdakwa agar dituangdalam 3 (tiga) gelas, setelah jadi 3 (tiga) gelas terdakwa pesan kepadaperempuan / Korban Il Triyani alias Tyas bahwa sekitar jam 12 malam nantiuntuk dibuatkan lagi juice dengan tingkat kemanisan sama, kemudianperempuan / Korban II Triyani alias Tyas menjawab inggih Pak, 3 (tiga) gelasjust dibawa naik satu di

   Kemudianposisi perempuan / Korban Il Triyani alias Tyas tersebut berada di depankamar yang menghadap ke utara sambil duduk sandar tembok.

   juice dan setelah jadikemudian terdakwa menyuruh Korban II Triyani alias Tyas untuk menuangkankedalam botol Lemineral dan kemudian terdakwa coba minum kemudainterdakwa mengatakan kepada Korban II Triyani alias Tyas bahwa juicenyakurang manis setelah itu terdakwa agar ditambahi gula dan madu terusdalam juice diputar lagi kKemudian Terdakwa minta Kepada korban II Triyanialias Tyas agar juice tersebut didalam Blender saja, Kemudian terdakwameminta Korban II Triyani alias Tyas untuk meninggalkan jus

• karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  1. 2 (dua) Lembar slip setoran transfer ke bank mandiri dengan penerimaan Eros Lani Torina no rek. 139 001 265 3840 sejumlah Rp. 20.000.000 selaku pengirim tyas

  2. 1 lembar kwitansi tertanggal 25 Mei 2018 diterima uang dari ibu Tyas sebanyak Rp. 35.000.000,- guna membayar kerjasama biro umroh yang ditandatangani oleh SHAULA NAGIB

dikembalikan kepada saksi RAHMI ENDAH TRESNANINGTYAS;

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Rahmi Endah Tresnaning Tyas. Kemudian Terdakwamenjadi kenal dengan Sdr. Rahmi Endah Tresnaning Tyas dan setelah itusaya tidak tahu lagi apa yang dikerjakan atau bekerjasama di bidang apaantara Terdakwa dengan Sdr. Rahmi Endah Tresnaning Tyas, yangkemungkinan misalnya ada kerjasama usaha yaitu di bidang rias pengantindan Wedding Organizer (WO). Kemudian pada hari Sabtu tanggal 22September 2018 sekitar pukul 19.00 WIB saya ditelepon oleh Sdr. RahmiEndah Tresnaning Tyas dan menceritakan bahwa Sdr.

Rahmi Endah Tresnaning Tyas, namun sayatidak mengetahui bahwa uang tersebut adalah uang yang dijanjikanTerdakwa kepada Saksi Rahmi Endah Tresnaning Tyas untuk kerjasama biroperjalanan umroh.

Rusmiyanti alias Antimengajak saya untuk bekerjasama dalam keberangkatan Tyas pergi Umroh,pada saat itu Saya kenal dengan Rahmi Endah Tresnaning Tyas; Bahwa saya membantu ibu Tyas pada bidang Wedding Organizer, lalumengajak Rahmi Endah Tresnaning Tyas untuk bekerjasama membuka biroperjalanan umroh; Bahwa awalnya saya bekerja di biro Amira Reka yang pusatnya diJakarta dimana bentuknya adalah mitra, saya bertugas pada bagianrekrutmen, dan sudah berjalan sejak tahun 2014, namun pada saat ituizinnya

Buana Sentosa Utama dan sayamengajak Tyas; Bahwa untuk membuka biro Umroh PT.

membalas bahwa besok akan kita bahas, lalupada bulan September 2018 Rahmi Endah Tresnaning Tyas meminta agaruangnya dikembalikan dan awalnya saya masih berbohong denganmengatakan bahwa uangnya masih dipegang oleh teman saya dan sayaminta waktu 1 (Satu) minggu, selanjutnya setelah 1 (satu) minggu RahmiEndah Tresnaning Tyas kembali meminta uangnya dan saya meminta waktulagi, selanjutnya Tyas terus menanyakan namun karena saya sudah capeksaya bilang kepada Tyas terserah mau bagaimana; Bahwa saya ada

• - Mengabulkan permohonan Pemohon (SUPARTI binti AH.KOMARI); - Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TEGUH MUJIONO bin MARDIYONO untuk menikah dengan TYAS WINDRIARTI binti MULYONO ; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon TEGUHMUJIONO untuk menikah dengan calon istrinya bernama TYAS WINDRIARTIbin MULYONO;3.

  TEGUH MUJIONO bahwa saya adalah anak kandung Pemohon ;e bahwa saya lahir pada tanggal 20 Nopember 1992, umur 18 tahun 6 bulandan berstatus jejaka bekerja di pertambangan Timah di Bangka dengan gajiRp. 1,5 juta;ebahwa saya akan menikah dengan seorang perempuan bernama TYASWINDRIARTI bin MULYONO ;* bahwa status TYAS WINDRIARTI masih perawan dari Desa Karangklesem,Pekuncen dan bekerja sebagai pedagang;e bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cintai dengan TYAS WINDRIARTIsejak 2 tahun yang lalu ;e bahwa

  antara saya dengan TYAS WINDRIARTI tidak ada hubungan nasab/darah maupun sesusuan ;e bahwa saya siap menjalani hidup / menikah dengan TYAS WINDRIARTIkarena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagi ;e bahwa orangtua kami sudah merestui bahkan sudah melamar ke orangtuaTYAS WINDRIARTI;TYAS WINDRIARTI binti MULYONOe bahwa saya adalah calon suami dari TEGUH MUJIONO ;e bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan TEGUH MUJIONOsejak 2 tahun yang lalu ;e bahwa antara saya dengan TEGUH MUJIONO tidak

  telah samasama menyetujuirencana perkawinan mereka ;ebahwa antara TEGUH MUJIONO dan TYAS WINDRIARTI tidak adahubungan nasab/sesusuan ;e bahwa keinginan TEGUH MUJIONO dan TYAS WINDRIARTI untuk menikahpernah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pekuncenkarena umur TEGUH MUJIONO tidak memenuhi persyaratan ;2.

  TYAS WINDRIARTI ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pekuncen karena adanya kekurangan persyaratan dengan alasantidak memenuhi syarat (di bawah umur) sebagaimana bunyi pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor : 1 tahun 1974 sebagaimana bukti P.3 dan bukti P.4 ;e bahwa hubungan cinta TEGUH MUJIONO dengan TYAS WINDRIARTI yangsudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan dan tidak dapat ditundalagi ;e bahwa TEGUH MUJIONO hendak bekerja dengan penghasilan Rp. 1,5 jutasedangkan TYAS WINDRIARTI

• mengomel dan melihatWiwin memukul sekali mengenai pipi Kanan Tyas dengan posisijongkok, Sukirno menampar Tyas dari belakang sedangkan Sumardimembekap mulut Tyas ;Bahwa pada waktu Tyas kembali ke rumahnya, antara Tyas, ibunya danWiwin ribut lagi dan saksi melihat Hendry keluar rumah lalu menonjokTyas hingga jatuh ;Bahwa saksi tidak melihat ada baskom di tempat kejadian tetapi saksidiberitahu oleh anaknya yang melihat Hendry memukul Tyas denganbaskom ;Bahwa pada saat kejadian ayah Tyas P.

  , lalu Hendryjuga keluar, kemudian Sukirno menarik Tyas dan Sumardi datang laluTyas berkata botak jangan ikutikut ; Bahwa saksi melihat Sumardi hanya diam saja tidak melakukan apaapa;e Bahwa saksi melihat Hendri menampar Tyas karena Hendri malu kepadaP Modin karena Tyas bicara pada P Modin gak agama agamaan,agama taek padahal P modin hanya ingin menenangkan danmenasehati Tyas ;e Bahwa saksi memukul Tyas karena sebagai ayah saksi telah dimakimaki dengan perkataan matamu picek ;e Bahwa di wajah Tyas

  SAKSI SONHAgJI ;e Bahwa pada saat akan keluar, saksi diberitahu oleh Sulistiyowati bahwaada anak dipukuli, kemudian saksi melihat Wiwin sedang cekcok mulutdengan Tyas dan suara Tyas kencang sekali sambil berkatakata jelek ;e Bahwa saksi menasehati Tyas karena bulan puasa tetapi Tyas malahmenjawab dengan gak agama agamaan, agama taek , Hendry malumendengar Tyas berkata seperti itu pada saksi yang seorang Modin laluberusaha melerai tetapi karena Tyas meronta tangannya Hendrimengenai Tyas tetapi saksi

  dari depan rumahSuprayitno ada P Modin yang menasehati Tyas tetapi justru Tyasberbicara tidak sopan kepada P Modin dan berkata gak ngurus agama,agama taek mendengar itu terdakwa menampar pipi Tyas supaya diam,selanjutnya datang Sumardi yang menyuruh Tyas agar masuk ke dalamrumah tetapi Tyas malah berkata "botak jangan ikutikut ;Bahwa terdakwa tidak pernah memukul Tyas dengan baskom, baskomtersebut terjatuh pada saat perut terdakwa ditendang oleh Tyas ;Bahwa terdakwa menampar Tyas karena Tyas seperti

  sambilberebut Galuh, lalu Suprayitno memukul Tyas dan terdakwa melihat darihidung Tyas keluar darah ;e Bahwa terdakwa tidak memukul dan mencakar Tyas, tetapi hanyamendorongnya saja, justru terdakwalah yang dicakar oleh Tyas ;e Bahwa perkara ini sudah didamaikan oleh RT/RW namun Tyas tidakbersedia hadir ;4.

• BERNADETHA CHERIS APRILIANA CAHYANING TYAS, lahir di Sragen, 18 April 2010, berumur 9 (sembilan) Tahun dan 11 (sebelas) Bulan, khusus untuk menjual Tanah Sawah bersertifikat Hak Milik SHM No: 1168 ,Luas 2770 m² yang terletak diwilayah Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, atas nama bersama yaitu :1. F SIDIK PRAMONO, 2. FX DANAN ADVANTO,SE. 3. P. IRWAN BUDI SANTOSO, 4. ANASTASIA MAYLINA NUGRAHANING-TYAS, 5.

  BERNADETHA CHERIS APRILIANA CAHYANING TYAS ;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang ditetapkan sebesar Rp.176.000,00 (Seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

ANASTASIA MAYLINA NUGRAHANINGTYAS, 5.BERNADETHA CHERIS APRILIANA CAHYANING TYAS :Bahwa ANASTASIA MAYLINA NUGRAHANINGTYAS danBERNADETHA CHERIS APRILIANA CAHYANING TYAS anakanakPemohon tersebut belum dewasa atau belum pernah melangsungkanperkawinan dan belum cakap untuk dapat melakukan perbuatanhukum maka kekuasaan dibawah orang tua yaitu Pemohon:Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini adalahPemohon agar dapat mewakili anakanaknya yang belum cukup umurkhusus untuk menjual sebidang Tanah Sawah

BERNADETHA CHERISAPRILIANA CAHYANING TYAS,sementara anak Pemohon : 1).ANASTASIA MAYLINA NUGRAHANINGTYAS, lahir di Sragen, 23 Mei 2005,Halaman 8Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PN Pwdberumur 14 (empat belas ) Tahun dan 6 (enam) bulan dan 2).BERNADETHA CHERIS APRILIANA CAHYANING TYAS, lahir di Sragen, 18April 2010, berumur 9 (Sembilan) Tahun dan 11 (sebelas) Bulan sehinggabelum cakap untuk melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan 2 (dua) orangsaksi yang diajukan oleh Pemohon

ANASTASIA MAYLINA NUGRAHANINGTYAS, 5.BERNADETHA CHERIS APRILIANA CAHYANING TYAS ;Bs Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonanini yang ditetapkan sebesar Rp.176.000,00 (Seratus tujuh puluh empatribu rupiah);Demikian penetapan tersebut ditetapkan pada hari Selasa, tanggal24 Maret 2020, oleh kami Murthada Moh. Mberu, SH. MH.

• RINI TYAS UTAMI, S.H.
  Terdakwa:
  SUMIHARSO Bin Alm SALIMIN.

• PUuJI ASRI, dansewaktu terdakwa berdiri didepan rumah saksi korban TYAS PUJI ASRI terdakwamelihat jendela rumah saksi korban TYAS PUJI ASRI dalam keadaan terbukasehingga timbul niat terdakwa untuk masuk kedalam rumah saksi koroban TYAS PUulASRI dengan cara memanjat masuk melalui jendela camping kiri depan rumahsaksi korban TYAS PUJI ASRI yang tidak ada teralisnya setelah berhasil masukkedalam kamar saksi koroban TYAS PUJI ASRI terdakwa mengambil 1 (satu) buahTablet merk Accer warna hitam type Iconia

  W4 yang terletak di bawah rak besi setelahberhasil mengambil tablet milik saksi korban TYAS PUJI ASRI terdakwa keluarmeninggalkan rumah saksi korban TYAS PUJI ASRI selanjutnya terdakwa hendakmenjual tablet tersebut namun perbuatan terdakwa diketahui saksi HENGKYAPRILISIA dan Saksi FERI ADI SUSILO yang merupakan anggota Polsek Mojorotoyag berpurapura hendak membeli tablet tersebut dari terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil tablet tersebut tanpa seijin dari saksi korban TYASPUJI ASRI sehingga akibat perbuatan

  PUJI ASRI, dansewaktu terdakwa berdiri didepan rumah saksi korban TYAS PUJI ASRI terdakwamelihat jendela rumah saksi korban TYAS PUJI ASRI dalam keadaan terbukasehingga timbul niat terdakwa untuk masuk kedalam rumah saksi koroban TYAS PUulASRI dengan cara memanjat masuk melalui jendela samping kiri depan rumahsaksi korban TYAS PUJI ASRI yang tidak ada teralisnya setelah berhasil masukkedalam kamar saksi korban TYAS PUJI ASRI terdakwa mengambil 1 (satu) buahTablet merk Accer warna hitam type Iconia

  TYAS PUJIASRI :Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksitersebut ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 02 Nopember 2015, diketahui sekitarpukul 12.00 wib. bertempat di Kelrahan Lirboyo, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, terdakwa telah menjual Tablet hasil pencurian yang telah di tangkappada waktu itu berama dengan BRIGADE HENGKY APRILISIA danBRIGADE FERI ADI SUSILO Anggota reskrim Polsek Mojoroto ;Bahwa terdakwa adalah tetangga korban TYAS PUJISARI dengan alamat dijalan semeru

  niat terdakwa untuk masuk kedalam rumah saksi korbandengan cara memanjat masuk melalui Jendela samping kiri depan rumah saksikorban TYAS PUJISARI yang tidak ada teralis nya setelah berhasil masukkedalam kamar saksi korban TYAS PUJISARI Terdakwa mengambil 1 (satu )buah Tablet merk Accer warna hitam type Iconia W4 yang terletak di bawah rakbesi setelah berhasil hendak menjual tablet milik koroan terdakwa kewluarmeninggalkan rumah saksi korban TYAS PUJISARI terdakwa hendak menjualhasil curiannya diketahui

• banding Pembanding dapat diterima;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2987/Pdt.G/ 2022/PA Smg tanggal 8 Februari 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1444 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai berikut;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Gaza Dayant Pratama bin Tri Arianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tyas

Pembanding/Tergugat : TYAS SURYA UTAMI BINTI SISWANTO Diwakili Oleh : RM. DJOKO HARDIYONO, SH.
Terbanding/Penggugat : GAZA DAYANT PRATAMA bin Tri Arianto

• terhadap terdakwa Ramadhan SyahAlias Madan bersama saksi Tyas Pradivta Alias Tyas (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan dari hasi penggeledahan terhadap saksi TyasHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2016/PN RapPradivta Alias Tyas (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) makaditemukan 2 bungkus plastik klip sabusabu seberat 2 gram netto dan 1 unithand phone merek Nokia warna hitam dari dalam saku celana saksi TyasPradivta Alias Tyas (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedangkandari

  bahwa 2 bungkus plastik klip sabusabuseberat 2 gram netto adalah milik terdakwa Ramadhan Syah Alias Madandan saksi Tyas Pradivta Alias Tyas,A Bahwa terdakwa Ramadhan SyahAlias Madan dan saksi Tyas Pradivta Alias Tyas (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) tidak memiliki ijin dari Pemerintah atau dari pihak yangberwajib untuk melakkukan permufakatan jahat dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan bukantanaman berupa 2 bungkus plastik klip sabusabu seberat 2 gram

  Tyas Pradivta Alias Tyas (Terdakwadalam berkas terpisah) menemui saksi Byhaki Setiawan dan saat hendakmelakukan transaksi penjualan langsung menangkap / tertangkap tanganTerdakwa bersama Sdr.

  Tyas Pradivta Alias Tyas (Terdakwadalam berkas terpisah) menemui saksi dan saat hendak melakukantransaksi penjualan langsung menangkap / tertangkap tangan Terdakwabersama Sadr.

• , kemudian obatdiberikan kepada terdakwa dan oleh terdakwa disimpannya,kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekira jam13.30 Wib saksi Tyas datang kerumah terdakwa untukmengambl obat yang semula telah dibelikan oleh saksi Marisadiberikan terdakwa kepada saksi Tyas, setelah saksi Tyasmendapatkan obat dari terdakwa berupa xitotec kemudianterdakwa langsung pulang ke koskosannya, lalu pada hariSenin tanggal 31 Januari 2011 sekitar jam 04.30 Wib terdakwatelah di sms oleh saksi Tyas jika bayi

  yang dikandung olehSaksi Tyas telah keluar pada hari Minggu tangal 30 Januari2011 sekira jam 18.30 Wib dalam kondisi meninggal dunia haltersebut terjadi setelah saksi Tyas meminum obat yang telahdiberikan terdakwa kepadanya, selanjutnya pada hari Senintanggal 31 Januari 2011 sekira jam 07.30 Wib terdakwamenjemput saksi Tyas di koskosannya di JI.

  Muradi KotaBlitar dengan tujuan untuk mengambil saksi Tyas dan bayinyauntuk dikuburkan, kemudian sekira pkl 09.00 Wib terdakwabersama dengan saksi Tyas mampir kerumah saksi Marisauntuk meminta obat kepadanya karena saksi Tyas mengalamipendarahan, setelah saksi Marisa memberikan obat tersebutkemudian terdakwa bersama dengan saksi Marisa, saksi Tyasmemotong ariari orok tersebut sekaligus membersihkannya,dan selanjutnya terdakwa meminta Alim untukmengantarakan terdakwa pulang kerumahnya danmenguburkan