Ditemukan 6216 data
SARI ENDAH ASTUTI,SH
Terdakwa:
EKO SULISTYO Als EKO Bin SUMADI
107 — 62
Isio Printer outlet 2 Bantul Jalan Wakhid hasyim Gose Bantul atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta mengambil sesuatu barang, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, atauHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 231/Pid.B/2018/PN Btlmemanjat atau dengan
84 — 22
CV.Sembilan Bersaudara, Alamat : JL.Enam No.18RT.42, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Perseroan KomanditerCV.Sembilan Bersaudara berkedudukan di Balikpapan dan berkantor diJL.Enam No.18 RT.42, Kelurahan Gunung Samarinda , KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, disebut sebagai Penggugat IV dalamKonpensi / Tergugat IV dalam Rekonpensi ;Dalam perkara ini seluruhnya diwakili oleh kuasa hukumnya : SUPRANAJAYA,SH dan WAKHID
Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini ;Atau :Memberi putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu dari ParaPenggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi hadir kuasa hukumnya SUPRANAJAYA,SH dan WAKHID AKHMAD,SH sedangkan dari pihak Para Tergugat dalam Konpensi /Para Penggugat dalam Rekonpensi hadir kuasa Hukumnya EDY GUNAWAN,SH, dkk sebagaiPegawai
HJ FATIMAH
Tergugat:
1.Muchamad Zainuri
2.Agus Khoiruman
3.Choirul Anam
4.Nur Hayati
5.Imam Nur Cholis
6.Dra. Cholifah
7.Jaelani
Turut Tergugat:
1.Khodir
2.Maskan
3.Kepala Kantor Pertanahan, BPN Kabupaten Jombang
121 — 141
Wakhid
- Sebelah Selatan : Tanah H. Muali
- Sebelah Barat : Tanah Moch. Shokeh
disebut sebagai --- Obyek Sengketa 1
- Tanah SHM No. 71/1968 an. Mochamad Cholil bin Iksan alias H.
43 — 12
Blederan Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakankeberatan yaitu terdakwa tidak pernah memaksa saksi tetapi membujuk saksimelakukan hubungan badan dengan terdakwa dan saksi telah melakukan hubunganbadan dengan terdakwa lebih dari 10 (sepuluh) kali, tidak hanya 5 (lima) kali sepertiyang diterangkan oleh saksi tersebut;Menimbang bahwa atas keberatan terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangan saksi semula ;2 Saksi WAKHID
159 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wakhid Hasyim Nomor 5 Yogyakarta;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TurutTermohon Kasasi/Tergugat I, Il dan Turut Tergugat/TerbandingHI, IV, V;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat III/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 1070 K/Pdt/2015 tanggal 28 September 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap
55 — 5
WAKHID (Kaur Kesra) Sdr.
Supri, Wakhid Hasyim dan Sunayountuk segera membuat LPJ tahap I karena saya dihubungi oleh Bappemas untuk segeramenyerahkan LPJ tahap I dan saya tidak pernah menyuruh para perangkat tersebutuntuk memalsukan tanda tangan dalam LPJ Tahap I tersebut dan saya yangbertanggung jawab atas LPJ tersebut selaku Kepala Desa (Ketua Team PelaksanaADD);e Bahwa dana ADD tahun 2008 yang kedua turun/cair pada tanggal 03 Desember 2008sebesar Rp 48.488.000, dan diterima oleh Dwi Arti selaku bendahara ADD tahun2008;
14 — 3
WAKHID yang saksi kemudikan untuk mencari penumpangdengan sistem setoran ; 92202 22022 ne nonoMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dipersidangan, terdakwamenyatakan menyatakan benar semua keterangan dan tidak ada keberatan; Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum menghadirkan pula saksiverbalisan untuk didengar keterangannya di bawah sumpah ;5. Saksi MARSUDI WIBOWO.
20 — 3
Wakhid Hasim Gg IX D/5 Kelurahan Bandar Lor, KecamatanMojoroto. Kota Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD.
ERMA NURJANAH, SH
Terdakwa:
BELA SAPUTRA ALS PAIDI ALS TEMBEL BIN DUL MARATI
37 — 8
Wakhid hasyimV/37 kota Pasuruan yang telah ditunjuk berdasarkan Penetapan Hakim;Telah pula mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum atas diriTerdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.
81 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Drs.Abdul Wakhid, 6. Sutrisno;e Seksi Usaha : 1.Naryo, 2. Achmad Hasan, 3. Tohir, 4.Malik;e Seksi Humas : 1. Bambang Hermanto, 2. Kyai Yasin, 3. KyaiYuhdi, 4. Kyai Madiyo, 5. Kyai Munawi:; Bahwa maksud dan tujuan didirikan Yayasan Islam Ittihadul Muslimintersebut antara lain untuk mencerdaskan kehidupan bangsa,mensyiarkan ajaranajaran Islam Ahlussunah wal jamaah danmeningkatkan ekonomi masyarakat setempat dan untuk mencapai haltersebut, maka yayasan tersebut melakukan usaha antara lain :1.
81 — 17
WAKHID AKHMAD, SH.3. BURHAN RANRENG, SH.Ketiganya adalah Advokad dari Kantor Advokad & Konsultan Hukum SUPRANAJAYA, SH. & Rekan, beralamat di Jalan Jend. A. Yani No.05 RT. 09 Gunung SariUlu Balikpapan 76122 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Desember2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanah Grogotdibawah Register Nomor : 09/ IlV 2014/ SK tertanggal 03 Maret 2014, untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT.Melawan1.
Foto copy sesuai dengan aslinya, Permohonan Penerbitan Sertipikat Penggantiyang diajukan oleh Wakhid Akhmad, SH. (Kuasa Hukum Nadira Ismail) kepadaKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Paser pada tanggal 22 Maret 2010,yang selanjutnya diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Kuasa tanggal 24 Februari 2010 dariPemberi Kuasa : Nadira Ismail kepada Penerima Kuasa : Suprana Jaya,SH. dan Wakhid Akmad, SH., yang selanjutnya diberi tanda bukti P 2 ;3.
40 — 7
KH Wakhid Haasyim 39 Rt 043 Rw 007 Notoprajan Ngampilan,Yogyakarta, Islam, Swasta, keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar bahwa saksi pada hari selasa sekitar jam 00.30 wib, saksi bersamaterdakwa dan II mencari tempat nonkrong.Benar bahwa terdakwa memboncengkan terdakwa II melintas didepan saksiBagong, kemudian ada seorang mengendarai KLX menyalip .Benar bahwa terdakwa dan II mengejar sepeda motor KLX dan menendangnya.Benar bahwa saksi Bagong berusaha
NUR AFRIDA, S.H.
Terdakwa:
SULKHAN
32 — 14
Wakhid Hasyim RT 03. RW 03 Kelurahan Pekauman Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik,
Dikembalikan kepada Saksi KAHAR.
- 1(satu) unit sepeda motor merk honda Supra NF 125 TR ,Nopol W-5226- AI,warna hitam ,tahun 2010;
- 1(satu) buah STNK Sepeda Motor Merk Honda Supra NF 125 TR, Nopol W- 5226-AI, Warna Hitam, Tahun 2010, Atas nama ANISATUS SHOLEHAH, Alamat Desa Golokan RT.04 RW.03 Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik.
73 — 20
Brajan, Kelurahan Noborejo,Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga;Bahwa yang menjadi pelaku dalam peristiwa tersebut yaitu:1) Gita Prasetya als Sireng;NOEndro Nurdiantoro Bin Nurwanio;oOImam Sutanto;aNDadang Aji Sulaksono als Kucrit;oO OMuliyono als Mul;NXMuhammad Abdul Wakhid als Candra;Supono als Pono;co))))) Irfan Krisnawan als Pesek Bin Lasiman Sutarjo (Alm);))))Muhammad Muzamil;10) Koko11) Haris;12) Din;13) Edi;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Sit Bahwa Saksi menangkap Gita Prasetya
19 — 3
Nur Wakhid dan terdakwaSamudin; Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa Mulyono dan terdakwa Samudin, padahari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekitar pukul 19.00 Wib bertempat diDesa Muktisari Kec. / Kab. Kebumen, telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 warna hitam striping hijau kombinasi silver TahunHalaman 8 dari 26Putusan Nomor.
179 — 100
KH Wakhid Hasyim Kota Kediri atau pada suatutempat yang masih menjadi daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri terdakwa dengansengaja melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 75 ayat (2) yaitu : setiap orang dilarang melakukan aborsi dapat dikecualikanberdasarkan : a Indikasi kedaruratan medis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yangmengancam nyawa ibu dan/atau janin, yang menderita penyakit genetic berat dan/atau cacat bawaan, maupun yang tidak dapat
13 — 6
Slw.Menimbang, bahwa Termohon yang membantah sebagian dalilPemohon, dan mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama S/amet binKardi dan Siti Khotijah binti Abdul Wakhid, dibawah sumpahnya telahmenerangkan bahwa pertengkaran dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah sedemikian rupa dan tidak dapat didamaikanlagi ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohondihubungkan dengan dalil Pemohon dan keterangan para saksiTermohon, Majelis Hakim telah mendapatkan fakta dipersidangan padapokoknya bahwa terlepas
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2815 K/Pdt/2017Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;LawanMURHAN, bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Nomor45, RT 25, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Wakhid Akhmad, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum WakhidAkhmad, S.H., & Rekan, berkantor di Jalan Jend. A.
HERMAWATI, S.H.
Terdakwa:
ZAKARIA Als ZAKI Bin ABDUL AZIZ Alm
53 — 12
Dikembalikan kepada saksi KEVYN GREISCIA GUSTI;
- 1 (satu) unit KBM Toyota Agya warna putih Nopol : AD-9172-QS beserta STNKnya. Dikembalikan kepada saksi WAKHID
72 — 13
WAKHID AFIFUDIN (tidak hadir dipersidangan maka ataspersetujuan para terdakwa maka keterangan saksi dalam BAPPenyidik tersebut dibacakan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan saksi merupakan anggota KepolisianResor Brebes yang bertugas di bagian Sat Narkoba ikutmenyasikkan dan mendampingi Petugas Kepolisian PolresPemalang telah melakukan penggeledahan rumah danpenyitaan barang bukti narkotika jenis ganja ;Bahwa saksi menerangkan bahwa sebelumnya anggota SatNarkoba Polres Pemalang