Ditemukan 2103 data
6 — 0
1742/Pdt.G/2013/PA.Mjl.
PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Mjlel ger!
selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanW bin M, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor 1742
6 — 0
1742/Pdt.G/2008/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2008/PA.Clp.
semulabertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksi saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 14 Juli 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1742
9 — 0
1742/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Bbs.eS gers all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga tempatkediaman di : XXXXXXX, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman
di :XXXXXXX, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 1742/Pdt.G/2015/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan
9 — 1
1742/Pdt.G/2010/PA-Kng
PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT Desa Lengkong Kecamatan Garawangi KabupatenKuningan, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Desa Mekarjaya Kecamatan Cileles KabupatenLebak, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang
berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal O1 Nopember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor : 1742/Pdt.G/2010/PA.KNG., mengajukanhal hal sebagai berikut1.
9 — 0
1742/Pdt.G/2009/PA-Kng
PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT Desa Lengkong Kecamatan Garawangi KabupatenKuningan, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Desa Mekarjaya Kecamatan Cileles KabupatenLebak, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang
berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal O1 Nopember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor : 1742/Pdt.G/2010/PA.KNG., mengajukanhal hal sebagai berikut1.
18 — 1
1742/ Pdt.G/2003/PA.Sby
PUTUS ANNomor: 1742/ Pdt.G/2003/PA.SbyapesPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya; PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XX XX, KotaSurabaya, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON*.
Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Oktober 2003 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1742/ Pdt.G/2003/PA.SBY. tanggal 13 Oktober 2003 bermaksud mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon : Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon di atas Pengadilan Agama Surabaya telahmemanggil
5 — 4
1742/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong, tempattinggal di Kabupaten Malang, sekarang berada di Elat C 6/F Tower 4 HK BAPTISTUNIVERSITY STAFF QUARERS 22 SUI WO ROAD FO TANT HONGKONG,memberikan kuasa kepada : AHMAD
suratKuasa Khusus tanggal 04 April 2011, selanjutnya disebut sebagai " KuasaPenggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 April 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1742
7 — 4
1742/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SMAN 2 Malang), tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SMAN Gondanglegi ),tempat tinggal di Bekasi
Selatan, sebagai 'Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 April 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 07 Oktober 1982, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai
26 — 4
1742 /PID.SUS/2014/PN. TNG
PUTUSANNomor: 1742 /PID.SUS/2014/PN.
2014, Nomor :B713/0.6.15/Euh. 1/07/2014, sejak tanggal 23 Juni 2014 sampai dengan tanggal 12Juli 2014 ;3 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 10 Juli 2014, Nomor : B713a/0.6.15/Euh.1/07/2014, sejak tanggal 13 Juli 2014 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2014 ;4 Penuntut Umum, tanggal 18 Agustus 2014, Nomor : PRINT303/0.6.15/Euh.2/08/2014, sejak tanggal 18 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 06 September2014 ;5 Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 28 Agustus 2014,Nomor ; /PEN.1742
/Pid.Sus/2014/PN.TNG, sejak tanggal 28 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 26 September 2014 ;6 Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 28 September2014, Nomor ; /PEN.1742/Pid.Sus/2014/PN.TNG, sejak tanggal 27 September 2014sampai dengan tanggal 25 November 2014 ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar tuntutan pidana
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2023/PA.Mjl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
1742/Pdt.G/2023/PA.Mjl
21 — 6
Kota Medan, sertifikat Hak Milik No. 1742, ProvinsiSumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Sunggal, Kelurahan SeiSikambing B, serta dengan Akta Jual Beli Nomor 81/2010 tertanggal 03Mei 2010 yang dibuat oleh PPAT D.1.307 Yanti Sulaiman Sihotang, dantelah diperiksa dan sesuai dengan daftar kantor Pertanahan telahdilaksanakan jual beli kepada Bapak Syamsul Hilal tanggal 05 Desember2012 dengan Akta Jual Beli Nomor 56251/2012 M.Bahwa dengan sertifikat tersebut diatas terletaklah surat ukur denganbatas
Kota Medan, sertifikatHak Milik No. 1742, Provinsi Sumatera Utara, Kota Medan, KecamatanMedan Sunggal, Kelurahan Sei Sikambing B tersebut diatas, Pengguatdan Tergugat juga memiliki harta bergerak yaitu 1 (Satu) unit mobil AtasNama Syamsul Hilal, dengan Mrek Suzuki Vitara SE 416/WD 1590 CCdengan Flat Bk 490 NG berwarna Putih, yang Penggugat dan Tergugatbeli pada tahun 2004.Bahwa oleh karena harta tersebut diperolehn selama masa perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya harta bersamatersebut
Kota Medan, sertifikat Hak Milik No. 1742,Provinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan MedanSunggal, Kelurahan Sei Sikambing B yang batasbatas sebagaiberikut : Keadaan tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan permanen(Ruko). Tandatanda Batas Terdiri dari Patok Besi dan TembokPermanen. Luas 105m2 (seratus lima meter Persegi) Sebelah timur berbatasan dengan jalan besar GagakHitam.e Sebelah barat berbatasan dengan Tembok Gudang BusPelangi.e Sebelah selatan berbatasan dengan Ibu Indrayani.
Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 1742 yang dikeluarkan oleh KantorPertahanan Kota Medan, tanggal 29082003.
Alat bukti tersebut oleh Majelis Hakimdiperiksa dan ternyata telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meteraiyang berlaku oleh kantor pos dan aslinya telah diperlinatkan oleh KuasaTergugat di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, lalu ketua majelis memberi paraf dan tanggal dandiberi tanda ( T.4).Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1742. yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertahanan Kota Medan, tanggal 29082003..
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1742 K/Pdt/2005 tertanggal 12 April 2004,Juncto Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung R.I. Nomor 121PK/Pat/2008 tertanggal 29 Januari 2009, yang mana berdasarkanputusan tersebut Sdr. Oong Tatang Ditroena dinyatakan sebagai pemilikyang sah atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Buah BatuNomor 283 Kota Bandung tersebut;Bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri KI. . A.
Put.Nomor 1311 K/Pdt/201611.12.13.Nomor 1742 K/Pdt/2005, juncto Nomor 121 PK/Pdt/2008 akan dilakukaneksekusi pengosongan;Bahwa akhirnya tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Buah BatuNomor 283 Kota Bandung yang merupakan objek untuk dilakukan jualbeli antara Tergugat dK/Penggugat dR dengan Penggugat dK/TergugatdR tersebut oleh Pengadilan Negeri KI. 1A.
Bdg., / uncto Nomor 311/Pdt/2004/PT.Bdg., junctoNomor 1742 K/Pdt/2005, juncto Nomor 121 PK/Pdt/2008 tertanggal 2Pebruari 2012 dan Berita Acara Eksekusi Pembongkaran Nomor100/Pdt/Eks/2009/Put/PN.Bdg., juncto Nomor 168/Pdt/G/2003/PN.Bdg.
Nomor 1742 K/Pdt/2005 tertanggal 12 April 2004, juncto PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung R.I.
,Juncto Nomor 31 /Pdt/2004/PT.Bdg., juncto Nomor 1742 K/Pdt/2005, junctoNomor 121 PK/Pdt/2008 tertanggal 2 Pebruari 2012, juncto Berita AcaraEksekusi Pembongkaran Nomor 1 00/Pdt/Eks/2009/Put/PN.Bdg., junctoNomor 168/Pdt/G/2003/PN.Bdg. juncto Nomor 311/Pdt/2004/PT.Bdg., junctoNomor 1742 K/Pdt/2005, juncto Nomor 121 PK/Pdt/2008 tertanggal 12 April2012 sampai dengan Penggugat D.KVTergugat dR. menyelesaikanpengembalian uang pembayaran sebagai realisasi atas adanyakesepakatan jual bel i tanah dan bangunan
6 — 0
1742/Pdt.G/2013/PA.Jpr
PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara :XXX BIN XXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan , bertempattinggal di RT.0O3 RW. 04 No. 03 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Jepara , memberi Kuasa Khusus kepada XXXXXX, XXXXXX
RumahTangga, bertempat tinggal di RT.03 RW. 04 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Jepara, dan sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruhwilayah RI selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan nya tertanggal 12Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :1742
9 — 0
1742/Pdt.G/2013/PA.Sit
PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal di Kecamatan Besuki
Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.
9 — 1
1742/Pdt.G/2016/PA.Klt
PUTUSANNomor:1742/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN'~ KLATEN, ~ selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN
KLATEN, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1742/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.
18 — 2
1742/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam. pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan BlulukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan
terakhirSMP, tempat kediaman di Kecamatan Bluluk KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1742/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.
8 — 4
1742/Pdt.P/2012/PN.Kpj
PENETAPAN Nomor : 1742/Pdt.P/2012/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :UMAR RAHMAN GUNAWAN, Lakilaki, lahir di Bandung, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, beralamat Purworejo, Rt.001 Rw.002, DesaBanjarejo, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut
;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat bukti serta keterangansaksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Desember 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah Register No.1742/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan
5 — 0
Sukatengah DesaSukamulya Kecamatan Singaparna Tasikmalaya, dengan surat Kuasakhusus tanggal 24 Mei 2015 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 1742/Reg.K/2015/PA Tsm. tanggal 03 juni 2015, , sebagaiPenggugat;melawanX X X , Umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diX X X Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang
Sukatengah Desa Sukamulya Kecamatan Singaparna Tasikmalaya, dengan surat Kuasakhusus tanggal 24 Mei 2015 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 1742/Reg.K/2015/PA Tsm. tanggal 03 juni 2015, datang menghadap di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1469/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Sukatengah Desa SukamulyaKecamatan Singaparna Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Mei 2015 dan telah terdaftar dengan register Nomor 1742/Reg.K/2015/PA Tsm. tanggal03 juni 2015, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dansesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasadipandang dapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukumPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secara
17 — 0
1742/Pdt.G/2011/PA-Kng
PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara ceral talakantaraPEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kuningan, sebagai Pemohon ;LawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA; pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Kuningan,
Endang Sofwan, MHmasing masing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapanNomor : 1742/Pdt.G/2011/PA.KNG. tanggal 06 Oktober2011, dibantu oleh Tatang Sukarsa, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon, tanpahadirnya Termohon ;Ketua Majelis12Drs. Udin Najmudin, SH.
Ni Ketut Seriningsih
15 — 9
ini, memanggil pemohon untuk didengarketerangannya dipersidangan yang selanjutnya dapat menetapkanmenurut hukum sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama, bulandan tahun lahir pemohon dari nama Ni Ketut Seriningsih Lahir 17agustus 1992 menjadi Ni Ketut Ariningsin Lahir 17 April1995 ;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Bangli di Banglliuntuk mencatat tentang penggantian nama, bulan dan tahun lahirpemohon tersebut Akta Kelahiran No 1742
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1742/IST/BGL/2002,atas nama NI KETUT SERININGSIH tertanggal 15 Juli 2002,yang selanjutnya diberi tanda P 2 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5106042508069460 atasnama kepala keluarga Wayan Bobol, tertanggal 28 01 2014,yang selanjutnya diberi tanda P 3 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup sehinggabuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa