telah menikah pada tanggal 09 April 1999, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 146/146/IV/1999 tanggal 09 April 1999 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak nama EKA DEFI

SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKeluarahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anaknama EKA DEFI NOVITA SARI umur 11 tahun, dalam asuhan Penggugat; Namun

dengan batas sepadan sbb :Utara, berbatas dengan SHM no. 02929 Su. 01513 /2005Timur berbatas dengan Jalan lingkungan kompleh perumahan Villa Kurnia, Selatanberbatas dengan Jalan lingkungan komplek perumahan Villa Kurnia, Baratberbatas dengan SHM 1906 GS. 2150 atas nama DEFI YULFINA SARI(TERGUGAT ID;2 Bahwa Saat ini TERGUGAT I telah mendirikan bangunan rumahpermanen dua lantai siap pakai di atas tanah milik TERGUGAT II,akan tetapi sebagian dari bangunan tersebut terletak di atas tanahmilik PENGGUGAT

SINARO, DEFI YULFINA SARI dan BPN tanpa menjadikan PemerintahKota in casu Walikota Padang yang telah mengeluarkan Keputusan tentang IzinMendirikan Bangunan kepada Tergugat I dan II sebagai Persona Standi In Judiciodalam gugatan a quo, Majelis berpendapat bahwa mengenai siapasiapa yangdijadikan tergugat dalam perkara ini adalah hak para penggugat untuk menentukannyadan tidak menyalahi ketentuan hukum yang berlaku dan apabila dihubungkan denganisi gugatan Para Penggugat yang menjadi sengketa dalam

bahwa tanah hak miliknya yang secara melawan hukumdiambil sebagian oleh Tergugat 1 dan II telah mempunya bukti kepemilikan berupasertifikat hak milik yang dikenal dengan SHM No.2875 GS No.1496 tgl 31.12.2004luas 311 M dengan batas sepadan sbb :Utara, berbatas dengan tanah SHM no. 02929 Su. 01513 / 2005,Timur berbatasdengan Jalan lingkungan kompleh perumahan Villa Kurnia, Selatan berbatas denganJalan lingkungan komplek perumahan Villa Kurnia, Barat berbatas dengan tanahSHM 1906 GS. 2150 atas nama DEFI

dengan batas sepadan sbb :Utara, berbatas dengan SHM no. 02929 Su. 01513 / 2005,Timur berbatasdengan Jalan lingkungan komplek perumahan Villa Kurnia, Selatan berbatasdengan Jalan lingkungan komplek perumahan Villa Kurnia, Barat berbatasdengan SHM 1906 GS. 2150 atas nama DEFI YULFINA SARI ( TERGUGATII).Menimbang, bahwa dalildalil Para Penggugat yang telah disangkal oleh ParaTergugat sehingga belum menjadi tetap adalah :Bahwa menurut Penggugat I dan II tanah hak milik mereka tersebut diatassecara tanpa

pihak secara melawan hukum seperti apa yang didalilkan dan disangkalpara pihak ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat, dimana pengukurannyadilakukan oleh pihak Badan Pertanahan Kota Padang atas tanah dengan alas hakSertipikat Hak Milik No.2875/Kel.Batang Kabung Ganting Surat Ukur No.1496/2004seluas 311 M2 atas nama NURSYAMSI, dan atas tanah dengan alas hak Sertipikat34Hak Milik No.1906/Kel.Batang Kabung Ganting, Gambar Situasi tanggal 25 April1996 No.2150/1996 seluas 219 M2 atas nama DEFI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Norrahman Bin Salleh ) terhadap Penggugat (Defi Pitnayanti Binti Misran );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.121.000,- ( satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURGIYANTO Bin NURSIDIK) kepada Penggugat (DEFI AMBARWATI Binti WARDOYO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Marwanto bin Romlan) terhadap Penggugat (Defi Rusiana binti Hasan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Apt pada kesimpulanmenerangkan bahwa barang bukti urine berupa 1 (satu) botol plastik berisi25 (dua puluh lima) ml urine yang diperiksa milik terdakwa Ahmad Nawawibenar positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekira pukul 17.00wib saksi Defi

dilarang,sehingga secara yuridis keseluruhan perbuatan aquo tidak perlu dibuktikan danterpenuhi menurut hukum, melainkan hanya dibuktikan salah satu diantaranyadan dengan terbuktinya salah satu sub unsur sebagai salah satu perbuatanyang dilarang dalam ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, menunjukkan terbuktinya unsur tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap bahwaberawalpada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekira pukul 17.00 wib saksi Defi

Dan di dalam Pasal 8 ayat (2) disebutkandalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap bahwaberawalpada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekira pukul 17.00 wib saksi Defi Aldi,saksi Ilham Umar dan saksi Teguh Pramana yang merupakan

Hutagaol, S.Si, Aptpada kesimpulan menerangkan bahwa barang bukti urine berupa 1 (satu) botolplastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine yang diperiksa milik terdakwa AhmadNawawi benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dalam hal ini dari : Keterangan saksisaksi yaitu. : saksi Defi Aldi, saksi IlhamUmar serta Keterangan Terdakwa

Putusan No.3300/Pdt.G/2019/PA.Cjre Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga semula di xxxxxx Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Defi Ramadhan, berumur 5 tahun;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun bulan Pebruari 2018 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai mengalami keretakan dengan sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa perselisihan itu disebabkan Tergugat kurang dalammemenuhi kebutuhan rumah

XXXXxXx, Memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tetangga Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga semula di xxxxxx Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Defi Ramadhan, berumur 5 tahun;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun bulan Pebruari 2018 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai mengalami keretakan dengan sering terjadiperselisinan;e Bahwa perselisihan itu disebabkan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fikri Zatnika bin Hermawan untuk menikah dengan Defi Selfia binti Bambang Rudianto; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ari Rohiman bin Warsito alias Warsito Gerang untuk menikah dengan calon istrinya bernama Defi binti Tarsim alias Tarnusi Tarsim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Mengizinkan Pemohon (Khoirul Anam bin Tori) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Defi Ernawati binti Haryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

Hal itulah yang menjadikan rumah tanggaPemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak+ Juli 2017 dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon sendiri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Defi Ernawati binti Haryanto;Hal. 4

Mengizinkan Pemohon (Khoirul Anam bin Tori) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Defi Ernawati binti Haryanto) di depan sidangPengadilan Agama Jember;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan dan tempat kediaman Pemohon dan Termohon,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

saksi NURMAWANALS IWAN (dilakukan tuntutan terpisah) atau tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang diBelawan dengan didahului atau disertai, tanpa hak menawarkan untukdijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara:Bahawa pada hari SELASA tanggal 13 Desember 2011 sekira pukul 21.00 Wib saksikorban TITUS SIAHAAN bersama saksi H.T HUTAGAOL,saksi DEFI

saksi NURMAWANALS IWAN (dilakukan tuntutan terpisah) atau tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang diBelawan dengan didahului atau disertai, tanpa hak menawarkan untukdijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli,smenukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara:Bahawa pada hari SELASA tanggal 13 Desember 2011 sekira pukul 21.00 Wib saksikorban TITUS SIAHAAN bersama saksi H.T HUTAGAOL,saksi DEFI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Defi Ruli Ana binti Kasdi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Alfianto bin Teguh;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITI SINTIA DEFI binti SAMBI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama JAKA WULIYA bin BEJO ;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama SITI SINTIA DEFI

Garapan Desa Helvetia KecamatanLabuhan Deli Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1249/Pid.Sus/2019/PT MDNdalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari saksi Defi

sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2019, bertempat di Pasar 6 Garapan Desa Helvetia KecamatanLabuhan Deli Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli, Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari saksi Defi

SAZALI ALIAS JALI pada hari Rabu tanggal 15 Mei2019 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2019, bertempat di Pasar 6 Garapan Desa Helvetia KecamatanLabuhan Deli Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli, Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari saksi Defi

Lbp, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada PenuntutUmum pada hari Senin tanggal 30 September 2019;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanMemori Banding yang diterima diKepanitraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakampada hari Rabu tanggal 19 September 2019, dan memori Banding tersebut telahdiserahkan secara sah dan Patut kepada Penuntut Umum pada hari Senintanggal 7 Oktober 2019 yang pada pokok nya sebagaiberikut;Bahwa benar berawal dari saksi Defi

AnggotaPolisi yang melakukan kegiatan Razia yaitu Saksi MASHENDRA DEFI BIN Alm M.DAN, saksi SULAIMAN BIN ZULKIFLI dan saksi SURYA GUNAWAN BIN AlmABDUL HARIS datang menghampiri terdakwa lalu membantu terdakwa untukberdiri kembali. Petugas Polisi yang sebelumnya telah curiga karena melihatterdakwa yang dalam keadaan panik lalu melakukan pemeriksaan badan, pakaiandan kendaraan sepeda motor yang terdakwa kendarai.

MASHENDRA DEFI BIN Alm M. DAN, keterangan saksi dibacakan didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19Maret 2014, sekira pukul 23.00 Wibtelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa PenyalahgunaanNarkotika jenis ganja di Jalan MeulabohTapak Tuan GampongPeunaga Cut Kec. Meureubo Kab. Acehe Bahwa awalnya saksi melakukan razia rutin pada Rabu tanggal19Maret 2014 di Jalan MeulabohTapak Tuan Gampong PeunagaCut Kec. Meureubo Kab.

PUTUSANNomor : 1248/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu. pada peradilantingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara pihakpihak : DEFI WULAN PUSPITASARI binti SUNARTO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat di Mojokopek RT.10/04, Desa Sambirejo,Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, dalam hal immemberi

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dijoLe as) GEV OTC: ORO (60 61: 0 eee8Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( JIYANTO bin TOSEMITO ) terhadapPenggugat ( DEFI WULAN PUSPITASARI binti SUNARTO ) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinanputusan setelah putusan im berkekuatan hukum

., (.seratus riburupiah), dibayartunai ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama :DAYUK HARTUTIK, 31 Juli 1999; DEFI MARISKA, 23 Mei 2005;2 Rinasih bin Amaq Sarisah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di

DEFI MARISKA, 23 Mei 2005Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutnidari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatutThalibin, Juz III, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut :auuSsS aide dl pol cS

M.SYARIF NURI, yaitu:3.1 DEFI NOVITA, S.H., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Chairil Anwar Nomor 3579Lk 1 RT.007, Kelurahan Durian Payung, KecamatanTanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung,pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil):3.2 DIRA PUSPITA, S.E., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Bakau Gg. AL. Maarif Nomor21 Lk II RT.004, Kelurahan Tanjung Raya, KecamatanKedamaian, Kota Bandar Lampung, pekerjaanKaryawan Swasta;3.3 M. FAHRUDDIN SYURALAGA, S.H., M.H.

ARUDJI, DEFI NOVITA, S.H., DIRA PUSPITA, S.E., M.FAHRUDDIN SYURALAGA, S.H., M.H., WULIDAH, S.H., danNURJANNAH, tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 19 Februari 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,Halaman 8 dari 10 halaman.

Adang Miarsa) terhadap Penggugat (Defi Fitriyah Binti M. Taufik Rachman);