tersabut.4.16 Biaya perkaraMenimbang, bahwa oleh sebab perkara ini termasuk daiam bidangperkawinan dimana tidak ada pihak yang kalah maupun menang daiamperkara, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (7) UU No. 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.4.17 Pertimbangan penutupDengan mengingat segala ketentuan Perundangundangan yangberlaku dan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan denganperkara ini.5 Amar PutusanMENGADILI1, Menyatakan Tergugat yang telah dipanggii

patutmenurut relaas Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA fmk tanggal 14 Nopember 2016,08 Desember 2016 dan 05 Januan 2017 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suaiyhatangan yang sah:Sahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan TYergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildafilgqugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Sahwa perkara ini tidak dapat dimediasi Karena Tergugat tidak pernahdatang menghacap meskipun telah dipanggii

Nursalim ) ;ivienimbang, banwa berdasarkan keteniuan pasai 89 ayat (7) UndangUndang Nomor 7 Tahun 4989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubalh dan ditambah dengan Undangundang Nome: 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50anun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penqggugat:Mengingat seaala dalil syar'i dan PasalPasal dari perundangundanganyang bersangkutan;boMENGADILIivienyataken Tergugai yang teian dipanggii secara san untuk mengnadapdipersidangan tidak

Mlembebankan biaya perkara nmenurut hukwrm yang berlaku.SUBSIDERDalam peradilam yang baik nnohomputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telan ditentukam Penggugat datangmendqhadap secara im persoon di persidangan;hal 4 dari 13 hal Putusam No 2315/Pdit.G/2015/PA.MkdBahwa, Tergugpi telam dipanggii dengam resrni dam patut untuk datangmengnhadap di persidangam Pengadilam Agarna Mungkidl akan tetapi Terguapttidak hadir dan tidak juga nnengutus orang laim sebagai Wakil/Kuasanye;Bahwa Majelis

PA.Tng. 3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Tengah Kota Tangerang Provinsi Banten danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Terqugatuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;4 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonkeputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telan dipanggii

Al Hadis yang tertuang dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Artinya"Barang siapa yang dipanggii untuk men ghadap Hakim is/am, kemudian tidak men ghadapmaka Ia termasuk orang yang dial/m, dai gugurlah haknya"1)2.

Menyaiakan Tergugat yang ieiah dipanggii secara resmi dan paiut uniuk menghadapdipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;:Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rabaiyah binti Pisak) dengan Tergugat(A.Rahman bin Jamai) yang dilaksanakan pada tanggai 20 Februari 1986 di Desa AirSuning, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat:4.

dipersidangan.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon secara Islam pada tanggal 25 Januari 2007 dan belum pernahHalaman 11 dari 21 halaman,PutusanNomor 0141/PdtG/2.015/ PA.Mmk.bercerai, namun saat ini rumah tangganya sudah tidaksudah sulit untuk dirukunkan kembali, maka Pemohonmempunyai kapasitas/kepentingan hukum (legal standing)Menimbang, bahwa selama persidangan, Termohon tidak pernahhadir ataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggii

Hal. 3Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggii secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Tolitoli dan berdasarkan relass panggilan Tergugat Nomor0204/Pdt.G/2015/PA.Tli., tertanggal 26 Agustus 2015 bahwa Tergugat tidakberaiamat sesuai dengan alamat Tergugat dalam surat gugatan dan Penggugattidak mengetahui

Agama Bangkinang;oe Membebankan seiuruh biaya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundangundangan yang beriaku;Atau biia pengaditan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hiikum yang seadii adiinya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya meskipun menurut reiaas yangdibacakan dalam sidang Tergugat telah dipanggii

kesimpulan akhir tetapdengan gugatanya dan mohon Pengadilan memutus perkaranya, Tergugattidak menyampaikan kesimpulan karena Tergugat tidak hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian dalamputusan ini, Majelis Hakim cukup menunjuk kepada Serita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisah dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMitienimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat yang teiah dipanggii

pembayaran mut'ah untuk bekas istri(pihak perempuan) dan natkah anak dilakukan pada saat suami (pihak lakilaki) mengucapkan ikrar talak di muka sidang pengadilan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradiian Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang teiah dipanggii

Pasal 116 huruf (b) Kompiiasi Hukum isiam, yaitusaiah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hai iainaliuar kemampuannya;Menimbang bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di ruangsidang seteiah dipanggii dengan resmi dan patut maka Majeiis Hakimberpendapat alasan pokok yang didalilkan Pemohon tersebut dianggaptidak disangkal dan dibenarkan oien Termohon;Menimbang bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir,

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggii secara resmi dan patut tidakhadir di persidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat ine CeGEE cshacap Penggugat CD4.

menghadap sebagaiwakii/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termonon tidak pernahdatang menghadap meskipun felah dipanggii

Membebankan biaya perkara menurut hukum,Subsider:Mohon putusan yang seadiiadiinya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir ke muka persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir ke muka persidangan sedangkan ia telah dipanggii oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Ujung Tanjung melalui Relaas Panggilan secararesmi dan patut dan tidak pula ierbukti bahwa ketidak hadiran Tergugatdisebabkan

Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan member izin kepada KuasaPenggugat tersebut untuk beracara dalam parkara aque sebagai advokatprofesional:Hatainan 4 dari 14 halaman, Putusan Nomar: 1584/Pdb.G/2015/4,Tmk,Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggii

Al Hadis yang tertuang dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Artinya:"Barang siapa yang dipanggii untuk men ghadap Hakim islam, kemudian tidak men ghadepmaka ia termasuk orang yang dialim, dan gugurlah haknya"Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata bahwa Termohon tidak pernah datangmenghadap di muka sidang dan tidak mengutus orang lain selaku wakil atau kuasanyameskipun ia telah dipanggil dengan pataut maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal126 HIR, Termohon patut dinyatakan

Adam Muis, namun berdasarkanlaporan mediator ternyata mediasi telah gagal mencapai kesepakatan damai:;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat tidak pernah datang lagimenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh wakil/ kuasanya meskipuntelah dipanggii secara resmi dan patut, oleh karena itu perkara ini akan dipuiusdi luar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugat inginbercerai dengan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanagil secararesmi dan paiuit yang reiaas panagiiannya dibacakan di daiam sidang,sedanagkan tidak datananya itu bukan disebabkan suatu halangan yang sah: fs AC t)i SH :7 Oe ,mt arsBahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar beipikir.ufituktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun teiah dipanggii