Ditemukan 1458 data
10 — 0
MELAWANTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 04 Agustus 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.271.000, , ( Dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah ); 17Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal06 Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa OlSafar 1432 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak yang terdiri dari NURZINI, SH sebagai KetuaMajelis, Dra. ZAINIDAR dan Drs.
9 — 0
Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, serta pasalpasal dari semua PeraturanPerundangundangan yang berlaku serta dalildalil syara yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXX);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan KelasI
56 — 20
Jumlah : Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).6Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama KelasI A Bengkulu untuk memberitahukan putusan ini kepadaTergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugatdijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yangberlaku.Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal25 Pebruari 2011.
16 — 3
Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat, jalan yang terbaik adalahperceraian; = Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya; 2.
13 — 6
MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 01 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
18 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.751.000, ( tujuh ratus lima puluhsatu ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan pada sihari Selasatanggal 20 September 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Syawal 1432 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak yang terdiri dari Drs. MAHDI, SH., MH sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA N, SH dan Dra.
13 — 2
Lampung Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia ; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 24 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
8 — 0
iktikad Penggugatuntuk memenuhi tuntunan Agama, yang menghendaki perceraiandilakukan pula dalam sebuah proses yang memiliki' kepastianhukum, dengan cara yang baik dan patut (tasrih biihsan/mufaragqah bilma*ruf ), sementara alasan cerai telahpula terpenuhi, maka kiranya gugatan cerai Penggugat ini,selanjutnya patutdikabulkan ; Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI
9 — 0
Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, serta pasalpasal dari semua PeraturanPerundangundangan yang berlaku serta dalildalil syara yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( XXXXX )terhadap Penggugat ( XXXXX );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan KelasI
42 — 19
Panitera Pengadilan Agama Kelas IA Pekanbaru,bahwa Pembanding pada tanggal 26 Januari 2011, telahmengajukan permohonan banding atas Putusan PengadilanAgama Kelas IA Pekanbaru Nomor:174/Pdt.G/2010/PA.Pbr tanggal 20 Januari 2010 Mbertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1432 H, danpermohonan tersebut' telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 27 Januari 2011;Menimbang, bahwa Pembanding pada mulanya tidakmengajukan memori banding, sesuai dengan suratKeterangan dari Wakil Panitera Pengadilan Agama KelasI
36 — 8
., tanggal04 Desember 2015, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YUNUS SAPARUDIN BIN TANA SAPARUDIN, pada hariSabtu tanggal 26 September 2015 sekitar pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan September 2015 bertempat di Kp.BabakanCikeruh Rt.04 Rw.14 Desa Cimekar Kec.Cileunyi Kab.Bandung atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri KelasI A Bandung, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi FAJAR SIDIK
13 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membay arbiaya perkara ini sebesarRp. 331.000, , ( tiga ratus tiga puluh satu riburupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal06 Juli 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1432Hijriah dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak yang terdiri dari Dra. Hj. NURSIMA N, SHsebagai Ketua Majelis, Dra. ZAINIDAR dan Drs.
40 — 3
MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 14 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
10 — 0
MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 12 Agustus 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
18 — 5
Saksi 2, laki laki, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan dahulu Kelasi Kapal sekarang pengangguran,bertempat tinggal di Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi , memberikan keterangan yamng, pada pokoknyasebagai berkut Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugatkarena penggugat adalah keponakan saksi; Bahwa antara penggugat, dengan tergugat adalahsuami isteri , menikah pada tahun 2008 dan telahdikaruniai anak 1,orang; Bahwa awalnya setelah menikah penggugat dantergugat, tinggal di rumah orang tua
12 — 0
MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten LampungTimur; Pengadilan Agama Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ; ere rere eee Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 05 Januari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
62 — 31
Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AL pada tahun2000 melalui Dikcatam PK XVIII/III di Kodikal Surabaya setelah lulusdilantik dengan pangkat Kelasi Dua dan ditempatkan di LanudalJuanda sampai dengan tahun 2007, selanjutnya pada tahun 2007sampai dengan tahun 2009 dimutasikan di Dikkesta PusdikkesSurabaya, kemudian dimutasikan lagi pada tahun 2009 sampaidengan saat melakukan perbuatannya yang menjadi perkara iniTerdakwa masih berdinas aktif di RSAL DR.
Bahwa benar pada tahun 2000 Terdakwa Sumardi masukmenjadi anggota TNI AL melalui Dikcatam PK XVIII/III di KodikalSurabaya setelah lulus dilantik dengan pangkat Kelasi Dua NRP95206 dan ditempatkan di Lanudal Juanda sampai dengan tahun2007, selanjutnya Terdakwa dimutasikan pada tahun 2007 sampaidengan tahun 2009 di Dikkesta Pusdikkes Surabaya, kemudiandimutasikan lagi pada tahun 2009 sampai dengan saat melakukanperbuatannya yang menjadi perkara ini Terdakwa masih berdinas aktifdi RSAL DR.
10 — 0
pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 17 Januari 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.271.000, , ( dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal27 Juli 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1432Hijriah dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak yang terdiri dari Dra. Hj. NURSIMA N, SHsebagai Ketua Majelis, NURZINI,SH dan Dra.