Pkp. tanggal 12 Oktober 2016, dan2 (dua) kali dipanggii dengan resmi dan patut di daiam sidang tanggai 05September 2016 dan daiam sidang tanggal 03 Oktober 2016, namunTermohon hadir 2 (dua) kali di persidangan yakni pada sidang pertamatangai 05 September 2016 dan sidang tanggal 03 Oktober 2016. dan tidakhadir pada sidang selebihnya tanpa aiasan yang sah menurut hukum dantidak puia mengutus seseorang untuk mewakilinya di persidangan, olehkarena itu Termohon telah tidak dapat dimintai keterangannya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;NdMengabdulkan Gugaian Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan taiak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad T Bin Muh.Thahir) terhadap Penggugat (Nur Eka Lestari M Binti Muhammad );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumHat. 12 dari 14 Put.

Membebankan biaya perkara menurut hukum :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nonvor : 1819/Pdt.G/2015/P4.TmK.Atau apabila Penaadilan berpendapat lain mohon putusan yand seadiladilnya,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penqquaat telah datangmengnhadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidana dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebaaaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggii secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1819/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanagal

Tmk tanggal 26Juli 2016 dan 09 September 2076 yang dibacakan ci dalam sidand, secangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Terqugat, tetapi Kuasa Pengquaattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggii secara tesmi dan patut,selaniutnya

Nomor 50 Tahun 2009 makakompetensi mengadili perkara a quo secaraabsolut heraria nada neradilan aoamaMenimbang, bahwa perkara ini diajukan Penggugat pada PengadilanAgarna Sungai Penuh yang wilayah hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugatsebagaimana dibuktikan dengan alat bukti P.1 dan atau tidakterdapat perlawanan yang membuktikan selainnya atau sebaliknya makaAnwadiiankompetensi mengadili perkara a quo secara relatif berada pada 25Per Agama Sungai Penuh;Menimbang, bahwa Penggugat yang teian dipanggii

Agama Bangkinang;oe Membebankan seiuruh biaya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundangundangan yang beriaku;Atau biia pengaditan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hiikum yang seadii adiinya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya meskipun menurut reiaas yangdibacakan dalam sidang Tergugat telah dipanggii

Membebankan biaya perkara menurut nukum;Subsider:iVichon putusan yang seadiiadiinya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugatdan Tergugai ieiah dipanggii secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap panggiian tersebut Penggugat teiah hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakii atau kuasanya yang sah, meskipunpanggilan telah dilaksanakan

menurut relaas Nomor 0618/Pdt.G/2018/PA.Tmk tanggal 25April 2018 dan 07 Mei 2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah:Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalii gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggii

., dan dengan ketidakhadiran Terquaat sekalipunkepadanya teian dipanggii secara sah, maka berdasarkan pasai 149 ayat (1)R.Bg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek;Menimbana, bahwa dengan dikabulkannva qugatan Penaquaat makaPengadiian menjatuhkan talak Tergugat ternadap Penggugai, dan oieh karenaperceraian ini adalah perceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat.maka berdasarkan Pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam talak vanadijatunkan terhadap Penggugat adaiah talak satu bain

menurut relaas Nomor 1936/Pdt.G/2017/PA Tmk tanggal 26Februar 2018 dan 26 Maret 2018 yang dibacakan di daiam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah:Bahwa majlis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercera: dengan Terqugat, tetapi Kuasa Penggugatfetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggii

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggii dengan secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat XXXXXX bin XXX XXX ) terhadap Penggugat(XXXXXX binti XXXXXX) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk;5.

Penggugat merupakan subjek pemberi Dantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPenggugai tersebut untuk beracara Gaiam perkara aquo sebagai advokaiprofesional;Menimbang, bahwa ternyata Tergugai, meskipun dipanggll secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabanwa tidak datangnya itu disebabkan suatu haiangan yang san;Halaman 6 dar 14 halaman, Futusan Nomor: UYSU/Pot.G/401b/ Pa. mk.Menimbang, banwa Tergugat yang dipanggii

Di lait pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggii*yecara resmi dan patut yang berarti Tergugat tidak perduli lagi dengan keutuhan cman tangganya. Sedangkan kerukunan dalam rumah tangga tercipta dari acanya ekesamaan pendapat dan keterpaduan keinginan antara suami istri untukmembina rumah tangga.

denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Penggugat mempunyai /egalstanding untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa temyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap di depan persidangan dan tidakmenyuruh orang iain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakHalaman6dari 14 halaman Putusan Nomor: 3/Pdt.G/2017/PA.Kisdisebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hukum, maka Tergugat yang dipanggii

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah dipanggil dan telah hadir sendiri dipersidangan;Menimbang bahwa Termehon meskipun telah dipanggii berdasarkan relaspanggilan nomor 316/Pdt.G/2015/PA.Pspk tanggal 31 Desember 2015, 6 JanuariHal 3 dari 13 hal Putusan No, 316/Pdt.G/2015/PA.Pspk2016 dan tanggal 14

Menyatakan Termohon yang telah dipanggii secara resmi aan patut tidakhadir di persidangan:2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek3. Memberi izin kepada Pemohon i) U1menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonWi denan sidang Pengadilan Agama Muara Tevo4. Menghukum Perohon untuk membayar Kepada termohon berupa a. nafkah selama masa iddah berjumlah Rp 750.000 tujuh ratus lima puluhribu rupiah ),bd. Muthah berupa uang sebesar Rp 250.000, ( dua ratus iima puluh riburupiah ) .;5.

seSuai seSuai psraturanperundangundangan.GUDSIDAIR Atau Apabiia pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladitinya ( 2x AGGudei DOIN /.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan Jurusita Pengadilan Agama Rangkasbitung bahwaTermonon teian dipanggii

1298/Pdt.G/2016/PA.Tmk tanggal 20September 2016, 04 Oktober 2016 dan 18 Oktober 2016 yang dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu haiangan yang sah:Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghacap meskipun telah dipanggii

No. 157/Pdt.G/2017/PA.Mw.Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggii secara sah dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan

Al Hadis yang tertuang dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hat. 405 yang berbunyi:12Artinya"Barang s/a pa yang dipanggii untuk men ghadap Hakim islam, kemudian tidak men ghadapmaka ia termasuk orang yang dial/m, dan gugurlah haknya"2.