Po.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il baru dilakukan secara resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansambit Kabupaten Ponorogo pada tanggal 20 November 2017;Bahwa ketika Para Pemohon menikah di bawah tangan, Pemohon terikatperkawinan dengan perempuan lain bernama Ria Rustanti binti Mulud, namunkini Pemohon dengan Ria Rustanti telah resmi bercerai pada tanggal 3 Mei2017;Bahwa setelah Pemohon resmi bercerai dengan Ria Rustanti, kemudianPemohon dan Pemohon Il menikah

~ sakinah, mawaddah dan rahmah, namun usahatersebut tidak berhasil, karena Penggugat telah bulattekadnya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatanPenggugat adalah ceral gugat yang di dalamnyaterdapat itsbath nikah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akandipertimbangkan tentang itsbatnikah Pengugat dengan Ter gugat untuk memastikanhubungan hukum Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwaPenggugat telah menikahdengan Ter gugat secara resmidi

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0678/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 100.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Akta Cerai,telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat pernah terikat perkawinanyang sah, kemudianPenggugat dengan Tergugat telah bercerai secara resmidi Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi AktaKelahiran, telah terbukti dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak lakilaki bernama xxx, lahir di Muara Muntai,tanggal 5 Februari 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 100.000;,Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0560/Pdt.P/2020/PA.Pmknamun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keterangan

Dengan demikian terbukti pula antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak terhalang oleh sesuatu hal dan alasan apapun untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, teroukti Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara resmidi Campagaloe, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Menimbang, bahwa mengenai tidak adanya Akta Nikah dalam perkawinanPemohon dengan Pemohon Il baik menurut saksi maupun saksi Il, semuanyadiakibatkan pencatatan nikah pada waktu

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkanadalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1 danSaksi Nikah 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan sebagaimana SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama

KelurahanMelayu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota BanjarmasinDibawah sumpahnya, saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon pemohon dan Pemohonll telah menikah sirri, tetapi saksi lupa tanggal dan bulannya ;Penetapan nomor 0269/Pdt.P/2016/PA.Bjm. halaman 4 dari 11 halaman Bahwa, pemohon dan Pemohon II telah menikah sirri, tetapisaksi lupa tanggal dan bulannya Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 1 oranganak ; Bahwa, sekarang Pemohon dan Pemohon II telahmenikah resmidi

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Wali Nikah, dan yangHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0494/Pdt.P/2019/PA.Pmkmengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangsaksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasansebagaimana

tanggal 31 Mei2001 , saksisaksi mengetahui pernikahan tersebut, sehingga keterangansaksisaksi tersebut menguatkan tentang terjadinya perkawinan parapemohon tanggal 31 Mei 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi telah ternyata paraPemohon telah mempunyai anak yang bernama Verona Cycilia Rymozalahir tanggal 22 Agustus 2002.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan keterangan duaorang saksi telah ternyata para Pemohon menikah kembali secara resmidi

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Wali Nikah, dan yangHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0492/Pdt.P/2019/PA.Pmkmengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangsaksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah), namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasansebagaimana

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0674/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 100.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama disebabkan pada saat itu Pemohon belumHal. 8 dari 12 Pen.No.0018/Pat.P/2019/PA.TDNmelengkapi syarat administrasi dari tempat domisili Pemohon I, karenaPemohon bukan berdomisili di wilayah pulau Belitungd. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Ridwan Pratama, lakilaki, lahir tanggal 07 November 2017;e.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 28Halaman 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 25/Padt.P/2022/PA.SubJuli 2018, dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yangbernama Saharuddin, dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernama AipRosidi dan Beramat serta mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan siri, kKemudian melangsungkan pernikahan resmidi Lebak pada tanggal 03 Februari 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.157/35/1/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, tertanggal06 Februari 2004.2.

dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermeteraicukup dan bercap pos sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formil sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, maka terbukti bahwa Pemohon dengan almarhumah Siti Ulfahbinti Andin Abdussamad adalah suami isteri yang telah menikah secara resmidi

saatdiperjalanan Tergugat terkena serangan jantung);Dalam sebuah acara hajatan ulang tahun motor, tanpa merasa bersalahdan malu Tergugat pernah berjoget sambil berpegangan denganseorang wanita disaksikan langsung oleh Penggugat & temantemannya;Tergugat mengaku kepada Penggugat bahwa Tergugat pernah berzinadengan seorang janda dan mengakibatkan janda tersebut hamil 5 bulanAkibat perbuatan Tergugat, janda yang dihamili nya tersebut memintapertanggung jawaban Tergugat untuk segera menikahinya secara resmidi

Kediri, Nomor :1366/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr. tanggal 29 April 2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara resmidi depan penghulu tepatnya pada tanggal 2 November 1999 atau 24 Ruwah 1420H, sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor 865/19/XII/1999, yangHim. dari 14 hlm.Put. No: 1356/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Beliau adalah qadhi nikah resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh pada waktu itu; Bahwa yang menjadi wali nikah ketika Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bukari; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonI! adalah Syarrudin St. Mantari dan Sahbudin Lb.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon il, karenasaksi adalah Paman Pemohon UH; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri, merekamenikah secara agama pada tanggal 31 Agustus 2015 di DesaBuluan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIdan yang menikahkan Penghulu Bahwa mereka telah dikaruniai 1 orang anak lahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 31 Desember2016 ; Bahwa pernikahan mereka sebelumnya tidak tercatat secara resmidi