• Internasional BandaraKuala Namu Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,telah melakukan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum memproduksi,mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan Narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram , perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 saksi GANDAPARDAMEAN PURBA bersama dengan saksi ROBERTO

  kedatangan Internasional BandaraKuala Namu Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtelah melakukan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan , menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram , perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 saksi GANDAPARDAMEAN PURBA bersama dengan saksi ROBERTO

  seri 1 :352371068729606, ; Imei seri 2 : 352371068729614, Uang Tunaiberupa : RM 1 (satu Ringgit Malaysia) sebanyak 2 (dua) lembar ; RM 10(Sepuluh Ringgit Malaysia) sebanyak 1 (satu) lembar ; RM 50 (lima puluhRinggit Malaysia) sebanyak 1 (satu) lembar ; Rp 2000, (dua ribu rupiah)sebanyak 5 (lima lembar); Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar, 1 (satu) buah celana dalam merk Love yang pada bawahnyaterdapat kantong berlobang dua);bahwa saksi dan rekan kerja saya yang bernama ROBERTO

  2000, (dua riburupiah) sebanyak 5 (lima lembar); Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak1 (satu) lembar, dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan ini telahdisita secara sah menurut hukum dan karenanya dapat dipergunakan untukpendukung alatalat bukti .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 saksi GANDA PARDAMEANPURBA bersama dengan saksi ROBERTO

  narkotikadapat dalam rangka perdagangan atau bukan perdagangan;menimbang, bahwa memproduksi, mengimpor, mengekspor, ataumenyalurkan tentulah diperbolehkan apabila dilakukan sesuai dengan koridorhukum dan sebaliknya dilarang apbila melawan hukum;Menimbang, bahwa dari pengertian unsur tersebut diatas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan fakta hukumdipersidangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 saksi GANDAPARDAMEAN PURBA bersama dengan saksi ROBERTO

• Penggugat:
  ROBERTO PATABANG ALLOLANGI
  Tergugat:
  1.REKTOR INSTITUT AGAMA KRISTEN NEGERI (IAKN) TORAJA
  2.Ny. KATARINA TANDI RIAWAN
  3.LAUREL ANDI LOLO alias PUANG LOLE

• ROBERTO KESAULYA: Dahulu bertempat tinggal di Jalan P.Galang No.21RT.05. RW.09 Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara dansekarang bertempat tinggal sementara di Jalan Dahlia No.7BP Wetan, Gresikselanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl / TERLAWAN II atau selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT /PARA TERLAWAN ;Halaman dari 11 hal. Putusan Nomor: 52/Pdt.G/2014/PN.

  Terlawan/Para Para Tergugat dan Turut Terlawan/TurutTergugat harus membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Pelawan/Para Penggugatmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/ P13 dan mengajukan saksi 2(dua) orang atas nama FATURROCHMAN dan FIBRI FIRMANSYAH ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yang diberi tanda P8 berupaSurat Penetapan Nomor : 113/Pen.Pdt.G/2009/PN.BIt tanggal 1 Nopember 2012yang isinya mengabulkan permohonan eksekusi atas nama Ribkah Natalia, SEdan Roberto

  Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15Desember 2012 (bukti P4) Jo.Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 21 Desember20111 Nomor : 1165K/Pdt/2011 ((bukti P5) dan terhadap permohonan tersebuttidak dapat dilaksanakan karena obyek tanah sengketa tidak sama/tidak sesuaidengan gugatan, kemudian bukti surat P9 berupa Penetapan Eksekusi PerkaraPerdata Nomor : 113/Pen.Pdt.G/2009/PN.BIt tanggal 16 Mei 2014 yang isinyamenerangkan mengabulkan permohonan eksekusi atas nama Ribkah Natalia, SEdan Roberto Kesaulya

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama ROBERTO TAMAHIWU untuk melangsungkan perkawinan dengan calon istrinya yang bernama JESIKA NADIA LONDO;
  3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• AL.623.0037435 semula tertulis LAMBHOK ALDO ROBERTO diperbaiki menjadi LAMBHOK ALDO ROBERTO LUMBAN BATU

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon dalam register yang sedang berjalan atau berlaku serta menerbitkan kembali Kutipan Akta kelahiran anak pemohon tersebut;
• Membebankan biaya

• yangdikeluarkan oleh Kelurahan Senen, Kota Administrasi Jakarta Pusat, yang diberitanda P7b;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Tjen Wina Hariana Chandra, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon, dimana Pemohon menikah dengankakak saksi bernama Haripin Chandra; Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 17 Juli 1979, orang tua pemohonbernama Roberto

  Saksi Tjen Zein Viccar, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa, saksi adalah adik ipar Pemohon, dimana Pemohon menikah dengankakak saksi bernama Haripin Chandra; Bahwa, Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 17 Juli 1979, orang tua pemohonbernama Roberto Yahya dan Maria Josephine Purnadi; Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohon adalah DIANA,sedangkan nama lengkap Pemohon adalah DIANA YAHYA; Bahwa nama YAHYA berasal dari nama keluarga orang tua lakilaki Pemohon

• Selanjutnya karena merasa curiga, Saksi SONNI,Saksi MULYADI dan Saksi ROBERTO meninggalkan pondok kebun sawit danmelaporkan kepada Saksi RAHMAN SAPUTRA Bin WABONO yang merupakananggota kepolisian Polsek Mukomuko Selatan.Bahwa kemudian atas informasi tersebut, Saksi RAHMAN bersamadengan rekanrekan saksi sesama anggota kepolisian yaitu Saksi HERIGIYANTORO Bin ADI PRAYETNO serta Saksi TRI WINARNO Bin SUTARMANmenuju Desa Pulau Makmur Kecamatan Ipuh Kabupaten Mukomuko.Selanjutnya sesampai di Desa Pulau

  Makmur Kecamatan Ipuh KabupatenMukomuko, Saksi RAHMAN bersama dengan Saksi HERI dan Saksi TRI sertaSaksi SONNI, Saksi MULYADI serta Saksi ROBERTO langsung menuju sebuahHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN MkmPondok Kebun Sawit.Bahwa sesampai di Pondok Kebun Sawit Para Saksi menanyakankegiatan Para Terdakwa tersebut dan Para Terdakwa mengaku sedang minumminum, namun pada saat dilakukan penggeledahan yang dilakukan oleh SaksiRAHMAN, Saksi HERI dan Saksi TRI ditemukan 1 (satu) batang

  Selanjutnya karena merasa curiga, Saksi SONNI,Saksi MULYADI dan Saksi ROBERTO meninggalkan pondok kebun sawit danmelaporkan kepada Saksi RAHMAN SAPUTRA Bin WABONO yang merupakananggota kepolisian Polsek Mukomuko Selatan.Bahwa kemudian atas informasi tersebut, Saksi RAHMAN bersamadengan rekanrekan saksi sesama anggota kepolisian yaitu Saksi HERIGIYANTORO Bin ADI PRAYETNO serta Saksi TRI WINARNO Bin SUTARMANmenuju Desa Pulau Makmur Kecamatan lIpuh Kabupaten Mukomuko.Selanjutnya sesampai di Desa Pulau

  Makmur Kecamatan Ipuh KabupatenMukomuko, Saksi RAHMAN bersama dengan Saksi HERI dan Saksi TRI sertaSaksi SONNI, Saksi MULYADI serta Saksi ROBERTO langsung menuju sebuahPondok Kebun Sawit.Bahwa sesampai di Pondok Kebun Sawit Para Saksi menanyakankegiatan Para Terdakwa tersebut dan Para Terdakwa mengaku sedang minumHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Mkmminum, namun pada saat dilakukan penggeledahan yang dilakukan oleh SaksiRAHMAN, Saksi HERI dan Saksi TRI ditemukan 1 (satu) batang

  Sesampai di PondokKebun Sawit, Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) batang ganja dari dalamkotak rokok Gudang Garam Surya Warna Coklat yang kemudian ParaTerdakwa bakar dan dihisap secra bergantian sampai habis; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) paket kecil ganja,namun pada saat tersebut datang Saksi SONNI dan Saksi MULYADI yangmerupakan Perangkat Desa Pulau Makmur serta seorang anggota Linmasyaitu Saksi ROBERTO yang mengatakan BUKA PINTU KAMI DARIPERANGKAT DESA PULAU MAKMUR?

• diperiksa oleh penyidik;Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Polres Samosir yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan Tim SatRes Narkoba Polres Samosir;Bahwa Saksi bersama Sat Narkoba Polres Samosir yang bertugasdi Polres Kabupaten Samosir telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 14.30 WIBdi pelabuhan Fery Simanindo, Desa Simanindo, Kabupaten Samosir;Bahwa rekan Saksi ketika melakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah saksi Roberto

  , 1 (Satu) buah kaca pirex yangdiduga berisikan sisa bakaran narkotika jenis sabu, 2 (dua) buah korekapi atau mancis, 4 (empat) buah sedotan plastik atau pipet, 1 (Satu)buah jarum dan 1 (satu) buah plastik putin transparan kosong, yangkami amankan saat menangkap Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki atau menggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak mengajukankeberatan dan membenarkannya;2.Saksi Roberto

  1 tahun;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak mengajukankeberatan dan membenarkannya;HendriMenimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan TerdakwaWijaya Nasution als Hendri di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik Kepolisian sehubungandengan perkara ini;Bahwa Terdakwa di jadikan Terdakwa sehubungan dengan tindakpidana Narkotika;Bahwa benar Terdakwa ada ditangkap oleh Polisi yang bernama saksiIswan Lukito, dan saksi Roberto

  Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti Narkotika No 80/143/U/VII/2020 tanggal 13 Juli2020 dari UPC PEGADAIAN Pangururan menyebutkan Bahwa 1 (satu) buahkaca pirex berisikan sisa bakar Serbuk Kristal Putin Berat Brutto 1.50 (Satukoma lima puluh) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 14.30 wibsaksi Iswan Lukito dan saksi Roberto

  dengan menggunakan narkotikaadalah melakukan sesuatu dengan, memakai, atau mengambil manfaatnya darizat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetismaupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahankesadaran, hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasa nyeri, dandapat menimbulkan ketergantungan;Menimbang, di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum bahwapada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 14.30 wib saksi Iswan Lukitodan saksi Roberto

Dikembalikan kepada Roberto Carlos Parapat

• Uang tunai sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah).

Dirampas untuk negara.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat bersih0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram.oo 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 5A warna silver.Dirampas untuk kemudian dimusnahkan.oo 1 (Satu) unit sepeda motor KLX warna hijau Nopol BM 3118 PM.Dikembalikan kepada Roberto Carlos Parapatoo Uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara.4. Menghukum terdakwa M.

kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan dan dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor KLXwarna hijau Nopol BM 3118 PM yang telah disita dari Dampi (DPO) yang dalamketerangan Saksi Roberto

Carlos Parapat merupakan kakak Saksi dan Motortersebut adalah milik Saksi Roberto Carlos Parapat, maka dikembalikan kepadaRoberto Carlos Parapat;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2020/PN BIsMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas peredaran dan penyelahgunaan Narkotika; Perbuatan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu dengan beratbersih 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 5A warna silver.Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan kembaliHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2020/PN BIs 1 (Satu) unit sepeda motor KLX warna hijau Nopol BM3118 PM.Dikembalikan kepada Roberto Carlos Parapat Uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah).Dirampas untuk negara.6

• dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:> Bermula pada Selasa 17 Januari 2017 sekira pukul 19.30 Wib petugas SatRes Narkoba Polres Musi Banyuasin mendapatkan informasi bahwa di LosPasar Randik Blok F dijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika,berdasarkan informasi tersebut petugas yang diantaranya Saksi MUSTAR,Saksi ROBINHUD dan petugas lainnya langsung menuju tempat yangdiinformasikan, dan sesampainya di tempat tersebut petugas menemukandua orang pria yaitu Terdakwa ARMED dan Saksi RICO ROBERTO

  Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sebagai PenyalahGuna Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri berupaNarkotika jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :> Bermula pada Selasa 17 Januari 2017 sekira pukul 19.30 TerdakwaArmed bertemu dengan Saksi RICO ROBERTO di depan ruko disampingkios pahri jalan Randik, kemudian

  Terdakwa menawarkan danmenunjukkan narkotika jenis sabu kepada Saksi RICO ROBERTO untukdigunakan akan tetapi Terdakwa meminta uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan setelah menerima uang dari Saksi RICOHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2017/PN Skykeduanya langsung menuju Los Pasar Randik Blok F Kel.

  Rico Roberto bin Azahari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena ditangkappolisi masalah shabu; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saat Terdakwaditangkap Saksi ada disana;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2017/PN Sky Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa 17 Januari 2017 sekirapukul 19.30 WIB bertempat di Los Pasar Randik Blok F Kelurahan KayuAra Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa dalam

• Memberikan dispensasi kepada MAULIDA SEPTIYANA binti ROBERTO DAVIDSON N.K, umur 13 tahun 7 bulan, untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama LUDIYANTO bin MUKAYAT; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• NATA USIN, saksi DARMABAKTI, saksi RAHMAN P PRABU, saksi ROBERTO LE. MARIO, saksiERIWAN, saksi M. NUR AFIF AZIZ sedangkan petugas TNI yangmengalami luka yaitu saksi RUDI PARULIAN SIAHAAN. SelanjutnyaTerdakwa dan temantemannya berikut barang bukti diamankan pihakkepolisian dan dibawa ke kantor polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi A. RAFIKbin M. YALIM. DUL, saksi Musadad Bin H.

  NATA USIN, saksiDARMA BAKTI, saksi RAHMAN P PRABU, saksi ROBERTO LE. MARIO,saksi ERIWAN, saksi M. NUR AFIF AZIZ, saksi RUDI PARULIAN SIAHAANdengan keterangan visum yaitu :1. Visum Et Repertum Nomor : 440/1019/Dinkes/YanSDK III/19 dari DinasKesehatan Kab. Pali yang ditandatangani pada tanggal 03 Mei 2019oleh Dokter Pemeriksa yaitu dr. Almustazirin, M.

  NATA USIN, saksi DARMABAKTI, saksi RAHMAN P PRABU, saksi ROBERTO LE. MARIO, saksiERIWAN, saksi M. NUR AFIF AZIZ sedangkan petugas TNI yangmengalami luka yaitu saksi RUDI PARULIAN SIAHAAN. SelanjutnyaTerdakwa dan temantemannya berikut barang bukti diamankan pihakkepolisian dan dibawa ke kantor polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi A. RAFIKbin M. YALIM.

  Aziz, dan saksi Roberto LE Mario, serta Saudara Darma Bakti, SaudaraRahman Prabumulianto, Saudara Nasran Hadi, saudara Eriswan saudara Nopaldan 1 (satu) otang Anggota TNI yang bertugas di Koramil Talang Ubi mengalamilukaluka berdasarkan hasil visum pihak Rumah Sakit Talang Ubi Kabupaten Pali;Menimbang, bahwa saksi Alfian, saksi M. Nur Afif A.

• NATA USIN, saksi DARMABAKTI, saksi RAHMAN P PRABU, saksi ROBERTO LE. MARIO, saksiERIWAN, saksi M. NUR AFIF AZIZ sedangkan petugas TNI yangmengalami luka yaitu saksi RUDI PARULIAN SIAHAAN. SelanjutnyaTerdakwa dan temantemannya berikut barang bukti diamankan pihakkepolisian dan dibawa ke kantor polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi WIWININDRA bin ASWAN, saksi Musadad Bin H.

  NATA USIN, saksiDARMA BAKTI, saksi RAHMAN P PRABU, saksi ROBERTO LE. MARIO,saksi ERIWAN, saksi M. NUR AFIF AZIZ, saksi RUDI PARULIAN SIAHAANdengan keterangan visum yaitu :1. Visum Et Repertum Nomor : 440/1019/Dinkes/YanSDK III/19 dari DinasKesehatan Kab. Pali yang ditandatangani pada tanggal 03 Mei 2019oleh Dokter Pemeriksa yaitu dr. Almustazirin, M.

  NATA USIN, saksi DARMABAKTI, saksi RAHMAN P PRABU, saksi ROBERTO LE. MARIO, saksiERIWAN, saksi M. NUR AFIF AZIZ sedangkan petugas TNI yangmengalami luka yaitu saksi RUDI PARULIAN SIAHAAN.

  Aziz, dan saksi Roberto LE Mario, serta Saudara Darma Bakti, SaudaraRahman Prabumulianto, Saudara Nasran Hadi, saudara Eriswan saudara Nopaldan 1 (satu) otang Anggota TNI yang bertugas di Koramil Talang Ubi mengalamilukaluka berdasarkan hasil visum pihak Rumah Sakit Talang Ubi Kabupaten Pali;Menimbang, bahwa saksi Alfian, saksi M. Nur Afif A.

• Hal ini terliinat jelas dalamdakwaan terdakwa membawa arit / sabit, tapi tidak dijelaskan sabit / arittersebut berasal dari mana dan digunakan untuk apa, hal ini diperkuat denganketerangan saksi ERLINA DWI NDARTI dan ROBERTO BAIHAQI tidakmelinat sama sekali terdakwa membawa sabit / arit ;.

  Saksi ROBERTO BAY HAQY :Bahwa saksi adalah anak kandung terdakwa ;Bahwa saksi tetao ingin menjadi saksi dalam perkara in, dan tidak akanmengundurkan diri sebagai saksi, serta bersedia mengucapkan sumpah ;Bahwa ada permasalahan antara kakak saksi yang bemama ERBAY denganterdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekitar pukul 01.30WB, di rumah terdakwa di Jalan Arif Rahman Hakim No.4 A, RT.01 RW.01,Dukuh Krajan, Desa Cekok, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa permasalahannya

  ERBAYTREDYA PRATAMA CHRISTYA MUHDY hanya diam saja, dan terdakwahendak menampar ERBAY TREDYA PRATAMA CHRISTYA MUHDY (saksikorban), namun saksi koroan berhasil menghindar ;Bahwa benar lalu terdakwa mendekati saksi koroan dan menarik baju kaos yangsaksi koroban kenakan, lalu ibu saksi koroban (ERLNA DWI NDART)) jugaberusaha menarik saksi korban sehingga saling tariktarkan dengan terdakwa,kemudian saksi koroan berteriak minta tolong kepada adik saksi koroban yangbemama ROBERTO BAY HAQY, lalu adik saksi

  Unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga ;Menimbang, bahwa yang = dimaksud dengan = melakukan perbuatankekerasan fisik adalah : semua perbuatan yang dapat menimbukan cidera berat ataucidera ringan ;Menimbang, bahwa saksi ERLINA DWI INDARTI adalah merupakan isin dariterdakwa, sedangkan saksi koroban (ERBAY TREDYA PRATAMA CHRSTYAMUHDY) dan saksi ROBERTO BAY HAQY masingmasing adalah anak kandung dariterdakwa ;Menimbang, bahwa Pasal 168 KUHAP mengatur bahwa :Kecuall ditentukan

  Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 169 KUHAP mengatur bahwa :(1) Dalam hal mereka sebagaimana dimaksud dalam Pasal 168 menghendakinyadan Penuntut Umum seria terdakwa tegas menyetuuinya dapat memberketerangan di bawah sumpah ;(2) Tanoa persetuuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), merekadiperbolehkan memberikan keterangan tanoa sumpah ;Menimbang, bahwa didasarkan pada Berita Acara Persidangan pada tanggal1 Agustus 2016, saksi ERBAY TREDYA PRATAMA CHRISSTYA MUHDY, saksiERLNA DWI NDARTI, dan saksi ROBERTO

• , Kota Cimahi Provinsi Jawa Barat, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiribarang sesuatu atau seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 23 bulan Maret tahun2021 sekira pukul 21.00 WIB Saksi ROBERTO

  Bahwa kemudian Terdakwa meminjam 1 (Satu) unithandphone merek OPPO RENO 4F milik Saksi ROBERTO LONDISONdengan alasan Terdakwa ingin membuka aplikasi facebook lalu SaksiROBERTO LONDISON meminjamkannya kemudian saksi ROBERTOLONDISON, saksi JIMMY ALDIAN, saksi FERRY FEBRIYAN, Terdakwa,Sdri. SASA dan Sdri.

  Saksi ROBERTO LONDISON,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan, karena telahterjadi tindak pidana penggelapan dan yang menjadi korbannya adalahsaksi sendiri ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 367/Pid.B/2021/PN BIb Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24bulan Maret tahun 2021 sekira pukul 03.30 WIB di pinggir jalan pintukeluar tol Baros 2, JI. HMS Mintareja, Kel. Baros, Kec.

  REVI Alias AMOY turun diCilember, kemudian angkot tersebut berhenti di bawah jembatan tolcibabat untuk membeli air miras berjenis tuak Sebanyak 2 (dua) bungkus; Bahwa setelah itu mereka melanjutkan perjalanan kembali menuju pintukeluar gerbang tol baros 2 dan sekira jam 23.40 Saksi ROBERTO danSaksi FERRY tertidur dan Terdakwa dan Saksi JIMMY juga Sdri.

• Menyatakan Terdakwa I VICTOR EDUARDO DERAZ GONZALEZ, Terdakwa II JOSE ALFONSO ARAMBURO CONTREAS, Terdakwa III JUAN ANTONIO MAYORQUIN ESCOBEDO dan Terdakwa IV ROBERTO SICAIROS VALDES tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penunut Umum;

• Balai Taman Manusela Nomor : ST.570 /IVT.38/Gakkum/ 2015 tanggal 18Desember 2015, kemudian Saksi YOMANELLY alias YAU, saksi ROBERTOWILLIAM RENJAAN, S.Sos Alias OBETHbersama rekanrekannya yang merupakanpetugas Polisi Kehutanan segeramelakukan pengembangan dan penyelidikanuntuk memastikan keberadaan terdakwa 1(satu) YULIANTO ANDRI PRATAMA,terdakwa 2 (dua) HENDRO NOVANDRIbersama rekanrekannya tersebut, selanjutnyapada hari Senin, tanggal 21 Desember2015 sekitar pukul 00.30 WIT SaksiYOMAN ELLY, saksi ROBERTO

  pada lampiranHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 42/Pid.SusLH/2016/PN.MshPeraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun1999 tentang pengawetan jenis tumbuhandan satwa yang dilindungi semuanyaberjumlah 29 (dua puluh sembilan) ekordan burung yang tidak dilindungi lainnyanamun untuk dapat memiliki, memeliharadan mengangkut satwa tersebut harusmemiliki ijin dari pejabat yang berwenangyaitu jenis Nuri Raja, Perkici Merah, PerkiciPelangi dan Betet sebanyak 185 (seratusdelapan puluh lima) ekor;Bahwa saksi dan saksi Roberto

  Semuanya adalah ABK / crewkapal yang dimiliki oleh perusahaan PT.Samudra Intim Perkasa;e Bahwa semua temanteman Terdakwasedang bersamasama dengan Terdakwasaat itu juga di atas kapal;e Bahwa saat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan temantemanTerdakwa, saksi dan saksi Roberto W.Renyaan memiliki surat tugas dari KepalaBalai TN.

  Setelah kami kumpulkan semuaburung barulah kami hitung keseluruhanjumlahnya;Bahwa setelah burungburung tersebutdikumpulkan, mereka dibawa kepantai dulukarena saat itu masih gelap dan ombak.Keesokan harinya burungburung tersebutdibawa ke Kantor kami yakni Balai TamanManusela dan dihitung disana;e Bahwa benar Barang bukti tersebut adalahkapal tempat saksi dan saksi Roberto W.Renyaan menemukan burung bayan milikTerdakwa;e Bahwa urung yang dilindungi saja yangdibawa ke Balai Taman Manusela,sedangkan

  burung yang tidak dilindungitelah dilepas;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa memberikan pendapatnya yaitumembenarkan keterangan saksi di persidangan;2.Saksi ROBERTO WILLIAM RENJAAN, S.Sos Alias OBETH, dibawah Janjjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat dimintai keterangan Saksiberada dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia diperiksa serta akanmemberikan keterangan yang sebenarnyadi depan persidangan.Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Pegawai Negeri

• Sus/2020 1 (satu) bundel struk transaksi Bank BRI pada merchant PLASAPONSEL yang beralamatkan di Jalan Gagak Hitam Nomor 124, MedanKota, Sumatera Utara:Dikembalikan kepada EDWARD ROBERTO PUTRA: 1 (satu) buah KTP Labuhan Deli Serdang Sumatera Utara atas namaFREDY dengan NIK 1207260901910008:Dikembalikan kepada Terdakwa II FREDY TAN alias FREDY;4.

  kartu ATM Debit Bank BRI dengan Nomor Kartu522845015335896: 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama dengan Nomor rekening :005301112217504 atas nama ASIONG beserta kartu ATM DebitBank BRI dengan Nomor Kartu 52218450179771 74:Seluruhnya dimusnahkan; 1 (satu) bundel dokumen asli Formulir Aplikasi dan Perjanjian MerchantBank BRI; 1 (satu) bundel struk transaksi Bank BRI pada merchant PLASAPONSEL yang beralamatkan di Jalan Gagak Hitam Nomor 124, MedanKota, Sumatera Utara;Dikembalikan kepada EDWARD ROBERTO

• rapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggipada sihari Senin tanggal 8 Agustus 2011 olehkami HARDJONO C, SH.MH Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Yogyakarta sebagai KetuaMajelis, dengan PURWANTO, SH danPURNOMO RIJADI, SH masing masing Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Yogyakarta tersebut sebagaiHakim Hakim Anggota, dan putusan mana pada hariKamis tanggal 11 Agustus 2011 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu) ROBERTO

  PURNOMORIJADI , SH.Panitera Pengganti ,ROBERTO DEJESUS DACOSTA, SHPerincian biaya :1. Materai perkara2. Redaksi3. PemberkasanJumlah( seratus lima puluh ribu rupiah )Rp.Rp.SH6.000,Rp. 5.000,139.000, Rp. 150. 000,

• tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding masing masing sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari KAMIStanggal 3 Januari 2013 oleh DJUWARNI, SH selaku Ketua Majelis,EMMY HERAWATY, SH dan DINA KRISNAYATI,SH masingmasing selaku Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk Umum pada hari KAMIS tanggal 10Januari 2013 oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh keduaHakim Anggota tersebut serta ROBERTO

  DINA KRISNAYATI,SH.Panitera Pengganti,ROBERTO DEJESUS DACOSTA,SH