Ditemukan 731 data
31 — 3
Ali Bin Alih,Rohah Binti Musaffak, Tarum Bin Halina, Sofyan Hadi Bin Mohni, Achmad AnisSurahman Bin Abd. Manab, Agung Pradana maupun terdakwa serta dihubungkanpula dengan barang bukti dapat diambil fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa 22 Januari 2013 jam 18.15 Wib telah terjadikecelakaan lalulintas di Jalan Raya Tlanakan desa Kramat Kec. Tlanakan Kab.Pamekasan antara sepeda motor Vario No.Pol.
50 — 15
Umur 60 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Inspeksi Tarum Barat RT. 01 RW. 10 No. 4 Kelurahan2Scanned by CamScannerCipinang Melayu, Kecamatan Makasar. Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pernohon XI,.
124 — 46
Bahwa jalan di atas tanah Tergugat, bukanlah jalan satu satunya menujutempat Penggugat karena terdapat jalan lain, yaitu Jalan Bangkong Reang yangmenuju jalan Raya Tegal Gede, dan Jalan Bangkong Reang yang menujuSungai Kalimalang atau Sungai Tarum Barat. Kedua jalan itu adalah jalanumum yang dapat dilintasi oleh masyarakat umum termasuk Penggugat.
Bahwa adapun Tergugat tidak melanggar ketentuan Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 40 Tahun 1996, Pasal 671KUHPerdata, Pasal 674KUHPerdata dan Pasal 686 KUHPerdata karena :1) Jalan di atas tanah Tergugat, bukanlah jalan satu satunya menuju tempatPenggugat karena terdapat jalan lain, yaitu Jalan Bangkong Reang yangmenuju jalan Raya Tegal Gede, dan Jalan Bangkong Reang yang menujuSungai Kalimalang atau Sungai Tarum Barat.
Tanah yang disebut jalan umum oleh Tergugat Rekonpensi, bukan merupakanjalan tapi adalah tanah Penggugat Rekonpensi, masih ada jalan lain, yaitu JalanBangkong Reang yang menuju jalan Raya Tegal Gede, dan Jalan BangkongReang yang menuju Sungai Kalimalang atau Sungai Tarum Barat. Kedua jalanitu adalah jalan umum yang dapat dilintasi oleh masyarakat umum termasukTergugat Rekonpensi;.
22 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIMALUNGUN yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HENDROJHON HASIBUAN;Tempat Lahir : Aek Tarum;Umur/Tgl. lahir : 23 tahun / 08 Agustus 1993;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sigundaba Kelurahan Sondi Raya, Kecamatan Raya,AgamaKabupaten Simalungun;Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa
82 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, beralamat DI Jalan Kanayakan D31Dago, Bandung 40135, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Oktober 2015, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Lawan:PT JANGKAR DELTA INDONESIA, yang diwakili oleh RonnyTitiheruw dan Alan DV Fernandez, masingmasing selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Inspeksi Tarum Barat Bekasi Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada:ZUBAIDAH JUFRI, S.H.;ARIEF NUGROHO, S.H., M.H,MUHAMMAD SHOBIRIN, S.H.;ASDEL FIRA, S.H.;IKRA RHAMA, S.H., M.H.;INDRY MELISSA, S.H.
21 — 4
DAMRT.3/RW.3, Desa Dawuhan,Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo atau; Perum Bukit Asri Blok B40O,Desa Sumberkolak, KecamatanPanarukan, KabupatenSitubondo atau; Desa Tarum, RT.04/RW.02,Kecamatan Prajekan,Kabupaten Bondowoso;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Pendidikan : S1;Terdakwa dilakukan penahanan dengan jenis RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik Polri, tidak ditahan;2. Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18 April2017 s/d tanggal O07 Mei 2017;3.
93 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDIYAH bin ALI melakukanpencurian sapi dengan cara merusak pagar kawat duri untuk masuk kedalam lahan tempat memelihara sapi dan menangkapi sapisapi denganmenggunakan anjing pemburu dan jeratan rusa dari kawat;Bahwa lbrahim bin Usman memang sudah pernah meminta kepada saksiIlyas bin Idris untuk menurunkan sapisapi miliknya pada saat pertemuandi Balai Desa Cot Tarum namun pada saat itu saksi Ilyas bin Idris belummengizinkannya sebelum jelas pembagian hasil pemeliharaan sapi antarasaksi Ilyas bin
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
MUSTAFA Alias MUSTAFA KAMAL Bin SAID HASAN
35 — 29
Inspeksi Tarum Barat Blok E No.5 Jakarta 13620,dengan kesimpulan bahwa barang bukti kristal warna putin yang telah disita darisaksi Abdul Kadir tersebut positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 26 November 2018sekitar pukul 20.00 WIB di
Inspeksi Tarum Barat Blok E No.5 Jakarta 13620,dengan kesimpulan bahwa barang bukti kristal warna putin yang telah disita darisaksi Abdul Kadir tersebut positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa dari uraian fakta hukum di persidangan tersebutTerdakwa bukanlah sebagai orang / pejabat yang diberi wewenang untukmelakukan suatu perbuatan yang berkenaan dengan Narkotika sebagaimanaUndangUndang
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR Bin UMAR ARIASI
36 — 31
Inspeksi Tarum Barat Blok E No.5 Jakarta13620, dengan kesimpulan bahwa barang bukti kristal warna putih yang telahdisita dari saksi Abdul Kadir tersebut positif Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 30 dari 41 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2019/PN BtmGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari senin
Inspeksi Tarum Barat Blok E No.5 Jakarta13620, dengan kesimpulan bahwa barang bukti kristal warna putih yang telahdisita dari Terdakwa tersebut positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa dari uraian fakta hukum di persidangan tersebutTerdakwa bukanlah sebagai orang / pejabat yang diberi wewenang untukmelakukan suatu perbuatan yang berkenaan dengan Narkotika sebagaimanaUndangUndang Republik
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
Yudi Prasetiyo bin Samijan
27 — 8
Aek Tarum.
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
62 — 5
PUTUSANNomor : 411/Pid.Sus/2016/PN.LLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Indra Haryanto Bin Sarkawi.Tempat Lahir : Desa Pangkalan tarum Kabupaten Musi rawas.Umur / Tanggal Lahir : 31 Thn / 05 Juni 1985;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan / : Indonesia;KewarganegaraanAgama : Islam;Tempat
960 — 943 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jarot Widyoko,Sp. sebagai Kepala Balai Besar Wilayah Sungai CiliwungCisadane, berkedudukan di Jalan Inspeksi Tarum Barat Nomor58, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPutranta Setyanugraha, S.H., M.Si. dan kawankawan, ParaPegawai pada Kementerian Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat, beralamat di Jalan Pattimura Nomor 20, KebayoranBaru, Jakarta Selatan dan Para PPK Sungai dan Pantai IlSNVT Pelaksanaan Jaringan Sumber Air Balai Besar WilayahSungai Ciliwung Cisadane, beralamat di Jalan Inspeksi
Terbanding/Penggugat : Mamat Bin Teman
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kelurahan Bojong Menteng
Turut Terbanding/Tergugat IX : Menteri Pekerjaan Umum
Turut Terbanding/Tergugat VII : Olim Bin Acep
Turut Terbanding/Tergugat V : Arga Bin Tabeng Ahliwaris Armah Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat III : Onih Bin Bengkok Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat I : Eddy Wahyudi
Turut Terbanding/Tergugat XII : Walikota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat VI : Iroh Binti Barok Ahli Waris Barok Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat IV : Rumalam Alias Erom Binti Alam Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat II : Muhammad Umar Masjkuri,SH.
60 — 32
masyarakat pada tahun 1959 yaitudalam ganti rugi genangan air ;19.Bahwa tergugat V tidak pernah membebaskan atau mengganti rugi tanahmilik para penggugat sehingga dengan demikian tanah yang di Ruislag olehtergugat V dengan tergugat IV tidak termasuk objek tanah Ruislag atautidak termasuk tanah milik tergugat yang seluas 320.000 M2 hal inisebagaimana yang dinyatakan oleh bawahan Menteri Pekerjaan Umumatau Jajarannya yaitu Perusahaan Umum Otorita Jatiluhur Divisi PengairanBarat Seksi Jaringan Induk Tarum
Wilayah VII Jawa Barat Cq Kepala Kantor PelayananPajak Bumi Dan Bangunan Bekasi ;29.Bahwa alasan Tergugat V yang mengklaim tanah Tergugat adalah miliknyayang didasarkan hanya pada Ruislag Nomor 04/PKK/SJ/1991523/BTP/DIR/VIII/91 tanggal 3 Agustus 1991 adalah merupakan manipulasisehingga merupakan perbuatan melawan hukum karena tanah yangdidasarkan pada ruislag tersebut tidaklah terhadap tanah milik Tergugat III;30.Bahwa Perusahaan Umum Otorita Jatiluhur Divisi Pengairan Barat SeksiJaringan Induk Tarum
Sehingga dari segi Hukum AcaraPerdata, azas ne bis in idem tidak hanya ditentukan oleh kesamaan parapihaknya saja, melainkan juga adanya kesamaan dalam objek sengketa nya.Bahwa Pembanding keberatan atau tidak sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim pada halaman 84 alinea 3, 4 dan 6,halaman 85 alinea 1 dan 2 yang menyatakan : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6,7,8 diperoleh kesimpulanbahwa Perusahaan Umum Otorita Jatiluhur Devisi Pengairan BaratSeksi Jaringan Induk Tarum Barat II yang dalam
Sunindyo Jatmoko, BE selaku Kepala SeksiJaringan Induk Tarum Barat II (vide Bukti P6) dalam rangka melakukanpengukuran untuk menentukan batas tanah yang akan diserahkankepada Tergugat IV dalam proses ruislag/tukar bangun, telahmelakukan peninjauan bersama pada hari Senin tanggal 10 Maret 1992antara Pengairan dengan Lurah Bojong Menteng dan Jatirasa.
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
EVI NURSAMSIYATI, SH, Notaris Bekasi, yang berkedudukan diJalan Tarum Barat Blok A 4 Nomor 90, Cikarang Baru, Bekasi, JawaBarat;2. DINAS PENDIDIKAN KOTA BEKASI, yang berkedudukan di JalanLapangan Bekasi Tengah Nomor 2 Kota Bekasi, Jawa Barat;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BEKASI, yangberkedudukan di Jalan Chairil Anwar Nomor 25 Kota Bekasi, JawaBarat;Halaman 1 dari 19 hal. Put. Nomor 1751 K/Pdt/20144. Drs.
SYAFRIDA
Terdakwa:
PARDOMUAN SIAGIAN Als DOMU Bin AMIR HASAN SIAGIAN
102 — 21
Tempat lahir : Aek Tarum (Sumut);. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/21 Februari 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Lingkar Perum Lingkar Mas Permai Rt. 06/Rw.06,Kelurahan Kerinci Timur, Kec. Pkl. Kerinci, Kab.Pelalawan;. Agama : Islam;.
50 — 24
Inspeksi Tarum Barat Blok E No.5 Jakarta13620, dengan kesimpulan bahwa barang bukti kristal warna putihyang telah disita dari saksi Abdul Kadir tersebut positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 39 dari 50 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN Btm Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin menjadi perantara dalam jual beliNarkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya
Inspeksi Tarum Barat Blok E No.5 Jakarta13620, dengan kesimpulan bahwa barang bukti kristal warna putih yang telahdisita dari saksi Abdul Kadir tersebut positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum di persidangan tersebutTerdakwa bukanlah sebagai orang / pejabat yang diberi wewenang untukmelakukan suatu perbuatan yang berkenaan dengan Narkotika sebagaimanaUndangUndang
HIERONYMUS PELOR ARU RUA MBALU, SP
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH UTARA
96 — 30
. ;(2) Jenis hukuman disiplin ringan sebagaimana dimaksud padaayat (1) huruf a terdiri dari :a. teguran lisan;b. teguran tertulis; danc. pernyataan tidak puas secara tertulis.(3) Jenis hukuman disiplin sedang sebagaimana dimaksud padaayat (1) huruf b terdiri dari :a. penundaan kenaikan gaji berkala selama 1 (Satu) tahun;b. penundaan kenaikan pangkat selama 1 (satu) tahun;Cc. penurunan pangkat setingkat lebin rendah selama 1(S@1U) TARUM.. essen eeeHalaman 21 dari 69 halaman Putusan Nomor 54/G/2019
Sofi Eka Putri Silalahi, S.H
Terdakwa:
Sarmidi
9 — 0
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah goni plastik berisikan berondolan buah kelapa sawit seberat 100 (seratus) Kg;
Dikembalikan kepada Kebun Aek Tarum
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
NARDI BIN SAMSUDIN Alm.
91 — 10
Jiret Mas, Kecamatan Cermee, KabupatenBondowoso;Bahwa saksi pernah mendatangi lokasi penebangan kayu Sengon Laut yangsaksi angkut tersebut, namun saksi tidak tahu berapa banyak kayu Sengon Lautyang ditebang oleh Terdakwa tetapi lahan yang ditanami kayu Sengon Lauttersebut sekitar 1 ha;Bahwa jarak lokasi kayu Sengon Laut yang ditebang dengan tempat trukpengangkut kayu Sengon Laut tersebut sekitar 2 3 km;Bahwa mobil Truk pengangkut kayu Sengon Laut tersebut adalah milik Nonoyang beralamat di Desa Tarum
78 — 9
tertanggal 1 Oktober 20001 yang dibuat dan ditanda tangaikepala Desa Negara Beringin Umum Barus yang membuktikan bahwa EbenezerGinting mengusahai/mengolah tanah seluas 5327 M2 (lima ribu tiga ratus dua puluhtujuh memeter persegi) yang berasal dari tanah garapan/penyerahan dari orang tuaEbenezer yang bernama Natanael Ginting yang batasbatasnya adalah sebagaiDeri kUt: ++ 22 222 nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn noe noe nnn nnn nee noe nnn see ne noe see een ene nna ne Sebelah Utara berbatasan dengan Tarum