Ditemukan 2343 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
Register : 09-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
Register : 10-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
Register : 09-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
Register : 09-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
Register : 05-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
Register : 10-02-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
Register : 05-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
Register : 10-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
Register : 26-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tanggal 9 Mei 2108 dan tanggal 5 September 2018Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.Prgyang diucapkan di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut, namun tidak datang menghadap, sedang tidak ternyata ketidakdatangan Penggugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa
Register : 10-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1750/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
2 Gg baruNo. 115 RT 004 RW 003 Kelurahan PorisKecamatan Batu Ceper Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Bahwa Peggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2011 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok, Ssesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 1198/2108
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 2120/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa semula Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Mei 2108 antara Penggugat denganTergugat mulai jarang pulang kerumah dengan alasan bermalam ditempatorangtuanya di desa Ganti warno sehingga terjadi pertengkaran sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar.6.
Register : 21-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Blp Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Ardiansyah, S.H
Terdakwa:
Muh. Maskur Alias Lukur Bin Kamari
57 — 27
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Ardiansyah, S.H
Terdakwa:
Muh. Maskur Alias Lukur Bin Kamari
57 — 27
SAKSI SYAMSUL BIN HAKIM memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekannya menangkap terdakwa pada hari Kamis,tanggal 06 September 2108 sekitar jam 14.00 wita di Lingkungan PadangCenrana, Kel.Padang Sappa, Kec.Ponrang, Kab.
SAKSI ANDI IRWAN BIN ANDI MUSTAJAB memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekannya menangkap terdakwa pada hari Kamis,tanggal 06 September 2108 sekitar jam 14.00 wita di Lingkungan PadangCenrana, Kel.Padang Sappa, Kec.Ponrang, Kab.
Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, terlebih dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah barang yang disita oleh pihak kepolisianadalah merupakan Narkotika golongan yang dikualifikasikan dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, yang diperoleh dari keterangan Para Saksi dan Keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan Barang bukti, yang pada pokoknya menerangkan padahari Kamis, tanggal 06 September 2108 sekitar jam
tindakpidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana dan siapapelakunya, petunjuk hanya dapat diperoleh dari keterangan saksi, surat danketerangan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan penguasaanNarkotika Golongan tersebut dikuasai oleh Terdakwa untuk digunakan sendiri atautidak, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi peristiwa penangkapan terhadap Terdakwa padahari Kamis, tanggal 06 September 2108
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
2108/Pdt.G/2016/PA.Ckr
PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Rika Rohani alias Ricca Rohani binti Robet, tempat tanggal lahir Bekasi 11Maret 1990, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.Sukamantri RT.0O1 RW.002 Desa Sukaraya KecamatanKarang Bahagia
Sukamantri RT.001 RW.002 DesaSukaraya Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Ckr, tanggal 21112016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap
Register : 29-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 360/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Zainal Sitorus
2.Lisdawati Siregar
18 — 13
1.Zainal Sitorus
2.Lisdawati Siregar
18 — 13
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2108 / 1995 tanggal 23Oktober 1995, atas nama Zainal Sitorus, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Labuhan Batu, diberi tanda bukti (P11);12.
surat bukti yang diberi tanda P1Halaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 360/Padt.P/2019/PN Ckrsampai dengan P11 ternyata satu sama lain saling bersesuaian, sehinggadapatlah diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama ZAINAL SITORUS lahir di Medan, 15Januari 1976 (Bukti Surat P11) dan Pemohon II bernama LISDAWATISIREGAR yang lahir di Aek Tangga, 11 Desember 1979, (Bukti surat P12); Bahwa Pemohon dari dahulu bernama ZAINAL SITORUS,Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2108
Putus : 23-07-2020 — Upload : 21-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1869 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 23 Juli 2020 — MUHAMMAD ALI UMAR alias ALI
562 — 354 — Berkekuatan Hukum Tetap
562 — 354 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buku Tabungan Bank BRI Nomor Rekening 2108 01 000113 56 0atas nama MUHAMMAD ALI UMAR;e.
ANTO;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869 K/Pid.Sus/2020Mobil Pick Up Mitsubishi warna Hitam BA 8316 DN atas namaMASRUL;Mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1041 BL atas namaRAHMADANI;Buku Tabungan Bank BRI Nomor Rekening 2108 01 000113 56 0atas nama MUHAMMAD ALI UMAR;Buku Tabungan Bank BNI Nomor Rekening 0448056760 atasnama MUHAMMAD ALI UMAR;Buku Tabungan Bank BCA Nomor Rekening 6755053957 atasnama MUHAMMAD ALI UMAR;Buku Tabungan Bank Mandiri Nomor Rekening 1670012348267atas nama MUHAMMAD
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.Slk Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
Mairina yang diketahui oleh Lurah Tanah Garam tanpa tanggal,tahun 2108, bukti P.6g. Fotokopi surat Keterangan Meninggal dunia Dwi Melisti yang dikeluarkanoleh Lurah Tanah Garam, Nomor 100/29/Ket/KTG/V2018, telah dinazegelen,bukti P.7;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksiyang telah didengar kesaksian mereka di bawah sumpahnya di mukapersidangan yaitu :1.
Mairina yang diketahuioleh Lurah Tanah Garam tanpa tanggal, tahun 2108, bukti ini tidak diberitanggal dan tidak diberi materai maka bukti tersebut hanya bersifat keterangan;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa surat keterangan meninggal dunia,majelis menilai bukti tersebut secara formil telah memenuhi syarat sebagai buktikarena telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan secaramateril telah membuktikan ibu kandung ke empat anak tersebut telahmeninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 11
Register : 02-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
2108/Pdt.G/2017/PA.Jbg
PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten
Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 02Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada
Register : 11-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.