Selanjutnya terdakwaFirnando dan terdakwa Ryan menuju ke tempat yang dimaksud kemudianmenunggu orang tersebut dan tak lama kemudian orang tersebut datangmenemui terdakwa Firnando dan Ryan dan terdakwa langsung memberikanuang Rp. 120.000 (seratus dua puiuh ribu rupiah) lalu orang tersebutmemberikan terdakwa Firnando kotak rokok das mild yang berisi 2 (dua) paketkecil narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip bening.

Setelah ituorang tersebut langsung pergi tidak tahu kemana kemudian sabu tersebutTersangka berikan kepada terdakwa Ryan lalu dipegangnya dengan tangan kirilalu kami pergi mencari tempat memakai sabu tersebut, Kemudian ditengahjalan para Terdakwa melihat ada anggota polisi karena merasa takut laluterdakwa Ryan membuang kotak rokok das mild yang berisi 2 (dua) paket kecilsabu ke p'inggir jalan lalu motor yang terdakwa dan terdakwa Ryandiberhentikan oleh anggota polisi dan langsung dilakukan pemeriksaan

danpenggeledahan terhadap terdakwa Firnando dan terdakwa Ryan namun tidakditemukan barang bukti apapun lalu polisi tersebut menyisiri jalan danditemukan barang bukti diatas jalan berupa kotak rokok das mild yang TerdakwaRyan buang yang mana setelah dibuka berisi 2 (dua) palet kecil narkotika jenissabu yang dibungkus dengan plastik klip bening lalu terdakwa Firnandonditanya oleh Polisi bahwa sabu tersebut milik siapa, dan terdakwa mengakubahwa sabu tersbeut milik terdakwa dan terdakwa Ryan.

Selanjutnya saksi dan rekanlainnya langsung menghentikan motor tersebut, dan saksi Amanat melihat orangyang dibonceng membuang bungkus rokok das mild ke pinggir jalan.

kemudian SI JONmempertemukan SUMARDI dengan SI DAS. Setelah bertemu SI DAS, iabertanya dari mana kerbau jantan ini pak jorong? kemudian SUMARDImenjawab kerbau jantan ini dari Nagari Manganti kemudian SI DASmenghubungi temannya TAUFIK;Sebelum transaksi, TAUFIK menanyakan kepada SUMARDI mana suratkerbau nya pak jorong? kemudian SUMARDI menjawab kami menjual ternakdikampung tidak memakai surat kemudian TAUFIK bertanya lagi kerbau jantanini aman atau tidak?

Bahwasetelah sholat Jumat, TAUFIK datang kembali ke Nagari Pinang denganmembawa mobilnya, kemudian TAUFIK menyerahkan uang sebesarRp12.800.000,00 (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) kepada SUMARDI.Kemudian dari hasil penjualan tersebut SUMARDI memberikan imbalan kepadaSI DAS sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian SUMARDI bersama HAIYONO pulang ke Nagari Silantai,sesampai dirumah, SUMARDI memberikan uang kepada HAIYONO uangsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu

Taufik Hidayat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perkaraPencurian kerbau;Bahwa Saksi tidak melihat bagaimana Terdakwa mengambil kerbau tersebut;Bahwa keterkaitan Saksi dalam perkara ini adalah Saksi ada membeli kerbaudari Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat pagi tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 08.00 WIBSaksi mendapat telepon dari SI DAS (di daerah pinang) yang mengatakanTerdakwa menjual seekor kerbau jantan;Bahwa setelahn

Perkara : PDM20/Euh/KPUAS/02/2017 tertanggal O08 Maret 2017terdakwa telah di dakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa ABDURAHMAN HASYIM Bin HASYIM (Alm)bersama dengan tersangka ALEX SANDER BOY BIN ALWISIUS (DaftarPencarian Orang/DPO) pada hari Sabtu, tanggal 28 Maret 2009 sekira jam14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2009,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009, di DAS BaritoDesa Palingkau Lama Kec.

Perintah tersebutselanjutnya saksi Sulaeman Effendi selaku Nahkoda KM Adiguna IV dansaksi Mustar selaku nahkoda KM Adiguna V mengarahkan kapalnya kepelabuhan Pulau Telo, lalu sekitar jam 05.30 WIB KM Adiguna IV memuatHal 2 dari 13 hal Putusan No. 83/PID.SUS/2017/PT.PLKBBM jenis solar sebanyak kurang lebih 40.000 liter dan KM Adiguna Vmemuat 11.000 liter yang didapat dari mobil tangki milik PT CUB,selanjutnya KM Adiguna IV dan V berangkat mengakut BBM jenis solartersebut untuk PLTDPLTD di aliran DAS

Barito dan anak Sungai Barito diKalimantan Tengah, sekira jam 14.00 WIB, saat kedua kapal tersebutberlayar di DAS Barito Desa Palingkau Lama Kec.

mengajukan saksisaksi yangmenguntungkan bagi diri terdakwa (saksi A de Charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa SUGANDI bin MASKUR D. telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti diajukan kepersidangan sehubungan dengan terdakwaditangkap karena menyimpan BBM tanpa dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitarjam 15.00 wib di gudang/rumah terdakwa di pinggir Sungai DAS

Barsel, Prop.Kalimantan Tengah tersebut adalah milik terdakwa sendiri dan terdakwa mendapatkanBBM tersebut yaitu hasil dari jasa service dan minyak jatah tambat setiap kapal tougPutusan Nomor: 49/Pid.Sus/2015/PN.Bnt Hal 7 dari 17boat yang melintas di Desa Rangga Ilung yang kKemudian terdakwa kumpulkan sedikitdemi sedikit sampai menjadi cukup banyak kemudian terdakwa simpan digudang/rumah terdakwa di pinggir Sungai DAS Barito Desa Rangga Ilung, dan BBMyang terdakwa simpan di gudang/rumah terdakwa

keterangan terdakwasendiri, kKemudian dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan,akhirnya Majelis Hakim dalam perkara ini memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan terdakwaditangkap karena menimbun BBM yang disimpan dengan menggunakan drum disebuah gudang tempat tinggal terdakwa ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015sekitar jam 15.00 wib di gudang/rumah terdakwa di pinggir Sungai DAS

Barsel, Prop.Kalimantan Tengah tersebut adalah milik terdakwa sendiri dan terdakwa mendapatkanBBM tersebut yaitu hasil dari jasa service dan minyak jatah tambat setiap kapal tougboat yang melintas di Desa Rangga Ilung yang kemudian terdakwa kumpulkan sedikitdemi sedikit sampai menjadi cukup banyak kemudian terdakwa simpan digudang/rumah terdakwa di pinggir Sungai DAS Barito Desa Rangga Ilung, dan BBMyang terdakwa simpan di gudang/rumah terdakwa tersebut sebanyak + 2000 (dua ribu)liter dan BBM jenis

Apolotersebut;e Bahwa awalnya memiliki inisiatif untuk memakai jaringTrol / Apolo tersebut adalah Terdakwa sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti tersebut diatas yang apabila satu denganlainnya dirangkaikan secara bersesuaian, maka Majelis Hakim mendapatkan faktafaktapersidangan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016 sekirapukul 09.15 WIB terdakwa ditangkap di perairan TanjungPenghujan Das

karena melakukan penangkapan ikan menggunakanalat tangkap yang dilarang undangundang;Bahwa benar terdakwa melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat tangkap trawl dengan cara kerjanyapertama ujung jaring trawl diturunkan lalu papan pemberat19PER.02/MEN/2011diturunkan juga sampai menyentuh dasar laut setelah itujaring trawl tersebut ditarik sambil berjalan untuk mencariikan;Bahwa benar terdakwa berangkat pergi melaut denganmenggunakan Kapal Nelayan Tanpa Nama menuju perairanTanjung Penghujan Das

mendinginkan, menangani, mengolah, dan/ ataumengawetkan; sedangkan yang dimaksud dengan Kapal Perikanan adalah kapal, perahu,atau alat apung lain yang digunakan untuk melakukan penangkapan ikan, mendukungoperasi penangkapan ikan, pembudidayaan ikan, pengangkutan ikan, pengolahan ikan,pelatihan perikanan, dan penelitian/ eksplorasi perikanan;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum pada hari Sabtutanggal 20 Pebruari 2016 sekira pukul 09.15 WIB terdakwa ditangkap di perairan TanjungPenghujan Das

karena melakukan penangkapan ikan menggunakan alattangkap yang dilarang undangundang;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanalat tangkap trawl dengan cara kerjanya pertama ujung jaring trawl diturunkan lalu papanpemberat diturunkan juga sampai menyentuh dasar laut setelah itu jaring trawl tersebutditarik sambil berjalan untuk mencari ikan;Menimbang, bahwa terdakwa berangkat pergi melaut dengan menggunakan KapalNelayan Tanpa Nama menuju perairan Tanjung Penghujan Das

yang mata pencahariannya25melakukan penangkapan ikan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari yangmenggunakan kapal perikanan berukuran paling besar 5 (lima) gross ton (GT); dan yangdimaksud dengan Pembudi Daya Ikan Kecil adalah orang yang mata mencahariannyamelakukan pembudidayaan ikan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum pada hari Sabtutanggal 20 Pebruari 2016 sekira pukul 09.15 WIB terdakwa ditangkap di perairan TanjungPenghujan Das

kemudian SI JONmempertemukan SUMARDI dengan SI DAS. Setelah bertemu SI DAS, iabertanya dari mana kerbau jantan ini pak jorong? kemudian SUMARDImenjawab kerbau jantan ini dari Nagari Manganti kemudian SI DASmenghubungi temannya TAUFIK;Sebelum transaksi, TAUFIK menanyakan kepada SUMARDI mana suratkerbau nya pak jorong? kemudian SUMARDI menjawab kami menjual ternakdikampung tidak memakai surat kemudian TAUFIK bertanya lagi kerbau jantanini aman atau tidak?

Bahwasetelah sholat Jumat, TAUFIK datang kembali ke Nagari Pinang denganmembawa mobilnya, kemudian TAUFIK menyerahkan uang sebesarRp12.800.000,00 (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) kepada SUMARDI.Kemudian dari hasil penjualan tersebut SUMARDI memberikan imbalan kepadaSI DAS sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian SUMARDI bersama terdakwa HAIYONO pulang ke NagariSilantai, Sesampai dirumah, SUMARDI memberikan uang kepada terdakwaHAIYONO uang sebesar Rp500.000,00

Taufik Hidayat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara Pencurian kerbau;Bahwa saksi tidak melihat bagaimana Terdakwa mengambil kerbau tersebut;Bahwa keterkaitan saksi dalam perkara ini adalah saksi ada membeli kerbaudari Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat pagi tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 08.00 WIBsaksi mendapat telepon dari si DAS (di daerah Pinang) yang mengatakansaksi Sumardi menjual seekor kerbau jantan

TARIGAN:Persadan Purba;Das Wati Br. Purba;Model Purba;Rolen Purba;Butet Br. Purba;Dewi Br Purba;Roslani, kesemuanya bertempat tinggal di Desa+~ 929 5 BpKandibata, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;KAPITEN Br. TARIGAN, bertempat tinggal di DesaKandibata, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo,kesemunya dalam hal ini memberi kuasa kepada: MUTIARAPURBA, S.H., dan SERIMITA Br.

Das Wati Br. Purba;c. Model Purba;d. Rolen Purba;e. Butet Br. Purba;f. Dewi Br Purba;g. RoslaniV. KAPITEN Br.

Das Wati Br. Purba;c. Model Purba;d. Rolen Purba;e. Butet Br. Purba;f. Dewi Br Purba;g. RoslaniV. KAPITEN Br. TARIGAN, tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 oleh H. Djafni Djamal,S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

DAS, RT.019, Desa ...., Kecamatan ..... , Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kuranglebih 7 tahun 9 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak, yangbernama ...........+++ lahir pada tanggal 08 Agustus 2009, sekarang tinggaldan diasuh bersama Penggugat;4.

DAS, Desa Lubuk Bernai, Kecamatan Batang Asam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakyang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi tahu berdasarkan keterangan Penggugat sertainformasi dari keluarga besar Penggugat; Bahwa yang saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut adalahadanya orang ketiga, Tergugat ketahuan menjalin

DS, umur 13 tahun, 2.DAS, umur 10 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon (lstri) tidak mau melaksanakan kuwajibannya sebagai istri,dimana bila diajak bernhubungan selalu menolak dengan alasan yangtidak jelas ;b.

dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua termohon di Desa XXX Kecamatan XXX,Kabupaten Magetan selama 1 minggu kemudian pindah di rumah kontrakan diXXX selama 3 tahun, lalu Termohon pulang ke rumah orangtuanya sedangPemohon tetap tinggal di XXX dan setiap 2 bulan sekali Pemohon pulangmenjenguk Termohon, hal ini berjalan selama 12 tahun ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah rukun layaknya suami istri, dan dikaruniaia dua orang anak diberi namaDS dan DAS

dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa XXX Kecamatan XXX,Kabupaten Magetan selama 1 minggu kemudian pindah di rumah kontrakan diXXX selama 3 tahun, lalu Termohon pulang ke rumah orangtuanya sedangPemohon tetap tingagl di XXX dan setiap 2 bulan sekali Pemohon pulangmenjenguk Termohon, hal ini berjalan selama 12 tahun ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah rukun layaknya suami istri, dan dikaruniaia dua orang anak diberi namaDS dan DAS

USMAN bersamasama dengan saksi ZAINAL ABIDIN Bin JUHRI, saksi HULDANI BinASMADIN, dan saksi AKHMAD RASIDI Als RASID Bin IMRAN serta saksiRAHMADI Bin NURI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) padahari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Februari tahun 2017 bertempat di Das BaritoKelurahan Laung Tuhup Kecamatan Muara Laung Kabupaten Murung RayaPropinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam

Bahwa para saksi mendapatkan kayukayujenis Balau tersebut dari masyarakat di Desa Baloi atas perintah terdakwa,serta tugas para saksi adalah mengangkut kayukayu jenis balau tersebut dariDesa Baloi menuju pinggir Das Barito Kelurahan Laung Tuhup Kec. MuaraLaung Kab.

Bahwa para saksi mendapatkan kayukayuHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.SusLH/2017/PN Mtwjenis Balau tersebut dari masyarakat di Desa Baloi atas perintah terdakwa,serta tugas para saksi adalah mengangkut kayukayu jenis balau tersebut dariDesa Baloi menuju pinggir Das Barito Kelurahan Laung Tuhup Kec. MuaraLaung Kab.

Nomor 66/Pid.SusLH/2017/PN Mtwpengukuran adalah merupakan hasil olahan kayu berupa Sawn Timber (kayugergajian) jenis Balau sebanyak 276 (dua ratus tujuh puluh enam) kepingdengan volume 35,6778 M3;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, Ahli serta keterangan Terdakwa sendiri dipersidanganyang menunjukkan bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekitar jam09.00 wib ketika Anggota Kepolisian Polres Murung Raya yang sedangmelaksanakan patroli di Das

*JuartoTanggal lahir/Umur :. 27 tahunPekerjaan CACC esunnsneannenensusnnnanensnenuzsnennnnseesucaszsncesuenesaueneeeneesusaeesneesuenteateneeeneenuentnaaes:Alamat ap ee) el Wo mOKiUiCUnlOn pe cOCIy dlpall OM trcurececssseccceccesveurccerecserccecectveuceccesesteccevcvtucscecersrstercevenrecscersrecetecveven ttetelah menjatuhkan talak atas isterinya N a ma DE OP) et liphyai lee oeeanggal lahir/Umur 5 eee 26 Cea a eee eeae das cubed baddeeduueuuagudeuduueuuuudeuauueceuuecuesucweeuaeue &ThinA I a m

Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah fanggp Penggugatdan Tergugat fersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisaKicapal Menimbang bahwa fakta fakta tersabut diatas telah menugjukkan bahweperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah das telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan tagi, kerena suda tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melaniutkan perkawinannya, dellgan demikianaK ade harapangon ghofidhonruman tanggahal. 6 dari 9 hal. Put Nomar 1105 at.

sudahtidak saling mencintai lagi dan yang ferjadi hanya sikap permuduhan dan saling a: aka Perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Jsia yang tercantumdeta i) Kitab Fiqih Sunnah Juz il halaman 248 GGA) St yatel cea) 13) Ba oti oe Clb of das of :sO ol Mas gh andes i Lag tthad oy bya) ah 9d daeee NK nll) sl) cya Stall 310 ALS) gh calles gi ANT Elst oe Bipha dee GURY Lee gS 9 ve gl Gio Ang Ais gal Lal gesay Hith yl Lagi Cail ge yall ey YL ce srsCilla alol quadations Y 1 jh jadEArtinya: Menurut

menjalankan kekuasaan asuh/hak asuh, (11) tidak mampumenjalankan kewajiban dirinya sebagai orang tua, (iii) tidak memiliki figur yanglayak untuk terciptanya kondisi yang dicitacitakan oleh undangundang (dassollen), dan (iv) bahkan secara hukum tidak cakap;Perihal Termohon Kasasi (i) Tidak memenuhi syarat untuk menjalankan kekuasaanasuh/Hak Asuh, (ii) Tidak mampu menjalankan kewajiban dirinya sebagai orang tua,dan (iii) Tidak memiliki integritas untuk tercipta/ terselenggaranya kondisi yang dicitacitakan (das

Tahun 1974 tentang Perkawinan:Wali wajib mengurus anak yang di bawah penguasaannya dan hartabendanya sebaikbaiknya dengan menghormati agama dan kepercayaan itu.Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Perlindungan Anak:13Orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk:a mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi anak;b menumbuhkembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakat, danminatnya; danc mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak.23 Kemudian kondisi yang dicitacitakan oleh undangundang (das

bentukperlakuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), maka pelaku dikenakanpemberatan hukuman.Pasal 16 ayat (1) UndangUndang Perlindungan Anak:Setiap anak berhak memperoleh perlindungan dari sasaran penganiayaan,penyiksaan, atau penjatuhan hukuman yang tidak manusiawi.24 Merujuk pada seluruh ketentuan hukum mengenai syarat yang harus terpenuhiuntuk seseorang menjalankan kekuasaan asuh/hak asuh, kewajiban orang tuaataupun wali terhadap anak dan kondisikondisi yang dicitacitakan oleh undangundang (das

jelasjelas bukansuaminya;28 Berdasarkan faktafakta yang termaktub dalam Bukti T1, Bukti T7 sertaketerangan Saksi Yekti Handayani, yang tidak pernah dipertimbangkan olehJudex Factie, maka sewajarnya disimpulkan, as a reasonable man, TermohonKasasi tidak memenuhi syarat untuk dan tidak selayaknya dibebankankewajibankewajiban yang melekat pada saat menjalankan kuasa asuh/hak asuh,dan bahkan selayaknya juga disimpulkan Termohon Kasasi tidak memilikiintegritas yang cukup di mata hukum untuk terciptanya das

meubel ketika melihat sepeda motor Beat hitam miliknyauw uwdibawa oleh terdakwa langsung berteriak Maling dan berusahamengejarnya akan tetapi karena terdakwa yang membawa sepedamotor Beat hitam dengan kecepatan tinggi sehingga tidak dapatlagi dikejar oleh saksi korban Muhamad Yusuf Wijaya, selanjutnyakejadian tersebut langsung dilaporkan ke kantor Polsek Selat.Selanjutnya pada salah satu rumah warga di Basarang terdakwalangsung melepas Nomor Polisi beserta kaca spion dan langsungdibuang kearah DAS

menyuruhsaksi Muhamad fadli untuk pulang terlebih dahulu denganalasan masih ada urusan;Bahwa selanjutnya terdakwa menyeberang jalan kearah tokomeubel dan mendekati sepeda motor Honda Beat warna hitamNo.Pol DA 6612 MG, karena kunci kontak masih menempelterdakwa langsung menaiki, menghidupkan mesin dan langsungmembawa kearah Basarang dengan kecepatan tinggi;Bahwa setelah sampai di Basarang dirumah warga terdakwamenghentikan sepeda motor, lalu melepaskan plat nomor danspion kemudian membuangnya ke DAS

menyuruhsaksi muhamad fadli untuk pulang terlebih dahulu dengan alasan masih ada urusan;Bahwa selanjutnya terdakwa menyeberang jalan kearah tokomeubel dan mendekati sepeda motor Honda Beat warna hitamNo.Pol DA 6612 MG, karena kunci kontak masih menempelterdakwa langsung menaiki, menghidupkan mesin dan langsungmembawa kearah Basarang dengan kecepatan tinggi;Bahwa setelah sampai di Basarang dirumah warga terdakwamenghentikan sepeda motor, lalu melepaskan plat nomor danspion kemudian membuangnya ke DAS

Halaman 2 dari 15 halaman antara Penggifigi das he empat tinggalselama kuraig : gui fl eh i iat y& perkara inike AgamaSampang ; ae My be 6. Bahwa, agi untukberkumpu hah tanggaPenggugat lagi sertasulit diharapkankelangsungalgrya =; GAR aoe I a 7. Bahwa, ge lruh biaya yangtimbul akibatBerdasarkan alas atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mine memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagaiberikut : PRIMAIR :1.

sain)dengan penerapan dari unsur unsur dasar hukum atau pasal pasal yang mengatur dan menerangkan (kwalitas materil)tentang PerbuatanIngkar Janji atau Wanprestasi tersebut, sebagaimana mana diatur di dalampasal 1243 1249 KUHPerdata (das sollen) ;Bahwa akan tetapi in casu a quo, PENGGUGAT/TERBANDINGsebagaimanayang tertulis pada uraian pendalilan yuridisnya pada poin (a) dan (b) di atas,telah salah dan sangat keliru dalam memaparkan legal reasoning argumentasihukumnya di dalam uraian pendalilan yuridis

masih banyakmengandung cacat formal dari sebuah materi Surat Gugatan,denganberdasarkan pada penilaian dari pengetahuan Ilmu Hukum Perdata dantata beracara Hukum Acara Perdata Positif .Bahwa cacat formaltersebut disebabkanPENGGUGAT/TERBANDINGdi dalamPositum (fundamentum petendi) materi Surat Gugatanya,tidak adamenerangkan adanyaHubungan Logis antara keterangan utama (premis mayor)yang berisipemaparantentang kronologis terjadinya keadaan hukum danperistiwa hukum (fetelijkkerechtgrondem) tersebut (das

Penerapan suatu norma hukum yang TEPAT untuk dijadikan sebagaikwalitas materil (rechtgronden) yang mengatur dan menjelaskan tentangkriteria kriteria atau unsur unsur apa yang dapat dikualifikasikan sebagaisebuah Perbuatan Ingkar Janji atau Wanprestasi, sebagaimana mana diaturdi dalam pasal 1243 1249 KUHPerdata (das sollen), terhadap suatukeadaan hukum, dan peristiwa hukum (fetelijkerechtgrondem) yang dialamioleh Penggugat (deduksi argumentasi).

sain) .Bahwa akan tetapi di dalam uraian pendalilan yuridis dari positanya,TERBANDING/ PENGGUGAT hanyamenerapkan Pasal 1338 KUHPerdata(dassollen) sebagai kwalitasmateriluntuk menguji dan menanalisisyuridiskan keadaan dan perisitiwahubungan hukum antara PARA PEMBANDING/PARA TERGUGATdenganTERBANDING/PENGUGAT, yaitu hubungan hutang piutang, yang mana PARAPEMBANDING/PARA TERGUGATselakuPihak Debiturdan TERBANDING/PENGGUGATselaku Pihak Kreditur(das sain).

Yangmana dengan tegas tertulis dan diatur di dalam unsur unsur Pasal 1243 1249 KUHPerdata (das sollen) dan BUKANLAHunsur unsur Pasal 1338KUHPerdata. Berdasarkan penjelasan di atas, terang benderanglah kalauuraian pendalilan yuridis TERBANDING/PENGGUGATdi dalam materi PositaSurat Gugatannya mengandung cacat obscuur libels, dikarenakan materiPosita Surat GugatanTERBANDING/TERGUGATtidakmemuat danmenjelaskanataupenegasanadanya unsur unsureekwalitas materilyangTEPAT.A. 2.

Moenyatakan jetuh thedek otu bein osgh dan TerpugatMas am4) Meryatakan let teqad: perdamuan arure Penggugat dogee orpupeeen bel chit perorsan ehageman sertiemg dalam SennKowpokaian Herama tertanggel Min 200 dimes Penggugat draconPitek Kesatw dan Tergegs d@iseber sehaga Phak Kedua yang inva 43,hd.Viunewd Myessinare Agiinnamde Kirsh sarnpen anakterete bereia 2) chum sememare Pihat Keden mengaseh ducirk Wieme song mesngmusing bemame Rivky SeabberraksPuri Kinedh das Rizky Daniel Vegasakti semper anck

memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan, dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan penjara.Memerintahkan agar barang bukti berupa :4 (empat) bungkus serbuk kristal bening diduga sbu dengan beratbruto 1,91 (satu koma sembilan satu) gram, yang disisinkan 1 (satu)bungkus dengan berat bruto 0,31 (nol koma tiga satu) gram, dansisanya 3 (tiga) bungkus dengan bruto 1,60 (satu koma enam puluh)gram.Dipergunakan untuk perkara lain atas nama ETY RIWIYANTI Binti AGUSDWI DAS

Ety Riwiyanti binti Agus Dwi Das Wakamrin, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekitarpukul 03.00 Wita di Samping Kantor PDAM Desa Malinau Hulu RT.009,Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau;Bahwa Saksi ditangkap karena telah membeli shabu untuk Terdakwa;Bahwa Saksi membelikan shabu untuk Terdakwa sudah sebanyak 2(dua) kali yakni pertama Tedakwa meminta tolong untuk dibelikan shabudan memberikan uang sebesar Rp4.000.000,00

diduga sabu dengan beratbruto 1, 91 (satu koma sembilan satu) gram; 1 (Satu) buah Handphone merkNokia warna hitam dengan Nomor Imei: 359755063423525 dengan nomorsim card: 0852485324; 1 (satu) buah bong atau alat hisap; 1 (satu) buahkaca fanbo;1 (satu) buah gunting warna silver; 1 (satu) buah penjepit warnahitam; 8 (delapan) plastik warna bening kosong; 1 (satu) buah tas merk Owarna hitam;Bahwa narkotika jenis shabu yang didapat di dalam tas Terdakwa diperolehdari Saksi Ety Riwiyanti binti Agus Dwi Das

, 1 (Satu) buah tas merk O warna hitam;Menimbang, bahwa terkait barang bukti berupa 4 (empat) bungkusnarkotika jenis shabu dengan berat bruto 1,91 (satu koma sembilan satu) gramdan disisihkan 1 (satu) bungkus dengan berat bruto 0,31 (nol koma tiga satu)gram, dan sisanya 3 (tiga bungkus dengan berat bruto 1,60 (satu koma enampuluh) gram, oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan sebagaibarang bukti dalam perkara Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Min atas namaTerdakwa Ety Riwiyanti binti Agus Dwi Das

Menetapkan barang bukti berupa:1. 4 (empat) bungkus serbuk Kristal shabu dengan berat bruto 1,91(satu koma sembilan puluh satu) gram, yang disisinkan 1 (satu)bungkus dengan berat bruto 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gramdan sisanya 3 (tiga) bungkus dengan bruto 1,60 (satu koma enampuluh) gram;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Min atas nama TerdakwaEty Riwiyanti binti Agus Dwi Das Wakamrin ;2. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna