Ditemukan 851 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-07-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 672 K/Pid.Sus/2011. Tanggal 15 Juli 2011 — SAMSUDIN Alias IIN Bin BANG MOCHTAR
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 672 K/Pid.Sus/2011Bahwa Pasal 25 ayat (4) UndangUndang RI Nomor : 17 tahun 2006 tentangperubahan UndangUndang RI Nomor: 10 Tahun 1995 tentang Kepaheananberbunyi sehagai herikut: "Orang yang tidak memenuhi ketentuan tentangpembebasan bea masuk yang ditetapbkan menurut ini wajib membayar beamasuk yang terutang dan dikenai sanksi administrasi berupa denda sebesarpaling sedikit 100 % dari bea masuk yang seharusnya dibayar dan palingbanyak 500 % dari bea masuk yang seharusnya dibayar" ;Bahwa penjelasan
Putus : 28-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 28 April 2016 — PT BENGKALIS KUDA LAUT VS ADI KRISTIONO
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa awal mula perselisihan yang mengakibatkan terjadinya PemutusanHubungan Kerja secara sepihak (PHK sepihak) yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat adalah sehagai berikut:a. Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2014, dilakukan inspeksi mendadak olehsatpam (security) di parkiran gedung Sentral Senayan lantai P 5;b. Bahwa menurut pendapat security (satoam) Penggugat beserta empat orangrekan lainnya terlihat seperti sedang bermain kartu, namun pada faktanyaHalaman 2 dari 18 hal. Put.
Register : 14-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 764/Pid.Sus/2019/PN Pdg Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
PITRIA ERWINA, SH. MH
Terdakwa:
ARDIANSYAH PGL. YOGI BIN ALBADRI
102 — 12
PITRIA ERWINA, SH. MH
Terdakwa:
ARDIANSYAH PGL. YOGI BIN ALBADRI
102 — 12
Dengan demikian terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindak nidana sehagai nenyalahguna Narkotika Gol.
Register : 03-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 35/PID.B/2014/PN.RAHA Tanggal 29 April 2014 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
La Ode Hazari Alias La Aja Bin La Ode Nika
44 — 28
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
La Ode Hazari Alias La Aja Bin La Ode Nika
44 — 28
tangan dan menggunakan batu sebanyak (satu) kali, saksi juga melihatterdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan sebanyak (satu) kalidan mengguakan batu satu kali ;Bahwa pengeroyokan vang dilakuken terdakwa bersama dengan suksi schingga korbunmengakibatkan luka memar atau bengkak pada bagian dahi seria kepala bagianbelakang mengalami luka robek seria memar dan mengeluarkan darah ;Bahwa akibat pemukulan yong dilakukon oleh terdakwa dan LA ODE SUARIANTOkorban LA DOME terganggu aktifitasnya sehagai
Register : 22-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 47/PDT/2014/PT.JAP Tanggal 28 Agustus 2014 — Yannice Luma Marnala Sitorus vs Antas Haulian Sinaga
93 — 62
93 — 62
Tergugat sendirisudah keluar dari perusahaan sejak berkonflik dengan penggugat pada akhir2009 dan tetap bekerja sehagai dosen di Universitas Sains dan TeknologiJayapura;e Bahwa pengakuan terhadap otoritas Penggugat lainnya adalah dimanaTergugat terpaksa menolak tugas belajar dan tugastugas lainnya dari kantorkarena penggugat sebagai suami tidak mengizinknn Tergugat bepergiankeluar kota.
Putus : 24-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 24 Agustus 2011 — FARID BALFAS vs PT. BENUA CIPTA NIAGATAMA
75 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumatera Olahgas Industri sejak tahun 1993 s/d2010 sehagai Karyawan; Bahwa Penggugat mendapat upah terakhir pada bulan September2009 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa Penggugat tidak menerima upah sejak bulan Oktober2009, disebabkan Pekerja tidak boleh masuk bekerja karenakantor ditutup oleh Tergugat secara sepihak dengan diamdiam; Bahwa Penggugat merasa telah di PHK secara sepihak dantuduhan telah mengundurkan diri tidak benar karena fakta yangbenar adalah Penggugat tidak diperkenankan
Putus : 29-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2904 K/PDT/2015 Tanggal 29 Februari 2016 — JUIN TANDING DK VS PT SARANA PRIMA MULTI NIAGA
88 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa dalam hal ini Judex Facti sama sekali tidak memberikanpertimbanganpertimbangan hukum sendiri tetapi mengambil dan membenarkanpertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan Negeri Sampit yang diajukanbanding oleh Termohon KasasifT erbanding/Pembanding/Penggugat;Adapun halhal yang menjadi keberatankeberatan dan alasanalasanpenolakan Pemohon Kasasi/Pembanding/Terbanding/Tergugat I/Kuasa TergugatI atas putusan Judex Facti adalah sehagai
Putus : 14-11-2007 — Upload : 07-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291K/PIDSUS/2007 Tanggal 14 Nopember 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BREBES vs. H. ANSORI bin WASDI
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
, namun masih dalam bulan Juli 2003, atausetidaktidaknya dalam tahun 2003, di Desa Dumeling, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada tanggal 8 Juli 2003 Terdakwa dalam kapasitas sehagai
Register : 31-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 71/G.TUN/2012/PTUN.Mks Tanggal 19 Maret 2013 — Drs. ZULKIFLI NUR DKK Melawan CAMAT PANAKKUKANG, KOTA MAKASSAR Dan LURAH PANDANG, KECAMATAN PANAKKUKANG KOTA MAKASSAR
73 — 37
73 — 37
Oleh karenaTergugat Il dalam perbuatan tersebut hanyalah melaksanakan tugasWalikota............Walikota sehagai kepala Pemerintahan pada tingkat II dengan kata lainhanyalah perpanjangan tangan dari Walikota Madya Makassar, yangnotabene mengeluarkan SK Walikota Makassar No. 16/KEP/148/2007tanggal 14 Januari 2007 ;18DALAM POKOK PERKARA..
Register : 16-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4073/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Fotokopi Surat Perjanjian Oper Alih Kredit Rumah yang ditandatanganiPemohon dan Termohon, bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis ditandaidengan (P.4);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon melalui kuasahukumnya juga mengPiLrkan dua orang saksi, masingmasing sebagaiberikut :Saksi : SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan warung,tempat kediaman di Kota Malang, dibawah sumpahnya di depan sidanghalaman 5 dari 23 halamanmemberikan keterangan pada pokoknya sehagai herikut
Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1774/B/PK/PJK/2016 Tanggal 21 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. BUT REPRESENTATIVE OF MITSUBISHI CORP
94 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian tarif pajak yangterutang adalah sehagai berikut:PPh atas Ph. Kena Pajak terutang (30% x 1%) 0,300%Ph. Kena Pajak sesudah dikuranglPajak dari suatu BUT (Branch ProfitTax) tarif 15% 15% x (1 0,30)% 0,105%Total 0,405% 7.
Register : 19-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2000/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa selebihnya gugatan Penggugat ditolak oleh Tergugat karena dalildalil yang dikemukan Penggugat hanyalah alasan yang dibuatbuat untukmenutupi fakta hukum yang sebenarnya.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Tergugat mohon kepada MajdlisHakim yang Mulia agar memberikan putusan sehagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan hak pengasuhan anak ada pada Penggugat;3.
Register : 10-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 53/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg Tanggal 26 Januari 2016 — APRIANSYAH lawan PT. INTERBIS SEJAHTERA FOOD INDUSTRY
53 — 8
53 — 8
Mewajibkan Tergugat untuk membayar Uang Penggantian Hak sesuaidengan ketentuan pasal 156 ayat (4) sejumlah Rp. 4.558.050, (Empat jutalima ratus lima puluh delapan ribu lima puluh rupiah) dengan dasarperhitungannya sehagai berikut: Uang pesangon : 9 x Rp. 2.170.500. = Rp.19.534.500. Uang penghargaan masa kerja : 5xRp.2.170.500, = Rp.10.852.500.= Rp.30.387.000. Uang penggantian hak = 15% x Rp,30.387.000, = Rp. 4.558.050,5.
Register : 20-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN STABAT Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Stb Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk di Stabat
Tergugat:
1.Syahrizal
2.Siti Aisyah
38 — 30
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk di Stabat
Tergugat:
1.Syahrizal
2.Siti Aisyah
38 — 30
Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) atau Suratsurat lainnyayang menjadi agunan/Jaminan Para Tergugat kepada Penggugat.Dengan buktibukti surat dan saksisaksi sehagai berikut :BUKTI SURAT:1.
Register : 16-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1470/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
104 — 14
104 — 14
Sehagai seorang suami yangmencintai istrinya adalah wajar apabila Tergugat rnemberiperhatian dan saling mengingatkan apabila terdapat kekurangan.2Hal. 7 dari 32 hal. Put No.1470 /Pdt.G/2014 /PA.SmgBahwa benar Tergugat pernah marah karena beberapa kaliPenggugat tidak jujur, antara lain sekitar tahun 2012 ketikaTergugat pada malam hari pukul 22.00 mengantarkan Penggugatke Biro Travel lgro' karena akan mengikuti agenda kantor yaitudiklat di Yogyakarta.
Putus : 05-04-2010 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 129/Pid.B/2010/PN.Tsm Tanggal 5 April 2010 — YAYAN SURYANA Alias ABAH Bin JANA,
27 — 9
27 — 9
aiasan terdakwamengaku bersaiah serta penyesaii akan perouatan itu ;Menimbang, bahwa atas Pembelsan yang dlajukan oleh Penasehat Hukum terdakwatersebut Jaksa Penuntut Umum iteiah mengajukan Repiik secara ilisan yang disampaikanpada sidang hari itu yang isinya pada pokoknya tetaop pada tuntutan semufa, demikian puiaTerdakwa telah mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembeiaannya semuia ;Menimbang, bahwa terdakwa dimajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat dakwaan sehagai
Register : 11-06-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0169/Pdt.G/2015/MS.SGI Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 16
93 — 16
ini ke Mahkamah Syariyah Sigli, guna menyelesaikanpermasalahan ini secara hukum, karena Penggugat khawatir akan dipindahtangankan kepada orang lain karena dalam usaha menyelesaikan secaramusyawarah dan kekeluargaan Tergugat meminta menyelesaikan masalahini lewat Mahkamah Syar'iyah Sigli ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Sigli agar segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat dan selanjutnya menjatuhkanputusan sehagai
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 5
32 — 5
Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena perbuatan Penggugat sendiri yangtidak taat pada Tergugat sehagai seorang suami, lebin mementingkan dirisendiri, sering pergi tanpa ijin Tergugat, selalu menuntut Tergugat, sertatidak mau diatur, hingga akhirnya sekitar bulan Agustus 2012 Penggugatpergi meninggalkan rumah orang tua Tergugat dan meninggalkan pulaanak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK yang pada saat itu masihbayi berusia 15 bulan
Register : 17-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 47/PID.B/2013/PN.WNS Tanggal 27 Mei 2013 — 1.SINGGIH HANDOKO Bin SUYITNO
2.SUBARI Bin HARTO SUTI
45 — 6
45 — 6
di Lanud Gading di Gading I desa Gading kecamatan Playen KabGunung Kidul atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wonosari telah mengambil sesuatu barang berupa 58 (lima puluh delapan) puluhtiang besi untuk pagar yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yaitu milik saksiLanud TNIAU Gading, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus di pandang sehagai
Putus : 10-10-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 187/Pid.B/2013/PN.Cbn Tanggal 10 Oktober 2013 — -HENDI Bin OTOY (alm) Alias DEDE
33 — 22
33 — 22
RAHMAT RAMOSSIREGAR adalah karyawan PT PPLi sehagai ketua Security;Bahwa benar saksi menerangkan, saksi mengetahui adanya kejadian pencurian tersebutyang dilakukan Terdakwa, saksi diberitahu oleh atasan saksiBahwa benar saksi menerangkan, pada saat itu sempat ditugaskan oleh atasan saksiuntuk mencari tahu pelaku pencurian Air Raksa (Mercuri) di PT.PPLiHal.8 dari17 hal. Put.