Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)adalah perusahaan besar yang telah terdaftar sejak bulanOktober 2006, sehingga dalam melakukan transaksi kegiatanusaha seharusnya menggunakan buku kas dan buku bankkemudian mencatat transaksi yang berhubungan dengan kasdan bank tersebut dalam buku besar;b.

Haticopy Laporan Kas PT.copy Laporan Kas PT.copy Laporan Kas PT.54P16: berupa foto copy Laporan R / K SementaraBCA 131 Maret 2010 , Laporan R / K Sementara BCA 1 28Pebruari 2010 berikut lampirannya ;33S55P17 : berupa asli Laporan Hasil Pemeriksaan Kasdan Bank PT.

Menjatuhkan pidana badan terhadap terdakwa KASMABOTI Pgl KASdan terdakwa II ELBI ARIANTO Pgl RIAN masingmasing dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (Enam) Bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

hasillaporan pemeriksaan tim SPI Denpasar Nomor : 07/Pi.4.08/I/2011 tanggal 17Januari 2011, dalam hal ini Tergugat dan Tergugat III menolak laporan hasilpemeriksaan tim Satuan Pengawas Internal (disingkat SPI) dimaksud denganalasan sebagai berikut :a) Bahwa hasil laporan pemeriksaan tim SPI Denpasar Nomor : 07/Pi.4.08/I/201 1tanggal 17 Januari 2011, adalah tidak benar apabila dapat dilihat dari rentetanperistiwa sebagai berikut:i) Bahwa pada bulan Oktober 2010 tim SPI telah melakukan pemeriksaan Kasdan

kepada Penggugat sejak ParaTergugat menutup badan jalan milik Penggugat , oktober 2013 atau selama 16bulan sebesar + 30.000 (tiga puluh ribu) metric ton X Rp 250.000, 16 bulan = Rp120.000.000. 000,00 (seratus dua puluh milyar rupiah) secara tunai kas dansekaligus;Selanjutnya dihitung terus setiap bulannya sebesar Rp 7.500.000.000, (tujuh milyarlima ratus juta rupiah) sampai dengan para Tergugat melaksanakan isi putusandalam perkara ini untuk selanjutnya dibayarkan kepada Penggugat secara tunai kasdan

belanja kegiatanoperasional perusahan;Bahwa setahu saksi anggaran penyertaan modal yang diberikan olehPemerintah daerah Kabupaten Kepulauan Tanimbar tahun 2018kepada PDAM sejumlah Rp 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus jutarupiah);Halaman 152 dari 372 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2021/PN.Amb.Bahwa saksi tidak tahu anggaran penyertaan modal tersebutdipergunakan untuk kegiatan apa saja;Bahwa mekanisme pencairan keuangan pada Kantor PDAMKabupaten Kepulauan Tanimbar yang bersumber pada penerimaan kasdan

Menyerahkan tgihan lembar ke 2 dan uang ke Kasubag Kasdan Penagihan;b. Kasubag Kas dan Penagihan. Mengecek kesesuian jumlah uang dengan rekening tagihan; Membuat LPP untuk mencatat setiap penerimaan kas daripetugas loket; Mencatat Penerimaan Kas dalam Laporan Harian Kas; Membuat bukti setoran ke Bank;c. Kabag Umum dan Keuangan. Menyetujui Laporan Harian Kas;d. Direktur. Mengesahkan Laporan Harian Kas;e. Kasubag Pembukuan.1. Menerima LPP dan LHK;2.

Mencatat Penerimaan Kas dalam Jurnal Penerimaan Kasdan Pengarsipan;Mekanisme Bayar Kas (Pengeluaran).Unit kerja membuat daftar permintaan;Kasubag setiap unit kerja membuat daftar pembayaran;Kepala Unit kerja menyetujui daftar pembayaran;Direktur mengesahkan daftar pembayaran;Kasubag Pembukuan membuat cek voucher;Kasubag keuangan memeriksa dan menyetujui cek vuocher;Direktur mengesahkan cek voucher; Kasubag kas dan penagihan membayar kebutuhan unit kerjamembuat pembayaran mencatat pengeluaran pada

Menyerahkan rekening Imbar ke 1 ke pelanggan; Mencatat penerimaan kas ke buku pembantu; Menyerhkan tagihan lembar ke 2 dan uang ke Kasubag Kasdan Penagihan;b. Kasubag Kas dan Penagihan :C.d.e.

Mengecek kesesuaian jumlah uang dengan rekeningtertagih; Membuat LPP untuk mencatat setiap penerimaan kas daripetugas loket; Mencatat penerimaan kas dalam laporan harian kas; Membuat bukti setoran ke Bank;Kasubag Umum dan Keuangan : Menyetujui Laporan Harian Kas;Direktur : Mengesahkan Laporan Harian Kas;Kasubbag Pembukuan : Menerima LPP dan LHK; Mencatat Penerimaan Kas dalam Jurnal Penerimaan Kasdan Pengarsipan;Mekanisme Bayar Kas (Pengeluaran).Unit kerja membuat daftar permintaan;Kasubbag setiap

No.126 K/Pid.Sus/2015Perempuan (SPKP) tersebut di setorkan ke Terdakwa Verawati Mantu selakuBendahara UPK Kecamatan Lemito, dan selanjutnya sebagian uang pengembaliantersebut, Terdakwa Verawati Mantu tidak melakukan pencatatan dalam Buku Kasdan selanjutnya uang tersebut tidak di setorkan ke rekening pengembalian SPKPdan hanya disimpan sendiri oleh Terdakwa Verawati Mantu, dan selanjutnya uangpengembalian SPKP tersebut dipergunakan oleh Terdakwa Verawati Mantu tidaksebagaimana mestinya dalam Pentunjuk

Rp.118.916.907, (Seratusdelapan belas juta sembilan ratus enam belas ribu sembilan ratus tujuhrupiah);Bahwa yang bertanggung jawab menggunakan dana operasional cabang01 Bogor tersebut adalah kasir atas perintan kepala cabang untukmengelola dana operasional yang dikirim kantor pusat tersebut tetapi kasirharus membuat laporan pertanggung jawaban penggunaaan uangoperasional tersebut yang dilaporkan ke kepala cabang dan ke kantorpusat (dalam bentuk laporan cash count atau Laporan perhitungan fisik kasdan

menggunakan dana operasional cabang Bogor komersil01 yang tersimpan dalam buku tabungan bank BCA atas nama saksi, Saksiselaku kepala cabang yang saat itu. menjabat, mendelegasikanpenggunaan dana operasional yang tersimpan dalam buku rekening atasnama saksi tersebut kepada terdakwa selaku kasir dengan menyerahkanbuku tabungan dan kartu ATM, sedangkan kewajiban terdakwa selakukasir harus melaporkan penggunaan uang operasional tersebut kepadasaya selaku kepala cabang dalam bentuk laporan Perhitungan fisik Kasdan

Membuat laporan realisasi penggunaan dana BOStriwulanan (Formulir BOSK7 dan BOSK7A) sebagai bentukpertanggungjawaban penggunaan dana dan disimpan disekolah untuk keperluan monitoring dan audit;Membuat dan menandatangani form register penutupan kasdan berita acara pemeriksaan kas (BOSK7B dan BOSK7C).Memasukkan data penggunaan dana BOS setiap triwulankedalam sistem onlinemelalui www.bos.kemdikbud.go.id; .

No.87/G/2016/PHI.Sby10.23menjual asset perusahaan untuk membayar hutanghutang Tergugat danpesangon/uang saja bagi karyawan Tergugat.Bahwa para karyawan yaitu Penggugat telah menerima pesangon/uangjasa dan sebagai tanda terimanya Penggugat menandatangani bukti kasdan kwitansi, yaitu sebagai berikut :a. Tanggal 25 April 2015 Penggugat Soesanto menerimaRp.28.500.000,dan tanggal 7 Juli 2015 menerima uang kesehatansebesar Rp. 3.300.000, dan THR 2014 Rp. 4.350.000..b.

Membuat dan menandatangani form register penutupan kasdan berita acara pemeriksaan kas (BOSK7B dan BOSK7C).Halaman 30 dari 90 halaman Putusan Nomor 10/PID.TPK/2019/PT MKS.j. Memasukkan data penggunaan dana BOS setiap triwulankedalam sistem onlinemelalui www.bos.kemdikbud.go. id;k. Membuat laporan tahunan diserahkan ke SKPD PendidikanKabupaten/Kota paling lambat tanggal 5 Januari tahunberikutnya;. Melakukan pembukuan secara tertib (Formulir BOSK3,BOSK4, BOSK5 dan BOSK6);m.

Inti Bumi Perkasa, di mana dalam surat tersebut yangdibuat secara tertulis kepada Penggugat berupa pengakuan perbuatanpenyalahgunaan voucher, Buku Pembantu Akuntansi, Buku Register Kasdan Bank serta penvelewengan Pajak Perusahaan yang dilakukanbersamasama Para Tergugat dan bersedia mempertanggung Jjawabkanperbuatannya tersebut"; (Halaman 41 Alinea 7, Halaman 42): "Menimbang, bahwa dengan mempelajari bukti surat P5.a.

B 101 KASdan Nomor Mesin 2TA6937223 adalah Ali Said dengan alamat JI. Wiradarma IllBlok P No. 6 RT. 4/7 Jakarta Timur, sementara Surat Keterangan dari PT.Abadi Selaras yang menyatakan Mobil Fortuner tersebut milik perusahaan yangberalamat di Jl. Bukit Duri Utara Raya Komp.

ANEKA BAJA, karena ada kecurigaan olehPenggugat lalu Penggugat mengecek buku Penjualan, buku Pembelian, buku Kasdan buku Bank, dari periksaan tersebut Tergugat telah mengambil uangPerusahaan UD. ANEKA BAJA sejak tahun 2009 yang dipergunakan olehTergugat tanpa seizin Penggugat, dari itu Penggugat menderita kerugian sebesarRp.3.200.000. (tiga juta dua ratus juta rupiah ) dengan rincian sebagai berikut : Senilai Rp. 800.000.000.

Bahwa namun berdasarkanbukti sampling yang disampaikan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dalampersidangan, nyatanyata diketahui bahwa faktur pajakyang dikoreksi oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tidak didukung oleh arus kasdan/atau arus barang, sehingga tidak seharusnya dapatdikreditkan.15) bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapatsebagai berikut:a. bahwa koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding

Faktur Pajak Masukan dengan nilaiRp3.636.363,00 tersebut telah dikreditkan Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) menurut cara sebagaimanadiatur dalam Pasal 9 ayat (2), Pasal 9 ayat (8) dan Pasal 9 ayat(9) Undangundang Pajak Pertambahan Nilai;6) Pengujian Arus Barang dan Arus UangBahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak menyampaikan buktibukti pendukung uji arus kasdan arus barang/jasa;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon PeninjauanKembali (semula

Selain itu Judex Facti Pengadilan Tinggi Bandung tidak memeriksa buktibukti dengan cermat dan teliti yaitu bukti P6 berupa kuitansi palsupembayaran terhadap Laboratorium Biolisa yang dibuat oleh Euis Suryamah(Turut Tergugat II), sehingga Judex Facti Pengadilan telan sangat kelirumembebankan tanggung jawab kepada Pemohon Kasasi;18.Bahwa Bukti P4 A dan Bukti P4 B yang diajukan Termohon Kasasisemula Pembanding/Penggugat adalah berupa Laporan Harian Posisi Kasdan Bank (LHPKB) periode Oktober Desember

Dengan telah dicairkannya uangsejumlah Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) yang dikeluarkan dari kasdan dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Drs.

dan Penggugat II terhalang menjalankanhak dan kewajibanya selaku Pengurus dalam Tergugat IV.12.Bahwa sesuai dengan ketentuan Anggaran Dasar Tergugat IV, Penggugat dan Penggugat II selaku Pengurus wajib membuat dan menyusun secaratertulis Laporan Tahunan yang memuat diantaranya laporan keadaan danHalaman 5 dari 52 Putusan Nomor 480/Pdt/2019/PT MDN13.14.15.16.kegiatan yayasan serta hasilhasil yang telah dicapai dan laporan keuanganyang memuat laporan posisi Keuangan pada akhir periode, laporan arus kasdan

Bertanggungjawab atas penilaian,pembinaan dan peningkatan mutukaryawan pada unit kerja DivisiPerbendaharaan ;e Bahwa penerimaan PT.Taspen (Persero)berasal dari :e =Premi;e = Hasil Investasi ;e Denda ;e Jasa Giro ;e =Penjualan/lelang aktiva ;e Kelebihan/kekurangankas ;e Fee pembayaranpensiun daripemerintah ;e Bahwa monitoringpenerimaan dari bungadeposito dilakukan olehunit pengendalianhutang dan piutang danunit pengendalian kasdan bank sebagaiberikut :1.

R/K yang170saksi terima dari kasdan bank. Penempatan di Bank MandiriRawamangun BalaiPustaka ;Nominal Perkiraan Rate Realisasi k Waki Tql Terima Selisih Jatuh TempoRp. 10M 89.583.333, 10,75 70.684.932, 1 15112006 18.898.402, 15112007Rp. 10M 89.583.333, 10,74 70.684.932, 1 15112006 18.898.402, 15112007 Bahwa pada tanggal 15 Desember 2006 saksi konfirmasi keinvestasi yaitu ke Terdakwa Mettius untuk menanyakan nomortelepon bank tersebut.

Asisten ManagerPerbendaharaan Kasdan Perbendaharaanyang pada saat itudijabat oleh Bp.Ganedianto ;Bahwa saksi pernahmenerima bilyetdeposito Bank MandiriRawamangun dari divisiinvestasi ;Bahwa saksi pernahmenerima bilyetdeposito sebanyak 5(lima) bilyet yaitu :Tanggal 20 Desember2006 AB 633455Hal. 211 dari 173 hal. Put. No. 2654 K/Pid.Sus/2009nominalRp.10.000.000.000. ;AB nominal Rp.10.000.000.000. ;Tanggal 22 Desember2006 AB 633466nominalRp.30.000.000.000.