Ditemukan 820 data
8 — 0
Majelis Hakim yang menan ani perkara ini berkenanmemberikan keputusan yang seadiladilnya dan selanjutnya menja hkanputusan yang amamya sebagai berikut:Primair:1.Pemohon bin Pumomo (Pemohon) mau bertanggungjawab memberikanuangsaku terhadap anak kami (Anakke 2) setiap bulannya. Mengenaiberapa jumlah uang saku yang akan diberikan setiap bulannya sayamenyerahkan sepenuhnya kepada Pemohon (Pemohon bin Pumomo)..
58 — 25
Igrisa Lolehdan seperdua bagian menja Loleh;Menetapkan secara hukum bahwa seperdua bagian harta bersamayang menjadi bagian almarhum H. Igrisa Loleh adalah menjadi hak/bagian waris yang hanya diwarisi oleh Penggugat sebagai satusatunya ahli waris dari almarhum H.
57 — 8
Menerangkan di bawah sumpah;Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon suami istri dan saksi pernah menjadi beby sister,merawat anak kandung Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2009, sekitar 1 tahun 3 bulan,untuk sekarang sudak tidak lagi bekerja;Bahwa, saksi menja di beby sister di rumah Pemohon dengan Termohon tersebut pada saat ituanaknya baru berumur 2 bulan; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah bercerai dan anaknya sekarang diasuk
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang Maha Esayang dibuat di hadapan dan ditandatangani Zulfikar, SH,Notaris di Medan, dengan demikian akta tersebut telahmemenuhi syarat yang dilindungi oleh hukum, seperti diaturdalam Pasal 224 HIR atau Pasal 258 RBG, dan dapatdilaksanakan keputusan secara "serta merta" (uit voerbaarbij voorraad) ;Bahwa sebagai jaminan hutang hutang tersebut apabilaTergugat Tergugat tidak melakukan pembayaran atau tidakmelaksanakan kewajibannya tepat pada waktu = yang telahditentukan, oleh Tergugat Tergugat telah menja
34 — 7
Boytadiduduk di sau menja sambil minum kopi, lalu setelah tidak beberapa lama antaraterdakwa dan Sdr. Boytadi minum kopi dan hendak bubar tibatiba terdakwa merabaraba saku kantong dari celanaterdakwa sambil mengeluarkan kata makian lalu saki Sdr.Boytadi sempat bertanya kepada terdakwa ada apa wan lalu terdakwa menjawabHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.
45 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
padaPemohon Kasasi terhitung sejak bulan November 2003 dan pada halaman27 selanjutnya Judex Facti menyatakan, berakhirnya tenggang waktuPKWT dimaksud sudah tidak lagi mempunyai kekuatan hukum mengikatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa dalam persidangan Tergugattidak dapat menerangkan dan membuktikan ketiadaan pekerjaan apa yangdimaksud;16.Bahwa Pemohon Kasasi sependapat dengan Judex Facti pada halaman27 paragraf kedua yang menyatakan bahwa .... dengan memperhatikanfakta kedua pihak sudah tidak menja
25 — 3
Ritonga Alias Idir, kemudian saksiRomeo Manurung pergi dan selanjutnya saksisaksi mendekati terdakwa, dandihadapan terdakwa ada sebuah meja dan diatas meja terdapat (satu) amplopwarna putih dan 1 (satu) bungkus rokok sempoerna, kemudian saksi CandraWijaya Lubis mempertanyakan apa isi amplop putih tersebut dan terdakwahanya diam saja, kemudian saksi Abdu Rahmansyah menyuruh terdakwa untukmembuka bagasi sepeda motornya kemudian terdakwa langsung berdiri danmengambil (satu) amplop yang berada diatas menja
131 — 94
DIDIT YUSDIANA M.Mamenjelaskan pelaksanaan pelelangan pembongkaran hanya berupa BangunanGedung Parkir Glodok sesuai Keputusan Gubernur No.537/2009 tanggal 1 April2009 dan surat Kepala Badan Pengelolaan Keuangan Daerah Provisi DKIJakarta No. 1884/076.3 tanggal 22 Mei 2009, tidak termasuk 1 (satu) unitmesin genset, 1(satu) unit panel listrik, 1 (satu) unit tangki solar, bateraicharger, menja kerja, exhouse pan yangmasih terdaftar dalam buku inventarisNomor : 0.7.16.00.00.000.000 yang sampai saat ini
FAUZI TOHASANpergi ke Gedung Parkir Glodok untuk melaksanakan pembongkaran terhadap 1(satu) gedung parkir Glodok Jalan Pintu Besar 1/1 Jakarta Pusat sesuaiKeputuan Gubernur No.537/2009 tanggal 1 April 2009 dan surat Kepala BadanPengelolaan Keuangan Daerah Provisi DKI Jakarta No. 1884/076.3 tanggal 22Mei 2009, dimana dilokasi digedung parkir Glodok masih terdapat 1 (satu) unitmesin Genset, 1 (satu) unit panel listrik dan 1 (satu) tangki solar bateraicharger, menja kerja, exhouse panyang masih merupakan
DIDITYUSDIANA M.Ma menjelaskan pelaksanaan pelelanganpembongkaranBangunan Gedung Parkir Glodok saja sesuai KeputusanGubernur No.537/2009 tanggal 1 April 2009 dan surat Kepala BadanPengelolaan Keuangan Daerah Provisi DKI Jakarta No. 1884/076.3 tanggal 22Mei 2009, tidak termasuk 1 (satu) unit mesin genset, 1(satu) unit panel listrik, 1(satu) unit tangki solar, baterai charger, menja kerja, exhouse pan yangmasihterdaftar dalam buku inventaris PemProv.
FAUZITOHASAN melaksanakan pembongkaran gedung parkir Glodok Jalan PintuBesar 1/1 Jakarta Barat sesuai Keputuan Gubernur No.537/2009 tanggal 1 April2009 dan surat Kepala Badan Pengelolaan Keuangan Daerah Provisi DKIJakarta No. 1884/076.3 tanggal 22 Mei 2009, digedung parkir Glodok tersebutmasih terdapat 1 (satu) unit mesin Genset, 1 (satu) unit panel listrik dan 1 (satu)tangki solar baterai charger, menja kerja, Exnouse Pan yang masih merupakanasset Pemprov.
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
JASON TJAKRAWINATA ALS JASON BIN IWAN SUGIANTO TJAKRAWINATA
77 — 14
lantai 6 RS Siloam yangberalamat dijalan Pom IX komplek PSX mall kel.Lorok pakjo kec.IBPalembang; Pada saat terjadinya peristiwa penganiayaan yang dialami oleh korbanCHIRISTINA RAMAULI.S saksi berada diruangan didalam kamar 6026lantai 6 RS Siloam dan saksi lihat kejadiannya pada saat itu;Adapun penyebab terjadinya penganiayaan terhdap korbanCHIRISTINA RAMAULI.S dikarenakan suami saksi Komplain denganproses pelepasan Infus yang saat itu setelan dilepas mengerluarkandarah; Bahwa saksi melihat terdakwa menja
38 — 3
Indratna selakupenanggungjawab LPK Busan Purworejo akan tetapi terdakwapergunakan untuk kepentingan terdakwa tanpa ijin dari saksi Indratna;e Bahwa benar total uang milik LPK Busan Purworejo yang tidak terdakwaserahkan kepada saksi Indratna adalah sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);e Bahwa benar uang tersebut oleh terdakwa dipergunakan untuk menyewarumah sebesar Rp.3000.000, (tiga juta rupiah), yang selanjutnyadipergunakan terdakwa untuk mendirikan LPK Masan milik terdakwa,untuk beli menja
16 — 3
Bahwa sejak PENGGUGAT mengetahui TERGUGAT selingkuhbahkan sampai menikahi 2 (dua) orang wanita berasaldai Cianjur dan Sukabumi aquo dalam rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak ada keharmonisan,pertengkaran antara PENGGUGAT dan TERGUGAT terusmenerus terjadi, puncaknya pada tahun 2002 PENGGUGATdan TERGUGAT pisah menja dan pisah ranjang;9.
32 — 27
Menja tuh kan p idan a ter hada p ter da kw a AMBO Bin JU KKI be rupapidan a penj ara se la ma 5 (lima) bulan;5. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim bahwa oleh karena terdakwasebelum masa percobaan selam 1 (satu) tahun berakhir, terdakwa tersebutmelakukan perbuatan yang dapat dihukum;6. Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam No.Pol.
23 — 10
Namun setelah ditunggu beberapalama yang mengambil paket sabu tersebut tidak kunjung datang untukmengambilnya sehingga pada hari minggu tanggal 5 Pebruari 2017 sekitarpukul 04.00 wita pintu kamar Terdakwa di ketuk dan Terdakwa mencurigai ituadalah petugas Polisi sehingga Terdakwa seketika mengambil paket sabuyang Terdakwa taruh diatas menja rias di kamar kost Terdakwa danTerdakwa masukan ke dalam botol hend & body Lotion citra warna putihsupaya tidak diketahui oleh petugas Polisi.
44 — 5
Indo Surya Perdana Sejahteramelakukan penipuan baru pada bulan Januari 2008 ketika Saksi :MUHAMMAD NUR FADILAH komplain kepada Terdakwa yang mengatakankalau pembayaran SPKA macet ;e Bahwa atas macetnya pembayaran SPKA tersebut sepenuhnya menja di tanggung jawabYOHANES HENDRATA karena semua dokumen maupun keuangan semua dibawah olehYOHANES HENDRATA dan sekarang ini keberadaannya dia, Terdakwa tidak tahu ;10 Bahwa namun demikian atas kejadian ini Terdakwa tetap merasakanbersalah ; Menimbang, bahwa
Terbanding/Penuntut Umum : Nelson Aprianus Tahik, S.H.
83 — 28
berikut:Bahwa terhadap uraian fakta persidangan yang diuraikan olehPemohon Banding yakni Terdakwa dan atau Penasehat hukumnyabukan merupakan fakta persidangan yang membenarkan keteranganterdakwa,bahwa bukan terdakwalah yang mengambil barang berupasapi milik korban sehingga tidak didukung berdasarkan minimum 2(dua) alat bukti dan sifatnya hanya mengada ada.Bahwa Pemohon Banding tidak menganaliasa seluruh alat bukti yangTelah dihadirkan dalam persidangan dan menggali persesuaianseluruh alat bukti agar menja
26 — 16
Bahwa Terdakwa merasa tidak dihargai lalu Terdakwamarah marah dan mengambil botol bir kosong yang ada diatas menja , membantingnya dan mengulingkan meja kasirsehingga barang yang ada diatasnya berantakan dilantaidan printer ditendang oleh Terdakwa.6.
22 — 3
Perkasa Utama, namun oleh terdakwa setelahmenerima uang setoran dan terdakwa mendatangi bukti uang setoran Sales,bukti terima terdakwa simpan di laci menja kerja terdakwa hingga terkumpulsejumlah 67 (enam puluh tujuh) lembar, setelah dilakukan audit perhitunganterhadap 67 (enam puluh tujuh) lembar tanda terima uang setoran yang beradadi laci meja kerja terdakwa senilai Rp.54.882.603, (lima puluh empat jutadelapan ratus delapan puluh dua ribu enam ratus tiga rupiah) ; Perbuatan terdakwa diketahui
31 — 20
, oleh saksi korban menja tidak ada, buktinya kau tuduh aku?
1.BILLY ARTHUR CDS.WUISAN, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Selviyanti Alam Alias Pian
78 — 42
Saksi YANTI ABDULLAH Alias YANTI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2018 sekitar pukul 10.30 Wita,Terdakwa datang ke rumah Saksi di Desa Pentadu Barat, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo, untuk menagih hutang kepada Saksi,namun saat itu Saksi belum bisa melunasi hutang tersebut dan berjanjiakan melunasinya saat sudah ada remunerasi suami Saksi, namun saat ituTerdakwa menendang kursi dan memukul menja di teras rumah Saksisambil mengucapkan
140 — 39
Ini belum sah menurutaturan keagamaan dan negara, serta sosiologis suatu masyarakat.Karena itu, Supaya diakui secara resmi, maka berdasarkan ungkapanhati kKeduan yaitu, yang telah menja disuatu institusi dasar, yangmenurut hemat saya menjadi pembentuk institusi lain adalah institusibatin kedua pasangan itu.Ungkapan pengikatan diri secara batin yang sudah ada didalaminstitusi batin sejatinya harus diakui secara keagamaan dan sosialkemasyarakatan.