1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Armodi bin Sarkowi) terhadap Penggugat (Peti Puspita Sari binti Tontowi);
3. Menolak gugatan Penggugat selainnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.400.000,00(satu juta empat ratus ribu rupiah);

mengepung serta mengejar terdakwa yangmenyetrum ikan dengan cara menabrakkan jukung yang saksiPADLAN als ABUK tumpangi ke jukung terdakwa setelah saksiPADLAN als ABUK menabrakkan jukungnya kemudian jukungterdakwa tenggelam di percetakan sawah Desa Paharangan dantidak lama kemudian terdakwa berhasil diamankan, setelahdiperiksa di tempat tersebut ternyata benar bahwa terdakwatelah melakukan kegiatan menangkap ikan dengan menggunakanalat setrum accu, saat itu juga ada stil serok yang terhubungke sebuah peti

mengepung serta mengejar terdakwa yangmenyetrum ikan dengan cara menabrakkan jukung yang saksiPADLAN als ABUK tumpangi ke jukung terdakwa setelah saksiPADLAN als ABUK menabrakkan jukungnya kemudian jukungterdakwa tenggelam di percetakan sawah Desa Paharangan dantidak lama kemudian terdakwa berhasil diamankan,' setelahdiperiksa di tempat tersebut ternyata benar bahwa terdakwatelah melakukan kegiatan menangkap ikan dengan menggunakanalat setrum accu, saat itu juga ada stil serok yang terhubungke sebuah peti

serta pokwasmas langsung mendekati jukungtersebut dan mengepung serta mengejar terdakwa yangmenyetrum ikan Bahwa kemudian saksi menabrakkan jukung yang saksitumpangi ke jukung terdakwa sehingga jukung terdakwatenggelam di percetakan sawah Desa Paharangan dantidak lama kemudian terdakwaberhasil diamankan,setelah diperiksa di tempat tersebut ternyata benarbahwa terdakwa telah melakukan kegiatan menangkap ikandengan menggunakan alat setrum accu, saat itu juga adastik serok yang terhubung ke sebuah peti

mengepung serta mengejar terdakwa yangmenyetrum ikan dengan cara menabrakkan jukung yang saksiPADLAN als ABUK tumpangi ke jukung terdakwa setelahsaksi PADLAN als ABUK menabrakkan jukungnya kemudianjukung terdakwa tenggelam di percetakan sawah DesaPaharanganBahwa tidak lama kemudian terdakwa berhasil diamankan,setelah diperiksa di tempat tersebut ternyata benarbahwa terdakwa telah melakukan kegiatan menangkap ikandengan menggunakan alat setrum accu, saat itu juga adastik serok yang terhubung ke sebuah peti

mengejar terdakwa yang menyetrum ikan dengancara menabrakkan jukung yang saksi PADLAN als ABUK tumpangike jukung terdakwa setelah saksi PADLAN als ABUK menabrakkanjukungnya kemudian jukung terdakwa tenggelam di percetakansawah Desa PaharanganMenimbang, bahwa tidak lama kemudian terdakwa berhasildiamankan, setelah diperiksa di tempat tersebut' ternyatabenar bahwa terdakwa telah melakukan kegiatan menangkap ikandengan menggunakan alat setrum accu, saat itu juga ada stikserok yang terhubung ke sebuah peti

Tebo Ilir Kab.Tebo; Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan penambangan emastanpa izin dengan menggunakan mesin dompeng tersebut yaitu pada saatkami melakukan patroli dan mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaaktifitas peti di daerah ulu KTB dusun tambak sari desa sungai aro; Bahwa kemudian saksi mendatangi areal tersebut dan padasaat melihat ada aliran anak sungai tersebut sangat keruh sehinggasaksicuriga dan kemudian menelusuri aliran Sungai tersebut; Bahwa kemudian melihat areal dompeng yang

Tebo;Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan penambangan emas tanpa izindengan menggunakan mesin dompeng tersebut yaitu pada saat kamimelakukan patroli dan mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaaktifitas peti di daerah ulu KTB dusun tambak sari desa sungai aro;Bahwa kemudian saksi mendatangi areal tersebut dan pada saat melihat adaaliran anak sungai tersebut sangat keruh sehinggasaksi curiga dan kemudianmenelusuri aliran sungai tersebut;Bahwa kemudian melihat areal dompeng yang berada di sebuah

Tebo tersebutyaitu sejak sekira 2 (dua) minggu yang lalu;Bahwa bentuk kerja sama antara Terdakwa dan rekan rekan Terdakwa dengansaudara TARNO didalam melakukan kegiatan penambangan emas tersebut yaituhasil yang didapat dari kegiatan peti tersebut dipotong 20% untuk fee pemiliktanah kemudain sisanyan di bagi dua yaitu 40 % buat Pak TARNO selaku pemilikalat dompeng sedangakan 40% nya lagi untuk pekerja dompeng dan tukangmasak kami bagi rata;Bahwa Penghasilan ratarata dalam satu hari didalam kami melakukan

TARNO; Bahwa Terdakwa telah menambang emas sejak sekira 2 (dua) minggu yanglalu; Bahwa bentuk kerja sama antara Terdakwa, rekan rekan Terdakwa danTARNO yaitu hasil yang didapat dari kegiatan peti tersebut dipotong 20% untukfee pemilik tanah kemudain sisanyan di bagi dua yaitu 40 % untuk TARNO selakupemilik alat dompeng sedangakan 40% nya lagi untuk pekerja dompeng dantukang masak kami bagi rata; Bahwa Penghasilan ratarata dalam satu hari yaitu rata rata 2 (Dua) gram perhari; Bahwa pemilik lokasi

mencangkul tanah agar tanahtersebut lembut untuk di dompeng, mematikan mesin dompeng, dan mencuci;Menimbang, bahwa pemilik lokasi tempat penambangan tersebut adalahlahan milik BAKRI GEMBOL;Menimbang, bahwa penghasilan ratarata dalam satu hari terdakwamelakukan pekerjaan menambang emas yaitu rata rata 2 (dua) gram per hari;Menimbang, bahwa bentuk kerja sama antara Terdakwa dan rekan rekanTerdakwa dengan TARNO didalam melakukan kegiatan penambangan emastersebut yaitu hasil yang didapat dari kegiatan peti

SWF menangani bidang kabelkabel yangdirusak di blok VII tersebut, kemudian sekira pukul 16.30WIB Terdakwa istirahat dan pada waktu istirahat tersebut timbul niatTerdakwa untuk mengambil kabel bekas power crane yang terletak didalam peti alat bekas kerja di workshop PT. IKPPPerawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, selanjutnya Terdakwapergi ke workshop PT.

IKPP dan sesampai di workshop PT.IKPP tersebut Terdakwa langsung membuka peti alat bekas kerjaworkshop tersebut dan langsung mengambil 2 (dua) potong kabel bekasHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.Sakpower crane dengan mengangkat menggunakan kedua belah tanganTerdakwa, setelah Terdakwa berhasil mengambil kabel tersebut,selanjutnya Terdakwa pergi membawa kabel tersebut dengan berjalankaki menuju ke blok VII lantai II Pindo Deli areal PT.

IKPP dansesampainya disana Terdakwa langsung membuka peti alat bekas kerjaworkshop tersebut dan mengambil 2 (dua) potong kabel bekas power cranedengan mengangkatnya menggunakan kedua tangan Terdakwa, dan setelahberhasil mengambil kabel tersebut, Terdakwa kemudian pergi membawa 2 (dua)potong kabel tembaga bekas power crane tersebut dengan berjalan kaki menujuke blok VII lantai IT Pindo Deli areal PT.

IKPP Perawang;e Bahwa benar 2 (dua) potong kabel tembaga bekas power crane tersebutTerdakwa ambil dengan cara, yaitu Terdakwa pergi ke workshop PT.IKPP dan sesampainya disana Terdakwa langsung membuka peti alatbekas kerja workshop tersebut dan mengambil 2 (dua) potong kabelbekas power crane dengan mengangkatnya menggunakan kedua tanganTerdakwa, dan setelah berhasil mengambil kabel tersebut,Terdakwa kemudian pergi membawa 2 (dua) potong kabeltembaga bekas power crane tersebut dengan berjalan kaki

IKPP dan sesampainya disana Terdakwa langsung membuka peti alat bekas kerjaworkshop tersebut dan mengambil 2 (dua) potong kabel bekas power crane denganmengangkatnya menggunakan kedua tangan Terdakwa, dan setelah berhasil mengambilkabel tersebut, Terdakwa kemudian pergi membawa 2 (dua) potong kabel tembagabekas power crane tersebut dengan berjalan kaki menuju ke blok VII lantai III PindoDeli areal PT.

/PN Kagperjalanan saat itu cuaca hujan deras lalu korban dan saksi SUPLI pun hendakmencari tempat untuk berteduh.Bahwa kemudian di depan jalan yang akan dilalui korban tersebut saat ituada terdakwa KADIR sedang memuat peti duku disebelah mobil Cerry yangberada dipinggir jalan dan saat korban bersama saksi SUPLI melintasdisampingnya tibatiba terdakwa membentak dengan berkata "OL..BINATANG"mendengar katakata tersebut koroban pun menghentikan sepeda motornya, laluterdakwa datang mendekati korban dan

telahmelakukan penganiayaan terhadap korban.Bahwa bermula saat korban bersama temannya yaitu saksi SUPLI YANTOBin MULKAN yang berangkat dari rumah dengan mengendarai sepedamotor korban akan pergi kerumah teman mereka yang berada DesaTanjung Harapan namun sebelum sampai ditujuan yang masih dalamperjalanan saat itu cuaca hujan deras lalu korban dan saksi SUPLI punhendak mencari tempat untuk berteduh.Bahwa ketika didepan jalan yang akan dilalui korban tersebut saat itu adaterdakwa KADIR sedang memuat peti

OKI, saksibersama terdakwa KADIR Gir RADEN SANGUN Bin MENTRI ANOMsedang memuat peti duku disebelah mobil Cerry yang berada dipinggirjalan.Bahwa saat itu melintas sepeda motor dengan kecepatan tinggi yangdikemudikan korban bersama temannya hampir menyermpet/ menyenggolsaksi yang membuat terdakwa menegur korban untuk memperingati.Bahwa saksi hanya melihat terdakwa ada menampar korban dibagian pipisebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali dan memukul kepala korban bagianbelakang sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa

Bahwa bermula saat koroan YAHYA Bin MANIK bersama temannya yaitusaksi SUPLI YANTO Bin MULKAN yang berangkat dari rumah denganmengendarai sepeda motor korban akan pergi kerumah teman mereka yangberada Desa Tanjung Harapan namun sebelum korban dan saksi SUPLI sampaiditujuan yang masih dalam perjalanan saat itu cuaca hujan deras lalu korban dansaksi SUPLI pun hendak mencari tempat untuk berteduh.Bahwa kemudian di depan jalan yang akan dilalui korban tersebut saat ituada terdakwa KADIR sedang memuat peti

RIZKY 01 selama lebih kurang 5 jam lalu tali ditarik dengan mengggunakan mesinKapal (garden);Benar setelah pukat sampai di kapal lalu ditarik menggunakan tangan,kemudian ikan dan udang dipungut dengan menggunakan tangan dandimasukan ke dalam peti;Benar seterusnya terdakwa dan. ANAK BUAH KAPAL (ABK) melakukanpenangkapan ikan tersebut pada setiap malam hari sampai dengan kemudianpada Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira pukul 18.15 wita, ketika paraterdakwa dan .

ANAK BUAH KAPAL(ABK) mempersiapkan alat pukat Hela untuk diturunkan ke laut lalu pukattersebut dilepaskan ke laut kemudian ditarik dengan menggunakan kapal KM.RIZKY Olselama lebih kurang 5 jam lalu tali ditarik dengan mengggunakanmesin Kapal (garden);e Bahwasetelah pukat sampai di kapal lalu ditarik menggunakan tangan,kemudian ikan dan udang dipungut dengan menggunakan tangan dandimasukan ke dalam peti;e Bahwa seterusnya Para terdakwa dan .

Bahwasetelah pukatsampai di kapal lalu ditarik menggunakan tangan, kemudian ikan dan udang dipungutdengan menggunakan tangan dan dimasukan ke dalam peti. Bahwa seterusnya Paraterdakwa dan . ANAK BUAH KAPAL (ABK) melakukan penangkapan ikan tersebutpada setiap malam hari sampai dengan kemudian pada Sabtu tanggal 14 Februari 2015sekira pukul 18.15 wita, ketika para terdakwa dan .

Bahwasetelah pukat sampai di kapal lalu ditarik menggunakan tangan, kemudian ikan dan udangdipungut dengan menggunakan tangan dan dimasukan ke dalam peti. Bahwa seterusnyaPara terdakwa dan . ANAK BUAH KAPAL (ABK) melakukan penangkapan ikantersebut pada setiap malam hari sampai dengan kemudian pada Sabtu tanggal 14 Februari2015 sekira pukul 18.15 wita, ketika para terdakwa dan .

Desrial Bin Usman Tanyo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Selasatanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 09.00 Wib Kapolsek KuantanMudik mendapat laporan dari masyarakat bahwa ada penambanganemas tanpa izin (peti) di Desa Muaro Petai Kecamatan Pucuk RantauKabupaten Kuantan Singingi dan Kapolsek memerintahkan KanitReskrim serta anggota reskrim Polsek Kuantan Mudik untuk melakukanpenangkapan.

Zulbadri Als Izul (Terdakwa) sedang melakukanpenambangan emas tanpa izin (peti). Selanjutnya saksi bersama Kanitreskrim dan anggota Polsek Kuantan Mudik mengamankan danmembawa Sadr. Zainal Muhammad Als Inal (Terdakwa) serta Sdr.

ZulbadriAls Izul (Terdakwa) berikut barang bukti ke Kantor Polsek Kuantan Mudikguna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pada saat saksi dan Tim melakukan penangkapan terhadap ke 2(dua) orang tersebut bahwa ke 2 (dua) orang tersebut sedang melakukankegiatan penambangan emas tanpa izin (peti); Bahwa alat yang digunakan oleh Sdr. Zulbadri Als Izul (Terdakwa) sertaSdr.

Setelah berada di dalam rumah,Terdakwa bersamasama dengan saksi ALFAT membuka peti yang berada didapur dan mengambil 2 (dua) bilah parang yang berada di dalam peti tersebut.Kemudian, Terdakwa bersamasama dengan saksi ALFAT mengambil 1 (satu)mesin gilingan kelapa merk Honda warna hitam merah putih yang berada dibawah meja makan.

Setelah beradadi dalam rumah, saksi bersamasama dengan Terdakwa membuka petiyang berada di dapur dan mengambil 2 (dua) bilah parang yang beradadi dalam peti tersebut. Kemudian, saksi bersamasama dengan TerdakwaHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN PRGmengambil 1 (satu) mesin gilingan kelapa merk Honda warna hitammerah putih yang berada di bawah meja makan.

Setelah berada di dalam rumah, Terdakwa bersamasama dengansaksi ALFAT membuka peti yang berada di dapur dan mengambil 2 (dua)bilah parang yang berada di dalam peti tersebut. Kemudian, Terdakwabersamasama dengan saksi ALFAT mengambil 1 (satu) mesin gilingankelapa merk Honda warna hitam merah putih yang berada di bawah mejamakan.

Setelah berada di dalam rumah, Terdakwabersamasama dengan saksi ALFAT membuka peti yang berada di dapurdan mengambil 2 (dua) bilah parang yang berada di dalam peti tersebut.Kemudian, Terdakwa bersamasama dengan saksi ALFAT mengambil 1Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN PRG(satu) mesin gilingan kelapa merk Honda warna hitam merah putih yangberada di bawah meja makan.

Selain itu masih terdapat sabu yang belum terpakaidalam kotak rokok U mild didalam peti yang berada didalam kamar.

informasi dari masyarakatkalau telah terjadi penyalahgunaan narkotika di Jorong Balai CubadakKenagarian Taram Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa kemudian saksi bersama anggota lainnya langsung melakukanpenyelidikan dan sesampainya dilokasi saksi melihat terdakwa telah selesaimengkonsumsi Narkotika jenis shabu; Bahwa dari penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket narkotika golongan jenis shabu yang berada didalam kotak rokok merkU Mild yang terletak di dalam sebuah peti

90/Pid.Sus/2019/PN TjP Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 15.00 Wibpada saat saksi sedang berada dirumah di Jorong Balai Cubadakkenagarian Taram Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota datanganggota Polisi Polres Lima Puluh Kota berpakaian sipil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa dari penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis shabu yang beradadidalam kotak rokok merk U Mild yang terletak di dalam sebuah peti

Ipon mengetahui berawal salah seoranganggota polisi mendatangi saksi untuk menyaksikan penangkapan danpenggeledahan dirumah terdakwa dan sesampainya saksi dirumah terdakwa,saksi melihat terdakwa sudah diamankan dan pada saat dilakukanpenggeledahan dirumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotika golongan jenis shabu yang berada didalam kotak rokok merkU Mild yang terletak di dalam sebuah peti yang berada didalam kamarterdakwa, sisa pakai shabu yang terletak didalam kaca pirex

Menyatakan Barang Bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan lelang barang bukti rotan asalan yangdikemas dalam Container / Peti Kemas nomor TRLU8042653/40,CBHU8500703/40, TRLU7325197/40, CBHU8420716/40,TCNU9386707/40, dan TRLU6866617/40' dengan berat bersih 89.650Kg (delapan puluh sembilan ribu enam ratus lima puluh kilogram).Disetor ke kas negara.e Container/Peti Kemas nomor TRLU8042653/40, CBHU8500703/40,TRLU7325197/40,

Menetapkan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan lelang barang bukti rotan asalan yangdikemas dalam Container/Peti Kemas nomor TRLU8042653/40,CBHU8500703/40, TRLU7325197/40, CBHU8420716/40,TCNU9386707/40, dan TRLU686661 7/40 dengan berat bersih 89.650Kg (delapan puluh sembilan ribu enam ratus lima puluh kilogram).Disetor ke kas negara.e Container/Peti Kemas nomor TRLU8042653/40, CBHU8500703/40,TRLU7325197/40, CBHU8420716

Bahwa tidak benar TergugatIIl untuk menandatangani akte ini telahmendapat persetujuan dari Komisaris sebab Penggugat tidak pernahada kerja sama dengan Tergugat dan TergugatII dalam hal untukmendapatkan pekerjaan (tender) Pengadaan Material Pasir Laut(Quarry) Pada Proyek Pembangunan Pelabuhan Terminal Peti KemasBelawan Fase 2 Tahun Anggaran 2015/2016 sebagaimana disebutdalam Akte No. 121 tanggal 13 Mei 2016 ;.

apa yangdiakui olehpara Tergugat secara tegas.Bahwa apa yang menjadi bantahan dalam eksepsi dan tanggapantanggapan hukumnya menjadi satu kesatuan dalam pokok perkara ini.Bahwa para Tergugat ada melakukan kerjasama dengan Tergugat IIIdalam kapasitasnya selaku Direktur dari Perseroan PT Pandu Paramitrasebagaimana dalam Akta Perjanjian Kerjasama No.121 tanggal 31 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Tergugat IV dalam pekerjaan PengadaanMaterial Pasir Laut (Quarry) pada proyek pembangunan Pelabuhanterminal peti

Kemas Belawan fase 2 tahun anggaran 2015/2016.Bahwa sebelum dikeluarkannya perjanjian kerjasama antara paraTergugat dengan Tergugat III, para pihak dan dokumendokumen yangberkaitan dengan hal tersebut telah diterima dan diperiksa kebenarannyadihadapan Tergugat IV.Bahwa terhadap Pengadaan Material Pasir Laut (Quarry) pada proyekpembangunan Pelabuhan terminal peti kKemas Belawan fase 2 tahunanggaran 2015/2016 sebagaimana tertuang dalam akta No. 121 tanggal31 Mei 2016 sewaktu dilakukannya pekerjaan

Dalam perkara aquo yaitu Perjanjian kerjasama PengadaanMaterial pasir laut (quarry) pada proyek pembangunan pelabuhanterminal peti Kemas belawan fase 2 tahun anggaran 2015/2016.Bahwa syarat Keempat suatu sebab yang halal berarti tidak bolehmemperjanjikan sesuatu yang dilarang undangundang atauyang bertentangan dengan hukum, nilainilai kesopanan ataupunketertiban umum (Pasal 1337 KUH Perdata).

(Sembilan ratus lima puluh jutarupiah)yang suda diakui kedua saksi sudah menerimanya.Bahwa pertimbangan tersebut sangatlah tidak sesuai denga fakta yangterungkap pada persidangangan, sehingga mengaburkan fakta hukumyang sebenarnya.Bahwa Pekerjaan pengadaan material pasir laut (quarry) pada proyekpembangunan pelabuhan terminal peti kKemas Belawan fase 2 tahunanggaran 2015/2016 yang dikerjakan oleh Penggugat adalah atas usahadari Para Pembanding dahulu Tergugat , Il bersama dengan saksiThomas Purba

pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian dari Polres Merangin yangmenangkap Terdakwa bersama rekanrekan saksi pada hari Minggu tanggal25 November 2018 WIB sekira pukul 10.30 WIB di Sungai Abu Desa UlakMakam Kec.Tabir Kabo.Merangin karena terlibat melakukan tindak pidanapertambangan emas tanpa izin; Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi dan petugas lain dari PolresMerangin menerima pengaduan dari masyarakat sehubungan denganadanya kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI

Tabir Kab.Merangin lalu saksi pergi bersama 3 (tiga) orangrekan saksi untuk melakukan penyelidikan dan pengecekan di lokasitersebut, setibanya di lokasi ditemukan kurang lebih 8 (delapan) orang yangmelakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) sedangmenggali lubang untuk kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI)tersebut dan juga melihat 1 (Satu) Excavator warna kuning merk Komatsu,beserta barang bukti lainnya diamankan oleh saksi dan rekanrekan saksilalu Terdakwa dan Dariman dibawa oleh

pihak kepolisian untuk proses lebihlanjut; Bahwa dari 8 (delapan) orang yang sedang menggali lubang untukkegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) hanya Terdakwa danDariman yang berhasil ditangkap oleh saksi bersama rekanrekan saksi dansaat itu saksi melihat ada 10 (Sepuluh) lubang atau peralatan penambanganyang masingmasing dikerjakan 5 (lima) sampai 8 (delapan) orang pekerja; Bahwa barangbarang bukti lainnya yang ditemukan yaitu Excavator,Mesin Diesel (Dompeng), Asbuk, Karpet, Spiral,Selang,

) di SungaiAbu Desa Ulak Makam Kec.Tabir Kab.Merangin lalu saksi Bayu pergibersama 3 (tiga) orang rekan saksi untuk melakukan penyelidikan danpengecekan di lokasi tersebut, setibanya di lokasi ditemukan kurang lebih 8(delapan) orang yang melakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin(PETI) sedang menggali lubang untuk kegiatan Penambangan Emas TanpaIzin (PETI) tersebut dan juga melihat 1 (Satu) Excavator warna kuning merkKomatsu, beserta barang bukti lainnya diamankan oleh saksi Bayu danrekanrekan

saksi lalu dibawa oleh pihak kepolisian untuk proses lebih lanjut; Bahwa benar dari 8 (delapan) orang yang sedang menggali lubang untukkegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) hanya Terdakwa danDariman yang berhasil ditangkap oleh saksi Bayu bersama rekanrekansaksi dan saat itu saksi Bayu melihat ada 10 (Sepuluh) lubang atau peralatanpenambangan yang masingmasing dikerjakan 5 (lima) sampai 8 (delapan)orang pekerja; Bahwa benar setelah diinterogasi menurut keterangan Terdakwa dansaksi Dariman

terdakwa ARMAN Bin CAHANG pada Hari Sabtu tanggal 14 April2012 sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam BulanApril 2012, bertempat di Dusun Bonebone Desa Orobatu Kec.TapalangKab.Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Mamuju, telah mengambil sesuatu barang berupa3 (tiga) buah termos ikan yang didalamnya berisi ikan cakalang sebanyak 300 (tigaratus) ekor dan batu seberat + 60 (enam puluh) kg yang disimpan dalam peti

Selanjutnya terdakwa mengambil termos ikan tersebut beserta isinyadan terdakwa mengambil juga ikan yang tersimpan dalam gabus tempat ikan,setelah itu terdakwa langsung pergi;Bahwa sekitar pukul 03.00 Wita, saksi korban bangun dan langsungmemeriksa ikan miliknya yang disimpan di termos dan di peti gabus karenasaksi korban akan pergi ke pasar dan saksi korban mengetahui 3 (tiga) buahtermosnya sudah hilang dan ikan yang saksi korban simpan di dalam petigabus juga sudah tidak ada.

KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penutut Umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : HERMAN Bin ISMAILe Bahwa pada Sabtu Sabtu tanggal 14 April 2012 sekitar jam 03.00 Wita, saksikorban bangun dan langsung memeriksa ikan miliknya yang disimpan ditermos dan di peti

gabus di rumahnya di Dusun Bonebone Desa OrobatuKec.Tapalang Kab.Mamuju karena saksi hendak pergi ke pasar dan saksikorban mengetahui 3 (tiga) buah termosnya sudah hilang dan ikan yang saksikorban simpan di dalam peti gabus juga sudah tidak ada.

;e Bahwa 3 (tiga) buah termos ikan yang hilang itu berisi ikan cakalangsebanyak 300 (tiga ratus) ekor dan ikan batu seberat + 60 (enam puluh) kgyang disimpan dalam peti ikan yang terbuat dari gabus;e Bahwa saksi kemudian menelpon temannya dan mengatakan tolong dulu dicek disitu di perapatan orang naik motor siapatahu ada lewat pemboncengikan, akan tetapi tidak ada orang lewat sehingga saksi korban mencari keKalukku;e Bahwa sesampainya sampai di Kalukku, saksi mencari 3 (tiga) buah termosbeserta ikan

Terdakwa MASRUKHIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUANG SAMPAH di TPS TIDAK PADA WAKTU YANG DITENTUKAN;

terhadap apayang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa, selanjutnya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Hakim menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 179/Pid.C/2019/PN Smr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Terdakwa MASRUKHIN;Setelan Membaca Dakwaan dari Dinas Lingkungan Hidup KotaSamarinda;Setelah mendengar Keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelan melihat barang bukti berupa : 1 (Satu) peti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) peti kayu sampah,dirampas untuk dimusnahkan dan 1 buah KTP atas nama MASRUKHINdikembalikan kepada terdakwa;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputus pada hari: KAMIS tanggal 14 NOPEMBER 2019 olehkami R.YOES HARTYARSO.SH.MH.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amin bin Suhrodin) terhadap Penggugat (Peti Nurhayati binti Opik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (TONI BIN SAJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEDE PETI SUNARTI BINTI SUNARSO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436,000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Kaivan Tanjalil, lahir di Kota Banjar, tanggal 12 Mei 2011 adalah anak sah dari Pemohon I (Fahmi Mubarok bin Toan Tedi Wijaya) dan Pemohon II (Peti Septiani binti Paiman);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ENDANGSULISTYANINGSIH mempunyai 3 buah peti yang berisi uang dana amanah286proyek dan yayasan yatim piayu peti berisi uang tunaiRp.60.000.000.000 berupa lembaran uang Rp.100.000, dan dalam tempo 2bulan peti tersebut dapat dibuka dan nantinya akan dapat 30 % denganpersyaratan tiap peti harus ada dana operasionalnya atau ongkos kirimsebesar Rp.70.000.000 untuk satu peti, atas informasi tersebutselanjutnya Terdakwa SUKIMAN Bin KASMIN Terdakwa II SUNARTI BintiSUNARDI menceritakan kepada Terdakwa II!

Bahwa Untuk peti yang pertama saksi bayar pada pertengahanFebruari 2007 sebesar Rp.70.000.000, yang kedua sekitar akhirFebruari juga Rp.70.000.000, dan peti yang ketiga saksi memberibiaya kirimnya tanggal 15 Maret 2007 juga sebesarRp.70.000.000, sehingga total keseluruhan uangnya adaRp.210.000.000, Bahwa benar peti katanya agar dibuka pada bulan Agustus 2007,dan dari uang yang ada saksi disuruh menyisihkan 2,5 % untukdibagikan kepada fakir miskin Bahwa benar menurut Terdakwa dananya ada Rp.60.000.000.000

yangada dalam peti.

berukuran sekitar 90x60 cmdan Terdakwa Sukiman juga membawa satu peti lagi selanjutnyadibawa ke Pekalongan kerumah saksi Sunardi.

Bahwa maksud ditunjukan isi peti agar mereka percaya bahwa benardidalam peti itu memang berisi uang asli. Bahwa isi petinya ada sekitar 30 milyard rupiah. Bahwa saksi pernah menerima uang tunai dari Terdakwa Sunartisebanyak 154 juta rupiah, tapi itu) uang apa saksi tidak tahu,dan selanjutnya saksi transfer ke rekening Pak Cokro. Bahwa kata Pak Cokro nanti dibukanya pada bulan Agustus 2007 dankatanya peti berisi uang untuk proyek.

Sinar Sosro sebanyak20 Kerat kosong dan 2 (Dua) peti Kosong dan jika di Uangkan sebanyakRp. 52.496.250, (Lima Puluh Dua Juta Empat Ratus Sembilan PuluhEnam Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah) serta di tambah Kotakkemasan minuman kosong sebanyak 24 (Dua Puluh Empat)Kerat dan2(Dua) peti kosong dan jika di uangkan sebanyak Rp. 526.000 (LimaRatus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah) Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka PT.

Sinar Sosro baik jenis The Botol , JenisFruit Tea Sosro , Jenis Country Choicese , Jenis Tebs , dan Jenis MineralPrimA yang di gelapkan oleh terdakwa sebanyak 943 (Sembilan RatusEmpat Puluh Tiga) Kotak dan 132 (Seratus Tiga Puluh Dua ) PCS danjika di Uangkan sebanyak Rp. 52.496.250 (Lima Puluh Dua Juta EmpatRatus Sembilan Puluh Enam Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah) dan ditambah jumlah kemasan minuman berupa kotak /Kerat plastik sebanyak20 Kerat kosong dan 2 (Dua) peti Kosong jika di uangkan sebesar

Sinar Sosro baikminuman kemasan jenis Teh Botol dan jenis Fruit tea sosro , jenisCOUNTRY CHOCE jenis TBS dan jenis AIR MINERA PRIMA yangterdakwa gelapkan jumlah keseluruhan sebanyak 934 kotak dan 132 PCSdan banyaknya kKemasan minuman yang terdakwa felapkan sebanyak 20karet kosong dan 2 (dua) peti Kosong;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan terhadap uang, berbagai jenisminuman kemasan produk PT. Sinar Sosro dan kemasan minuman milik PT.Sinar Sosro yaitu terdakwa sebagai Sales Supervisor di PT.

Sinar Sosro sebanyak 20 Kerat kosong dan 2(Dua) peti Kosong dan jika di Uangkan sebanyak Rp. 52.496.250, (LimaPuluh Dua Juta Empat Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Dua Ratus LimaPuluh Rupiah) serta di tambah Kotak kKemasan minuman kosong sebanyak24 (Dua Puluh Empat)Kerat dan 2(Dua) peti kKosong dan jika di uangkansebanyak Rp. 526.000 (Lima Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka PT.

MARSUDI EKO SANTOSO, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa yang menjadi dasar penangkapan yang saksi lakukan terhadappara Terdakwa yakni berdasarkan Surat Perintah Kapolres BengkayangNomor Sprin / 627 / IV / OPS 1.3 / 2018, tanggal 6 April 2018, tentangpelaksaan Operasi PETI di wilayah hukum Polres Bengkayang, dimanadalam Surat Perintah tersebut saksi termasuk tim Satgas Operasi PetiKapuas 2018 untuk melakukan upaya penegakan hukum terhadap aktifitasPenambangan Emas tanpa

Bahwa sekira hari Jumat, tanggal 13 April 2018, sekira jam 10.00 Wib,saksi beserta tim satgas Operasi Peti melakukan penyelidikan terhadapadanya kegiatan PETI di wilayah hukum Polsek Monterado, saat dilakukanpenyelidikan tersebut ternyata didapati bahwa ada aktifitas PETI yangsedang berjalan di lokasi tambang yang berada di Dsn. Nyempen, DesaSiaga, Kec. Monterado, Kab.

EKO SAPUTRA, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa yang menjadi dasar penangkapan yang saksi lakukan terhadappara Terdakwa yakni berdasarkan Surat Perintah Kapolres BengkayangNomor Sprin / 627 / IV / OPS 1.3 / 2018, tanggal 6 April 2018, tentangpelaksaan Operasi PETI di wilayah hukum Polres Bengkayang, dimanadalam Surat Perintah tersebut saksi termasuk tim Satgas Operasi PetiKapuas 2018 untuk melakukan upaya penegakan hukum terhadap aktifitasPenambangan Emas tanpa ijin tersebut

Bahwa sekira hari Jumat, tanggal 13 April 2018, sekira jam 10.00 Wib,saksi beserta tim satgas Operasi Peti melakukan penyelidikan terhadapadanya kegiatan PET! di wilayah hukum Polsek Monterado, saat dilakukanpenyelidikan tersebut ternyata didapati bahwa ada aktifitas PETI yangsedang berjalan di lokasi tambang yang berada di Dsn. Nyempen, DesaSiaga, Kec. Monterado, Kab.

Bahwa Para Terdakwa yang melakukan penambangan emas tanpa jin(PETI) tidak memiliki IUP Operasi Produksi atau IUPK Operasi Produksiyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dalam hal ini GubernurKalbar berdasarkan UU RI No 23 Tahun 2014 tentang pemerintah daerahdan surat edaran Gubernur Kalbar Nomor : 540 / 12 / Distamben A1tanggal 18 Desember 2014 tentang perijinan pertambangan minerbasetelah terbitnya UU Nomor 23 Tahun 2014 tentang pemerintahan daerah.