Bahwa saksi tahu selama perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, salah satu ataukeduanya tidak pernah pindah agama (murtad), tidak pernah adapihak yang merasa keberatan atas pernikahan keduanya, danPemohon tidak mempunyai suami lain selain Riyanto.7 Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 1 anak bernama bernama Heriyantibinti Riyanto, lahir pada tanggal 11 Februari 2013;" Bahwa sekarang Pemohon dan Pemohon II telah menikah resmidi Kantor KUA Kecamatan

agama islam (sirri) pada tanggal 5 Mei 2016 dansaksi hadir ketika pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda(namun belum bercerai Secara resmi) sedangkan status Pemohon IIjanda (namun belum bercerai secara resmi);Bahwa selama sebagai Suami istri antara Pemohon dan PemohonI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung bernama: INAYAHSALSABILAH LATIEF, umur 2 tahun dan KHAIRUNNISASALSABILAH LATIEF, umur 1 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah ulang secara resmidi

dibawa ke daerah Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo tujuannyaakan dilakukan pergantian kemasan dan dijual kembali dengan kemasan nonsubsidi oleh Saudara Nanang.Bahwa Terdakwa menjual pupuk urea prill merek Daun Buah tersebut diluar peruntukannya yang mana seharusnya pupuk yang dijual kepada SaudaraImron Rosyadi tersebut diperuntukkan bagi petani dan kelompok tani nonindustri di wilayah Kelurahan Sekargadung, Kelurahan Krampyangan, danKelurahan Bakalan yang merupakan tanggungjawabnya selaku pengecer resmidi

diBanjarmasin pada tanggal 31 Agustus 2014 dengan mendalilkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 4 April 2012 di jalan Soetoyo S Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin, namun pernikahannya tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dilahirkan satu orang anak bernama Aisya MugniyaSholeha lahir di Banjarmasin pada tanggal 31 Agustus 2014; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara resmidi

Yunus Masuku dan Ridwan Titawael serta mahar berupaberupa cincin emas 2 gram , sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmidi Kantor Urusan Agama setempat, sehingga sampai sekarang para Pemohontidak mempunyai akta nikah, oleh karena itu sebagai alas hukum perkawinandiperlukan penetapan pengesahan nikah;Him. 6 dari 13Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.NlaMenimbang, bahwa oleh karenanya, Para Pemohon dibebani kewajibanuntuk membuktikan apakah rukunrukun dan syaratsyarat pernikahan yangdilakukan

Setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mengenal Penggugat dan Tergugat, namunberdasarkan laporan dari Kuasa Penggugat yang menanyakan danmeminta Buku Nikah dari perkawinan Penggugat dan Tergugat saksimengetahuinya berdasarkan Register;e Bahwa benar, perkawinan Penggugat dengan Tergugat tercatat resmidi KUA sebagaimana tercatat dalam Buku Register Nikah Nomor:123/23/IV/2005, tanggal 12 April 2005;e Bahwa saksi

sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalahmohon penetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 15September 1995, di Desa Sei Telan Besar RT. 002 Kecamatan TabunganenKabupaten Barito Kuala, sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmidi

sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalahmohon penetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 08November 2010, di Desa Tabunganen Tengah RT. 11 Kecamatan TabunganenKabupaten Barito Kuala, sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmidi

Syamsuddin bercerai secara resmidi Pengadilan Agama Gorontalo, sebagaimana Akta Cerai yang di terbitkanPengadilan Agama Gorontalo Nomor 09/AC/2007/PA Gtlo pada tanggal 17Januari 2007 ;. Bahwa Pewaris Almarhumah Fatmawati, S.Si., telah meninggal dunia padatanggal 15 Mei 2009 di Kota Gorontalo, berdasarkan Kutipan Akta Kematianyang di terbitkan Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Gorontalo dengan Nomor 108 tanggal 28 Mei 2009;.

Pengadilan Agama Taliwang berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 adalah akta otentik, yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai status Pemohon dengan Pemohon II saat ini telah bercerai secara resmidi Pengadilan Agama Taliwang, sehingga nilai kekuatan pembuktiannya adalahsempurna dan mengikat.Hal. 7 dari 12 hal. Pen.

PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama, suami dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1972 diMesjid Raya Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu prosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, tapi saksi hadir sewaktu pesta pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa qadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi nikah (alm) beliau ketika itu merupakan qadhi nikah resmidi

Eddan Evi Yuldeni menerangkan bahwa Evi Yuldeni dan Terdakwa Emrizalpada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011 telah rujuk kembali secara resmidi Kantor KUA Sungai Tarab dimana saat itu Evi Yuldeni menerangkanbahwa ketika akan rujuk dengan Terdakwa Emrizal, Evi Yuldeni tidakmengetahui kalau Terdakwa telah menikah secara resmi dengan saksikorban sehingga rujuk antara Terdakwa dan Evi Yuldeni terlaksana karenaEvi Yuldeni mengurus semua persyaratan rujuk dikarenakan Terdakwasibuk dengan pekerjaan Terdakwa

suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Januari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Sby. tanggal 04 Januari 2016 yang pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pernah hidup sepasang suami istri, yang perempuan bernamaXXXX , sedang yang laki laki bernama XXXX, mereka telah menikah resmidi

Muaro Lauik, beliau ketika itu merupakan qadhi nikah resmidi Kabupaten Tanah Datar; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah (ayah kandung PemohonIl), yang berwakil kepada qadhi nikah bernama karena pada saatmenikah ayah kandung Pemohon II dalam keadaan stroke; Bahwa saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri dan saksi nikah Il; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah seperangkat alat shalat tunai; Bahwa setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighattaklik

sidangperkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalahmohon penetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 16 Oktober2016, di Desa Tinggiran Tengah Handil Karang Anyar Kecamatan MekarsariKabupaten Barito Kuala, sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmidi

No. 0363/Pdt.G/2017/PA.BklsMenimbang, bahwa oleh karena bukti P.2 sebagai bukti aktaautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna,maka terbukti Pemohon dan Termohon telah bercerai secara resmidi Pengadilan Agama pada tanggal 02 Juni 2009;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 sebagai bukti aktaautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna,maka terbukti anak yang bernama ANAK, lahir di Bantan Air, KecamatanBantan, pada tanggal 23 September 2005 adalah anak sah Pemohon danTermohon

ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahjejaka, dan status Pemohon Il sewaktu menikah dengan Pemohon adalahperawan.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il di laksanakan dengankerelaan dan persetujuan dari kedua belah pihak keluarga Pemohon danPemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sewaktu menikah tidak ada hubungannasab dan tidak ada halangan hukum untuk terlaksananya sebuahpernikahan.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara resmidi

Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sirripada tahun 2009, yang menjadi wali Nikahnya adalah pamankandung Pemohon II yang diwakilkan kepada ustat Usmankarena ayah kandungnya telah meninggal dunia; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahnya adalah Sutikno dansaksi sendiri, dan yang menjadi maharnya adalah uangsejumlah Rp100.000,(Seratus ribu rupiah); Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan telah mempunyai anak dua orang; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmidi

Bahwa, sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon dengan alasankarena pada saat itu sangat susah untuk mengurus pernikahan secara resmidi Kantor Urusan Agama setempat, sementara saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sangattauntuk membuat akta kelahiran anak dan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan

Namun bukti pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhan Batu Sumatera Utaratersebut, telah dinyatakan palsu oleh pihak yang berwenang;e Bahwa Pemohon dan lakilaki bernama xxxxx bermaksud menikah secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur;e Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon yang bernama xxxxx tidak adahalangan untuk menikah;e Bahwa pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon KabupatenCianjur menolak pernikahan