Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 23-09-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 163/ Pdt.P/2013/PN.Ung. Tanggal 26 Februari 2013 — AGUS MARYANTO.
19 — 2
19 — 2
MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dari : AGUS MARYANTOUmur : 37 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempat tinggaldi Merak Rejo RT. 05 / RW.08, Kelurahan Harjosari ,Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang; Selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON: Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara yangDETSaNG Uta
Register : 20-06-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 182/PDT.P/2012/PN.MKT Tanggal 29 Juni 2012 — SUPRAYITNO
25 — 3
25 — 3
Rp. 5.000,UTA ws oo x smtesseneane xo 2 sormemnmmmas Rp. 10.000,= AIK, ssnsecssnssconeuecocammnsaxonwsunaos Rp. 25.000, Ongkos panggil ................ Rp. 90.000, Jumlah...... Rp. 169.000,Pengadilan Negeri Mojokerto,Panitera/Sekretaris,NY. DYAH SUSMARDIANTI, SH.MH.NIP. 19571224 198001 2002. Salinan yang sama bunyinya dikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal Juli 2012 ;Pengadilan Negeri Mojokerto,Panitera/Sekretaris,NY.
Register : 21-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN Banjar Nomor 49/Pid.B/2021/PN Bjr Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
ELAN SUHERLAN Bin Alm UNA
73 — 32
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
ELAN SUHERLAN Bin Alm UNA
73 — 32
USTAD (DPO) memberikan kepada Terdakwa uangsebesar Rp. 8.300.000, (delapan uta tiga ratus ribu rupiah)sebagai komisi kemudian Sdr. USTAD (DPO) menyuruh SaksiEKO dan Terdakwa membuang kertas berisi tulisan arab kesungai Citanduy lalu setelan selesai membuang kertas tersebutke sungai citanduy, Saksi EKO dan Terdakwa kembali lagimenemui Sdr. USTAD (DPO) di kamar di Hotel Putra Galuhkemudian Sdr.
USTAD (DPO) memberikan kepada Terdakwa uangsebesar Rp. 8.300.000, (delapan uta tiga ratus ribu rupiah) sebagaikomisi kemudian Sdr. USTAD (DPO) menyuruh Saksi EKO danTerdakwa membuang kertas berisi tulisan arab ke sungai Citanduy lalusetelah selesai membuang kertas tersebut ke Sungai citanduy, SaksiEKO dan Terdakwa kembali lagi menemui Sdr. USTAD (DPO) di kamardi Hotel Putra Galuh kemudian Sdr.
USTAD (DPO) memberikan kepada Terdakwa uangsebesar Rp. 8.300.000, (delapan uta tiga ratus ribu rupiah) sebagaikomisi kemudian Sdr. USTAD (DPO) menyuruh Saksi EKO danTerdakwa membuang kertas berisi tulisan arab ke sungai Citanduy lalusetelah selesai membuang kertas tersebut ke sungai citanduy, Saksihalaman 22 dari 26 halamanPutusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN BjrEKO dan Terdakwa kembali lagi menemui Sdr. USTAD (DPO) di kamardi Hotel Putra Galuh kemudian Sdr.
Register : 09-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 137/PID.B/2014/PN.RAHA Tanggal 25 Nopember 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Arief Als. Arif Als. Tadi Bin Gande.
106 — 62
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Arief Als. Arif Als. Tadi Bin Gande.
106 — 62
Buto Uta untuk mengambil air, Sekembalikorban dan suksi MARWLA als Wa Wia Binti M. Basir, korban kembali lagi kekali! sungai tersebut yang jaraknya kurang lebih 200 m dari remahnve untukmandi dan mencuci, scdangkan sks: MARWIA als Wa Win Binti M.
Register : 27-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 62/PID.B/2013/PN.YK Tanggal 27 Maret 2013 —
46 — 6
46 — 6
Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------ Uang pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) sebesar Rp 2.000.000,00 ( dua j uta Rupiah); ---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Hand Phone warna putih merek Black Berry CDMA CURVE beserta doz booknya;------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah kantong tempat penyimpanan uang; -----------------------
Register : 01-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1887/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 3 Oktober 2016 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
Mut'ah berupa uang sebesar Rp...1500.000,- (..satu uta lima ratus ribu rupiah .);3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.100.000,- (..dua juta seratus ribu rupiah ..)3.3. Nafkah anak yang bernama ...Ajen Tehani .yang berada dalam pemeliharaan Termohon berupa uang untuk setiap bulan sebesar Rp...500.000,- (..lima raus ribu rupiah ..) terhitung sejak talak dijatuhkan sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun;4.
Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1500.000, (satu uta lima ratus ribu rupiah);3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah); 3.3. Nafkah anak yang bernama Anak yang berada dalampemeliharaan Termohon berupa uang untuk setiap bulansebesar Rp. 500.000, (lima raus ribu rupiah) terhitung sejaktalak dijatuhkan sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun;4.
Register : 11-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
.- (satu uta lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan.
3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.500.000.- ( lima ratus ribu rupiah ) yang harus dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PAINAN Nomor 94/PDT.P/2014/PA.PN Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 5
21 — 5
Pemohon 0PEMOHON II, ) ) "Hy mlm wm TSU (/ # HEM "Ott /( & *"M) ) ~ )) map l (en# 1I"S # eePemohon II;ee ee esoUt ,"1" * ( S*" # , O&"7 ( gMSut 1" & i + " + t more ee( # "oO"DUDUK PERKARA# p Tf, Uta" + n + pe ry "( + "gM m yLmaypr yr g0 S"+ nq 8 #( Ww # wee ! Ww # S Ww ! Ww Ww Ww # Ww ! Ww ! # tA ( & Ww WwWw rims !y/ ) wx) gn +/SQ4"S , 7, Ls 1 #&) W413 Ww (" Ww 40 # # 6" ul Ww S 7T/ + Ww +S+ su a) lg" ( #gvau ) ) my Ww row S +gu # , "QADHI W #SUgrN we # ) wa rw) wow W !+ # S) & "y V#/ Ww a !
Register : 11-06-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 16-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 735.pdt.p.2012 Tanggal 19 Juni 2012 — IHSAN
15 — 0
15 — 0
OKU Timur di Ma CLAP UTA jana nnnnna~ Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untukkeperluan Kelengkapan Administrasi dan lainlain) Anak Pemohon yang kinidiharuskan menunjukkan Akte Lahir Fn nr ae nae Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini. di lampirkan Fotocopy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meterai secukupnya berupa :1.
Putus : 04-04-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 205 /Pid.B/2011/PN.PRA Tanggal 4 April 2012 — HAJAH SITI RAMLAH Alias TUAN GENTEP
55 — 17
55 — 17
memberikan upah sebesar Rp.750.000 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), sehingga saksi SAHRAM kemudian menebang ketiga pohonkayu tersebut dan memotong menjadi 14 (empat belas) batang balok kayu denganbantuan AMAQ RENDI yang saksi SAHRAM berikan upah sebesar Rp.20.000..Perbuatan saksi Sahram dan saksi AMAQ RENDI diketahui oleh saksi LALUJUMALIP Alias MAMIQ JULLATI lalu melarang saksi untuk menebang, PerbuatanTerdakwa menyebabkan saksi korban mengalami kerugian sebesar kurang lebihrip. 10.000.000, (SGUIGH Uta
Register : 12-06-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 157/PDT.P/2012/PN.Mkt Tanggal 18 Juni 2012 — M. ZAINUDIN
20 — 3
20 — 3
Rp. 5.000,UTA ws oo x smtesseneane xo 2 sormemnmmmas Rp. 10.000,= AIK, ssnsecssnssconeuecocammnsaxonwsunaos Rp. 50.000, Ongkos panggil ................ Rp. 75.000, Jumlah...... Rp.179.000,oo Dicatat disini, bahwa pada tanggal , penetapan ini telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap ;Pengadilan Negeri Mojokerto,Wakil PaniteraEKA DARMONO,SH.MHum.Nip. 19540910 198503 1002.
Register : 11-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1206/Pid.B/2011/PN.JKT.Sel. Tanggal 14 Nopember 2011 —
22 — 7
22 — 7
YONISMAN, SH.MH PANITERA PENGGANTI,S UTA J 1, SH.MH,
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
23 — 0
(lima ratus juta rupiah), bermeterai cukup, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, (Bukti P.34) ;Surat Deposito Berjangka Bank Mandiri Cabang Kediri, Nomor Seri: AB479479, No Rek: xxxx, tertanggal 6 Maret 2007, senilai Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), bermeterai cukup, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya, (Bukti P.35) ;Deposito Syariah Mandiri pada Bank Syariah Mandiri KC Kediri, NomorSeri: 1280526 / xxxx, tertanggal 21 Oktober 2016, senilai Rp.150.000.000, (Seratus lima puluhj uta
puluh juta rupiah);Surat Deposito Berjangka Bank Mandiri Cabang Kediri, Nomor Seri: AE176723, No Rek: xxxx tertanggal 16 May 2016 senilai Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Surat Deposito Berjangka Bank Mandiri Cabang Kediri, Nomor Seri: AB479479, No Rek: xxxx, tertanggal 6 Maret 2007, senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Deposito Syariah Mandiri pada Bank Syariah Mandiri KC Kediri, NomorSeri: 1280526 / xxxx; tertanggal 21 Oktober 2016, senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluhj uta
Register : 21-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4858/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
bergerak dalambidang Suplier kebutuhan hotel, akan tetapi pada awal tahun 2012CV tersebut kolap, lagilagi Penggugat memberikan suport yaitumemberikan dana dari hasil penjualan tanah Penggugat senilai Rp35.000.000;Bahwa pada awal tahun 2014 Penggugat meniualtanah milik orang tua Penggugat senilai Ro. 500.000.000 (Limaratus juta rupiah), hasil penjualan tanah tersebut oleh Penggugatdialokasikan dengan membeli tanah kembali sebesar Rp200.000.000 (Dua ratus juta), dan Rp 85.000.000 (Delapan puluhlima uta
rupiah) Rp. 110.000.000 (seratus sepuluh uta rupiah)dibelikan mobil untuk keperluan transportasi dan akomodasi CV,sedangkan sisanya diberikan kepada Tergugat untuk tambahmodal, namun lagilagi pada Desember tahun 2015 CV tersebutkolap dan sekali lagi Penggugat memberikan modal tambahandengan jalan menggadaikan BPKB mobil sebesar Rp 80.000.000(delapan puluh juta rupiah).
Register : 11-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 13
56 — 13
Kwa. bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut; bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama, diDusun Sakulati, Desa Tolinggula Pantai, Kecamatan Tolinggula,Kabupaten Gorontalo Uta sampai akhirnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah; bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial2 (dua) orang anak masingmasing bernama Anak dan Anak dan anaknak tersebut dalam asuhan Penggugat; bahwa sepengetahuan
bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi jika dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat dan buktipersangkaan maka telah terungkap faktafakta sebagai berikut:e bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 01 Maret 2002 dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah kediaman bersama, di Dusun Sakulati, Desa Tolinggula Pantai,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Uta
Register : 21-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN LEMBATA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Lbt Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
1.YUNUS DARA
2.UMAR PATI RAJA
3.ABDUL LATIF SOGE
4.M. BAPA TUKANG
5.AHMAD HABA
Tergugat:
ELIYASER YENTJI SUNUR
142 — 95
1.YUNUS DARA
2.UMAR PATI RAJA
3.ABDUL LATIF SOGE
4.M. BAPA TUKANG
5.AHMAD HABA
Tergugat:
ELIYASER YENTJI SUNUR
142 — 95
Bahwa Wilayah ulayat Dolulolong selain terdapat di wilayah administratifDesa Dolulolong juga terdapat di wilayah administratif Desa Balauringmulai dari Horo Moong, Uta Riang, Ene Utuh, Hule Ehag, Rekang Tapo,Arbau Poti, Nuang Pueng dan seterusnya.
meter), yang terletak di RT 05, Dusun Barat, DesaBalauring, Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata, Propinsi NusaTenggara Timur dengan batasbatas; Utara berbatasan dengan Teluk Balauring Timur berbatasan dengan Hule Ehaq Barat berbatasan dengan Teluk Balauring Selatan berbatasan dengan Rumah Warga antara lain; rumah Ros,rumah La lla, rumah Kaimu, rumah La Sawi, rumah Apiat, rumah Erik,rumah Limin, rumah Awi, rumah Seenam, rumah Asrari, rumah ManNisi, rumah Mahmud, rumah Anton, rumah La Isi, rumah La Uta
Pembangunan reklamasi pantai mana denganbatasbatas sebagai berikut; Utara berbatasan dengan Teluk Balauring Timur berbatasan dengan Hule Ehaq Barat berbatasan dengan Teluk Balauring Selatan berbatasan dengan Rumah Warga; rumah Ros, rumah La lla,rumah Kaimu, rumah La Sawi, rumah Apiat, rumah Erik, rumah Limin,rumah Awi, rumah Seenam, rumah Asrari, rumah Man Nisi, rumahMahmud, Kantor KB, rumah Anton, rumah La Isi, rumah La Uta,rumah Karimu, rumah La Abu, rumah Gunawan, dll.
Pembangunanreklamasi pantai Balauring mana dengan batasbatas sebagai berikut;Utara berbatasan dengan Teluk BalauringTimur berbatasan dengan Hule EhaqBarat berbatasan dengan Teluk BalauringSelatan berbatasan dengan Rumah Warga; rumah Ros, rumah La lla,rumah Kaimu, rumah La Sawi, rumah Apiat, rumah Erik, rumah Limin,rumah Awi, rumah Seenam, rumah Asrari, rumah Man Nisi, rumahMahmud, Kantor KB, rumah Anton, rumah La Isi, rumah La Uta,rumah Karimu, rumah La Abu, rumah Gunawan, dll.Halaman 20 dari 78
Pembangunan reklamasi pantai mana denganbatasbatas sebagai berikut; Utara berbatasan dengan Teluk Balauring Timur berbatasan dengan Hule EhaqHalaman 65 dari 78 Putusan Nomor 8/Pat.G/2018/PN Lbt Barat berbatasan dengan Teluk Balauring Selatan berbatasan dengan Rumah Warga; rumah Ros, rumah La lla,rumah Kaimu, rumah La Sawi, rumah Apiat, rumah Erik, rumah Limin,rumah Awi, rumah Seenam, rumah Asrari, rumah Man Nisi, rumahMahmud, Kantor KB, rumah Anton, rumah La Isi, rumah La Uta,rumah Karimu, rumah
Register : 08-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 897/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hendro Prasetyo Bin Djumadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurwasih binti Kasiyan) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada Termohon bberupa
- Iddah sebesar RP. 4.500.000,- ( empart juta lima ratus ribu rupiah )
- Mut;ah sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu uta rupiah );
- Menghukum
Register : 07-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 18/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 15 April 2015 — Pemohon vs Termohon
19 — 2
19 — 2
Mut`ah berupa uang sejumlkah Rp 1.000.000,- (satu uta rupai)Setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak atas diri Termohon di depan sidang Pengadilan Agam Dumai;4.
Mut'ah berupa uang sejumlkah Rp 1.000.000, (satu uta rupai)Setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak atas diri Termohon di depan sidangPengadilan Agam Dumai;4.
Register : 18-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 322/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
(oii A yang memeriksa dant dda tingkat per alam persidangan Majelisetapan seb i ah ini dalam perkaraer 1981, agama Islam,Pendidikan Sekolahpat kediaman di Kota Jakartay;19 November 1984, agamajaan Urus,$Rumah Tangga, Pendidikan a P Tiggkat Pertama, tempat kediaman diKota Ja arta Uta Lb oc Pemohon Il;eput;perkara ini;Telah mendent angan Pemohon dan Pemohon II; Telah memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 18 November 2019 mengajukan
Register : 14-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0366/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
Sogiri bin Saroki
21 — 2
Sogiri bin Saroki
21 — 2
Bahwa benar calon mempelai lakilaki dan calon mempelaiperempuan telah saling mengenal dan saling mencintai dan sudah sangatakrab; Bahwa calon mempelai lakilaki berstatus jejaka dan calon mempelaiperempuan berstatus perawan; Bahwa calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagai buruh danmempunyai gaji Rp1.200.000,00 (satu uta dua ratus ribu rupiah) per bulandan mereka sudah siap menikah; Bahwa keluarga kedua calon mempelai telah setuju dan tidak adayang keberatan tentang rencana pernikahan tersebut;