• Bahwa atas seijin dan sepengetahuan Almarhum Hendrikus Rono (Rono)dan Tergugat, Penggugat mendirikan bangunan wallet diatas sebagiantanah milik Almarhum Hendrikus Rono seluas 6 m x 30 m, bahkanpembangunan ruko yang diperuntukkan untuk usaha wallet, telah mendapatijin dari Kepala Desa Sungai Melayu, Kecamatan Sungai Melayu Rayakberdasarkan surat kepala desa nomor 140/30/GS/SM/IX/2010, tanggal 8september 2010 yang diketahui pula oleh Camat Sungai Melayu Rayak;4.

  Bahwa sejak tahun 2010 bangunan ruko untuk usaha wallet yangPenggugat dirikan, tidak pernah ada keberatan dari pihak manapun jugatermasuk juga Tergugat sebagai istri dari Almarhum Hendrikus Rono(Rono);5. Bahwa setelah meninggalnya Hendrikus Rono (Rono) pada tanggal20 Maret 2015, Tergugat baru mempermasalahkan atas bangunan rukountuk usaha wallet yang dibangun oleh Penggugat.

• Rudi (Dpo)dengan menggunakan sepeda motor merk Vario warna hitam mengantarterdakwa Peno bin Arman menuju rumah terdakwa II Jefri bin Jamani yangberalamat di Dusun Sei Rambah DEsa Sei Rambah Kecamatan SambasKabupaten Sambas sesampainya di rumah terdakwa Il Jefri bin JamaniHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 221/Pid.B/2018/PN.Sbs.kemudian terdakwa Peno bin Arman mengajak Terdakwa II Jefri binJamani untuk mengambil sarang burung wallet di rumah wallet yangberalamat di Jalan Terigas Desa Saing Rambi Kecamatan

  memanjat bangunan walet milik Sdr.Ci Hiung, sekitar 20 menit kemudian saksi mendengar suara berisik diluar ruko kemudian saksi keluar dari rukonya dan menceritakan haltersebut kepada saksi Ci Liong Als Ngaku Anak Po Sun Chan dan pihakkepolisian, selanjutnya pihak kepolisian berhasil mengamankan ParaTerdakwa.0 Bahwa Para Terdakwa tidak ada meminta ijin terlebih dahulu kepada Sdr.Ci Hiung selaku pemiliknya atau kepada saksi Ci Liong Als Ngaku AnakPo Sun Chan pada saat akan mengambil sarang burung wallet

  yang memanjat bangunan walet milik Sdr.Ci Hiung, sekitar 20 menit kemudian saksi mendengar suara berisik diluar ruko kemudian saksi keluar dari rukonya dan menceritakan haltersebut kepada saksi Ci Liong Als Ngaku Anak Po Sun Chan dan pihakkepolisian, selanjutnya pihak kepolisian berhasil mengamankan ParaTerdakwa.Bahwa Para Terdakwa tidak ada meminta ijin terlebih dahulu kepada Sdr.Ci Hiung selaku pemiliknya atau kepada saksi Ci Liong Als Ngaku AnakPo Sun Chan pada saat akan mengambil sarang burung wallet

• Larosi; Bahwa bapaknya Larosi Bernama Lamantang; Bahwa saksi tidak tahu berapa isteri Lamantang; Bahwa setelah saksi menjual tanah tersebut Larosi tidak tinggaldisaba hanya mengambil hasil dari pohon kelapa tersebut; Bahwa saksi masih sering lewat ditanah tersebut; Bahwa sekarang di lokasi ada rumah tinggal dan rumah wallet; Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah adik Larosi yangBernama Hj. Nurfaidah; Bahwa saksi tidak tahu kenapa Hj.

  Cecehubungannya saudara kandung; Bahwa saksi lahir di desa Labean; Bahwa setelah saksi menjual tanah saya tetap tinggal di DesaLabean; Bahwa dilokasi ada satu bangunan tempat tinggal dan disampingnyaada bangunan wallet; Bahwa H. Larosi sekarang tinggal disebelah tanah sengketa(berdampingan dengan tanah sengketa); Bahwa saksi yang menawarkan tanah pada H.

  Laking sudah meninggal dunia; Bahwa yang tinggal disana hanya anakanaknya yang tiga orang; Bahwa yang kuasai sekarang rumah yang berdampingan denganrumah wallet adalah Hj. Nurfaidah; Bahwa disebelah pagar seng itu adalah rumah H. Larosi dansementara rumah tersebut kosong namun rumah tersebut dikuasai olehanakanak H. Larosi; Bahwa rumah Lasikki ada sebelah jalan atau sebelah barat tanahsengketa;Halaman 31 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2021/PN Dg!

  Laking tidak pernah melakukan aktifitas di lokasi tanahsengketa; Bahwa yang bangun rumah wallet adalah Hj. Nurfaidah;Halaman 38 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2021/PN Dg! KM HAI HAparaf I Bahwa saksi hanya dengar barubaru ini ada keberatan yaitu padatahun 2020; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada surat keterangan ahli waris dariH. Laking kepada anakanaknya; Bahwa saksi tidak tahu mengenai surat penandatangan waris; Bahwa pada waktu saksi meninggalkan Desa Labean H.

  Laking masih hidup tidak ada rumah walletdisana; Bahwa pemilik rumah wallet adalah anak H. Laking Bernama Hj.Nurfaidah alias Cece; Bahwa saksi tidak perhatikan apakah rumah wallet nempel atau adajarak dengan rumah;Halaman 49 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2021/PN Dg!

• Sebidang tanah pekarangan seluas + 40X60 M2, berikut 1 unitrumah tinggal dan 1 unit gedung wallet It. 3 permanen diatasnya terletakdi Dusun Bumi Jaya, Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu, dengan batasbatas sbb : Sebelah utara :tanah Pak Muh. Fitra;Him 2 Putusan No. 144/Pdt.G/2019/PA.Pky.Lalundu;2.Dusun Mekar,Sebelah timur : Jin.

  Sebidang tanah pekarangan seluas + 40X60 M2, berikut 1 unitrumah tinggal dan 1 unit gedung wallet It. 3 permanen diatasnya terletakdi Dusun Bumi Jaya, Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu, dengan batasbatas sbb: Sebelah utara : tanah Pak Muh. Fitra;Him 6 Putusan No. 144/Pdt.G/2019/PA.Pky.Lalundu;Sebelah timur : Jin. Poros Makmur Jaya Sebelah selatan : tanah Pak Sunardi;Sebelah barat : tanah Pak Seni Alan;3.2.

• HAQ Als AAK Bin HORMANSYAH mengikuti terdakwa sesampaidi rumah saksi ANDRY EZZUL HAQ Als AAK Bin HORMANSYAHterdakwa disuruh saksi ANDRY EZZUL HAQ Als AAK Bin HORMANSYAHmembawa sepeda motor miliknya sambil mengatakan KAU DULUAN AJAKE TEMPAT CEN LONG AKU DAH JUMPA DIA TADI, DIA NUNGGU DIRUMAH, RUMAHNYA ADA SANGKAR AYAM BANGKOK, KAU DULUANAJA KE SITU, AKU BISALAH JALAN KAKI lalu terdakwa menjawab YAsetelah itu terdakwa sampai di tempat CEN LONG (DPO) terdakwamemberikan kepada saudara CEN LONG sarang wallet

  terdakwa jawab YA BOS.. tak lama kemudian saksi ANDRYEZZUL HAQ Als AAK Bin HORMANSYAH pun sampai di tempat CENLONG, kemudian masuk ke dalam rumah dan terdakwa lihat saudara CENLONG serta saksi ANDRY EZZUL HAQ Als AAK Bin HORMANSYAHmenimbang sarang wallet yang terdakwa memakai timbangan yangberwarna merah dan saat itu terdakwa tidak mengetahui berapa beratsarang wallet tersebut, Setelah itu terdakwa melihat saudara CEN LONGmasuk ke dalam kamarnya dan keluar membawa uang lalu memberikannyakepada saksi

• (empat) buah balon lampu merk Focus Super 5 Watta;

• 1 (satu) buah balon lampu merk Philips 5 Watt;
• 1 (satu) buah lampu cas warna hitam;
• 1 (satu) buah tabung gas 3 kg;
• 1 (satu) buah mixer merk Omicko warna putih;
• 1 (satu) buah rantang makan 4 susun merk Idei warna putih;

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni SAFARUDDIN;

• 1 (satu) buah tabung gas elpiji 12 kg warna biru;
• 1 (satu) unit ampli wallet

  bukti berupa : 4 (empat) buah balon lampu merk Cool Day 20 Watt; 3 (tiga) buah balon lampu merk Hori 7,5 Watt; 4 (empat) buah balon lampu merk Focus Super 5 Watta; 1 (Satu) buah balon lampu merk Philips 5 Watt; 1 (Satu) buah lampu cas warna hitam; 1 (Satu) buah tabung gas 3 kg; 1 (Satu) buah mixer merk Omicko warna putih; 1 (Satu) buah rantang makan 4 susun merk Idei warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni SAFARUDDIN 1 (Satu) buah tabung gas elpiji 12 kg warna biru; 1 (Satu) unit ampli wallet

  WAHID (DPO) masuk kedalam rumah lalu mengambil barangbarang yakni 1 (satu) unit ampli wallet merk pirowarna hitam silver, 1 (satu) buah ACCU 50 Amper, 1(satu) unit kompor gas merkQuantum, 1 (Satu) buah tabung gas 12 kg, 1 (Satu) unit mesin skap tangan listrikmerk Modern, 1 (satu) unit resiver merk Mrix Garuda yang ada didalam rumah danSdra. WAHID (DPO) mengeluarkan barangbarang tersebut melalui cela sengkemudian terdakwa menunggu diluar untuk mengumpulkan barangbarang yangtelah diambil Sdra.

  WAHID (DPO) masuk kedalam rumah lalu mengambil barangbarang yakni 1 (Satu) unit ampli wallet merk pirowarna hitam silver, 1 (satu) buah ACCU 50 Amper, 1(satu) unit kompor gas merkQuantum, 1 (Satu) buah tabung gas 12 kg, 1 (Satu) unit mesin skap tangan listrikmerk Modern, 1 (satu) unit resiver merk Mrix Garuda yang ada didalam rumah danSdra. WAHID (DPO) mengeluarkan barangbarang tersebut melalui cela sengkemudian terdakwa menunggu diluar untuk mengumpulkan barangbarang yangtelah diambil Sdra.

  Day 20 Watt;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Dgl. 3 (tiga) buah balon lampu merk Hori 7,5 Watt; 4 (empat) buah balon lampu merk Focus Super 5 Watta; 1 (Satu) buah balon lampu merk Philips 5 Watt; 1 (Satu) buah lampu cas warna hitam; 1 (Satu) buah tabung gas 3 kg; 1 (Satu) buah mixer merk Omicko warna putih; 1 (Satu) buah rantang makan 4 susun merk Idei warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni SAFARUDDIN; 1 (Satu) buah tabung gas elpiji 12 kg warna biru; 1 (Satu) unit ampli wallet

• bertempat ruko bangunan sarangwalet milik saudara Alfian Bin Erwandi yang terletak di Jalan LintasBeringin Parit 16, Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa telah mengambil sarang burungwalet milik saudara Alfian Bin Erwandi;Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa, ianyamelakukannya seorang diri;Bahwa saksi menerangkan sebanyak kurang lebih 51 (lima puluhsatu) gram sarang burung wallet

  Alfian Bin Erwandi yang terletak di Jalan LintasBeringin Parit 16, Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa saksi menerangkan saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena telah mengambil sarang burung waletmilik saudara Alfian Bin Erwandi; Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa, ianyamelakukannya seorang diri; Bahwa saksi menerangkan sebanyak kurang lebih 51 (lima puluhsatu) gram sarang burung wallet

  terdakwa menerangkan baru berapa lama Terdakwa keluar dariLapas Tembilahan;Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2018, sekitar pukul 17.00 Wib, bertempat ruko bangunan sarang waletmilik Saudara Alfian Bin Erwandi yang terletak di Jalan Lintas BeringinParit 16, Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa melakukan tindak pidanaseorang diri;Bahwa terdakwa menerangkan sebanyak kurang lebih 51 (lima puluhsatu) gram sarang burung wallet

  telah mengambil sarang burung walet milik saudaraAlfian Bin Erwandi;Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2018, sekitar pukul 17.00 Wib, bertempat ruko bangunan sarang waletmilik Saudara Alfian Bin Erwandi yang terletak di Jalan Lintas BeringinParit 16, Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa melakukan tindak pidanaseorang diri;Bahwa terdakwa menerangkan sebanyak kurang lebih 51 (lima puluhsatu) gram sarang burung wallet

• dan jawaban Tergugatmerupakan hasil jerih payah Tergugat tersebut tidaklah benar karenayang benar adalah hasil jerin payah bersama Pengugat selama dalammasa perkawinan.Bahwa tidak benar poin 4.h dalam gugatan Penggugat berupaperabotan rumah tangga kesemuanya dibeli dari uang hasil jerih payahTergugat, yang benar adalah perabotan tersebut dibeli dari hasil jerihpayah bersama selama dalam membina rumah tangga mulai dari Tahun2007 sampai Tahun 2020.Bahwa jawaban Tergugat pada poin 9 mengenai rumah wallet

  adalahbukan Harta bersama melainkan Harta Warisan dari Pengugat karenauang yang dipakai untuk membangun rumah Wallet tersebut adalahuang harta warisan dari orangtua Pengugat, dengan rincian sebagaiberikut :Halaman 11 dari 33 putusan Nomora.

  Pada Tanggal 29 mei 2013 ayah Penggugat meninggal dunia,beberapa bulan setelah meninggal, kemudian ibu Penggugatmenjual harta bawaan ayah Penggugat berupa 2 (dua) petak sawahkurang lebin 1 (satu) hektar, pada saat itu Penggugat mendapatbagian uang warisan sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dan ibu Penggugat memberi Penggugat amanah pada waktuitu agar Penggugat membuat rumah wallet untuk cucunya yakni Ayudan Imma (anak Penggugat dari pernikahan pertamanya).b.

  Pada Tanggal 6 Maret 2016, ibu Penggugat meninggal dunia, setelahbeberapa bulan lamanya Penggugat sekeluarga sepakat menjualsawah harta bawaan milik almarhum ibu Penggugat yakni 2 petaksawah kurang lebih 1 Hektar.Penggugat pada waktu itu mendapatuang warisan sebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), danpada tahun itu jugaPenggugat membangun rumah wallet sesualamanah dari almarhum ibu Penggugat.10.

  Bahwa disangkal dan tidak benar dalil Penggugat padapoin 9 yang menyatakan bahwa rumah walet adalah harta bawaan dariPenggugat Hasil dari harta warisan sebanyak Rp. 20.000.000,00 (DuaPuluh Juta Rupiah), padahah uang sebanyak Rp. 20.000.000,00 (DuaPuluh Juta Rupiah) tidaklah cukup untuk membangun rumah wallet 2lantai dengan lebar 7 Meter, Panjang 14 Meter;Berdasarkan halhal dan alasanalasan diatas, Tergugat mohon kepadaPengadilan Agama Pinrang untuk berkenan memutus sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara1

• dan atau sepengetahuan Saksipada saat mengambil barangbarang milik saya tersebut; Bahwa kerugian yang Saksi alami akibat perbuatan tersebut kuranglebin Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;2.Syahri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ada permasalahan hilangnya barang; Pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekitar pukul 02.00 WITA dirumah yang sekaligus menjadi sarang wallet

  Donggala adalah 1 (satu) UnitAccu, 1 (satu) Unit Ampli, 1 (Satu) unit Charger dan 1 (satu) unit DigitalTimer; Bahwa Terdakwa Samuel sendirian mengambil barangbarang tersebutpada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekitar pukul 02.00 WITA bertempatdi rumah Syahri tersebut;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN Dglparaf KM HA HAI Il Bahwa Terdakwa Samuel mengambil ACCU, Ampli, Charger danDigital Timer tersebut dengan cara mencungkil pintu sarang wallet denganmenggunakan obeng kemudian mengeluarkan

  barang tersebut lewat pintugedung wallet korban; Bahwa Terdakwa Samuel membawa ACCU, Ampli, Charger dan DigitalTimer tersebut ke Desa Siboang tepatnya di rumah Sdra.

  Donggala adalah 1 (satu) UnitAccu, 1 (satu) Unit Ampli, 1 (Satu) unit Charger dan 1 (satu) unit DigitalTimer; Bahwa Terdakwa Samuel sendirian mengambil barangbarang tersebutpada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekitar pukul 02.00 WITA bertempatdi rumah Syahri tersebut; Bahwa Terdakwa Samuel mengambil ACCU, Ampli, Charger danDigital Timer tersebut dengan cara mencungkil pintu sarang wallet denganmenggunakan obeng kemudian mengeluarkan barang tersebut lewat pintugedung wallet korban; Bahwa Terdakwa

• GADUS anak dari ALI (alm)mengawasi dari arah belakang gedung sarang burung walet, setelah AnakSaksi IRWANDI alias GADUS anak dari ALI (alm) pergi ke arah belakangsarang burung walet untuk mengawasi tersebut, Terdakwa mengambilkayu balok di bawah tangga pintu masuk gedung sarang burung walet,kemudian Terdakwa benturkan kayu tersebut ke dinding gedung sarangburung walet hingga Jebol;Bahwa Terdakwa kemudian mengambil pisau yang Terdakwa bawa untukmengikis gabus yang ada pada dinding sarang burung wallet

  Terdakwa mengambil sarang burung walet tersebut denganmenggunakan pisau;Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung walet tersebut tidak adameminta izin kepada Saksi HERY YANTO alias AFUNG anak dari RUSDI(alm);Bahwa sarang burung wallet tersebut akan Terdakwa jual;Bahwa Terdakwa pernah dihukum melakukan tindak pidana yang samayaitu pencurian sarang burung wallet;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN StgMenimbang

  Saksi berdiri dengan cara mengayunkan pisau kepada ParaSaksi dan Petugas Polres Melawi sehingga Terdakwa dilumpuhkan dengansenjata api;Menimbang, bahwa keadaan Terdakwa tersebut juga nampakselama pemeriksaan di persidangan yang mana Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan dengan dibantu menggunakan alat bantu jalan berupatongkat kruk;Menimbang, bahwa selain daripada itu di persidangan ditemukanfakta bahwa Terdakwa juga pernah dihukum melakukan tindak pidana yangsama yaitu pencurian sarang burung wallet

• Barito Kuala danmenemukan sebuah gedung sarang burung wallet yang diperkirakan ada isinya; nonnnnnnn= Bahwa karena pada saat itu masih sore hari maka para terdakwa, BANIBin UMAR, UMAR (DPO) dan RIT Als KACONG (DPO) menuju warung yangtidak jauh dari gedung sarang burung walet untuk menunggu malam hari gunamempermudah untuk mengambil sarang burung walet, sekira pukul 19.00 witapara terdakkwa diturunkan oleh BANI Bin UMAR tidak jauh dari gedung saranghalaman 6 dari 47 halamanPutusan Nomor.164/Pid.B/

  Tan ToenPing yang terletak di Desa Sei Lumbah, Kcamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan kejadian pencuriansarang burung Walet yang terletak di Desa Sei Lumbah, karena pada saat kejadian saksi sedang tugas ke luar kota;e Bahwa saksi baru mengetahui sarang burung wallet yang saksi jaga telahdicuri oarang ketika saksi akan memanen sarang burung Walet pada hariSelasa tanggal 01 Maret 2016 sekitar jam 09.00 wita saat saksi hendakhalaman 8 dari 47 halamanPutusan

  Nomor.164/Pid.B/2016/PN.Mrh.Tanggapan para Terdakwa :masuk saat itu saksi mendapati pintu sudah terouka dengan kunci gembokyang sudah terlepas, kemudian saksi melakukan pemeriksa ke dalamsarang burung wallet ternyata sarang burung Walet telah habis diambilorang atau dicuri; Bahwa lokasi gedung sarang burung Walet tersebut terdapat rumahpenjaga sarang burung Walet dan dikelilingi pagar; Bahwa kerugian yang dialami saksi korban atas kehilangan sarang burungWalet antara 3 (tiga) sampai 5 (lima) kilogram

  Saksi FATHUR RAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena melakukan pembeliansarang burung wallet curian; Bahwa saksi membeli sarang burung walet curian tersebut pada hari Rabutanggal 24 Pebruari 2016 di Rumah saksi Bani di daerah Cempaka, Kabupaten Martapura;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada saat saksi ditelpon oleh terdakwaMustofa, pada hari Selasa Tanggal 23 Pebruari 2016 memberitahukankepada saksi ini ada sarang walet lalu saksi

  Saksi BANI Bin UMAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena melakukan pencuriansarang burung wallet; Bahwa pada awal bulan Februari 2016 sekitar jam 00.10 Wita di desa SeiLumbah, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala saksi melakukanpencurian yang pertama bersamasama dengan terdakwa MUSTOFA,terdakwa ATNADI Als NADI Bin MARTNO (Alm), terdakwa SUPAIDI AlsDOYOK Bin JAMAK (Alm), terdakwa HOPI ANSORI Bin SUPARDI, sdr.UMAR dan sdr.

• Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure ini adalah suatu perbuatan yangdilakukan oleh seseorang terhadap suatu objek atau barang yang mengakibatkan barang tersebutberpindah tempat ke tempat yang lainnya dan penguasaannya pun beralih ke penguasaan orangyang mengambil barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa terdakwa 1.WINARDI WIJAYA Als ALWI terdakwa 2.DAYAN ROYAN SITORUSAls ROYAN hendak mengambil sarang burung wallet

  Perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak bergantung darikemauannya sendiri;Menimbang, bahwa terdkawa terdakwa 1.WINARDI WIJAYA Als ALWI terdakwa2.DAYAN ROYAN SITORUS Als ROYAN hendak mengambil sarang burung wallet miliksaksi AMRAN Als ALIONG tersebut setelah terdakwa masuk dan padasaat mendengar pintusarang burung wallet terbuka maka para terdakwa keluar rumah dan bertemu dengan saksi89Fernando Syawal Sirait selanjutnya para terdakwa ditangkap, sehingga dengan demikian

• JUNAIDI Alias AMANG BURUNG melihatlihat sarang burungwallet yang akan dijadikan sebagai sasaran sehingga muncullah niatterdakwa untuk melakukan pencurian dan setelah menentukan sarangPutusan Nomor 251/Pid.B/2019/PN MtpPage 4 of 44burung wallet tersebut sebagai sasaran, Terdakwa Il, Terdakwa Ill,Terdakwa IV, dan Sdr. JUNAIDI Alias AMANG BURUNG kemudian kemballke Banjarmasin.Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 juni 2019 tepatnya saat Terdakwa, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Sdr.

  JUNAIDI Alias AMANG BURUNG melihatlihat sarang burungwallet yang akan dijadikan sebagai sasaran sehingga muncullah niatterdakwa untuk melakukan pencurian dan setelah menentukan sarangPutusan Nomor 251/Pid.B/2019/PN MtpPage 8 of 44burung wallet tersebut sebagai sasaran, Terdakwa Il, Terdakwa Ill,Terdakwa IV, dan Sdr. JUNAIDI Alias AMANG BURUNG kemudian kemballke Banjarmasin.Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 juni 2019 tepatnya saat Terdakwa, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Sdr.

  JUNAIDI alias AMANG BURUNG melihatlihatsarang burung wallet yang akan dijadikan sebagai sasaran sehinggamuncullah niat para Terdakwa untuk melakukan pencurian dan setelahmenentukan sarang burung wallet tersebut sebagai sasaran, TerdakwaIl, Terdakwa III, Terdakwa IV, dan Sdr. JUNAIDI alias AMANG BURUNGkemudian kembali ke Banjarmasin;Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 juni 2019 tepatnya saat Terdakwa I,Terdakwa Il, Terdakwa III, Terdakwa IV, Sdr. ODONG alias WAHYU(DPO), Sdr. GUSTI (DPO), dan Sdr.

  JUNAIDI alias AMANG BURUNGmelihatlihat sarang burung wallet yang akan dijadikan sebagai sasaransehingga muncullah niat para Terdakwa untuk melakukan pencurian dansetelah menentukan sarang burung wallet tersebut sebagai sasaran,Terdakwa Il, Terdakwa III, Terdakwa IV, dan Sdr. JUNAIDI alias AMANGBURUNG kemudian kembali ke Banjarmasin;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 11 juni 2019 tepatnyasaat Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa IV, Sdr. ODONG aliasWAHYU (DPO), Sdr.

• HARDI masih dalam pencarian (DPO);Bahwa pada saat dimintai keterangan saksi SAPTUNI Als TONI AlsABAH UDIN Als REZA Bin SAHARIN, saksi MUHAMMAD ARBANI AlsBANI Bin SURIANSYAH, saksi AHMAD Als MAMAT Bin MUHLIS, danterdakwa mengakui telah melakukan pencurian sarang walet milik saksiJIMMY Bin AHO (Alm);Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar dan saksimengenalinya berupa alatalat membongkar gedung sarang wallet milikterdakwa dan alat CCTV milik saksi korban;Atas keterangan saksi tersebut

  (tiga ratus ribu rupiah), dansisanya sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dipergunakanuntuk membeli makanan, minuman, dan bensin saat saksidan saksiAHMAD Als MAMAT Bin MUHLIS jalanjalan di kKemudian hari;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar dan saksimengenalinya berupa alatalat membongkar gedung sarang wallet milikterdakwa dan alat CCTV milik saksi korban;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;.

  GELUNG(DPO) masuk kelokasi gedung tersebut dimana di tempat tersebut masih adatanaman jagung yang tinggitinggi sehingga untuk masuk kelokasi tidak akanketahuan orang dimana malam itu saksi ARBANI berhasil masuk ke gedungsarang burung wallet dengan cara memanjat pagar kawat berduri di gedungsarang burung walet menggunakan tali yang terbuat dari kain Gorden warnahijau, kKemudian setelah berhasil masuk ke dalam gedung sarang burung waletmilik saksi JIMMY BIN AHO (Alm), langsung masuk ke dalam gedung

  sarangburung walet yang akan diambil dengan cara menjebol tembok dinding gedungsarang burung walet tersebut menggunakan alat bor yang telah dibawasebelumnya, dimana sarang burung wallet tersebut milik saksi korban JIMMYBin AHO (alm);Menimbang, bahwa cara mengambil sarang burung tersebut adalahBahwa sesampainya di lokasi gedung sarang burung walet tersebut, terdakwabersama Saksi AHMAD Als MAMAT Bin MUHLIS (berkas di split), SaksiSAPTUNI Als TONI Als ABAH UDIN Als REZA Bin SAHARIN (berkas di split

  HSS atau tepatnya diGedung sarang burung walet milik saudara JIMMY BIN AHO (Alm) dan untukmasuk ke dalam gedung sarang burung wallet dengan cara memanjat tembokgedung tersebut dengan menggunakan tali gorden warna hijau sertamenggunakan tali yang terbuat dari kulit kayu warna coklat dan untuk masukketempat sarang burung wallet dengan cara merusak gembok dengan caramemotong dengan tang pemotong dan membor tembok agar dapat masukuntuk mengambil sarang wallet tersebut, oleh karena itu Majelis berpendapatunsurkeenam

• Arifin Kelurahan Stabat BaruKecamatan Stabat Kabupaten Langkat telah terjadi pencurian sarangburung walet;e Bahwa saksi membangun gedung ruko tersebut dengan maksuduntuk tempat penangkaran burung walet masuk kedalam rukotersebut dan membangun sarangnya dan sarang burung walettersebut yang kemudian dijual oleh saksi;e Bahwa didalam ruko tersebut disediakan alatalat yang diperlukanuntuk memanggil burung wallet;e Bahwa untuk mengelola dan menjaga ruko sarang burung wallettersebut saksi juga memperkerjakan

  seorang yang akan mengambil /memanen sarang burung walet serta orang yang bernamaMuhammad Nazib untuk menjaga dan mengawasi ruko sarang burungwallet agar tidak diambil orang;e Bahwa saksi mengetahui tentang terjadinya pencurian sarang burungwalet tersebut dari anggota keamanan saksi yang bernamaMuhammad Najib;e Bahwa saksi Muhammad Nazib bersama petugas polisi telahmelakukan pengecekan pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016sekira pukul 08.00 Wib kedalam ruko penangkaran burung wallet miliksaksi

  ;e Bahwa dari hasil pemeriksaan dilokasi ruko tersebut ternyata,terdakwa Sahrijal Alias Anjang (dituntut dalam berkas terpisah) sudahberhasil mengambil sarang burung walet dari dalam lantai 3 rukotingkat 3 tempat penangkaran sarang burung walet milik saksi;e Bahwa selain itu dilantai ruko tempat sarang burung wallet tersebut,juga ditemukan sarang burung walet berserakan didalam lantai 3 danbanyak bekas congkelan sarang burung walet yang sudah dicongkelatau disendok Saksi Sahrijal Alias Anjang;e Bahwa

  Arifin Kelurahan Stabat Baru Kecamatan StabatKabupaten Langkat terjadi pencurian sarang burung walet milikChandra Suwanto Alias Aling;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena saksisendiri ikut melakukan penangkapan terhadap orang yang bernamaSyahrizal Alias Anjang yang telah mengambil sarang burung wallet diruko milik Aling;Bahwa setelah saksi Syahrizal Alias Anjang ditangkap dan dibawa kekantor Polisi sektor Stabat, saksi bersama pihak kepolisian sektorStabat melakukan pengecekan

  Bahwa pada saat Terdakwa mengambilsarang burung wallet di Tanjung Pura, Terdakwa dan saksi Tuah Mulian Daulayjuga mengetahui dan ikut terlibat dimana Terdakwa dan saksi Tuah MulianDaulay bertugas mengawasi situasi dan dari hasil kejadian tersebut saksiSahrijal Alais Anjang memberikan kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.000.

• karenajarak saya saat itu + 15 (lima belas) meter.Bahwa pada saat itu pencahayaan sangat terang karena disebabkancahaya dari motor korban yang mengarah kearah terdakwa sehinggaSaksi melihat kejadian tersebut secara jelas.Bahwa yang menjadi penyebab sehingga terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut karena Terdakwa tidak suka ditegur untukberpacaran dirumah kosongBahwa kronologi kejadian tersebut, awalnya pada hari Sabtu tanggal 20Januari 2018 sekitar jam 22.10 wita Saksi datang ketempat bangunanrumah wallet

  Saksi dan Saksi berkata kepada korban ROGERS ADASUARA MOTOR DIRUMAH KOSONG ITU setelah itu korban menjawabIYA ADA LAGI ANAKANAK DIRUMAH KOSONG ITU setelah itu korbanmembantu Tukang menyekop campuran di Bangunan rumah wallet kamikemudian sekitar jam 23.00 wita koroban ROGERS langsung menujuketempat rumah kosong tersebut setelah itu Saksi mendengar korbanberteriak ADA ORANG KEMARI DULU setelah mendengar teriakan kamimendekat dan saat itu dengan jarak kurang lebih 15 (lima belas) meterSaksi melihat

  penyebabnya sehingga terdakwamelakukan tindak penganiayaan terhadap Saksi.Bahwa pada Saat itu pencahayaan diterangi oleh cahaya lampu listrik.Bahwa kronologi kejadian tersebut, awalnya pada hari sabtu tanggal 20Januari 2018 sekitar jam 20.00 Saksi datang ketempat bangunan rumahwallet Saksi dan Saudari MARINA berkata kepada Saksi ADA SUARAMOTOR DIRUMAH KOSONG ITU setelah itu Saksi menjawab IYA ADALAGI ANAKANAK DIRUMAH KOSONG ITU setelah itu Saksi membantuTukang menyekop campuran di Bangunan rumah wallet

  rumah wallet didekat pantai di Desa Lende, Kec.

• ;e Bahwa, sepengetahuan Terdakwa, MUNAWAR tidak pernah memintaijin kepada pemilik gedung sarang burung walet untuk mengambildan memanen sarang burung walet yang ada didalamnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti, berupa: Putusan Perkara Pidana Nomor 43/Pid.B/2018/PN Pli Halaman 9 dari 24e 14 (empat belas) buah sarang burung walet;e 1 (satu) buah gergaji kayu;e 1 (satu) buah linggis;e 1 (satu) buah tang, warna Hijau;e 1 (satu) buah alat pemanen sarang burung wallet

  Pidana (KUHAP),pada pokoknya menyatakan bahwa apabila perkara sudah diputus, maka bendayang dikenakan penyitaan sebagai barang bukti, dikembalikan kepada merekayang disebut dalam putusan, kecuali jika dalam Putusan, benda itu dirampasuntuk negara, untuk dimusnahkan atau untuk dirusak sampai tidak dapatdigunakan lagi atau jika masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkaralain, oleh karenanya terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara iniyakni berupa:e 14 (empat belas) buah sarang burung wallet

  kegunaannya sudah tidak diperlukan lagi sebagai barang bukti,baik dalam perkara ini maupun dalam perkara lain, sedangkan statusnyaterbukti dan diakui sebagai milik dari CHANDRA LIE, maka beralasan dansudah sepatutnya perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada pemiliknya yang paling berhak yang akan disebutkan kemudian dalamPutusan ini;e 1 (satu) buah gergaji kayu;e 1e 1satu) buah linggis;satu) buah tang, warna Hijau;(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) buah alat pemanen sarang burung wallet

  Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 14 (empat belas) buah sarang burung walet;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni CHANDRA LIE melaluiSaksi NURYONO Alias NUR;e 1 (satu) buah gergaji kayu;e 1 (satu) buah linggis;e 1 (satu) buah tang, warna Hijau;e 1 (satu) buah alat pemanen sarang burung wallet;e 2 (dua) buah besi pengait;e 1 (satu) utas tali karet ban;e 2 (dua) utas tali tambang nilon, warna Jingga dan Hijau;e 1 (satu) buah karung, warna Putih;e 2

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) karung kecil sarang burung wallet dengan berat kurang lebih 2,2 kilo gram ;- 1 (satu) arung kecil sarang burung walet yang dibungkus dengan terpal dengan berat 2,7 kilogram ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saham 12 ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 3.000.- (tiga ribu rupiah)

  kerugian materiil sebesar Rp266.000.000,( Dua Ratus Enam Puluh Enam Juta Rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, paraterdakwa keberatan karena sarang burung walet tersebut adalah milikmasyarakat adat dayak mentebah ;5.Abang Suaeni Als Abang Anak Dari AlamYang memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya didepan persidangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kenapa dimintai keterangan pada hari iniberkaitan dengan adanya pencurian sarang wallet

  Jidan, dan pada tahun 2008 saya sudah pernahnaik ke Bukit Lipis.e Bahwa saksi menerangkan setelah adanya putusan dari MA R.ltersebut sudah ada pembagian untuk saham 12 dan masyarakat adat,yaitu dalam 1 tahun ada 6 kali pemanenan dan untuk saham 12 dibagiselama 4 kali dan masyarakat adat selama 2 kali.e Bahwa saksi menerangkan untuk panen bulan agustus seharusnyamilik saham 12 bukan masyarakat adat.e Bahwa yang memerintahkan para terdakwa untuk mengambil sarangburung wallet tersebut adalah Sdr.

  pemiliknya yaitu saham 12 ,dimana terdakwa berperan sebagai orang yang menerintahkan saksiAF GETEK untuk memanen sarang burung walet tersebut dan terdakwaIl berperan sebagai penyedia logistik dan memberikan uang sebesarRp.5.000.000 Kepada terdakwa dan saksi A.F GETEK dalampengambilan sarang burung walet sebesar 133 Kg tersebut.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa di atas, Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) karung kecil sarang burung wallet

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) karung kecil sarang burung wallet dengan berat kuranglebih 2,2 kilo gram ;Halaman 28 dari 29 HalamanPts. No. 07/Pid. B/2016/PN Pts 1 (satu) arung kecil sarang burung walet yang dibungkus denganterpal dengan berat 2,7 kilogram ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saham 12 ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasingsejumlah Rp. 3.000.