0046/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat kediaman

No. 0046 /Pdt.G/2017/PA.Bdw3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 19 bulan, namun sejak bulan April2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 0046 /Pdt.G/2017/PA.Bdwpergi meniggalkan tempat kediaman bersama dan tinggal dirumah orangtuanyasehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami ister!

No. 0046 /Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 0046 /Pdt.G/2017/PA.Bdw5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 0046 /Pdt.G/2017/PA.Bdw

0046/Pdt.G/2017/PA.Utj

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Utj.3.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Utj.B. Saksi :1.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Utj.

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukanoleh:Tumino bin Karto Pawiro umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di IeeCE Kota Bengkulu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Yarni binti Aboy Mentarif alias

Fotocopy dari asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Tumino )NIK. 1771020511600011 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 15 Juni 2012, Penetapan Peng.Agama Bengkulu Nomor 0046/Pdt.P/2018 Hal.3 dari 13 halamanfotocopi tersebut telah dinazzegelent bermeterai cukup dan telah diperiksadan diteliti dipersidangan telah ternyata cocok sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.1.;2.

Dedy Kusuma, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Begkulu nomor 594/Um/2004tanggal18 Februari 2004, fotocopi tersebut telah dinazzegelent bermeterai Penetapan Peng.Agama Bengkulu Nomor 0046/Pdt.P/2018 Hal.4 dari 13 halamancukup dan telah diperiksa dan diteliti dipersidangan telah ternyata cocoksesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberitanda P.6.;7.

Hijriah., oleh kami Drs.Riduan Ronie Coprin, Penetapan Peng.Agama Bengkulu Nomor 0046/Pdt.P/2018 Hal.12 dari 13 halamansebagai Ketua Majelis, serta Drs.

(dua ratus sebelas ribu rupiah) Penetapan Peng.Agama Bengkulu Nomor 0046/Pdt.P/2018 Hal.13 dari 13 halaman

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2018/PA.Pctastoll Cpa sll alt!

No. 0046 /Pdt.G/2018 /PA Pct. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut akhirnyapada bulan September 2017, Pemohon dan Termohon berpisahhingga sekarang.

No. 0046 /Pdt.G/2018 /PA Pct.pernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini (Persona Standy in judicio);Menimbang, bahwa dalil yang paling prinsip Cerai Talak yangdiajukan Pemohon didasarkan pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0046 /Pdt.G/2018 /PA.Pct.perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.

No. 0046 /Pdt.G/2018 /PA.Pct.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bm.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 378/33/X1/2012, tanggal 19Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Raba Kota Bima. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan (P.2);B.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bm.orangtuanya yang sakit dan sampai sekarang belum pernahkembali; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh Ketua Rt. , namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bm.standi in judicio) dalam perkara a quo dan perkara ini menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama; (vide : Pasal 2 ayat (1 dan 2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam);3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bm.

Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/PA.Bm.

M E N G A D I L I

1. Membatalkan Perkara Nomor: 0046/Pdt.P/2017/PA.Bbs. ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

0046/Pdt.G/2018/Pa.Pkc

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Pkco ft Io wt w ameray! Cy!

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D 3, pekerjaan Wiraswasta,Kabupaten Pelalawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatancerai tertanggal 24 Januari 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 0046

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Pkc3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Pkc8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat, untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;9.

Saksi Il, tempat dan tanggal lahir: Tonduhan, tanggal 10 Oktober1996, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Mahasiswa, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kecamatan Pauh, KabupatenPadang Sumatera Barat, dan atas pertanyaan Ketua Majelis, saksiHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Pkcmengaku sebagai adik kandung Penggugat.

PENETAPANNomor:0046/Pdt.P/2016/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh;Pemohon , lahir 05 November 1986, agama Islam , pekerjaan PenguasaMeubel, tempat kediaman di Jalan Kusnan Gg. Melati Nomor: 04(Rumah Bpk. M.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 05 Mei 2005 di Kelurahan Kesenden Kecamatan KejaksanKota Cirebon (Kediaman rumah orang tua Pemohon ) dengan wali nikahBapak Mukhlis yang diwakilkan oleh Ustadz xxxxxxxxxx), mahar berupauang sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu Juta rupiah) dibayar tunai dan dihadiriPenetapan Nomor 0046/Padt.P/2016 /PA.CNHalaman 1 dari 12 halamanoleh dua orang saksi nikah yaitu: xxxxxx (Paman dari Pemohon II) 2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II secara inperson datang menghadap di persidangan ;Bahwa Pengumuman Panitera Pengadilan Agama Cirebon Nomor :0046/Pdt.P/2016/PA.

SaksiPenetapan Nomor 0046/Padt.P/2016 /PA.CNHalaman 3 dari 12 halamanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat tinggal di JI.

JAENALPenetapan Nomor 0046/Padt.P/2016 /PA.CNHalaman 12 dari 12 halaman

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Kdrz. fats b zSISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata 1, Pekerjaan Guru( Pengajar), Bertempat tinggal di Kota Kediri yang dalamhal ini memberi kuasa kepada EMI PUASA HANDAYANI,S.H.,M.H, RINNI PUSPITA SARI, S.H.

O8 Januari2019, sebagai Penggugat;melawan:Tergugat, Umur 46 tahun, Agama islam, Pendidikan Strata 1, Pekerjaan Guru(Pengajar), Bertempat tinggal di Kota Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri denganRegister Perkara Nomor 0046

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Kdr2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan talik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Nikah ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat menjalin hidup bersamalayaknya sebagai Ssuami istri pada umumnya di rumah orang tua Penggugatyang terletak di Kota Kediri kemudian pada tahun 1996 sampai tahun 1999pindah ke Gresik kerumah orangtua Tergugat kemudian pindah kerumahbersama di Kota Kediri ;4.

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.KdrMengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.KdrNUR FITRIYANI, A.Md.,S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KediriH. HADIYATULLAH, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Kdr

PUTUS ANNomor 0046/Padt.G/2017/PA.Ngwal Cpe ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Konveksi, tempat tinggal

Put No.0046 /Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa sejak pertengahan bulan Januari tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalambentuk pertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat tidak dapat mencukupi

Put No.0046 /Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukundengan Tergugat, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa :1.

Put No.0046 /Pdt.G/2017/PA.Ngwperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put No.0046 /Pdt.G/2017/PA.Ngwa Fe YSDrs. Muntasir, M.HPHakim AnggotaLuthfiyana, S.Ag. S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 302.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 393.000,( tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Drs. Suwarto, M.H.Panitera PenggantiLaily Ekawati Fauziyah, S.H.Hal 9 dari 9 hal. Put No.0046 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

0046/Pdt.P/2018/PA.Pyk

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2018/PA.PYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Biodata dalam Akta Cerai yang diajukanoleh:Misriadi binti Nasri, lahir tanggal 04 Januari 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT. 004 RW. 001 Labuh Baru,Kelurahan Kotokociak Kubu Tapakrajo, KecamatanPayakumbuh

Bahwa Pemohon sekarang berdomisili di RT. 004 RW. 001 Labuh Baru,Kelurahan Kotokociak Kubu Tapakrajo, Kecamatan Payakumbuh Utara,Kota Payakumbuh;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Pyk3. Bahwa sekarang Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama:3.1. Silfi Helmi Sudarman binti Hengki Sudarman, lahir tanggal12 April 1999;3.2. Santi Helmi Sudarman binti Hengki Sudarman, lahir tanggal12 Januari 2002;3.3.

perkara Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Pyk.Terhadap permohonan tersebut, pada pokoknya Pemohon tetap pada petitumpermohonan Pemohon namun Pemohon mengubah dalil permohonanPemohon sebagai berikut;1.

Menetapkan, nama Pemohon pada Akta Cerai Nomor 111/AC/2005/PA.Pyktanggal 13 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaHalaman 9 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.PykPayakumbuh semula tertulis Mimi binti Nasri diubah menjadi Misriadi bintiNasri;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk melakukanperbaikan terhadap Akta Cerai dimaksud sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2018/PA.Pyk3 Biaya Panggilan : Rp 70.000,00A. Biaya Leges : Rp 3.000,005, Redaksi : Rp 5.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 164.000,00(Seratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2018/PA.Pyk

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA KlikSIVA SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

Ariep Samir dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama :Halaman 1 dari 11 hlm, Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2018/PA klika. Lukmanb. Sukanidan dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar Tunai;;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun; sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 33 tahun;.

Bahwa oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Kolaka, guna dijadikan sebagaialasan hukum untuk mengurus persyaratan mendapatkan Buku Nikah;Halaman 2 dari 11 hlm, Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2018/PA klik10.

Keluarga Pemohon dan Pemohon Il Nomor74081122808090001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka tanggal 23 Juli 2018, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.2;Halaman 3 dari 11 hlm, Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2018/PA klikBahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,i 703 065 825 lyHalaman 11 dari 11 him, Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2018/PA klk

SALINANPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENMADIUN, selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan pihak berperkara dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertanggal 27 April 2017 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara nomor:0046/Padt.P/2017/PA.Kab.Mn. tanggal 27 April 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 10 bulan Desember tahun 2014, suami Pemohonmeninggal dunia karena sakit dan pada saatsaat terakhir hidupnyaHal. 1 dari 9 hal Pen.No. 0046/Padt.P/2017/PA.Kab.Mnalmarhum tetap beragama Islam dan bekerja sebagai tani;4.

waris almarhum suami Pemohon (anakkandung Pemohon dengan (Alm) SUAMI PEMOHON ASLI (suamiPemohon) masih dibawah umur, maka untuk menjual sebidang tanahdengan luas 2719 m2 SHM Nomor 882 atas nama SAMSURI yangterletak di Desa Sidodadi Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun,tersebut memerlukan Penetapan Perwalian yang dikeluarkan olehPengadilan Agama;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon motion agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliHal. 2 dari 9 hal Pen.No. 0046

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera PenggantiTidGhulam Muhammadgy, S.H.Hal. 8 dari 9 hal Pen.No. 0046/Padt.P/2017/PA.Kab.MnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Proses Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp100.000,4. Redaksi Rp5.000,5. Meterai Rp6.000,Jumlah ~~ Rp191.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama Kab. MadiunDrs. SyafrudinHal. 9 dari 9 hal Pen.No. 0046/Padt.P/2017/PA.Kab.Mn

0046/P/2017

Penetapan Nomor: 0046/Padt.P/2017/PA.

Penetapan Nomor: 0046/Pat.P/2017/PA.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Pdnara oll yest) al aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Rohim Tarihoran bin Saib Tarihoran, umur 56, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa AnggoliKecamatan Sibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai : Pemohon ;Rani Siregar binti Husin Siregar, umur

52, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Anggoli KecamatanSibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 4 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Pdn, tanggal 4 April

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalamusia 23tahun, dan Pemohon Il berstatus perawanjandadalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Husin Siregardan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.Pdndiantaranya masingmasing bernama: Saksi .Tumbur Pangabean, 2.Mahrawin Siregardengan mas kawin berupa emas satu emas dibayar tunai;.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.Pdn2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohim Tarihoran bin SaibTarihoran) dengan Pemohon Il (Rani Siregar bintiHusin Siregar),yangdilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 1983 di desa Anggoli KecamatanSibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah;3.

YASIR NASUTION, M.A.Perincian Biaya Perkara :NihilHalaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.PdnDisalin sesuai bunyi aslinyaPaniteraM. Yasir Nasution, M.A.Halaman 10 dari 9 halaman Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.Pdn

0046/Pdt.G/2017/PA.Smd

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di KUTAl KARTANEGARA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Smd. 3a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksibertetangga dengan Pemohon sejak 33 tahun yang lalu danTermohon istri Pemohon bernama TERMOHON;b. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;c.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon dikarenakan Termohon tidak mau tinggal dirumah Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Smd. 4Orangtua Pemohon yang mengakibatkan sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon;f. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober tahun 2015 dan tidak pernah berkumpulbersama lagi;g.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohon danTermohon dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2015 yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sehingga buktiPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang kota Samarinda dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara , Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Smd. 95.

Proses Rp. 50.000.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Smd. 1 Panggilan Rp. 255.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 25 Januari 2017Disalin sesuai aslinya3 11

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.

No. 0046 /Pdt.P/2015 /PA.

No. 0046 /Pdt.P/2015 /PA. Rh.

PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Mrbyb = w 7 a + =NEVADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perwalian anak yangdiajukan :MISNA R.

Kautsar RT.OO1 RW. 001 KelurahanBerangas Timur Kecamatan Alalak Barito Kuala, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus 2015, telahmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Marabahan, dan selanjutnya telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dibawah register perkara Nomor : 0046

Bahwa almarhum BAHRUNSYAH bin BASRAN dengan istrinya yang bernamaMARLIANA binti SAMIDERI telah bercerai dengan akte cerai nomor 0118/AC/2014/PA.Kdg tanggal 09 Juni 2014;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Mrb., tanggal 09 September 201513. Bahwa almarhum BAHRUNSYAH bin BASRAN dengan istrinya tersebut telah dikaruniaseoranga anak yang bernama DESY LIA ANGGRAINI almarhum BAHRUNSYAH binBASRAN lahir pada tanggal 14 Juni 1999;4.

Bahwa pada pengangkatan anak tanggung jawab pemeliharaan untuk kehidupan seharihari baik pendidikan atau lainnya beralih dari orang tua asal kepada orang tua angkat;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Mrb., tanggal 09 September 201556. Bahwa pada pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan nasab/darah antara anakdengan orang tua asal dan keluarganya;7.

SYAKHRANIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Mrb., tanggal 09 September 20157RABIATUL ADAWIAH, S.Ag ALFIZA, S.HI., M.APanitera,Hj. LUTHFIA SUBEKTI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 125.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Mrb., tanggal 09 September 20158