Syafei, tempat tanggal lahir Baras/01012002,HIm 1 penetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Pky.agama Islam pendidikan terakhir SMA, pekerjaan belum bekerja, tempatkediaman di Dusun Makmur Jaya, Desa Lelejae, Kecamatan Bulutaba,Kabupaten Pasangkayu, dengan calon suaminya yang bernama BintangJumail, tempat tanggal lahir Sinjai/O1111999, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Kasta Buana,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;3.

Syafei, tempat tanggal lahir Baras/01012002, agama Islampendidikan terakhir SMA, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di DusunHIm 4 penetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Pky.Makmur Jaya, Desa Lelejae, Kecamatan Bulutaba, Kabupaten Pasangkayu, telahmemberikan keterangan pada pokoknya : Bahwa benar anak Para Pemohon ingin menikah dan keinginan menikah iniatas kemauan sendiri dan tidak ada paksaan dari orang tua maupun orang lain; Bahwa anak Para Pemohon akan menikah dengan seoranglakilakibernama Bintang

) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 22 April 2011di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu.

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Aripuddin bin Lauwe , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Towoni, Desa Towoni, KecamatanBaras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon ;danHadija binti Sainong, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Towoni, DesaTowoni, Kecamatan Baras

Terakhir Penggugat bertempat tinggal diKelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar dan Tergugatbertempat tinggal di Aspol Sektor Baras Kelurahan Pasangkayu,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara.. Bahwa kini usia perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah mencapai7 tahun 1 bulan pemah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri selama 6 tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saatini dalam pemeliharaan Penggugat, yang bemama : ANAK, Lahir 14Oktober 2007..

Tlp/HP 082210376445bertempat tinggal di Dusun Salukeli, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Maret 2021 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasangkayu dengan Register Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Pky tanggal 25Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Dusun Samonu Kelurahan Baras KecamatanBaras Kabupaten Mamuju Utara ;i SWESIO, 5 seses seeescceesee cern ceeee eee> SMA (taal) ; 2 222202 nn nn nn nnn e ne nn eens> ALLINKHERMAN Alias Bin H.BEDDU (alm) ;PekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.

LahirJenis kelamin: SMP (tidak tamat); 0002: REY NANDY Alias RANDI Bin SIRAJUDDIN; SMA (famial); Laki lak; 222 2n ene n nn en nnn enennneKebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal :Dusun Samonu Kelurahan Baras KecamatanBaras. ..Agama aaPekerjaan M@N@SISWGE, ~~nnnnnnnn nnn ninemsnPendidikan > SMA (taMal); 2n nnn nn nnn nnnn nce nnnenPara Terdakwa ditahan:Penyidik sejak tanggal 04 Januari 2015 sampai dengan tanggal23 Januari 2015; 2222222 22222222222 22222Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari

Penggugat, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :won nnn enna nnn nn2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;wnn Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat agakberjaunan, akan tetapi saksi tahu masalah rumah tangga Pengggatdengan Tergugat;n Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamistri yang menikah pada tahun 2007 yang lalu;Bahwa saksi tahu sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Baras

telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Him. 5 putusan No. 89/Pdt.G/2019/PA.Pky.won nnn n nnn nnn nena 2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;wonn Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat agakberjaunhan, akan tetapi saksi tahu masalah rumah tangga Pengggatdengan Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamistri yang menikah pada tahun 2007 yang lalu;Bahwa saksi tahu sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Baras

tidak hadir maka proses mediasitidak dapat dilaksanakan.Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa oleh karena Termohon tidak datang ke persidangantanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksa tanpahadirnya Termohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopiBuku KutipanAkta Nikah Nomor 59/08A//2006 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Baras

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaParepare untuk menyampaikan salinan Penetapan ikrar talakyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota Pareparedan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSoreang, Kota Parepare, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

Tahanan Negara menjadi PenahananKota di Jambi sejak tanggal 22 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 20September 2011;Perpanjangan Penahanan Kota dari Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejaktanggal 21 September 2011 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2011;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jambi, karena didakwa:PertamaBahwa ia Terdakwa AFIZUL ALIAS ZUL BIN ZAINI, pada hari Senin,tanggal 8 September 2008, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun2008 di Jalan Dr Wahidin Toko Bar Baras

untuk membuka rumah makan lalu dijawab oleh saksi korbanARRY ERLANGGA LUTAN kalau di situ lokasinya ya tidak apaapa berapaharga jual sebidang tanah tersebut dan dijawab oleh Terdakwa sebidang tanahtersebut hendak dijual dengan harga Rp.160.000.000, (seratus enam puluh jutarupiah) atas keterangan Terdakwa tersebut saksi korban ARRY ERLANGGALUTAN tergerak hatinya lalu menyetujui untuk membeli tanah tersebut hinggapada tanggal 8 September 2008 sekira pukul 14.00 wib di Jalan Dr Wahidin diToko Bar Baras

untuk membuka rumah makan lalu dijawab oleh saksi korbanARRY ERLANGGA LUTAN kalau di situ lokasinya ya tidak apaapa berapaharga jual sebidang tanah tersebut dan dijawab oleh Terdakwa sebidang tanahtersebut hendak dijual dengan harga Rp.160.000.000, (seratus enam puluh jutarupiah) atas keterangan Terdakwa tersebut saksi korban ARRY ERLANGGALUTAN tergerak hatinya lalu menyetujui untuk membeli tanah tersebut hinggapada tanggal 8 September 2008, sekira pukul 14.00 wib, di Jalan Dr Wahidin diToko Bar Baras

JengengRaya, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu adalah kakak iparPenggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2010 di Desa Jengeng Raya, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Pasangkayu dan saksi hadir pada saat pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahperusahaan (Afdeling) di Desa Baras

Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu adalah kakak iparPenggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2010 di Desa Jengeng Raya, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Pasangkayu dan saksi hadir pada saat pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahperusahaan (Afdeling) di Desa Baras

Mmj,tanggal 18 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Februari 2009 penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,Halaman 1 dari 15 putusan Nomordan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorBahwa sebelum menikah, penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat

No. 14/Pdt.P/2022/PA.PkyYang dikeluarkan oleh xxxx XxXxxxx, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pasangkayu memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Ir.Soekarno Pasangkayu dengan maksud untuk merental mobil selama 2 (dua) hariuntuk digunakan ke Baras, setelah itu saksi memanggil suaminya bernama Adi,dan suami saksi mengenali Terdakwa, sehingga saksi memberikan mobil ToyotaAvanza warna silver DN 685 VC, dengan harga sewa Rp250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) perhari, setelan dua hari Terdakwa menghubungi saksi melaluitelepon sehingga sepakat mobil dilanjutkan rental selama 1 (satu) bulan denganharga sewa sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta

MAHARUDDIN alias BAHARUDDIN BIN DEKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara penggelapan mobil Avanza warna silver dengan Nomor Polisi DN685 VC yang dilakukan Terdakwa terhadap mobil anak saksi;Bahwa pada awal bulan Nopember 2014 Terdakwa datang kerumah saksi di Jln Ir.Soekarno Pasangkayu dengan maksud untuk merental mobil selama 2 (dua) hariuntuk digunakan ke Baras, setelah itu dilanjutkan 1 (Satu

ADI BIN LACO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa perkara ini adalah perkara penggelapan mobil Avanza warna silver denganNomor Polisi DN 685 VC yang dilakukan Terdakwa terhadap mobil saksi;Bahwa pada tanggal 17 November 2014 terdakwa datang kerumah saksi di Jln Ir.Soekarno Pasangkayu dengan maksud untuk merental mobil selama sehari untukdigunakan ke Baras, oleh karena sebelumnya saksi sudah kenal Terdakwa makasaksi tidak keberatan sehingga saksi memberikan mobil Toyota

saksiNuratika, saksi Adi Bin Laco, saksi Maharuddin alias Baharuddin Bin Deka, saksi DianaBin Maharuddin serta keterangan Terdakwa yang bersesuaian bahwa Terdakwa datangke rumah saksi korban Nuratika atau tempat usaha rental mobil milik saksi koroan padahari Senin tanggal 17 Nopember 2014 dengan maksud untuk merental mobilnyaMenimbang, bahwa sesuai persetujuan saksi korban Terdakwa pun merentalmobil merek Toyota Avanza warna silver metalik dengan Nomor Polisi DN 685 VCselama 2 (dua) hari untuk digunakan ke Baras

Anmad Baras, S.H.

Anmad Baras, S.H., M.Si., ternyata hasilnya tidak berhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya tetap dipertahankan ; halaman 6 dari 5 halaman putusan nomor 80/Pdt.G/2020/PA.DpsMenimbang, bahwa pada intinya Penggugat mengajukan gugatancerai gugat dengan Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak sejak bulan Juni Tahun 2019antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tibatiba

Baras, Kab. Pasangkayu, atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, telah tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I.

Baras Kab. Pasangkayu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan .

pengalas, kemudian saksi Fberkata saya dulu sehingga saat itu Anak I, Anak Il, dan saksi M pergimeninggalkan saksi korban dan saksi F, dan mereka menunggu tidak jauhdari pondok, lalu sekitar 5 (lima) menit kKemudian Anak memanggil saksi Fdengan berkata sudah meko, mau dikasi pulang sehingga saat itu Anak ,Anak Il, saksi F, saksi M, dan saksi korban pergi meninggalkan pondok diDusun Lariang dan menuju ke rumah saksi korban, namun ditengahperjalanan, tepatnya di sebuah Masjid di Desa Kasano Kecamatan Baras

pengalas, kemudian saksi Fberkata saya dulu sehingga saat itu Anak I, Anak Il, dan saksi M pergimeninggalkan saksi korban dan saksi F, dan mereka menunggu tidak jauhdari pondok, lalu sekitar 5 (lima) menit kKemudian Anak memanggil saksi FRdengan berkata sudah meko, mau dikasi pulang sehingga saat itu Anak ,Anak Il, saksi F, saksi M, dan saksi korban pergi meninggalkan pondok diDusun Lariang dan menuju ke rumah saksi korban, namun ditengahperjalanan, tepatnya di sebuah Masjid di Desa Kasano Kecamatan Baras

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala, KUA Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, dan KUA Kecamatan Pasangkayu, kabupaten Mamuju Utara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.651.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2017/PA.Mmj.7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan AnggotaDPRD Mamuju Utara, bertempat tinggal di Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala, Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, kabupaten Mamuju Utara dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasangkayu, kabupaten Mamuju Utara,4.

Nama lengkap : BELLA Bin BOHKORI;Tempat lahir : Pantai Batu;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 6 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Pantai Batu Baras Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswata;Terdakwa Bella Bin Bohkori ditangkap pada tanggal 11 Juli 2020 selanjutnya ditahandalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum

H.Ahmad Baras, SH., M.SI, namun Penggugat dan Tergugat tidak berhasil untukrukun lagi;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat, yang atas gugatantersebut, Penggugat tetap mempertahankannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukan secaralisan yang pada pokoknya bahwa benar sering terjadi pertengkaran tetapipenyebabnya bukan dari Tergugat tetapi Penggugatlan yang memancingpertengkaran dan mengungkit masalah nafkah dan masalah perkataan kasar,sebetulnya Tergugat

Anmad Baras, SH.M.SI,namun Penggugat dan Tergugat tidak berhasil untuk rukun lagi ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa pada intinya Penggugat mengajukan gugatan ceraigugat dengan alasan sejak bulan Desember 2019, rumah tangganya denganTergugat dilanda perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga sehingga tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat suka berkata