Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5159/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Soreang Nomor 5159/Pdt.G/2020/PA.Sorr92dL IgSoql Igiol cuit Lgl LTerjemahnya: "Wahai orangorang yang beriman, penuhilah akadakad itu.Dalam sebuah hadits riwayat Abu Dawud, Ahmad, Tirmidzi dan Daruqutni,eglosg pw ale ugoluellArtinya: "Orangorang Islam itu terikat pada akad perjanjian yang merekabuat.yang berbunyi:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangpada pokoknya bersepakat ingin mengakhiri sengketa gugatan rekonvensi tentangnafkah madhiyah, nafkah iddah, mutah dan nafkah
Register : 08-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 17/Pid.Sus/2015/PN Kln Tanggal 29 Juni 2015 — HYU BUDI PRASETYO
34 — 10
34 — 10
akanmenanggapinya dalam pembelaan;SRIONOdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sudah memberikan keterangan dan apa yang diterangkan adalahbenar;Bahwa pada saat kejadian saksi ada ditempat tersebut kurang lebih 15 (limabelas) meter;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2014 sekitar pukul17.00 WIB di Jalan DPU Daleman Juwiring di dukuh Tlogorandu,Juwiring, Klaten, pada saat kejadian saksi tidak melihat saksi hanya6666mendengar suara sepeda motor keras kemudian ada suara cuit
Register : 14-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 818/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
hidup bersama sebagai suami istri selama 10 tahun lebih yang berartiPenggugat Rekonvensi telah mengabdikan dirinya sebagai istri pendampingTergugat Rekonvensi dan telah menyerahkan dan mengorbankan segalasesuatunya untuk kebahagiaan rumah tangganya bahkan telah melahirkandan mengasuh seorang anaknya sehingga Penggugat Rekonvensi berhakmendapat mut'ah yang pantas dari Tergugat Rekonvensi dengan berdasarfirman Allah SWT. dalam alQuran surah alBagarah ayat 241 yangberbunyi:Guill cle Tis ay eal bie cuit
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 44/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON
TERMOHON
27 — 13
27 — 13
Oleh karena itu Majelis berpendapat bahwaPenggugat Rekonpensi bukan termasuk isteri yang nusyuz, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dan AlQur'an Surat ke 2 (Al Bagoroh) ayat 241 sebagai berikut; Casjaadl) $lia cuit,caidl Ue (dan kepada isteriisteri yang ditalak hendaklah diberikan olehmantan suaminya suatu mutah secara maruf merupakan suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwa), maka Majelis berpendapat bahwa gugatanrekonpensi Penggugat Rekonpensi tentang uang
Register : 07-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 46/PID.B/2014/PN.MAR Tanggal 16 Oktober 2014 — PIDANA
- RAHMAN HILIWILO Alias MAMAN
66 — 33
66 — 33
Pohuwato atau WWaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah enn pengadilan Negeri Marisa telah melakukan beberapa perbuatan yang masingmasinggga hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut (Voortgezette handeling), yaitu dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang berupa uang sejumlah Rp. 24.778.000, (dua puluhempat juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah), yang cuit sekali atausebagiannya fermasuk kepunyaan orang lain
Register : 30-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 28-K / PM.III-15 / AL / X / 2013 Tanggal 15 Januari 2014 — Kls Ttu Baktiar Rifai
81 — 67
81 — 67
Bahwa uang hasil penjualan perhiasan tersebut untukdigunakan Terdakwa sebagai ongkos cuit ke Tegal (Jawa tengah)dan kembali ke Maumere serta untuk kebutuhan hidup Terdakwaseharihari.Hal 19 dari 31 Hal Putusan Nomor : 28K/PM.IIl15/AL/X/2013MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh = Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim pada pokoknya tidak sependapat denganOditur
Register : 08-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0626/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
gf Aa y 5M Ada call) cal Lal goa cuit JudAGily Alle Upllla Lagin Cat) Ge alll jas y Lagttiel Gus 5 pdiall al ouArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakimjuga sudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakimmemutuskan ikatan perkawinan keduanya dengan talak satu bain (bainsughra).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 21-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 20/Pid.B/2017/PN Kfm Tanggal 3 Oktober 2017 — - BLASIUS MORUK KALIS Alias SIUS MORUK Sebagai TERDAKWA
105 — 43
105 — 43
kepadakorban bahwa jalan sudah kita pergi ke kefamenanu dan kamu punuang tidak boleh bawa pakai saja Terdakwa punya uang untuk kitabelanja nanti pulang baru ambil kembali kamu punya uang dan pakaisehingga saat itu kami langsung datang ke kefamenanu menggunakan1 ( satu ) buah mobil pic Up dan 1 ( satu ) buah motor dan dalamperjalan Terdakwa mengunakan sepeda motor bersama dengananaknya korban sedangkan korban dan suami dan keluarga besarmenggunakan mobil pick Up, dan sampai di km 8 Terdakwa membellibis cuit
Register : 28-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
Surat Al Bagarah ayat 241 yang berbunyi :v cuit lt Es gfe) $ cilbslsArtinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah (pemberian) menurut yang maruf .2.
Register : 13-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1003/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 20 Nopember 2017 —
64 — 24
64 — 24
Ge CUS GY Ugal's Lgass Gly Ugbtucral Ay AalSa 1 8) Jada 9gas wis = sindArtinya: Pengakuan/ iqgrar seorang wanita mengenai pernikahannyadengan lakilaki yang membenarkan iqrar tersebut adalah bisaditerima sekalipun sang wali tidak membenarkannya, karenaikatan pernikahan adalah hak suami Istri yang makanya bisaditetapbkan adanya berdasarkan dua belah pihak salingmembenarkan perkaranya.Kitab Bughyatul Murtasyidin halaman 298, yang berbunyi:Aas gd Se gs INS ANG cS CLS Cane (le Bh pal CaelSON 5 Apa gj cuit
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 10/G/2018/PTUN.PBR Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
RAMLI PURBA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
85 — 42
RAMLI PURBA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
85 — 42
pada saat sidang komisi kode etik sudah diperiksasecara materil, dan Penggugat berdinas seolah olah tidak punya aturan yangmengaturnya sudah berulang kali karena kehadiran seorang anggota POLRItidak dihitung dengan ada diwilayah hukum melainkan dari ebsensi kehadiranbaik apel maupun pelaksanaan tugas, dan seorang anggota Polri dalampelaksanaan tugasnya diberikan kesempatan untuk izin maupun cuti harusmelalui mekanisme yang diatur dalam Perkap Nomor 11 Tahun 2015 tentangtentang tata cara pemberian cuit
Register : 12-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 P/HUM/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — 1. NUR HIDAYATI., 2. KHOLISOH VS GUBERNUR PROVINSI RIAU;
585 — 315 — Berkekuatan Hukum Tetap
585 — 315 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ue ree Patter ttSC oto A cde Tce See oo)DCU CU cuit RW dete aprea yd Clots Ieper Ts Ld een= caSemel ai taf a 0000600000>Gubri Andi Rachman ee RUM eB Tact Be era p Sukoyo, Direktur PHD Pit.
Register : 06-08-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 727/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 41
67 — 41
dirinya sebagaiistri pendamping Tergugat dan bahkan telah melahirkan dan mengasuh 5 (lima)orang anak sehingga sudah sewajamya Penggugat berhak mendapat mut'ahyang pantas dari Tergugat karena pengabdian Penggugat sebagai istri patut untukdiperhatikan sebagai bentuk penghargaan kepada Penggugat sebagai istri yangakan diceraikan oleh suami;Menimbang, bahwa mengenai kewajiban memberi mut'ah ini telahditetapkan Allah SWT melalui firmanNya dalam Surah AlBagarah ayat 241 yangberbunyi:Caliah Je ti a, pad gts cuit
Register : 29-03-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 28 Januari 2019 — DHANI AHMAD PRASETYO alias AHMAD DHANI.
2032 — 3306
2032 — 3306
DHANI AHMAD PRASETYO apa sajatulisannya langsung saksi tulis di akun twitter @AHMADDHANIPRAST.Bahwa Setelah saksi tulis cuit di twitter kKemudian saksi cupture it hasilcuitan tersebut dan saksi kirim kembali ke sdr. DHANI AHMAD PRASETYOuntuk membuktikan kalo saksi sudah menulis cuitan tersebut di akun@AHMADDHANIPRAST.Bahwa Terdakwa DHANI AHMAD PRASETYO tidak mengetahui email danpassword akun twitter @AHMADDHANIPRAST.Bahwa Alat elektronik yang saksi gunakan untuk menerima whatsapps darisdr.
Register : 03-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 92/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.TRI ENDRA WIDADA
2.WIYONO
Tergugat:
KEPALA DESA BALONGREJO, KECAMATAN SUGIHWARAS, KABUPATEN BOJONEGORO, JAWA TIMUR
169 — 279
1.TRI ENDRA WIDADA
2.WIYONO
Tergugat:
KEPALA DESA BALONGREJO, KECAMATAN SUGIHWARAS, KABUPATEN BOJONEGORO, JAWA TIMUR
169 — 279
Balongrejoperiode tahun 2020 s.d. 2026, dan Bapak Subagiyo menjalanimasa cuti dari sejak tanggal 5 Pebruari sampai dengan tanggal 19Pebruari 2020 untuk menjadi Peserta Pemilihan Kepala DesaBalongrejo;Bahwa Pemilihan Kepala Desa Balongrejo periode tahun 2020s.d. 2026 telah dilaksanakan pada hari rabu tanggal 19 Pebruari2020 dan yang terpilih sebagai kKepala Desa Balongrejo untukperiode tahun 2020 s.d 2026 adalah Bapak Suyatno;Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 2020 Bapak Subagiyo kembaliaktif dari masa cuit
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Drs. YOHANES G., SH.
2.YOKI ADRIANUS, SH.
3.AGUSTINUS OC. M., SH.
4.A. YUSUF IBRAHIM, SH., MH.
5.MOH. IRYAAN MUHIDIN, SH., MH.
6.BUDI KURNIAWAN, SH.
7.ANDRI S, SH
8.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
BAGUS BAWANA PUTRA als. bagnatara
698 — 587
698 — 587
Supaya tidak fitnah harap dicekkebenarannya karena ini kabar sudah beredar "cuit Andi Arief.Bahwa menurut sepengetahuan saksi apabila kontainer masuk kePelabuhan Tanjung Priok haruslah dilengkapi surat surat berupa : Dokumen pemberitahuan impor barang milik importir, dilengkapidengan Bill of ladding yang diterbitkan oleh pihak pelayaran;Halaman 43 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst.
Register : 23-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Drs. YOHANES G., SH.
2.YOKI ADRIANUS, SH.
3.AGUSTINUS OC. M., SH.
4.A. IBRAHIM, SH., MH.
5.MOH. IRYAAN MUHIDIN, SH., MH.
6.FAISOL, SH., MH.
7.BUDI KURNIAWAN, SH.
8.ANDRI S, SH
9.DIKY WAHYU A., SH.
Terdakwa:
MUJIMAN alias MAULANA
521 — 380
1.Drs. YOHANES G., SH.
2.YOKI ADRIANUS, SH.
3.AGUSTINUS OC. M., SH.
4.A. IBRAHIM, SH., MH.
5.MOH. IRYAAN MUHIDIN, SH., MH.
6.FAISOL, SH., MH.
7.BUDI KURNIAWAN, SH.
8.ANDRI S, SH
9.DIKY WAHYU A., SH.
Terdakwa:
MUJIMAN alias MAULANA
521 — 380
seorangpensiunan salah satu matra TNI, dan yang bersangkutan mempunyaiteman seorang aparat yang sedang bertugas di Pelabuhan TanjungPriuk);Bahwa bahwa saksi tidak mengenal pemilik akun twitter yangmemberikan komentar maupun yang mengikuti akun twitter saksi,mengingat pertemanan dan user akun di twitter saksi tidak mengenalsecara nyata;Bahwa memberikan mention/CC kepada akun twitter @fadlizon ,@AkunTofa , @AndiArief @Fahrihamzah dikarenakan keberanian / kevokalan mereka dalam memberikan kritikan / cuit
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/PID.TPK/2018/PT DKI Tanggal 4 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Terdakwa : Rochmadi Saptogiri
127 — 88
Terbanding/Terdakwa : Rochmadi Saptogiri
127 — 88
Bahwa Jaksa Penuntut umum berpendapat alasan Penasehat Hukumtentang pertimbangan yudex Facti tentang pasal 5 UU No.8/2010 tentangterbuktinya diketahui atau patut diduga mengesampingkan fakta hukumtentang rencana pembayaran mobil honda Odessy setelah ALI SADLI cuit,menggabaikan azas kesalahan sama sekali(Afwezigheid van alle schuld)pada diri terdakwa melanggar prinsip individualisasi pertanggungan jawabpidana tidaklah relevan dan tidak perlu dipertimbangkan karena sudahdipertimbangkan dengan cermat
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI Tanggal 4 Juli 2018 — ROCHMADI SAPTOGIRI
294 — 168
294 — 168
Bahwa Jaksa Penuntut umum berpendapat alasan Penasehat Hukumtentang pertimbangan yudex Facti tentang pasal 5 UU No.8/2010 tentangterbuktinya diketahui atau patut diduga mengesampingkan fakta hukumtentang rencana pembayaran mobil honda Odessy setelah ALI SADLI cuit,menggabaikan azas kesalahan sama sekali(Afwezigheid van alle schuld)pada diri terdakwa melanggar prinsip individualisasi pertanggungan jawabpidana tidaklah relevan dan tidak perlu dipertimbangkan karena sudahdipertimbangkan dengan cermat
Putus : 10-03-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2953 K/PID.SUS/2015 Tanggal 10 Maret 2016 — Eko Widowati,S.H Binti Djoni Sadewo
98 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah Dipinggir > <32 325 cuit Kosong hae 208,70 m 32,765,900Kavling H. Tanah Dipinggir 533 326 ain Sasi EE 208,74 m 32.772.180Kavling H. Tanah Dipinggir > <34 327 ait Kosong Fae 434,12 m 68,156,840Kavling H. Tanah Dipinggir 5 z35 328 Kadir Bes Tan 253,55 m 39.807.350Kavling H. Tanah Dipinggir >36 329 ait Kosong Fare 149,11 m 23.410.270Kavling H. Tanah Dipinggir 337 330 Dae a ais 149,07 m 23.403.990Kavling H. Tanah Dipinggir >38 331 ait Kosong nae 149,04 m 23,399,280Kavling H.