PUTUSANNomor : 42/Pdt.G/2013/PN.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : 202 2 ne nono nono n nnn nen enc mensKASMAN SIAGIAN, umur 58 Tahun; Tempat lahir Janji Maria; Tanggal lahir 10Agustus 1955; Jenis kelamin lakilaki; Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal di Jalan Pusara Pejuang, Nomor 6 A,Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing

SILALAHI, umur 60 Tahun; Tempat lahir Sei Buluh; Tanggal lahir25 September 1953; Jenis kelamin perempuan; KebangsaanIndonesia; Tempat tinggal di Jalan Pusara Pejuang, Nomor 6A, Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, KotaTebing Tinggi; Agama Kristen Protestan; Pekerjaan Guru SD(PNS), yang selanjutnya disebut sebagai *TERGUGAT; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca berkas perkara; 20200222 2002Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang

Rambung Kec.Tebing Tinggi, Kota Tebing Tinggi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pun menjalani kehidupannya layaknyahubungan suami isteri dengan rukun dan damai, dan dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dikarunia 7 (Tujuh) orang Anak, yaitu. NURHAYATI SIAGIAN; 2n2nnenennenn necesJHON FERRY E. SIAGIAN; n2 noone nnenenn eneLEONARD EFRAEN P.

Rambung Kec.

kemudian sepeda motor yang dikendarai saksi dipepetoleh terdakwa kemudian dengan menggunakan tangan sebelah kananterdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone VIVO V15 ukuran 6 inchi warnabiru milik saksi ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 400/Pid.B/2020/PN Bnj Bahwa selanjutnya saksi mengejar terdakwa sambal berteriak Jampret,dan kemudian beberapa masyarakat dengan mengendarai sepeda motor ikutmengejar dari belakang sepeda motor yang dikenakan oleh terdakwa,Kemudian di jalan Jamin Ginting Kelurahan Rambung

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah kotak HP Kosong merk VIVO V15 Ukuran 6 inciwarna biru ; 1 (Satu) unit HP / Hp merek Vivi V15 ukuran 6 inci warna biru; 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Revo No Plat ; (tanpa plat)warna hitam Liss Hijau ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap Pada hari kamis tanggal 16 Juni 2020 sekirapukul 20.00 Wib di Jalan Jamin Ginting Kelurahan Rambung

Tanah dan Bangunan milik Almarhum EDHY INGANTA SITEPU, SE(dalam hal ini gugatan diteruskan kepada TERGUGAT Il), terletak diKompleks Perumahan Rambung Town House, Jalan Teluk Betung,Kelurahan Rambung, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjal;sampai perkara ini mendapatkan putusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap.Menetapkan surat perintah pemblokiran kepada Kantor Pertanahan BPNKota Binjai terhadap kedua tanah dan bangunan milik TERGUGAT danTERGUGAT Il yang telah disebutkan di atas untuk mencegah

Tanah dan Bangunan milik Almarhum EDHY INGANTA SITEPU, SE(dalam hal ini gugatan diteruskan kepada TERGUGAT Il), terletak diKompleks Perumahan Rambung Town House, Jalan Teluk Betung,Kelurahan Rambung, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai;3. Menentukan bahwa tenggang waktu antara menjalankan perkara ini denganhari persidangan sekurangkurangnya tiga hari ;4.

Tanah dan Bangunan milik Almarhum EDHY INGANTA SITEPU, SE(dalam hal ini gugatan diteruskan kepada TERGUGAT Il), terletak diKompleks Perumahan Rambung Town House, Jalan Teluk Betung,Kelurahan Rambung, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjal;sampai perkara ini mendapatkan putusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap.Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati Gugatan danPermohonan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi perihal PermohonanPenetapan Sita Jaminan (Corservatoir Beslag) dalam perkara

Tanah dan Bangunan milik Almarhum EDHY INGANTA SITEPU, SE(dalam hal ini gugatan diteruskan kepada TERGUGAT Il), terletak diKompleks Perumahan Rambung Town House, Jalan Teluk Betung,Kelurahan Rambung, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai;3.

Tanah dan Bangunan milik TERGUGAT Il, terletak di KompleksPerumahan Rambung Town House, Jalan Teluk Betung,Kelurahan Rambung, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjal;Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayarkerugian materiil kepada PENGGUGAT secara tanggung rentengsebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) selambatlambatnya60 (enam puluh) hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II membayar Uang Paksa(dwangsom) secara tanggung renteng sebesar Rp. 100.000

BK 6530NAR warna Hitam milik saksi Raja Hizaifi untukpulang mandi kerumah mertuanya di Simpang Rambung tepatnya diJalan SM Raja Kelurahan Pasar Gambir Kecamatan Tebing Tinggi Kota,Kota Tebing Tinggi, dan ketika saksi Reza melintas didepan Hotel Moratibatiba terdakwa Kamal menghentikan sepeda motor yang dikendaraisaksi Reza, dan terdakwa mengatakan bahwa dirinya mau minta tolonguntuk menjualkan Tablet Samsung miliknya, lalu saksi Reza pun maumenolongnya dan terdakwa minta ikut bersama saksi Reza,

Reza kemudianmeminjam motor Saksi untuk ke rumah mertuanya di Simpang Rambung,setelah kembali Reza datang tidak membawa sepeda motor, Rezamengatakan bahwa sepeda motor telah dicuri oleh seorang lakilakiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN Tbtyakni Terdakwa yang saat itu ikut bersama Reza karena meminta tolongmenjualkan handphone milik Terdakwa kemudian Reza mengajakTerdakwa ke rumah mertuanya, Reza memarkirkan sepeda motor didepan Toko Kaca Nusantara di Jalan SM Raja Kelurahan Pasar

hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekitar pukul 20.00, saksiMuhammad Raja Huzaifi pergi ke rumah nenek temannya yang bernamaReza di Jalan Sakti Lubis Kota Tebing Tinggi tepatnya di belakang HotelMora dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat BK 6530 NARwarna Hitam tahun 2017 dengan Nomor Rangka MH1JFZ123HK186232,Nomor Mesin JFZ1E2193793 milik ayahnya yang bernama saksiFebriyanto; Bahwa kemudian Reza meminjam sepeda motor tersebut untuk kerumah mertuanya di Simpang Rambung

Kota Tebing Tinggitepatnya di belakang Hotel Mora dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat BK 6530 NAR warna Hitam tahun 2017 dengan Nomor RangkaMH1JFZ123HK186232, Nomor Mesin JFZ1E2193793 milik ayahnya yangbernama saksi Febriyanto;Menimbang, bahwa teman saksi Muhammad Raja Huzaifi yakni Rezameminjam sepeda motor Honda Beat BK 6530 NAR warna Hitam tahun 2017dengan Nomor Rangka MH1JFZ123HK186232, Nomor Mesin JFZ1E2193793yang dikendarai saksi Muhammad Raja Huzaifi untuk ke rumah mertuanya diSimpang Rambung

denganNomor Rangka MH1JFZ123HK186232, Nomor Mesin JFZ1E2193793 yangdiambil dan dibawa oleh Terdakwa ke arah Kabupaten Batubara pada hariSabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 21.30 WIB di depan Toko KacaNusantara di Jalan SM Raja Kelurahan Pasar Gambir, Kecamatan TebingTinggi, Kota Tebing Tinggi bukanlah milik Terdakwa namun ialah milik saksiFebriyanto yang digunakan oleh anaknya yang bernama saksi Muhammad RajaHuzaifi yang kemudian dipinjamkan kepada Reza untuk pergi ke rumahmertuanya di di Simpang Rambung

Samuel Gulo dan AlmarhumahRamnah Nasution memiliki harta bersama yang kemudiandiwariskan kepada Penggugat dan ahli warisnya berupasebidang tanah berikut bangunan rumah serta segala hakyang melekat diatasnya seluas 1.255 Meter persegi terletakdi Provinsi Sumatera Utara, Kota Tebing Tinggi, KecamatanPadang Hilir, Kelurahan Rambung, setempat dikenal denganJalan Diponegoro (Blk) dengan batasbatas sebagaimanaterurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 339 terdaftar atasnama Samuel Gulo (selanjutnya disebut

Bahwa untuk menjamin pelunasan kredit tersebut diatas,telah diserahkan agunan berupa sebidang tanah dan rumahsesuai Sertifikat Hak Milik No.495/ Kelurahan Rambung, atasnama TOLO ARU EDWAR NDURU, Sarjana Muda Hukum(Tergugat 1);Sertifikat tersebut diatas dibebani dengan Hak TanggunganPeringkat (pertama) No.22/ 2002 sebesar Rp. 50.000.000.

Membuat Pengumuman Lelang Pertama melaluiPengumumam Tempel / selebaran.Namun pada pelelangan tanggal 24 Mei 2007, barang agunansesuai Sertifikat Hak Milik NO. 495/Kelurahan rambung, atasnama Tolo Aro Edwar Nduru, Sarjana Muda Hukum (TergugatI), tidak laku terjual, sebagaimana dijelaskan didalam RisalahLelang;13.

Bahwa mengenai tanah agunan Hak Milik No.495/Kelurahan Rambung dimaksud, perlu Tergugat VI jelaskanbahwa Tergugat VI sangat yakin bahwa pemilik tanah hakMilik No.495/Kelurahan Rambung= adalah Tergugat ,mengingat di dalam Sertifikat/Buku Tanah milik No.495/Kelurahan Rambung tersebut, khususnya pada kolom namayang berhak dan pemegang hak lainlainya tampak nyata21bahwa pemilik terakhir tanah Hak Milik No.495/KelurahanRambung tersebut adalah tertulis Tolo Aru Edwar Nduru,Sarjana Muda Hukum 15.02.1964

Bahwa permasalahan menyangkut Pengikatan jualbeli, Akta No. 240 tanggal 30 Mei 200 tanah SHM No.495/Kelurahan Rambung tersebut (Quod Non) merupakanpermasalahan intern antara Penggugat dengan Tergugat I,mengingat Pengikat jual beli yang didalilkan olehPenggugat tersebut dilakukan tanpa adanya keterlibatanTergugat VI;Dengan demikian permasalahan intern tersebut sudahselayaknya tidak boleh mengakibatkan/membawa kerugianbagi pihak ketiga (In Casu Tergugat VI) yang beritikad baikdan secara hukum telah

berdasarkan alas hak Sertipikat Hak GunaBangunan (SHGB) No.22/Rambung Merah dan sekarang menjadiSertipikat Hak Guna Bangunan No.78/Siantar Estate .a.n. Go Lie Sian(Penggugat I).2. Akte Jual Beli No.106/Kec Siantar/1998 tanggal 01 September 1997antara Ny Juila Yang Margana dengan Ny Go Lie Sian atas sebidangtanah seluas + 1.998 m2 berdasarkan alas hak SHGB No.33/RambungMerah dan sekarang menjadi Sertipikat Hak Guna BangunanNo.79/Siantar Estate a.n Go Lie Sian.3.

dengan alas hak Sertipikat Hak GunaBangunan No 22 /Rambung Merah, diberi tanda bukti surat P.I, II3;Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 78 Nagori Siantar EstateKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara tanggal08 Pebruari 2010, atas nama Go Lie Sian bekas Hak Guna BangunanNo.22/Rambung Merah, diberi tanda bukti surat P.I, II4;Fotocopy Akta Jual Beli No.106/Kec Siantar/1998 Selasa tanggal 1September 1998 antara Juila Yang Margana dengan Go Lie Sian atassebidang tanah seluas

dengan alas hak Sertipikat Hak GunaBangunan No 33 /Rambung Merah, diberi tanda bukti surat P.I, II5;Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 79 Nagori Siantar EstateKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara tanggal08 Pebruari 2010, atas nama Go Lie Sian bekas Hak Guna BangunanNo.33/Rambung Merah, diberi tanda bukti surat P.I, II6;Fotocopy Akta Jual Beli No.107/Kec Siantar/1998 Selasa tanggal 1September 1998 antara Juila Yang Margana dengan Go Lie Sian atassebidang tanah seluas

dengan alas hak Sertipikat HGB No50/Rambung Merah, diberi tanda bukti surat P.I, II9;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No 255 Nagori Siantar Estate KecamatanSiantar Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara tanggal 27 Januari2010, atas nama Go Lie Sian bekas HGB No.50/Rambung Merah, diberitanda bukti surat P.I, II10;Fotocopy Akta Jual Beli No.109/Kec Siantar/1998 Selasa tanggal 1September 1998 antara Juila Yang Margana dengan Go Lie Sian atassebidang tanah seluas 1.987 m?

dengan alas hak Sertipikat Hak GunaBangunan No 23 /Rambung Merah, diberi tanda bukti surat P.I, IIl11;Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No 80 Nagori Siantar EstateKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun Sumatera Utara tanggal 08Halaman 15 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Sim13.14.15.Pebruari 2010, atas nama Go Lie Sian bekas Hak Guna BangunanNo.23/Rambung Merah, diberi tanda bukti surat P.I, I12;Fotocopy Surat Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan PertanahanNasional Kanwil

bahwa pasal 27 BW berlaku baginya", yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada tahun 2009 terdakwa mengenal saksiMS (berkas terpisah) dan kemudian terdakwa dengansaksi MS tinggal dalam satu rumah di KelurahanLosung yang mana saksi MS masih berstatus sebagaisuami yang syah dari saksi SP dan masih terikatdalam perkawinan sesuai akta nikah Surat Nikah No.16/LS/65 Pagar Jati tanggal 19 Agustus 1965.Selanjutnya pada sekira bulan Mei 2011 terdakwa dansaksi MS datang ke kebun rambung

dan pasal 27 BW berlaku baginya", yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada tahun 2009 terdakwa mengenal saksiMS (berkas terpisah) dan kemudian terdakwa dengansaksi MS tinggal dalam satu rumah di KelurahanLosung yang mana saksi MS masih berstatus sebagaisuami yang syah dari saksi SP dan masih terikatdalam perkawinan sesuai akta nikah Surat Nikah No.16/LS/65 Pagar Jati tanggal 19 Agustus 1965.Selanjutnya pada sekira bulan Mei 2011 terdakwa dansaksi MS datang ke kebun rambung

Saksi TS, dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa MS adalah suami dari SP;Bahwa sekitar bulan Mei 2010 saksi bersama SPpergi mendatangi rumah yang berada di dalamkebun rambung karet di belakang AsramaKodim Sihitang, sesampainya di rumahtersebut kemudian SP menggedor rumahtersebut lalu SP mengatakan "buka pintuselanjutnya SP menunjang pintu sebanyak 3(tiga) kali, lalu. datang 2 (dua) orangperempuan warga sekitar bertanya "ngapainorang ibu, lalu kami

Fotocopy surat keterangantertanggal 10 April 2010;13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan, kemudiandirangkaikan satu dengan lainnya secara berkesesuaianmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan MS tertangkap tangan oleh SPdan TS ketika berada dalam rumah yang berada didalam kebun rambung karet di belakang AsramaKodim Sihitang pada bulan Mei 2010;Bahwa saksi Suariah pernah mengintip terdakwa danMarsiius Sianturi ketika melakukan

mengenai masalahPerkawinan yang telah diatur dalam UU No 1 tahun 1974tentang Perkawinan dan berdasarkan Pasal 66 UU No 1tahun 1974 bahwa untuk perkawinan dan segala sesuatuyang berhubungan dengan perkawinan berdasarkan atas UUini maka ketentuan dalam KUH perdata tersebut sudah tidakberlaku lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdi persidangan, ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dan MS tertangkap tangan oleh SPdan TS ketika berada dalam rumah yang berada didalam kebun rambung

Kantor Security PTPN Ill Gunung Para berserta barang bukti danmelaporkannya kepada Asisten melalui Telepon;Bahwa kerugian yang dialami oleh PTPN Ill Gunung Para sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) atau 20 Kg getah compo;Bahwa pada hari Rabu, 16 September 2015 sekira pukul 13:00 Wib sayabersama rekan kerja saya melaksanakan patroli rutin di TM 1999 Afd III PTPNIll Gunung Para dan menemukan getah compo didalam goni plastik warna putihyang disembunyikan disemak semak rerumputan dibawah pohon rambung

Ill TM 1999 PTPN Ill Gunung Para;Bahwa yang kami curi adalah getah compo seberat 20 Kg yang kamisembunyikan direrumputan dibawah pohon rambung dengan dibungkus goniplastik berwarna putih;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 September 2015 sekira pukul 10:00 Wibkami bersama sama mengendarai sepeda motor merk Honda denganberboncengan dengan maksud melakukan pencurian di areal Afd. Ill TM 1999PTPN Ill Gunung Para, sesampai dilokasi Areal Afd.

Ill Gunung Para, kamimengumpulkan getah compo didalam goni plastik warna putih yang kami bawadari rumah, selanjutnya kami menyembunyikannya direrumputan dibawahpohon rambung, kemudian kami pulang kerumah masing masing;Bahwa selanjutnya sekira pukul 13:00 Wib kami kembali lagi kelokasi tempatpenyembungian goni plastik warna putih yang berisikan getah compo tersebut,selanjutnya kami berdua menangkat dan menaikkan goni plastik warna putihtersebut ke sepeda motor dan mengendarainya kemudian dari belakang

Ill Gunung Para, kamimengumpulkan getah compo didalam goni plastik warna putih yang kami bawadari rumah, selanjutnya kami menyembunyikannya direrumputan dibawahpohon rambung, kemudian kami pulang kerumah masing masing; Bahwa selanjutnya sekira pukul 13:00 Wib kami kembali lagi kelokasi tempatpenyembungian goni plastik warna putih yang berisikan getah compo tersebut,selanjutnya kami berdua menangkat dan menaikkan goni plastik warna putihtersebut ke sepeda motor dan mengendarainya kemudian dari belakang

PUTUSANNomor 1284/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1234.56aNama lengkap : Safrizal alias Rizal;Tempat lahir : Rambung Merah;Umur/Tanggal lahir =: 37 Tahun/2 Mei 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Rambung merah Jin. Pasar Il Gang Mesir Kel.Karang Bangun Kec. Siantar Kab.

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2020 sekira pukul 22.00 WibSaksi Endi Julham (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) datang menemuiTerdakwa Safrizal Alias Rizal di Rambung

kedepannya.Berdasarkan uraianuraian diatas, kami berpendapat bahwa putusan a quotelah memenuhi syarat formil dan materil suatu putusan yang berlandaskanKUHAP oleh sebab itu sudah adalah tepat apabila kami mohonkan putusana quo untuk dikuatkan;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memoribanding yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Hari senin tanggal 03 Pebruari 2020 sekira pukul 22.00 Wib saksi ENDIJULHAM (terdakwa dalam penuntutan terpisah) datang menemulterdakwa SAFRIZAL Alias RIZAL di Rambung

seberat 0,05 gram sehargaRp.100.000, hanya di mintai tolong ASENG untuk membawakan barangkepada saksi Endi Zulham dan tidak pernah terlibat dengan bisnis sabusabu Aseng (DPO) bahkan hingga mencari keuntungan dari membawa danmemberi barang yang berisi Narkotika.Bahwa pernyataan terdakwa tersebut kontradiktif dengan sebagaimanayang terdakwa terangkan dipersidangan dan BAP terdakwa yangdibenarkan oleh terdakwa dimana benar saksi ENDI ZULHAM (terdakwadalam penuntutan terpisah) datang menemui terdakwa di Rambung

Rambung Timur Kec. Binjai Selatan atau di rumah wargaada pemuda sering menggunakan narkotika jenis sabu, kemudian saksiHalaman 5 dari 16 Putusan No. 90/Pid.Sus/2016/PN. Bnjbersama dengan rekan saksi yaitu HERI K.

Rambung Timur Kec.

Rambung TimurKec.

Rambung Timur Kec. Binjai Selatan atau di rumahwarga ada pemuda sering menggunakan narkotika jenis sabu, kemudiansaksi DEDI KOTO dan saksi HERI K.

Rambung Timur Kec. Binjai Selatan atau di rumah warga ada pemudasering menggunakan narkotika jenis sabu, kKemudian saksi DEDI KOTO dan saksiHERI K.

Bridgestone lalu. terdakwa sedang mengambil getahlump dari pohon rambung dan memasukkannya ke dalam goni plastik danmemasukkannya ke sepeda motornya ke honda beat dengan BK 6496 TAQ dansaksi langsung mengejar orang tersebut dan mengamankannya sedangkan temanterdakwa dapat melarikan diri;Bahwa saksi untuk membawa terdakwa dan barang bukti ke kantor securityDolok Melangir kemudian setelah terdakwa tiba di kantor security terdakwamengaku telah mengambil getah lump di areal PT.

Bridgestone dansetelah tiba di tempat tersebut terdakwa bersama Rodiah mengutip getah lumpdari pokok rambung dan memasukkannya ke dalam goni plastik lalu setelah 2buah goni plastik tersebut penuh terdakwa menaikkan goni plastik berisikangetah lump tersebut ke atas sepeda motor dan security langsung menangkapterdakwa sedangkan Rodiah langsung perg1;Bahwa terdakwa bersama Rodiah mengambil getah lump milik PT. Bridgestonetersebut adalah getah latex milik PT.

Bridgestone dan setelah tiba di tempat tersebut terdakwa bersama Rodiahmengutip getah lump dari pokok rambung dan memasukkannya ke dalam goni plastiklalu setelah 2 buah goni plastik tersebut penuh terdakwa menaikkan goni plastikberisikan getah lump tersebut ke atas sepeda motor dan security langsung menangkapterdakwa sedangkan Rodiah langsung perg1;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dengan demikian unsur ke dua ini telah terbukti ;Ad,3.

Bridgestone dan setelah tiba di tempat tersebut terdakwa bersama Rodiahmengutip getah lump dari pokok rambung dan memasukkannya ke dalam goni plastiklalu setelah 2 buah goni plastik tersebut penuh terdakwa menaikkan goni plastikberisikan getah lump tersebut ke atas sepeda motor dan security langsung menangkapterdakwa sedangkan Rodiah langsung perg1;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dengan demikian unsur kelima ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

Teluk betung Rambung selama lebih kurang 1tahun lamanya, kemudian bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jin. Sibolga Rambung Barat, kemudian tahun2007 Tergugat bertugas di Blangkejeren, kemudian Tergugatbertugas di Sabang, sekarang bertugas di Kota Sigli, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat sampaisekarang.3.

Putusan No.108/Pdt.G/2012/PA.Bjikelurahan Mencirim, sedangkan Penggugat tetap bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Rambung Barat.5.

ANAK KEDUA (lk) umur 7 tahun, sekarang keduaanak tersebut bersama Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Sibolga, setelah itu bertempattinggal di rumah kontrakan di jalan Teluk Betung selama 1 tahun, danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di jalanSibolga Rambung Barat.e Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran.e

Rambung Barat Kec.

Tarigan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan ; Bahwa peristiwa pidana itu terjadi Pada hari Jumat, tanggal 25 Januari2019, sekira pukul 23.30 WIB bertempat dijalan Letjend Jamin GintingNo.96 Lk.VI, Kelurahan Rambung Barat Kecamatan Binjai Selatan kotaBinjai dan tepatnya dirumah saksi ; Bahwa Terdakwa berada dirumah saksi dan mengambil barang berupa1(satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy

Saksi Edi Teguh PramanaSitepu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan ;Bahwa peristiwa pidana itu terjadi Pada hari Jumat, tanggal 25 Januari2019, sekira pukul 23.30 WIB bertempat dijalan Letjend Jamin GintingNo.96 Lk.VI, Kelurahan Rambung Barat Kecamatan Binjai Selatan kotaBinjai dan tepatnya dirumah abang saksi Muktar Gunawan ;Bahwa Terdakwa sedang berada dirumah abang saksi Muktar Gunawantelah

dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang sesuatu baik seluruhnyamaupun sebagiannya merupakan kepunyaan orang lain dan bukan kepunyaanSi pengambil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu saksi Eli Riosa Br Tarigan, saksi Edi Tegunh PramanaSitepu dan dibenarkan Terdakwa yaitu Ricky Alias Kempos, Pada hari Jumat,tanggal 25 Januari 2019, sekira pukul 23.30 WIB bertempat dijalan LetjendJamin Ginting No.96 Lk.VI, Kelurahan Rambung

memuatunsur = alternatif kualifikasi perouatannya, jadi Hakim tidak perlumempertimbangkan semua unsurnya, cukup salah satu unsur perbuatan telahterbukti maka unsur pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu saksi Eli Riosa Br Tarigan, saksi Edi Teguh PramanaSitepu dan dibenarkan Terdakwa yaitu Ricky Alias Kempos, Pada hari Jumat,tanggal 25 Januari 2019, sekira pukul 23.30 WIB bertempat dijalan LetjendJamin Ginting No.96 Lk.VI, Kelurahan Rambung

Rambung Kec.

Rambung Kec. Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi tepatnya di depan teras rumah terdakwa karena terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan rekan saksi sdr.Surya Dana Yustian;e Bahwa sebelumnya saksi bersama rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di JI. Sutoyo (komplek PJKA) Kel. Rambling Kec.

Rambung Kec. Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi tepatnya di depan teras rumah terdakwa karena terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan rekan saksi sdr.Taufik HP. Samosir;Bahwa sebelumnya saksi bersama rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di JI. Sutoyo (komplek PJKA) Kel. Rambling Kec.

Rambung Kec. Tebing Tinggi Kota,Kota Tebing Tinggi tepatnya di depan teras rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi SURYA DANA YUSTIAN bersamadengan saksi TAUPIK H.P.

Muniandi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan TidakAda, pekerjaan dahulu Tukang Bangunan, tempat tinggal di dahulu diJalan M.J Sutoyo Gang Salak Kelurahan Rambung KecamatanTebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi, sekarang tidak diketahultempat tinggalnya di seluruh wilayahn Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Sutoyo GangSalak, Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi. Dan belum pernah pindah rumah;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Sonia Sakila, perempuan, umur 9 tahun;Dan saat ini anak Penggugat dan Tergugat tersebut dalam asuhanPenggugat;.

Maulidiyah binti Misran Edy, umur 33 tahun tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan M.J.Sutoyo Gang Salak, Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing TinggiKota, Kota Tebing Tinggi, Saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, hubungan sebagai Adik Kandung Penggugat.

Sri Wahyuni binti Muhari, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal JalanNenas Gang Duku No. 5 C, Kelurahan Rambung, Kecamatan KotaTebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi.Saksi mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat, hubungan sebagai teman dekat Penggugat.Saksi menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangandi bawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Jaya Kumar sejakTergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa

Sekira pukul 18.30Wib saksi HENDRA SYAHPUTRA selesai memancing dan mau kembalikerumah, lalu mengambil sepeda motor miliknya yang diparkir dipinggirsungai lokasi tanaman pohon rambung atau karet, akan tetapi sepeda motormiliknya tidak ada ditempat semula lagi, lalu saksi HENDRA SYAHPUTRAmemanggil saksi serta SUHERI als ARI untuk samasama mencari akantetapi sepeda motor tersebut tidak ditemukan lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak melihat bagaimana cara Terdakwamelakukan pencurian tersebut,

mengetahui sepeda motor tersebut milik siapa;Bahwa pada saat itu sepeda motor yang Terdakwa curi dalam keadaanterparkir di pinggir sungai Kota Bagot lokasi tanaman pohon rambungatau pohon karet;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitusepeda motor dalam keadaan terparkir di pinggir sungai dan sewaktuTerdakwa pulang dari memancing ikan dengan berjalan kaki terlinat olehTerdakwa sepeda motor jenis Honda Supra X warna Hitam BK 5020 GPada terparkir dipinggir sungai lokasi tanaman pohon rambung

,atau memanajat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa terungkap fakta bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencuriantersebut yaitu sepeda motor dalam keadaan terparkir di pinggir sungai dansewaktu Terdakwa pulang dari memancing ikan dengan berjalan kaki, terlinat olehTerdakwa sepeda motor jenis Honda Supra X warna Hitam BK 5020 GP adaterparkir di pinggir sungai lokasi tanaman pohon rambung

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/ Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, NIK 1205011206770005, tempat dan tanggal lahir Semarang, 12Juni 1977, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Security,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Kwala Nibung, Desa Simpang Pulo Rambung

,Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, NIK 1205015105790001, tempat dan tanggal lahir TanjungMorawa, 11 Mei 1979, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanStrata 1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di DusunKwala Nibung, Desa Simpang Pulo Rambung, KecamatanBahorok, Kabupaten Langkat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon

Asli Surat Keterangan Kawin/Menikah Nomor 145121/SPR/V/2016tanggal 20 Mei 2016 atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Simpang Pulo Rambung, KecamatanBahorok, Kabupaten Langkat, telan diperiksa oleh Majelis Hakim, telahdibubuhi meterai Secukupnya dan telah dinazegelen, diberi kode bukti (P.4).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;5.

Saksi 2, x, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Simpang Pulo, DesaSimpang Pulo Rambung, Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat, sebagaisaudara sepupu Pemohon bersedia di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il menghadap dipersidangan ini untuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaipasangan suami isteri; Bahwa Saksi datang menghadiri

Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 02Februari 2001 di Semarang, Provinsi Jawa Tengah, Pemohon denganPemohon Il telah melaksanakan pernikahan dengan wali Nikah yaitu BapakWALI sebagai Paman Pemohon II (Saudara kandung ayah Pemohon II) karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, saksisaksinya adalah SAKSI dan SAKSI Il dengan maskawin/mahar yaitu seperangkat alat shalat dibayartunai, Saksi juga mengetahui Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama diDusun Kwala Nibung, Desa Simpang Pulo Rambung

Rambung Timur Kec.

hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAMSUL AFRIJAL PANE bersama ARDIANPRATAMA (berkas' terpisah), KURNIAWAN Als NAWAN (DPO),DARMAWANSYAH Als MANSYAH (DPO), dan MUHAMMAD ROBIGINTING Als ROBI (DPO) pada Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekiraHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Bnjpukul 11.15 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Oktober tahun 2018,bertempat di di Jin.Letjend Jamin Ginting Lk II Kel Rambung

membongkar,memecah atau memanjat atau dengan memakai kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal akhir bulan september 2018 sekira pukul 13.00 Wib terdakwaSAMSUL AFRIJAL PANE bersama ARDIAN PRATAMA (berkas terpisah),KURNIAWAN Als NAWAN (DPO), DARMAWANSYAH Als MANSYAH(DPO), dan MUHAMMAD ROBI GINTING Als ROBI (DPO), bersepakatuntuk melakukan pencurian di Gudang 88 berada di JIn.Letjend JaminGinting Lk II Kel Rambung

mengetahui yang mengambil barangbarang tersebutaadalah terdakwa dan temantemannya.Bahwa saksi baru mengetahui cara terdakwa mengambil barangtersebut di Kantor Polisi setelah terdakwa tertangkap yaitu Berawal akhirbulan september 2018 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa bersamaARDIAN PRATAMA (berkas terpisah), KURNIAWAN Als NAWAN (DPO),DARMAWANSYAH Als MANSYAH (DPO), dan MUHAMMAD ROBIGINTING Als ROBI (DPO), bersepakat untuk melakukan pencurian diGudang 88 berada di JIn.Letjend Jamin Ginting Lk Il Kel Rambung

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:123456Nama lengkap :HERMANSYAHTempat lahir : Pematang BandarUmur/tanggal lahir : 34 tahun/O9April 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cempaka Nagori Rambung MerahKecamatanSiantar Kabupaten Simalungun.Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT

BIN SAN PRIMAdengan alamat rumah Jalan Cempaka No.47 Nagori Rambung Merah Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun.Bahwa barang berupa 100 (seratus) kartun Nutri Sari saset diturunkan dirumahterdakwa sebanyak 90 (sembilan puluh) kartun dan setelah menurunkan 90 (sembilanpuluh) kartun Nutri sari saset dirumah terdakwa lalu saksi ANTON FERDINANARITONANG melanjutkan perjalanan menuju Toko AFFAN JAYA yang terletak diRantau Parapat untuk mengirim barang 10 (sepuluh) kartun Nutri Sari saset.Bahwa setelah

BINA SAN PRIMAdengan alamat rumah Jalan Cempaka No.47 Nagori Rambung Merah KecamatanSiantar Kabupaten Simalungun.Bahwa HERMANSYAH bekerja di PT. BINA SAN PRIMA sejak tanggal 01Mei 2009 dan jabatan terdakwa HERMANSYAH adalah sebagai SalesSuvervisor dan tugas pokok pekerjaan seharihari adalah mengontrol sales danmencari omset barang yang akan dijual dan terdakwa HERMANSYAHmenerima upah / gaji dari PT.

BINA SAN PRIMA dengan alamat rumah JalanCempaka No.47 Nagori Rambung Merah Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun,sehingga dengan demikian penguasaan 100 (seratus) kartun Nutri Sari saset tersebutbukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 5.