Ditemukan 7500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : termasuk temasek tomasui tematik temarut temajuk termasukã terajuk
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2011 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 488/PID.B/2009/PN.SKA
Tanggal 23 Agustus 2010 — DRS. AMSORI, S.H., M.PD DKK
138 — 40
  • memeriksa barang saksi tidak tahu berapa persenprestasi kerja yang sudah dilaksanakan ;Bahwa saksi pernah hadir atas undangan Penanggung jawab Proyekdalam rapat evaluasi pada tanggal 17 Desember 2003 dan dalamrapat tersebut dibicarakan masalah tanggal dan masalahredaksional, namun saksi tidak tahu apakah ada perubahan dantidak tahu alasan perubahan ;Bahwa pada saat rapat evaluasi Seluruh = panitia penunjukanlangsung, panitia pemeriksa pekerjaan, penanggung jawab proyek,pimpro dan bendahara proyek temasuk
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 06-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
LEONARD HASUDUNGAN NT, S.H.
Terdakwa:
JIMMY SEMUEL REINHARD MURMANA, ST
249 — 109
  • terkait pertanyaan nilai kerugian keuangan negaraberdasarkan Laporan Hasil Audit dalam rangka penghitungan kerugianPutusan Nomor : 27/Pid.SusTPK/2020/PN.Mnk halaman 83 dari 268keuangan negara (PKKN) dugaan tindak Pidana Korupsi atas pekerjaanPematangan dan Talud Lokasi PLTG (100 M x 200 M) Pada DinasPekerjaan Umum dan Penataan ruang Kabupaten Kaimana TA. 2017,sesuai surat Nomor : SR330/PW27/5/2018 tanggal 23 Oktober 2018 yangditerbitkan oleh Perwakilan BPKP Provinsi Papua Barat, apakah nilaitersebut temasuk
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 23-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARDI WINDRASWARA, SH
Terdakwa:
JAFARUDDIN Bin DAHE.
126 — 32
  • meminta untukmengembalikan berupa setoran ke kas daerah atau ke kas Desa; Bahwa temuan Perdata atau kerugian adalah temuan kerugian yangpada Prinsipnya harus dikembalikan ke kas desa atau ke kas Daerah; Bahwa sejak laporan hasil pemeriksaan untuk desa khusus Pasitallu Kec.Taka Bonerate Kab Kep Selayar saksi terima dari pihak InspektoratKabupaten kepulauan selayar sampai dengan sekarang ini saksi belumpernah menerima sejumlah pengembalian temuan baik berupa temuanAdministrasi ataupun temuan perdata temasuk
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Oktober 2016 — YUSUF RUMATORAS, S.E. bin RAKIBA ARE
264 — 154
  • NIP masihbelum maksimal untuk melunasi fasilitas kredit, akan tetapi karena pimpinan /Pimpinan Cabang temasuk temasuk unsur Direksi PT.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 122/PDT/2018/PT PLG
Tanggal 17 Januari 2019 — 1. KOKO GUNAWAN THAMRIN; 2.JUNAIDI, ST; HAYATUDIN; Ny. LAMTANA; YUANA; Ny.ANI; SOPIAN MARLIUS; LIBERTY SEMBIRING; RUSMIDI; 3.SULAIMAN SALIM; 4.HERMAN SANTOSO; LAWAN 1. SUPRI; 2. Direktur Utama PT. Perusahaan Listrik Negara (PLN) Persero Wilayah Sumatera Selatan 3.ROYIS; 4.JAMINAH; 5. Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
185 — 89
  • A Chairul. berdasarkan akta Jual Beli nomor : 91/2012 tanggal12 April 2012 yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT ETIl MULYATI,SH.M.Kn. dengan luas 19.998 M2.Bahwa ketiga sertipikat hak milik tersebut telah berusia lebih dari limatahun karenanya berdasarkan pasal 32 PP Nomor : 24 tahun 1997 tentangpendaftaran tanah maka secara hukum ketiga sertipikat hak milik tersebutdiatas tidak dapat di ganggu gugat oleh siapapun temasuk tergugat dalamrekonpensi dan turut tergugat ;3.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus
Register : 23-11-2009 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 610/Pid.B/2009/PN.Sim
Tanggal 25 Nopember 2010 — Legiman
97 — 49
  • sebagaiberikut :Primair :Bahwa terdakwa LEGIMAN yang menjabat sebagai KetuaOrganisasi Masyarakat Setempat Nagor Sidotani secara bersamasama dengan BONAR ZEITSEL AMBARITA, ST sebagai Direktur CVBona Lestari (dilakukan penuntutan secara terpisah) antarabulan September 2005 sampai dengan bulan Januari 2006 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2005 sampaidengan tahun 2006, bertempat di Nagori Sidotani KecamatanBandar Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih temasuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — PT. SUPRA MATRA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
65 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 36 ayat (1) huruf b UU No 6 Tahun 1983 tentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubahdengan UU No 16 Tahun 2000 melainkan temasuk dalam objek keberatandan banding yang diatur dalam Pasal 25 jo Pasal 27 UU No 6 Tahun 1983tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telahdiubah dengan UU No. 16 Tahun 2000, dimana menurut Pasal 23 ayat (2)huruf b merupakan pengecualian dari objek Gugatan;6.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 7/G/2021/PTUN.YK
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
716 — 627
  • Pasal 7 ayat (1) huruf b Peraturan Daerah Kabupaten Gunungkidul Nomor11 Tahun 2012, tentang Bangunan Gedung;Menimbang, bahwa dengan adanya penambahan kriteria bangunangedung dengan fungsi keagamaan dalam Pasal 7 ayat (3) Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor 32 Tahun 2010 tentang Pedoman Pemberian IzinMendirikan Bangunan bahwa temasuk didalamnya yaitu bangunan pelengkapkeagamaan, namun setelah lebih lanjut membaca ketentuan Peraturan MenteriDalam Negeri didapati bahwa yang dimaksud dengan bangunan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 375/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. SINAR KARTASURA
Terbanding/Tergugat I : PT KERETA API INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR WILAYAH KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
143 — 186
  • Sudarsono ternyata telah diduduki/dikuasai PT.Sinar Kartasura sejak Pebruari 1970, bahkan sejak tahun 1966 menurut SK PanglimaDaerah Militer Vil Diponegoro selaku PEPERDA Penguasa Perang Daerah) JawaTengah No.PPD/00/22/10/1996 ;14).Sebenarnya tanah yang diserahkan oleh Penguasa Perang Daerah (Pepera) JawaTengan kepada PT Kartasura tidak temasuk tanah PT KAI (dulu PNKA), akan tetapiternyata ikut disertipikatkan oleh PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 18-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
KIRNO,SH.,MH
Terdakwa:
FRANS ANTHONY, SE MM
29 — 10
  • Temasuk dalamkondisi ini adalah idiot, imbisil, bisu tulis sejak lahir dan lainlain.Jiwanya terganggu karena suatu penyakit. Dalam hal ini jiwa seseorang itupada mulanya berada dalam keadaan sehat, tetapi kKemudian dihinggapi olehsuatu penyakit. Termasuk dalam kondisi ini misalnya maniak, histeria,melankolia, gila dan lainlain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yang bersesuaian terbukti bahwa FRANS ANTHONY, SE.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 489/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Herijan Julianto
Terbanding/Tergugat I : Jaka Malik Ibrohim
Terbanding/Tergugat II : Asep Supriatna
Terbanding/Tergugat III : Endut Rahma
Terbanding/Tergugat IV : Enjang Nandang
Terbanding/Tergugat V : Endang Salim
Terbanding/Tergugat VI : Asep Mulyadi
Terbanding/Tergugat VII : Enca
Terbanding/Tergugat VIII : Sugiono
Terbanding/Tergugat IX : Endi
Terbanding/Tergugat X : Nurhayati
Terbanding/Tergugat XI : Sunarwan
Terbanding/Tergugat XII : Supriyanto
Terbanding/Tergugat XIII : Rudy Siswanto
Terbanding/Tergugat XIV : Muhamad Ansori
Terbanding/Tergugat XV : Merry
Terbanding/Tergugat XVI : Hendro
Terbanding/Tergugat XVII : Rohendi
Terbanding/Tergugat XVIII : Parijan
Terbanding/Tergugat XIX : Oman Suganda
Terbanding/Tergugat XX : Diana
Terbanding/Tergugat XXI : Dedi Suryadi
Terbanding/Tergugat XXII : Rasmadi
Terbanding/Tergugat XXIII : Sutarmo
Terbanding/Tergugat XXIV : Sutrisno
Terbanding/Tergugat XXV : Yuyu Wahyudin
88 — 64
  • Badanbadan sosial, yang ditunjuk oleh MenteriPertanian/Agraria, setelah mendengar Menteri KesejahteraanSosial.Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah tersebut diatas ParaTerlawan Termohon Tereksekusi tidak temasuk dalam pengecualiansebagaimana dimaksud 1 PP No. 38/1963.Bahwa oleh karenanya terbuktinya adanya kesalahan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1.AKhusus meletakkan atas objek a quo (dalam perkara ini barang/bendatidak bergerak) yang sesungguhnya berdasarkan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 165/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 22 Nopember 2016 — LIDYAWATI SOETJIPTO melawan EKO NURYANTO, SH.MH., dan SURURI, SH.MH Dkk
142 — 106
  • tersebut didasarkan kepadakewenangan yang dimilikinya, sehingga menciptakan terjadinya kKewenangan mutlak(kompetensi absolut) pada masing masing badan peradilan, dan oleh karenanyamasing masing lingkungan badan peradilan hanya berwenang memeriksa danmengadili sebatas perkara yang telah ditetapkan oleh Undang Undang ;Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan berkaitan dengan Eksepsidalam perkara ini adalah apakah kewenangan mengadili antara Pengadilan Niagadengan Pengadilan Negeri (Umum) tersebut temasuk
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-10-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 27 Oktober 2014 — YOTO YUDIONO Bin NOTO ALWARID
72 — 21
  • Banjarnegaraadalah dari APBD Kabupaten Banjarnegara maka sumber danakegiatan ADD temasuk keuangan Negara;Bahwa kegiatan ADD dilaksanakan sejak tahun 2007, dan kegiatanAlokasi Dana Desa (ADD) dilaksanakan terus selama tidak adaperubahan kebijakan dari Pemerintah tingkat pusaty;Bahwa seluruh Desa di Kab.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 26-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 549/Pid.Sus/2014/PN.Bls
Tanggal 22 Januari 2015 — Ir. E R W I N
383 — 188
  • penuntut umum dan Penasihathukum Terdakwa menghadirkan Ahli yang di dengar keterangan nya dibawahsumpah yang menerangkan sebagai berikut :1.AHLI PROF.DR.Ir.H.M.HASYIM BINTORO, M.Aqgr :Bahwa ahli di bidang agronomi dari IPB Bogor.Bahwa ahli menjelaskan ilmu agronomi tentang bagaimana pohon indukyang dipilin benih yang diambil disemay sampai jadi bahan jadi. dalam halsagu sampai patinya saja.Bahwa ahli menjelaskan usia panen sagu 10 tahun tinggi tergantungdaerah.Bahwa ahli menjelaskan agronomi juga temasuk
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 256/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
Aaron Tigor Martahi Sihombing
Tergugat:
1.Djaja Wiharja
2.Hj. Euis Sukaesih
3.Rokayah
4.Dadja Wiharja
5.Dede Mulyana
6.Asep Mulyadi, SE
7.Empon Juriah
8.M. Djalil Hasan, SH
9.D. Warga Surwi
10.Eddy Makmunadi
11.Ining
12.Rambert Gandaputra
Turut Tergugat:
1.Achmad Kosasih
2.Idha Widiansih, SH., Sp. N
3.Iis Santika, SH
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bandung
5.Citra Isma Uspitasari
142 — 38
  • , Tergugat IV, Tergugat X)Menimbang bahwa, terhadap dalil Eksepsi Daluwarsa mengenai Penggugatyang mengajukan gugatan sudah daluwarsa atau lewat waktu sesuai denganketentuan Pasal 1967 KUHPdt masa seseorang dilepaskan dari suatu perikatan atastuntutan hukum baik yang bersifat kebendaan maupun yang bersifat perorangantermasuk kepemilikan hak atas tanah adalah 30 tahun tanpa ada suatu alas hak,sedangkan menurut Pasal 1963 KUHPdt masa daluwarsa sebagai suatu saranahukum untuk memperoleh suatu hak temasuk
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-02-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 27 Mei 2016 — SU,IN Bin SUNUD,alm
96 — 45
  • yang bersumber dari dana APBN DirektoratPembinaan SMP Ditjen Kemendikbud Rl, dengan nilaiRp.175.000.000.000, (Seratus tujuh puluh lima milyar) untuk seluruhIndonesia, Provinsi Bengkulu sebesar Rp.5.247.600.000, (Limamilyar dua ratus empat puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah),disalurkan untuk Kabupaten Bengkulu Tengah sebanyak 24 PKBMsebesar Rp.676.250.000, (Enam ratus tujun puluh enam juta duaratus lima puluh lima ribu rupiah).Bahwa dari 24 PKBM penerima Dana BOP Program paket B tahun2013, temasuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2233 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — JOHAR FIRDAUS (T1), SUPARMAN (T2)
789 — 928 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari kesaksian Suwarno di bawah sumpah yang menerangkan: Bahwa saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangan dihadapanpenyidik KPK tanpa tekanan/paksaan dan saksi telah membaca,menandatangani dan membenarkan seluruh Berita AcaraPemeriksaan yang dilakukan dihadapan penyidik KPK sesuaidengan fakta kejadian yang saksi ketahui; Pada Juli 2014 sudah aktif dilaksanakan pembahasan Tim TAPDdengan Badan Anggaran DPRD Provinsi Riau mengenai RAPBDPerubahan TA 2014, Keseluruhan dari Tim TAPD dan BanggarDPRD temasuk
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
ANGIN PRAYITNO AJI
Termohon:
Komisi Pemberantasan Korupsi Republik Indonesia
561 — 348
  • Sel:Ketentuan tersebut membatasi kewenangan Termohon dalammenentukan barangbarang yang dapat atau tidak dapat disita olehnya.Dengan kata lain, katagori barangbarang yang tidak temasuk dalampasal tersebut harus mendapatkan perlindungan secara hukum daritindakan perampasan secara paksa dan bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dari pihak manapun, termasukTermohon.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 119/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 7 Mei 2014 — - RUDOLF SITUMEANG Alias RUDOLF SITUMEANG, Amd. Alias RUDOLF SINTA MANGATUR PARDAMEAN SITUMEANG (ANAK BAPAK ABNER SITUMEANG)
83 — 47
  • kegiatan KONI dan termasukmengelola dana KONI tidak transparan dan tidak melibatkan Bendahara danpengurus KONI lainnya, sehingga pengelolaan KONI Kabupaten Tapanuli Tengahyang demikian tidaklah profesional, tidak transparan dan berdasarkan faktanyaTerdakwa dalam menggunakan dana hibah hanya bersama saksi ManggalaPage 125Putusan Pengadilan TIPIKORNo.119/Pid.Sus.K/2013/PN.MdnSitangggang saja, sehingga wajar tidak dilibatkannya pengurus KONI lainnyatermasuk Bendahara, rentan terjadinya penyimpangan temasuk
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.LETKOL PURNA MARTHEN BOKKO
2.LANCANG BOMBING NAMPE SH
3.M D PAILANG SH
Tergugat:
1.ESTHER GODANG
2.YULIUS RATU PALULLUNGAN
3.MARTA MUNA
4.BASO ALIAS AMBE NENNI
5.SAMUEL ALIAS AMBE DENDE
306 — 465
  • Buntu Ambeso masuk di wilayah kecamatan GandangbatuSillanan;Bahwa Petupak asalnya dari Alla dan istri Badung asalnya dariGandangbatu dan sebagian dari Redak;Bahwa saksi bukan keturunan dari tongkonan Awa Torroan tapi istri saksidari tongkonan Awa Torroan Keturunan Lekek dan Datu Bakka;Halaman 127 dari 148 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2020/PN MakBahwa saksi tidak tahu Panggalo itu Puang;Bahwa saksi tahu di toraja ada wilayah di Madikai yakni di toraja bagianbarat dan Wilayah Pabuaran tidak temasuk