1196/Pdt.G/2010/PA.Sit

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan nelayan,tempat tinggal di

Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1196/Pdt.G/2010/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

1196/PDT.P/2012/PN Rap

PENETAPANNomor : 1196/Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan SilangkitangKabupaten Labuhanbatu Selatan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana berikut dalam Permohonan :TUGINO, Lahir di Medan, pada tanggal 08 April 1964, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di Pernantian Desa Binanga Dua Kecamatan SilangkitangKabupaten

selanjutnya disebut sebagaiPOEMOUEIONN jesse nc acsnr noncancer anoeauganenas nism anonaicsacenaitsPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 18Desember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat dibawah Register Nomor: 1196

keramiknya yang ukurannya besar besarselanjutnya terdakwa (2), Abasirin bagi Kepada terdakwa (3), Zaidan kKemudian merekaterdakwa pergi keluar mencari sasaran pencurian sampai dengan tanggal 24 januari2018 mereka terdakwa belum mendapatkan sasaran pencurian ; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira jam 16.00 witamereka terdakwa keluar dengan menggunakan sepeda motor dan saling berboncengandan mereka terdakwa menemukan sasaran yakni mobil grand livina XGear warna abu abu DK 1196

Dewi Sri Kuta badung, dan kendaraan yang Saksigunakan tersebut Saksi sewa yaitu Mobil Livina warna abu abu DK 1196 CC ; Bahwa saat Saksi memarkir Mobil Livina warna abu abu DK 1196 CCtersebut semua pintu sudah Saksi pastikan terkunci dan adapun kerusakan kacamobil pintu kiri belakang mengalami kerusakan (pecah) .

JC,warna abu abu, dan kendaraan tersebut milik teman Saksi yang bernamaANDREAS ADE RIYANTO yang Saksi pinjam; Bahwa Saksi mengenalinya bahwa 1 unit kendaraan Mobil Livia XGEARDK 1196 JC, warna abu abu, dalam keadaan kaca nya pecah tersebut adalah milikteman Saksi yang bernama ANDREAS ADE RIYANTO ; Bahwa Awalnya Saksi belum tahu siapa yang telah melakukan perbuatankepruk kaca kendaraan Mobil Livia XGEAR DK 1196 JC, warna abu abu tersebutnamun setelah Saksi dikantor Polsii Saksi baru tahu pelakunya

Dewi Sri Kuta Badung, kemudianSaksi masuk kedalam rumah makan tersebut, selesai makan 16.20 wita Saksikeluar dari rumah makan dan melihat mobil Livina XGEAR DK 1196 JC, warna abuabu tersebut sudah pecah pada bagian kiri belakang, kemudian atas kejadiantersebut Saksi langsung melaorkan kejadian tersebut ke Polisi; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan para terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Dewi Sri Kuta Badung kemudian kami semua menujutempat tersebut selanjutnya terdakwa ABASIRIN Als ABAS melempar kaca tangahsampng kiri Mobil Nisan Livina warna abu abu DK 1196 IC yang di parkir disebelahRumah Makan Stickee JI.

1196/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh : Umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Blora, dalam hal ini dikuasakan kepadaa Advokad yang beralamat di JI.

selanjutnya disebut"PENGGUGAT":MELAWANpo Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Blora, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; 2202 nono nn nnn nen necTelah membaca suratsurat perkara ;202"Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora Nomor 1196

1196/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2021/PA.SmdKES FN S3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tarakan, 14 Juni 1954, agama Islam,pekerjaan Pesiunan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Pemohonelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3 Agustus 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Smd,tanggal 3 Agustus 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

1196/Pdt.G/2009/PA.SMD.

PUTUS ANNomor : 1196/Pdt.G/2009/PA.SMD.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukanOleh : PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, sebagaiPemohonLAWAN:TERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, sebagaiTermohonPengadilan

Agamatersebut : Setelah mempelajari berkas perkaratersebut; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara sertaketerangan lainnya di mukapersidangan ; ~ eee eee eee eee eee TENTANG DUDUK Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak tanggal 7 Juli 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 7 Juli2009 dengan Register No:1196/Pdt.G/2009/PA.SMD. yangringkasnya sebagai berikut:.

Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 pasal 65 danpasal 70 ayat 1 dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf(f), maka permohonan Pemohon telah cukup beralasanhukum; Menimbang, bahwa Pemohon telah nyata hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilantelah memanggilnya secara sah dan patut sebagaimana suratpanggilan tertanggal 20 Agustus 2009 dan 29 Agustus 2009Nomor:1196/Pdt/G/2009/PA.Smd

1196/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.JrZENSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"'Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Februari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Kabupaten Jember Nomor:1196/Pdt.G/2013/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Februari 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 29/14/II/2012 tanggal 28 Februari 2012 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama +3 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad

No. 554 sekarang C. 1196 Persil 3S.IV atas nama SAPINA bin MAWI, padahal girik dengan nomoryang sama telah dikonversi berdasarkan UndangUndang No. 5tahun 1960 Pasal IV ayat 1 sehingga menjadi Sertipkat HakHal. 11 dari 56 hal. Put. 43/G/2009/PTUNBDGMilik No. 87/Desa Plumbon Kecamatan Plumbon, KabupatenCirebon, terbit tanggal 2 Nopember 1973, Surat Ukur No.397/1973 tanggal 2 Nopember 1973, luas 6.800 m?

Gabungan Koperasi Batik Indonesia Invesment, sesuaidengan Buku Tanah tertulis : Asal Persil sebagianberasal dari Persil tanah yang sama yaitu tanah milikadat C Nomor : 554 (1196) persil Nomor : 3, S.V ;. Dari Gambar Situasi (GS) tanah terbaca bahwa bidangtanah (Sertipikat Hak Milik Nomor : 87/Desa Plumbon)Gambar Situasi Nomor : 397/1973, luas 6.800 m?, letaknyadidalam Gambar Situasi Nomor : 3956/1995 (Sertipikat HakHal. 17 dari 56 hal.

atas nama SAPINA binMAWIP 4 : Salinan Huruf C Nomor 1196, atas nama Sapina =;P 5 : Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Cirebon,Nomor : O1/Pdt.G/2002/PN.Cn, tanggal 15 Mei 2002 ;P 6 : Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tinggi Bandung,Nomor : 388/PDT/2002/PT.BDG, tanggal 6 Nopember2002 ; P 7 : Surat Keterangan Nomor : W8.DT.AT.0O1.10 37, tanggal9 Januari 2003 ; P 8 : Berita Acara Teguran, Nomor07/Pdt.Eks/2008/PN.Cn, tanggal 11Hal. 21 dari 56 hal.

Pemberian Hak Guna Bangunanbekas Milik Adat, Hak Pakai Nomor 6, Hak Milik Nomor329, 331, 460, 461, Milik Adat C Nomor 554 (1196),Persil Nomor 3 S.V3. Setelah meneliti kedua sertipikat tersbut Sertipikat HakMilik Nomor 87/Desa Plumbon jelas terbaca berasal darikonversi tanah milik adat (terbaca dalam kolom g)PENUNJUKAN, milik bekas kasikepan Persil Nomor 3 S.V, CNomor 554, Blok Tuk, Desa Plumbon, selanjutnya membacaSertipikat Hak Guna Bangunan atas nama PT.

GabunganKoperasi Batik Indonesia Investment, sesuai dengan BukuTanah tertulis : asal Persil sebagian berasal dariPersil tanah yang sama yaitu tanah Milik Adat C Nomor554 (1196) Persil Nomor 3 S.V4. Dari Gambar Situasi tanah terbaca bahwa tanah(Sertipikat Hak Milik Nomor 87/Desa Plumbon) GambarSituasi Nomor 397/1973, luas 6.800 m?, letaknya dalamdalam Gambar Situasi Nomor 3956/1995 (Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 51/Desa Plumbon, seluas 34.620 m7?)

1196/Pdt.G/2012/PA.Bms

PUTUS ANNomor : 1196/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DesaKalibagor RT. 04 RW. 01 Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,untuk selanjutnya disebut

alamat tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas pada tanggal 05 September 2012 denganregister perkara Nomor : 1196

Banyumas berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 (dua) kali melalui RRI Purwokerto, sebagaimana ternyata dari relaas panggilan yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1196

1196/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal

di Kecamatan Turen, Kabupaten Malang,, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

sidang Pengadilan Agama Situbondo;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 1196

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1196/Pdt.G/2023/PA.Po dari pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2023/PA.Po

1196/Pdt.G/2008/PA.SMDG.

SALINANPUTUSANNOMOR : 1196/Pdt.G/2008/PA.SMDG.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnon Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh : PENGGUGAT , Umur 34 tahun Agama islam pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG , sebagai PENGGUGAT39.

Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya dimuka persidangan. wanna nnn nnnnnn == === == TENTANG DUDUK PERKARANYA n= Menimbang, bahwa memperhatikan dan menunjuk keadaan tentang dudukperkara yang berkaitan dengan Gugatan berperkara secara CumaCuma dari Pemohon,sebagaimana tercantum dalam putusan sela tertanggal 20 Nopember 2008 Nomor :1196/Pdt.G/2008/PA.Smd, yang amarnya berbunyi sebagai berikut

Oleh karenanya majelis hakim berpendapat GugatanPenggugat harus diterima dan dikabulkan.w Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir bukan berdasarkan alasan yang sahmenurut hukum, sesuai dengan ketentuan HIR pasal 125, 126 perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek). a= Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela tanggal 26 Juni 2008 nomor:1196/Pdt.G/2008/PA.Smd., membebankan biaya perkara ini sebasar Rp231.000.kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang tahun 2008 :a= Mengingat

Perumahan PermataKopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 Desa Sayati, Kec.Margahayu, Kabupaten Bandung. berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Maret 2021 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 1196/Adv/III/2021 tanggal 30Maret 2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannyadi persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten

Margahayu, Kabupaten Bandung., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 Maret 2021, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 1196/Adv/III/2021 tanggal 30 Maret 2021.Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterimakedudukannya secara sah sebagai kuasa Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang sebenarnya;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang

Regol Kota Bandung (Belakang Polsek Regol).Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 Desa Sayati, Kec.Margahayu, Kabupaten Bandung., yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 1196/Adv/III/2021 tanggal 30 Maret 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan

dengan total Luas 12.680 M2 yangterletak di Jalan Pangeran Ratu Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, sebagaimana diterangkan dalam: GS No. 1195/1989 (Persil 159) seluas 1975 M2( seribu sembilan ratus tujuhpuluh lima meter persegi); GS No. 1198/1989 (Persil 158) seluas 3975 M2( tiga ribu sembilan ratustujuh puluh lima meter persegi); GS No. 1199/1989 (Persil 162) seluas 4005 M2( empat ribu lima meterpersegl) ;Tiga Bidang tanah tersebut atas nama Penggugat ;Diterangkan dalam: GS No. 1196

Komariah Binti Watiun dengan Dasar Akta Pelepasan Hak /Penyerahan Hak yang dibuat dihadapan camat Seberang Ulu Palembangsebagaimana Akta No. 498/PT/SUV/1989 tanggal 30 Maret 1989, setelah itudiajukan permohonan Pengukuran kepada Tergugat Il sehingga terbit GS No.1196/1989 (Persil 160), Luas 1350 M2( seribu tiga ratus lima puluh meterpersegi);4.

Terhadap GS No. 1196/1989 milik Penggugat Il (P.160) seluruh luas yaitu1350 M2 tidak bisa diterbitkan oleh Tergugat Il. Terhadap GS No. 1197/1989 milik Penggugat Ill (P. 161) seluruh luas yaitu1375 M2 tidak bisa diterbitkan oleh Tergugat Il..

diterbitkan SHM atas nama pihaklain atau tidak melakukan proses pemecahan terhadap Sertifikat Hak Pakai No.30/15 Ulu tanggal 21 desember 2004 dengan Pemegang Hak PemerintahProvinsi Sumatera Selatan (Tergugat ) karena sebagian tanah yangditerangkan dalam SHP tersebut diduga tumpang tindin dengan milik kamiBapak Hadi Suroyo sebagaimana diterangkan dalam GS No GS No. 1195/1989(Persil 159) seluas 1975 M2, GS No. 1198/1989 (Persil 158) seluas 3975 M2,GS No. 1199/1989 (Persil 162) seluas 4005 M2, GS No. 1196

Seberang Ulu Palembang sebagaiama pada; Sebagian GS No. 1195/1989 (Persil 159) seluas 1.103 M2; Sebagian GS No. 1198/1989 (Persil 158) seluas 1.795 M2; Seluruh GS No. 1199/1989 (Persil 162) seluas 4.005 M2; Seluruh GS No. 1196/1 989 (Persil 160) seluas 1.350 M2; Seluruh GS No. 1197/1989 (Persil 161) seluas 1.375 M2;Tanah yang diklaim oleh Para Penggugat tersebut termasuk dalamSertifikatHak Pakai No. 30/15 Ulu dan SU.

Darus DKK danperincian uang pembelian minyak; (satu) buah kunci gudang tempat stop kontak penghidup mesin pompa minyakSPBU merk SES warna silver; (satu) buah kursi plastik warna hijau;e 1 (satu) unit mobil Minibus merk Suzuki/ST 150 Futura Cary warna merah nomorPolisi BH 1196 AQ Nomor mesin G15AIA505109 Nomor RangkaMHYESL415 YJ505109;e 1 (satu) lembar STNK mobil Minibus merk Suzuki/ ST 150 Futura Cary warnamerah nomor Polisi BH 1196 AQ An.

1196 AQ An.

nomor polisi BH 1196 AQ An.

Darus DKK danperincian uang pembelian minyak; (satu) buah kunci gudang tempat stop kontak penghidup mesin pompa minyak SPBUmerk SES warna silver; (satu) buah kursi plastik warna hijau;e 1 (satu) unit mobil Minibus merk Suzuki/ST 150 Futura Cary warna merahnomor Polisi BH 1196 AQ Nomor mesin G15AIA505109 Nomor RangkaMHYESL415 YJ505109;e 1 (satu) lembar STNK mobil Minibus merk Suzuki/ ST 150 Futura Cary warnamerah nomor Polisi BH 1196 AQ An.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 1196/Pdt.G/2022/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp360.000,00 ( tiga ratus enampuluh ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2022/PA.Grt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Po dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2021/PA.Po

Sebidang tanah perkebunan Sawit seluas 20.000 meter persegi yang terletak di RT 23 RW 08 Desa Kulim jaya, Kecamatan lubuk Batu Jaya Kabupaten Indragiri Hulu,dengan sertifikat hak milik No.1196 atas nama sugiat.

Sebidang tanah kapling ukuran 20.000 meter persegiyang terletak di RT 23 RW O8Desakulim jaya, Kecamatan LubukBatu Jaya Kabupaten Indragiri Hulu,dengan surat tanah berupasertifikat hak milik No.1196 atas nama yang mana batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :Sebelah barat dengansalamun 200 meterSebelah Timur dengan suroso 200 meterSebelah selatan dengan Satum 100 meterSebelah utara dengan Yanto 100 meter2.4.

RW O08 Desa Kulim jaya, Kecamatanlubuk batu Jaya Kabupaten Indragiri Hulu,dengan surat tanah berupasertifikat hak milik No.1196 atas nama yangmana batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :Sebelah barat dengan Salamun 200 meterSebelah Timur dengan Suroso 200 meterSebelah selatan dengan Satum 100 meterSebelah utara dengan Yanto 100 meterBahwa tanah tersebut diperoleh ketika Penggugat dan Tergugat sebagaiSuami Istri, yang sekarang dikuasai oleh Tergugat adalah harta bersamaantara Penggugat

Fotocopi Sertipikat (Tanda Bukti Hak) No. 1196 An.won anna nnn nnn nnn anna nena nnn en n= yang dikeluarkan oleh Badan PertahananNasional Kabupaten Indragiri Hulu pada tanggal 14112019 yangtelah dinazagelen di Kantor Pos, Sertipikat Asli berada ditanganTergugat, selanjutnya oleh Ketua majelis diparaf dan diberi tanda P. 2.s.

jual kepada pihak ketiga sehingga yang tinggalseluas 3.379 M2 yang terletak di Desa Kulim Jaya RT 23 RW 008Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu, (Vide bukti P.2dan Berita Acara Decente tanggal 08 Nopember 2019) saat ini diHalaman 18 dari 22 putusan Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.Rgtkuasai oleh Tergugat; Sebidang tanah perkebunan sawit seluas 20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi)yang terletak di Desa Kulim Jaya RT 23 RW008 Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu, dengan HakMilik No. 1196

Pdt.G/2019/PA.RgtJaya Kabupaten Indragiri Hulu, dengan Sertifikat Hak Milik NO.600.tanggal 11031996 atas nama /Tergugat,yang mana batasbatas tanah tersebut adalah :Sebelah Utara dengan Edi Mulyo 31 meterSebelah Selatan dengan jalan 31meterSebelah barat dengan Misno 109 meterSebelah Timur dengan Salam 109 meter3.2 Sebidang tanah perkebunan sawit seluas 20.000 meterpersegi yang terletak di RT 23 RW 08 Desa Kulim jaya, Kecamatanlubuk Batu Jaya Kabupaten Indragiri Hulu,dengan sertifikat hakmilik No.1196

1196/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2016/PA.Prg ana AA tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Rahmatullah bin Muchtar, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan BuluPaleteang Kelurahan Temmasarangnge KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal14 Desember 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dalam register perkara Nomor 1196/Pdt.P/2016/PA.Prg telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama :ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 27 Februari 1991, sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomer 1196 / 1991, tanggal 22 April 1991, adalah masuk garis purusa dalam hal ini Penggugat sesuai dengan sistim kekeluargaan menurut hukum adat Bali; 4.

Bahwa dari perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut telahdikaruniai dua orang anak, perempuan dan lakilaki yaitu :ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 20 Nopember1985, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomer : 529 / 1985,tanggal 9 Desember 1985.ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 27 Februari 1991,sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomer : 1196 / 1991, tanggal :22 April 1991.Adapun anak Pertama sudah kawin keluar sedangkan anak Keduabersama TERGUGAT.3.

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama :ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 27 Februari1991, sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomer : 1196 / 1991,tanggal : 22 April 1991.Adalah masuk garis purusa dalam hal ini PENGGUGAT sesuai dengansistim kekeluargaan menurut hukum adat Bali.4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1196/1991, diberi tanda P5;oFotocopy Surat Pernyataan tertanggal 28 April 2016, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya, dan telah diberi meterai yang cukup, maka bukti surat tersebut dapatHal 8 dari 20 hal Putusan Nomor : 12/Pdt.G/2017/PNDps.dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini, kecuali bukti P2, P3, P4, P5adalah fotocopy dari fotocopy;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, penggugat jugamengajukan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1196/1991, diberi tanda T1;NmFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 529/1985, diberi tanda T2;3. Fotocopy Surat Kenal (Kelahiran) tanggal 21 Mei 1980, diberi tanda T3;4. Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan Umat Hindu No. 77/1984, diberitanda T4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Nyoman Permadi, SH, diberi tandaT5;6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Desak Anom Murniati, diberitanda T6;Hal 10 dari 20 hal Putusan Nomor : 12/Pdt.G/2017/PNDps.7.

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama :ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 27 Februari 1991,sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomer 1196 / 1991, tanggal 22 April 1991, adalahmasuk garis purusa dalam hal ini Penggugat sesuai dengan sistimkekeluargaan menurut hukum adat Bali;4.