Ditemukan 889 data
155 — 62
Nur Nastiti yang dikeluarkan olehRumah Sakit Efarina pada tanggal 16 Juni 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P8;B.
BRI KANCA KUTOARJO
Tergugat:
1.Sendi Adiyanto
2.Wanti Guspriati
3.Suyatno
4.Suwarsih
76 — 5
Kantor Cabang Kutoarjo yangberkedudukan di Jalan Mayjen S Parman No. 107 Kutoarjo, dalam hal ini diwakilioleh :1.UMI NASTITI AMBM PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokKantor Cabang Kutoarjo;2.MARDANI AMBM PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokKantor Cabang Kutoarjo;3. LINAKRESHNA Petugas Administrasi Unit PT. Bank RakyatSULISTYAS Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Kutoarjo;A. Petugas Administrasi Unit PT.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI MARYATI, SH
67 — 35
Bu Nastiti(Kepegawaian Dirjen Pas) Rp 10.000.000,00TOTAL Rp 47.000.000,00 Karena yang menyampaikan adalah terdakwa selaku pimpinannyadan omongan yang disampaikan terdakwa kepada saksi ERIEPURWANTI begitu meyakinkan, akhirnya saksi ERIE PURWANTI maumenuruti perkataan terdakwa dan saksi ERIE PURWANTI memenuhipermintaan terdakwa dengan memberikan uang kepada terdakwaHal 4, Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2017/PT SMGsejumlah kurang lebih sebesar Rp. 47.000.000, (empat puluh tujuh jutarupiah).
Bu Nastiti(Kepegawaian Dirjen Pas) Rp 10.000.000,00Hal 9, Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2017/PT SMGTOTAL Rp 47.000.000,00 Karena yang menyampaikan adalah terdakwa selaku pimpinannyadan omongan yang disampaikan terdakwa kepada saksi ERIEPURWANTI begitu meyakinkan, akhirnya saksi ERIE PURWANTI maumenuruti perkataan terdakwa dan saksi ERIE PURWANTI memenuhipermintaan terdakwa dengan memberikan uang kepada terdakwasejumlah kurang lebih sebesar Rp. 47.000.000, (empat puluh tujuh jutarupiah).
PT BRI. Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.Manisem
2.Jemarun Mulyono
44 — 11
Kantor CabangKutoarjo yang berkedudukan di Jalan Mayjen S Parman No. 107Kutoarjo, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu SUSILOSIGIT ROSADI, UMI NASTITI, NURUL HASANAH, dan TIRAANGGREYANI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.2944KCVII/ADK/09/2018 tertanggal 18 September 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo tanggal 02 Oktober 2018dengan No. 225/SK/2018 tanggal 2 Oktober 2018, selanjutnya disebutSQDAQAL...... 20. ccc cee cee eee cee cee cee eee cee tee eee teeeeeesetsaeesesssss7PENGGUGAT
11 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Reno Supriatna bin Dudung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nastiti Ningrum binti Toto Rusdeni) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
a. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
b.
30.Sri Mulyani
31.SITI ASIAH
32.MUSYAFAK
33.WARGIHYASIH
34.SAKINAH
35.NASRAH
36.TRI NASTITI
38.Trenggono
39.Satria Winahyu
40.Puryati
41.Nurul Muhtadin
Tergugat:
1.Muhammad Hamzah Mamba
2.Nursyahriah Mansur
3.Rusman Rahman
4.Maulana
5.Suriyanti
6.H. Andriana
141 — 75
Nurjanah
30.Sri Mulyani
31.SITI ASIAH
32.MUSYAFAK
33.WARGIHYASIH
34.SAKINAH
35.NASRAH
36.TRI NASTITI
38.Trenggono
39.Satria Winahyu
40.Puryati
41.Nurul Muhtadin
Tergugat:
1.Muhammad Hamzah Mamba
2.Nursyahriah Mansur
3.Rusman Rahman
4.Maulana
5.Suriyanti
6.H. AndrianaTri Nastiti,37. Trenggono,Catur Gempang RT.14/RW.13 CC Depok, Sleman,Jogjakarta , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Zakir, S.H beralamat di Jalan WarungBuncit Raya No.9 A, Kalibata, Jakarta Selatan 12190,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17september 2018 sebagai Penggugat XXXV;bertempat tinggal di JL.
14 — 0
Yasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eti Ari Nastiti binti Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada saat sidang ikrar talak berupa:
- Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Mut'ah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada
74 — 50
Putri Nastiti R. 7) 1 (satu) lembar Visum et Repertum dari RSUP Dr. Kariadi Nomor : 88/Ver/Pch/VI/2013 tanggal 10 Juni 2013 ditandatangani oleh dr. Anita.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada : - Terdakwa I sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah).- Terdakwa II, III, IV, V dan VI masing-masing sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah). 5. Memerintahkan Terdakwa I tetap ditahan. 6.
Putri Nastiti R, Saksi3 mengalami traumatumpul berupa luka lecet di kelopak mata kiri atas ukuran kuranglebih diameter setengah sentimeter dan luka lecet di kelopak mata kiribawah ukuran kurang lebih diameter setengah sentimeter sesuaihasil Visum Et Repertum Nomor 87/Ver/PcH/VV/2013 tanggal 10 Juni2013 yang ditandatangani oleh dr.
Putri Nastiti R.Atas keterangan Saksi2 tersebut :Terdakwa menyangkal sebagian yaitu : Bahwa Terdakwa saat itu tidak membawa pistol.
Putri Nastiti R.g. 1 (satu) lembar Visum et Repertum nomor : 88/Ver/Pch/VV/2013tanggal 10 Juni 2013 ditanda tangani oleh dr.
Putri Nastiti R.9. Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwal, Terdakwall, Terdakwalll, TerdakwalV, TerdakwaV dan TerdakwaVlSaksi3 mengalami trauma tumpul berupa luka lecet di kelopakmata kiri atas ukuran kurang lebih diameter setengah sentimeterdan luka lecet di kelopak mata kiri bawah ukuran kurang lebihdiameter setengah sentimeter sesuai Visum Et RepertumNomor 87/Ver/PcH/VI/2013 tanggal 10 Juni 2013 yangditandatangani oleh dr. Anita.10.
Putri Nastiti R.g. 1 (satu) lembar Visum et Repertum nomor : 88/Ver/Pch/VI/2013tanggal 10 Juni 2013 ditanda tangani oleh dr.
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Joko Suharto Bin Sastro Wiyono) terhadap Penggugat (Siwi Nastiti Binti Suratman) dengan 'iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.
4 — 2
Sidik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosdina Nastiti binti Tomy Darnoto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon, mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sebelum ikrar talak;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak bernama Ameera Delisha Kusuma, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 03-01-2023 (1 tahun) minimal sejumlah Rp. 500.000,00
19 — 3
Soetjipto, (anak kandung laki-laki);
- RR Titi Nastiti binti R. Soetjipto, (anak kandung perempuan);
- R. Purnomo Sidhi bin R. Soetjipto, (anak kandung laki-laki)
- Gatot Juniarto S bin R. Soetjipto, (anak kandung laki-laki)
- Raden Edi Surya bin R.
11 — 8
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I bernama Arnadi Bin Rustam dengan Pemohon II bernama Nastiti Wulan Sari Binti Madari yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2015 di Desa Pangkalan, Kecamatan Pucuk Rantau, Kabupaten Kuantan Singingi;
3.
87 — 73
Frans Kaisepo, Kel.Cobodoe, Kec. xxxxxx Timur, Kota xxxxxx Kepulauan dengan katakatayang tidak pantas yang disaksikan oleh 2 (dua) Ssepupu Pemohon yangbernama Indah Nastiti dan Nurul Marhaeni. Selain itu, Termohon jugamenyinggung lIbu Kandung Pemohon di Media Sosial denganmengupload katakata yang merujuk pada ibu kandung Pemohon yaituanak selingkuh tara panik! Nnti anak p ijasah tabakar baru panik!
Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.SSMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi konvensiyaitu: Riska Ramadhanti Imran binti Imran Abdul Hamid Indah Nastiti Ridwanbinti Ridwan Kadir, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara dan akan dipertimbangkan berikutnya;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon tersebut tersebut sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil dalam Pasal 175 RBg,Pasal 171 ayat (1) RBg jo. Pasal 1911 KUHPerdata.
96 — 40
., masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama DKI Jakarta tanggal 14 Januari 2020 untuk mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 30Januari 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilakhir 1441 Hijriah,dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi olehkedua Hakim Anggota dan dibantu oleh Nastiti Dewi, S.H., sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Pembanding
148 — 46
Umi Nastiti (AsistenManajer Bisnis Mikro PT. BRI (Perero) Tok Kantor CabangKutoarjo), 3. Lina Kreshna S. (Petugas Administrasi Unit PT. BRI(Persero) Tok Kantor Cabang Kutoarjo), 4. Rizky Bareta Kusuma(Petugas Administrasi Unit PT. BRI (Persero) Tok Kantor CabangKutoarjo), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April2019, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;Lawan :1.
48 — 8
GINANJAR PUTRI NASTITI binti HUSNI ABDUL GANI, M.Si., Agama Islam,bertempat tinggal di Perum Gunung Batu Permai BB.19, RT.01RW.05, Kelurahan Sumbersari, kecamatan Sumbersari, kabupatenJember, selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH XVI;17.
SUNAN BUMI bin QURAISJ WACHDIN BIN MUKSIN atau disebut jugaQURAISJ WAHIDIN BIN MUHSIN, Agama Islam, bertempat tinggaldi Perum Gunung Batu Permai BB.19, RT.01 RW.05, KelurahanSumbersari, kKecamatan Sumbersari, kabupaten Jember (dalam halini diwakili oleh GINANJAR PUTRI NASTITI binti HUSNI ABDULGANI, M.Si. selaku ibu kandungnya), selanjutnya disebut sebagaiTERBANTAH XVII;18.
QURINA binti QURAISJ WACHDIN BIN MUKSIN atau disebut jugaQURAISJ WAHIDIN BIN MUHSIN, Agama Islam, bertempat tinggaldi Perum Gunung Batu Permai BB.19, RT.01 RW.05, KelurahanSumbersari, kecamatan Sumbersari, kabupaten Jember (dalam halini diwakili oleh GINANJAR PUTRI NASTITI binti HUSNI ABDULhal. 4 dari 60 hal.
33 — 9
strong>
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kapada Penggugat Rekonpensi berupa:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 240.000.000,00(dua ratus empat puluh juta rupiah);
- Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) yang harus dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;
- Nafkah anak yang bernama Dianita Fajri Nastiti
23 — 0
Misadi Sumargo alias Misadi Sumargo (anak laki-laki);
- Retno Nastiti Wulansari binti Ir.
USMAN SAMOSIR
57 — 20
yang semula tertulis Mutiara, lahir di Serang tanggal 17November 2006, diubah menjadi Mutiara Samosir, lahir di Sei Serimah tanggal19 November 2006;perubahan nama tersebut menurut Pemohon adalah untukkepentingan tertib administrasi dan menyamakan data kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi kartukeluarga Pemohon, diketahui bahwa Pemohon telah menikah denganseseorang bernama Makdalena Gultom, dan dalam keluarga Pemohon terdapat2 (dua) orang anak yaitu Mutiara Samosir dan Nastiti
Pembanding/Tergugat II : Andi Hery Hamka
Pembanding/Tergugat V : ANDI MURNI
Pembanding/Tergugat VI : Andi Hartanto bin Andi Mappatunru
Pembanding/Tergugat VII : Fahtu Rahman bin Andi Mappatunru
Pembanding/Tergugat VIII : Andi Irfan Bin Andi Mappatunru
Terbanding/Penggugat I : ANDI PAWILOI binti ANDI PAREMMA
Terbanding/Penggugat II : ANDI SYUKUR bin ANDI HAMZAH AMRI
Terbanding/Penggugat III : ANDI SUKMA BATARI H binti ANDI HAMZAH AMRI
Turut Terbanding/Tergugat III : . ANDI HERLINA Binti A. HAMZAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Andi Hamdani
154 — 99
., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama DKI Jakarta, berdasarkan Penetapan Nomor 219/Pdt.G/2021/PTA.JKtanggal 2 Desember 2021 dengan dibantu oleh Nastiti Dewi, S.H., sebagaiPanitera Pengganti. Putusan tersebut pada hari Kamis, 16 Desember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1443 Hijriah diucapkandalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiri olen Para Pembanding danPara Terbanding;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. U.