Ditemukan 2941 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1447/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 26 Oktober 2010 — Penggugat & Tergugat
11 — 0
11 — 0
.; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi3 hari kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat 02 bulan sekarang Penggugat danTergugat hidup pisah 05 bu lan Penggugat pulang kerumah saksi karena diusirTergugat seba b dinggap tidak mampu membantu disawah .Bahwa sebagi orang tua saksi sudah mendamaikan tidak berhasil. 2.
Register : 19-11-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3417/Pdt.G/2009/PA. Sby Tanggal 31 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Biaya Meterai Rp. 6.000,00SS Seba Re Re ee eee eee ee +Jumlah Rp.266.000,00
Register : 05-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 38/PID.SUS/2015/PT.PBR. Tanggal 12 Mei 2015 — ALIANTO Bin ASENG.
41 — 21
41 — 21
suat ganyang dijadikan gudang/tempat penyimpanan sement TokoTerdakwa tersebut, saksi AY MAHPUD SIDIK, Saksi WILIS danTim Balai Besar POM saat itu menemukan 3 (tiga Pangan tanpa mempunyai izin edar berupa Apollo Coklat seb ima) Karton, ApolloPandan sebanyak 4 (empat) Karton dsebanyak 142 (seratus empat puluh d kr,Persetujuan Pendaftaran (MD/ML) dj cS harusnya, pada label kemasanproduk pangan tersebut ene MD/ML yang diikuti angkaangkaan Kaleng Red Bull; yang tidak memiliki Suratsebanyak 12 digit, seba
Register : 21-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0731/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
tidak berhasil, serta mediasi tidakdilaksanakan karena termohon tidak pernah hadirdipersidangan, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugatMenimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkanbukti surat berupa;Satu. lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis NomorXxx/xx/xx/xx tertanggal 15 September 1999,serta bermate rai cukup, diberi kode P.1;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukanbukti saksi seba
Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1933 K/Pdt/2019 Tanggal 18 September 2019 — H. DEDI DJAJA PERMANA vs. DIREKTUR UTAMA PT BANK MNC INTERNATIONAL
207 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
207 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
. & Partners, Fully Integrated Legal Services, beralamat diGedung Wisma Seba, Lantai 3, Room 307, Jalan Kramat Kwitang, Nomor 11 A, Jakarta Pusat, 10420, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Januari 2019;Pemohon Kasasi;LawanDIREKTUR UTAMA PT BANK MNC INTERNATIONAL,berkedudukan di Jalan Kebon Sirih, Nomor 1719, Jakarta Pusat;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat
Register : 14-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 429/Pdt.P/2019/PN Pwd Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
DAHLAN
19 — 2
DAHLAN
19 — 2
PENETAPANNomor : 429/Pdt.P/2019/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :DAHLAN,Tempat lahir di Grobogan, tanggal 31121968, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan: Petani/Pekebun,agama Islam, bertempat tinggal di DusunNgasem Rt.02 Rw.05 Desa Trowolu, Kecamatan Ngaringan, KabupatenGrobogan;Seba al 22222 n oon nnn nnn nnn n nnn nnn nn
Register : 27-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 64/Pdt/P/2013/PN-GST Tanggal 5 Maret 2013 — Pdt. Tugas Duha, S.Th, M.Min
18 — 4
18 — 4
Tugas Duha, S.Th,M.Min.selaku Pemohon dan dengan biayanya SendiriPANITERA/SEK RETA RISPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLITTDHERMAN SEBA YANG, SH.MHNIP. 19630907 199303 1006,
Register : 02-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 830/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 20 Agustus 2013 —
12 — 1
12 — 1
MH. seba Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan KuasaHuk Termohon;Drs. SAEFU MH.Hakim Angg HaHi. HENY SUBAKTI RF, H. MR. PERINCIAN BIAYA PERKARARincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Baiaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 675.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6,000: Jumlah Rp. 766.000; (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah
Register : 05-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID/2018/PT KPG Tanggal 1 Maret 2018 — -. Oktovianus Kido Alias AA Kido, dkk
46 — 15
46 — 15
ARNA JONARY HEO, Dokter pada Puskesmas Seba Kecamatan SabuBarat, Kabupaten Sabu Raijua; Perbuatan para Terdakwa yaitu Terdakwa OKTOVIANUS KIDO Alias AAKIDO, Terdakwa Il PAULUS DIRA TOME, Terdakwa Ill ALFRED HINA LEDEdan Terdakwa IV KIRENUS BULI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:a Bahwa ia terdakwa OKTOVIANUS KIDO Alias AA KIDO bersamasamadengan Terdakwa Il PAULUS DIRA TOME, Terdakwa Ill ALFRED HINA LEDEdan Terdakwa IV KIRENIUS BULI, pada hari Minggu tanggal
ARNA JONARY HEO, Dokter pada Puskesmas Seba Kecamatan SabuBarat, Kabupaten Sabu Raijua;a Perbuatan para Terdakwa yaitu Terdakwa OKTOVIANUS KIDO Alias AAKIDO, Terdakwa Il PAULUS DIRA TOME, Terdakwa Ill ALFRED HINA LEDEdan Terdakwa IV KIRENUS BULI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal55 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum para Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan selanjutnya PenuntutUmum menuntut para Terdakwa sebagaimana
Register : 31-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 398/Pdt.P/2019/PN Pwd Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
SUPARMIN
14 — 3
SUPARMIN
14 — 3
PENETAPANNomor : 398/Pdt.P/2019/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :SUPARMIN,Tempat lahir di Grobogan, tanggal 10021966, Jenis kelamin lakilaki,Pekerjaan: Wiraswasta, agama Islam, bertempat tinggal di Desa SindurejoRT.06 RW.01 Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan;Seba al 222222 n non nnn n nnn nnn nnn n nnn eeee Pemohon ;
Register : 04-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0303/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
., mengemukakan halal Seba, Weert 6mm1.
Register : 23-04-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 411/Pdt.G/2009/PA.Bla. Tanggal 9 September 2009 — penggugat dan terguggat
9 — 0
9 — 0
HAFIDL, M.Hum. seba gai HakimKetua MaJlis, Drs. MAHSUN dan Drs. Hs SANWAR.H M. Hurn , misingmtif.ing ;ebiiQEli a2 kK:im ArqJdeta disin pidahari itu juga diucapkan oleh Ketua MaJlis tersebut dalamsidiing ter bug.d untuk umum , denQi:ff, dihadiri oleh paraHakim anggota tersebut@ DJAMHURI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat = =HAKIM KETUA MAJELIS, ttd. tideDrs: M AHS UN Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HM: IM jWNGGcrn; PANITERA PENGGANTIttd. ttd.Drs. H. SANWAR, SH. M.Hum.
Register : 25-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 33 / B / 2017 / PT.TUN.JKT; Tanggal 3 April 2017 — ABDUL GHOFUR;
SUKARYA;
KUSNAN; DKK;
KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN CIREBON;
43 — 16
43 — 16
IBNU vases, Kewarganegaraan Indonesia, nokeriaanySwasta,S bertempat tinggal di Dusun II Blok Kandawiaru RT 007ay &~ RW 004 Desa Waruduwur, Kecamatan Mundu,L Kabupaten Cirebon ; wanna nn nn nn SMe aeecececcececneceeneneeneneesx Selanjutnya disebut seba Pengguoat 2G jessseeeeseeeneA GSs 27. SUHARTO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempatwy =Re tinggal di Dusyy 04 RT 002 RW 008 Desa Kanci, ss4 kecaatan Retanajapur, Kabupaten Cirebon; eoSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 27;>ye .
Register : 21-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Kpg Tanggal 22 September 2016 — DANIEL BULE LUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUE PAHE, dkk
45 — 34
45 — 34
KPG;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca : Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Penyidik; Surat Pelimpahan Perkara dari Cabang Kejaksaan Negeri Kupang di Seba; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman2dari 20 Putusan Nomor : 166/Pid.B2016/PN.
Kpg Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan para Terdakwa, bukti suratserta barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah membaca Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Kupang di Seba yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa DANIEL BULE LUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUEPAHE dan Terdakwa Il.
RIBERU SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kupangdengan dihadiri oleh : DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH Jaksa Penuntut Umumpada Cabang Kejaksanaan Negeri Kupang di Seba serta dihadapanpara dengandidampingi olen Penasehat Hukum Terdakwa.l;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDAVID P.SITORUS, S.H.,M.H. AA MADE ARIPATHI NAWAKSARA, S.H.,M.H.JEMMY TANJUNG UTAMA, SHPanitera PenggantiAGUSTINTJE W.
Putus : 09-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 419/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 9 Juli 2013 — Pidana
- RUSMANSYAH Alias MANSYAH
22 — 4
22 — 4
SIAHAAN (berjanji) :e Bahwa saksi bersama dengan 3 (tiga) orang teman saksi yaitu Bripka K.Situmeang, Brigadir Seba Rewal dan Brigadir L.
SITUMEANG, (Berjanji)Bahwa saksi bersama dengan 3 (tiga) orang teman saksi yaitu Aipda SP.Siahaan, Brigadir Seba Rewal dan Brigadir L.
Register : 15-12-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0204/Pdt.P/2010/PA. Kab. Kdr Tanggal 5 Januari 2011 — -
9 — 0
9 — 0
ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di,Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IJ; PEMOHON II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di DusunPetungroto RT 003 RW 002 Desa Petungroto Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut seba
Register : 17-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 13 Juni 2013 — S bin S S
MELAWAN
S binti M D
8 — 0
8 — 0
tahun 9 bulan telah dikaruniai 4 orang anakkemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon karena sejak Januari 2000Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon sampai sekarangsudah 13 tahun lamanya, tidak diketahui alamatnya dengan pasti, tidak pernahmengirim kabar, tidak pernah pulang dan selama itu pula Termohon tidakpernah berhubungan denganPemohon;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0096/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
PENETAPANNomor 0096/Pdt.P/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan seba 9.perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, umur 36 an SD, pekernaanLaanosangia,Buton Utara,D, pekerjaanggal di DesaKabupatenPengadilan Agama teTelah membaca dan meTelah mendengar keterangaTelah memeriksa alatalat bukti pare on.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 23-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 831/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 5 September 2013 — N bin S
MELAWAN
K binti S U
9 — 1
9 — 1
orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak rukun karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun 2 bulan tidakpernah pulang, tidak kirim kabar, tidak diketahui alamatnya bahkan dihubungimelalui HP juga sulit; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan/sebab Termohon pergi dan saksi hanyamengetahui Termohon pergi dan tidak pernah kembali;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba
Register : 04-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 208/B/2017/PT.TUN. JKT; Tanggal 1 Nopember 2017 — PT. HANGGAR MEGA MUSIK;
KEPALA BADAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI DKI
JAKARTA;
63 — 17
63 — 17
Fakta pembiaran but terobukti berdasarkan temuan Kepolisiaandan BNN di tempat enggugat/Pembanding didapati PenyalahgunaanNarkoba seba Jua kali dan terhadap temuan yang pertama sudah diberiMenimbang, bahwa atas dasar itu, Majelis Hakim bandingberpendapat putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor1/G/2017/PTUN.JKT. tanggal 25 April 2017 sudah tepat dan benar, dan olehkarenanya pertimbangan hukum dalam putusan tersebut diambil alin sebagaiHim. 7 dari 9 him. Put.