Ditemukan 1036 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukoindo sulfindo
Register : 29-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 19 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Mokhammad Mukhlas, SE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUSTI M. SOPHAN
4441190
  • Sucofindo atau PT.Surveyor Indonesia yang memeriksa jenis dan jumlah tekstil dengan caramemindahkan tekstil dari kontainer ukuran 45 feet ke kontainer ukuran 40feet dan 20 feet, dan agar Laporan Survey (LS) yang diterbitkandinyatakan telah sesuai antara dokumen packing list (daftar kemasan)dengan jumlah dan jenis tekstil impor. Drs.
Register : 19-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 26/Pdt.SUS-PHI/2015/PN Pal
Tanggal 15 Oktober 2015 — - Penggugat: DWIYANTO WIDODO. - Tergugat: 1. Koperasi Telekomunikasi Seluler (KISEL). 2. PT.Telkomsel
8943
  • Bahwa pada Pasal 58 ayat (2) UndangUndang 17 Tahun 2012 tentangPerkoperasian menyatakan:Pengurus berwenang mewakili Koperasi didalam maupun di luar pengadilan.Atas ketentuan Pasal 21 Akta Pendirian Koperasi nomor006/BH/M.1/X/1996 tanggal 23 Oktober 1996 menunjukan /egal standingdari Tergugat ladalan Pengurus Koperasi Telekomunikasi Selular(kisel) berkantor di Graha Sucofindo Lt. 1 Jalan Raya Pasar MingguKav. 34, Jakarta Selatan.d.
    Bahwa prinsip /egal/ entity dimana Kantor Pusat yang beralamatkan diGraha Sucofindo Lt. 1 Jalan Raya Pasar Minggu Kav. 34 telah sesuaidengan asas Actor Sequitor Forum Rei, dimana dalam pandanganM.Yahya Harahap, SH jika ingin menentukan asas actor sequitor forum reiada duaprinsip yaitu: Jika asas Actor Sequitor forum Rei bagi perorangan/individu makaberpatokan dari domisili tanda penduduknya dengan penulisan namasecara jelas dan lengkap.
Register : 19-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/TUN/2017
Tanggal 7 Nopember 2017 — BAMBANG PUJIANTO, DKK VS ASISTEN I SEKDA KOTA CILEGON;
11151 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Rekan, beralamat diLantai 2 Graha Sucofindo Cilegon, Jalan Jenderal Achmad Yani Nomor106, Kota Cilegon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 118/SKEsy&Go/PDT/VII/2016, tanggal 31 Juli 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Para Penggugat;melawan:ASISTEN SEKDA KOTA CILEGON, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Nomor 2, Kota Cilegon;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Ir. Hj. Sari Suryati, M.M., KetuaTim Pemberi Bantuan HukumPemerintah Kota Cilegon;2. H.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 PK/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — PT DELTA ARTHA BAHARI NUSANTARA, DK VS PT PETROBAS (dahulu PT PETROBAS INDONESIA), DK
1528865 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terakhiratas pengosongan/over pumping dari tangki Nomor 7 dan 5 ketangki Nomor 4 (selanjutnya disebut Novum II);(3) ) Berita Acara Over Pumping tertanggal 13 November2009, ditandatangani oleh Termohon PK dan Pemohon PK Il, padapokoknya tentang pengukuran/perhitungan over pumping dari tangkiNomor 1, 2, 3, 5, 7, dan 10 ke tangki Nomor 4 (selanjutnya disebutNovum III);(4) ) Berita Acara Pengukuran Isi/Volume Tangki Nomor 4Depot BBM Gresik tertanggal 26 Maret 2015 beserta lampirannya,ditandatangani PT Sucofindo
Register : 27-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 119/Pid.B/2018/PN Sdw
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
SAAT HAMONANGAN NAINGGOLAN Anak dari B.R NAINGGOLAN
9824
  • SUCOFINDO dalamtugas dan pekerjaan ahli menjabat sebagai Geomatika analis; Bahwa ahli mulai bekerja sebagai pegawai BUMN PT. SUCOFINDOsejak bulan Januari 2016 sampai dengan sekarang. Bahwa dalam hal ini PT. SUCOFINDO bergerak dibidang pelayananpublic, Sumber daya dan investasi, tupoksi PT. SGUCOFINDOmemberkan jasa dalam bidang pemetaan dan juga Survey fisik dansocial; Bahwa pada saat ahli di PT.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — SYAMSIR
66176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sucofindo Appraisal Utama berdasarkan surat laporan dari TimSucofindo Appraisal Utama Nomor : 107/SAAPP/PSTX/08 tanggal 13oktober 2008 dimana untuk harga tanah perkebunan berdasarkan nilai jualobjek pajak terendah harga permeter persegi adalah sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) sedangkan harga tertinggi permeter persegi adalah Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) dan dengan nilai pasar sebesar Rp22.000,00 (dua puluhdua ribu rupiah) dan nilai nyata sebesar Rp26.400,00 (dua puluh enam ribuempat ratus
    Sucofindo Appraisal Utama berdasarkan surat laporan dari TimSucofindo Appraisal Utama Nomor : 107/SAAPP/PSTX/08 tanggal 13 oktober2008 dimana untuk harga tanah perkebunan berdasarkan nilai jual objek pajakterendah harga permeter persegi adalah sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)sedangkan harga tertinggi permeter persegi adalah Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) dan dengan nilai pasar sebesar Rp22.000,00 (dua puluh dua ribu rupiah)dan nilai nyata sebesar Rp26.400,00 (dua puluh enam ribu empat ratus
    Sucofindo Appraisal Utama berdasarkan surat laporan dari TimSucofindo Appraisal Utama Nomor : 107/SAAPP/PSTX/08 tanggal 13 oktoberHal. 49 dari 121 hal. Put.
    Sucofindo Appraisal Utama berdasarkan surat laporan dari TimSucofindo Appraisal Utama Nomor : 107/SAAPP/PSTX/08 tanggal 13 oktober2008 dimana untuk harga tanah perkebunan berdasarkan nilai jual objek pajakterendah harga permeter persegi adalah sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)sedangkan harga tertinggi permeter persegi adalah Rp20.000,(dua puluh riburupiah) dan dengan nilai pasar sebesar Rp22.000,00 (dua puluh dua ribu rupiah)dan nilai nyata sebesar Rp26.400,00 (dua puluh enam ribu empat ratus
Register : 02-12-2010 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 22 September 2011 —
212149
  • Sucofindo Indonesia Perkebunan Lae Butar (printout) ;14. BuktiT14: Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No.08 PK/Pdt/2008 tanggal 15 September 2009 dalam perkara antara AgusSuwito vs PT.
Register : 21-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 22 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : GUSTI M. SOPHAN
Terbanding/Terdakwa : Drs. Irianto
224153
  • Sucofindo dan PT. Surveyor Indonesia yang memeriksajenis dan jumlah Tekstil dengan cara memindahkan Tekstil dari kontainer ukuran 45feet ke kontainer ukuran 40 feet dan 20 feet, agar Laporan Survey (LS) yangditerbitkan dinyatakan telah sesuai antara dokumen packing list (daftar kemasan)dengan jumlah dan jenis Tekstil impor. Terdakwa memerintahkan ROHMAN untukmemberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada PetugasHal. 11 dari 86 hal. Putusan Nomor 16./Pid.SusTPK/2021.
    Sucofindo dan PT. Surveyor Indonesia yang memeriksaHal. 30 dari 86 hal. Putusan Nomor 16./Pid.SusTPK/2021./PT.DKIjenis dan jumlah Tekstil dengan cara memindahkan Tekstil dari kontainer ukuran 45feet ke kontainer ukuran 40 feet dan 20 feet, agar Laporan Survey (LS) yangditerbitkan dinyatakan telah sesuai antara dokumen packing list (daftar kemasan)dengan jumlah dan jenis Tekstil impor.
    Sucofindo dan PT. Surveyor Indonesia yang memeriksajenis dan jumlah Tekstil dengan cara memindahkan Tekstil dari kontainer ukuran 45feet ke kontainer ukuran 40 feet dan 20 feet, agar Laporan Survey (LS) yangditerbitkan dinyatakan telah sesuai antara dokumen packing list (daftar kemasan)dengan jumlah dan jenis Tekstil impor.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 25 April 2016 — YAYASAN DHARMENDRA KUMAR TYAGI (DKT) INDONESIA VS TAUFIK HIDAYAT
12364 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena hal ini bukan merupakan perkara maka sudah selayaknyaPengadian Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmemutus terlebih dahulu tuntutan provisionil ini, yaitu:Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah yang sejak bulan November2013 yang tidak dibayarkan Tergugat dan untuk tetap membayar upahkepada Penggugat;Dalam Pokok Perkara:Urutan kejadian/kronologis:Awalnya Penggugat berkantor di Kantor Pusat, yaitu di Graha Sucofindo,Lantai 12, Jalan Raya Pasar Minggu Kav. 34
Putus : 11-08-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 PK/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA TIMUR,Ny. LILIK SIOESANTY dan SUKARSO,KEPALA KANTOR PERTANAHANAN KOTA SURABAYA
6547 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.205 PK/Pdt/2015Timur, telah dilakukan appraisal oleh lembaga yang direkomendasikan olehKanwil BPN Jawa Timur, yaitu PT Sucofindo Appraisal Utama;Bahwa sesuai laporan hasil pemeriksaan kondisi dan harga wajar bangunanWisma Semeru yang terletak di Jalan Indragiri Nomor 1 dan WismaSemeru Il yang terletak di Jalan Dr.
Putus : 26-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 26 Februari 2014 — Ir. H. Zukhairi, MM Bin Gafuri Arsyad
3815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sucofindo di Banjarmasin oleh PT.AGM tanggal 3 April 2008 ;71.1(satu) bundel copy berita acara pengawasan penataan lingkungan hidupdari Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan Badan Pengendalian DampakLingkungan Daerah tentang Laporan Pengawasan Penataan LingkunganHidup kepada PT. AGM tanggal 19 Maret 2008 ;Hal. 39 dari 93 hal. Put. No. 178 K/Pid.Sus/201472.4 (empat) lembar copy koordinasi pekerjaan dan teknis penambanganPerihal Masalah Batubara yang tidak dikirim ke PT.
    Sucofindo di Banjarmasin oleh PT.AGM tanggal 3 April 2008 ;71.1(satu) bundel copy berita acara pengawasan penataan lingkungan hidupdari Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan Badan Pengendalian DampakLingkungan Daerah tentang Laporan Pengawasan Penataan LingkunganHidup kepada PT. AGM tanggal 19 Maret 2008 ;72.4 (empat) lembar copy koordinasi pekerjaan dan teknis penambanganPerihal Masalah Batubara yang tidak dikirim ke PT.
Putus : 07-06-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1/Pid B/SUS/2011/PN-LP
Tanggal 7 Juni 2012 — Nama lengkap : H. HADISYAM HAMZAH, S.H. Tempat lahir : Lubuk Pakam; Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/ 16 April 1965; Jenis kelamin : Laki- laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Mesjid II Desa Sekip, Kec. Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : PNS (Camat Galang); Pendidikan : Sarjana (S-1);
614
  • Sucofindo Appraisal Utama;- Surat Permohonan perubahan ijin penetapan lokasi Gardu Induk 275/150 KV Galang;- Bukti pembayaran Kas/Bank dengan Nomor: 78/05/09 tanggal 30 April 2009 sebagai pembayaran biaya operasional ganti rugi obyek-obyek milik masyarakat yang terkena pembebasan untuk kepentingan pembangunan proyek gardu induk PT. PLN (Persero) 275 kV di Desa Petangguhan Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang sebesar Rp.61.792.480;- Surat pernyataan Drs.H.
    Sucofindo AppraisalUtama;Surat Permohonan perubahan ijin penetapan lokasi Gardu Induk 275/150 KVGalang;Bukti pembayaran Kas/Bank dengan Nomor: 78/05/09 tanggal 30 April 2009sebagai pembayaran biaya operasional ganti rugi obyekobyek milikmasyarakat yang terkena pembebasan untuk kepentingan pembangunanproyek gardu induk PT. PLN (Persero) 275 kV di Desa PetangguhanKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang sebesar Rp.61.792.480;Surat pernyataan Drs.H.
    Sucofindo Appraisal Utama berdasarkan surat laporan dari TimSucofindo Appraisal Utama Nomor : 107/SAAPP/PSTX/08 tanggal 13 oktober2008 dimana untuk harga tanah perkebunan berdasarkan nilai jual objek pajakterendah harga permeter persegi adalah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sedangkan harga tertinggi permeter persegi adalah Rp. 20.000,(dua puluh riburupiah) dan dengan nilai pasar sebesar Rp.22.000, (dua puluh dua ribu rupiah)dan nilai nyata sebesar Rp.26.400, (dua puluh enam ribu empat ratus
    Sucofindo AppraisalUtama;473Surat Permohonan perubahan ijin penetapan lokasi Gardu Induk 275/150 KVGalang;Bukti pembayaran Kas/Bank dengan Nomor: 78/05/09 tanggal 30 April 2009sebagai pembayaran biaya operasional ganti rugi obyekobyek milikmasyarakat yang terkena pembebasan untuk kepentingan pembangunanproyek gardu induk PT. PLN (Persero) 275 kV di Desa PetangguhanKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang sebesar Rp.61.792.480;Surat pernyataan Drs.H.
    Sucofindo AppraisalUtama;Surat Permohonan perubahan ijin penetapan lokasi Gardu Induk 275/150 KVGalang;Bukti pembayaran Kas/Bank dengan Nomor: 78/05/09 tanggal 30 April2009 sebagai pembayaran biaya operasional ganti rugi obyekobyek milikmasyarakat yang terkena pembebasan untuk kepentingan pembangunanproyek gardu induk PT. PLN (Persero) 275 kV di Desa PetangguhanKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang sebesar Rp.61.792.480;Surat pernyataan Drs.H.
Register : 30-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 162/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 23 Februari 2017 — PT. SRIWIJAYA BINTANG TIGA ENERGI, dkk ; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
194145
  • (fotokopi sesuai dengan aslinya);Laporan Analisis dengan Sertifikat No.03508/CAAQAE tertanggal 7 Juni 2011yang dikeluarkan oleh Sucofindo.(fotokopisesuai dengan aslinya);Terjemahan tersumpah Bukti P427 (A)Laporan Analisis dengan Sertifikat No.53858/CAAQAF tertanggal 9 Agustus 2012yang dikeluarkan oleh Sucofindo.(fotokopisesuai dengan aslinya);Terjemahan tersumpah Bukti P428(A).
    (fotokopi sesuai dengan aslinya);Laporan Analisis dengan Sertifikat No.53857/CAAQAF tertanggal 9 Agustus 2012yang dikeluarkan oleh Sucofindo.(fotokopisesuai dengan aslinya);Terjemahan tersumpah Bukti P429(A).
    yang melakukan semacam perencanaanuntuk penambangan, perencanaan pengelolaan lingkungan dan adajuga pembuatan laporan periodik secara berkala kepada KepalaDinas Industri Musi Rawas dan memberikan informasi mengenaikegiatan kami dan itu yang terjadi pada saat saya disana ;Bahwa kami tidak bisa mengambil banyak batura untuk stock file danditawarkan kepada pembeli karena kami melakukan analisa dengancara buff filling bukan berdasarkan stock filing,ada sampling yangbiasanya dilakukan oleh perusahaan sucofindo
    Kita tidak bisa memutuskan langsung mengambil batubaraHalaman 237 dari 272 halaman Putusan No. 162/G/2016/PT UNJ KTdari penambangan sebelum semua kajiankajian ini selesaidilakukan;Bahwa terakhir saya disana hasil dari Sucofindo sudah ada darisekian hole kita mengetahui kwalitas dari batubara dan menghitungberapa banyak batubara yang nantinya bisa diexploitasi, olehkarena itu infrastruktur sudah mulai dipersiapkan untuk mulaimelakukan penambangan karena kalau nantinya kami memutuskanuntuk menambang
Register : 22-06-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 370/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Maret 2013 — PT SANDIPALA ARTHAPUTRA. Lawan 1. MUEHLBAUER AG. 2. MUEHLBAUER TECHNOLOGIES Sdn Bhd.
364290
  • Sandipala Arthaputra) bersama dengan beberapaperusahaan Indonesia lainnya yang terdiri dari :1 Perusahaan Umum Percetakan Negara RI (PNRI);2 Perusahaan Perseroan (Persero) Superintending Company Of Indonesia(Sucofindo);3 Perusahaan Perseroan (Persero) LEN Industri (LEN);4 PT.
    Gugatan Penggugat menjadi tidak lengkap, karenaPenggugat sama sekali tidak mengikutsertakan pihak ketiga lainnya yang amatsangat terkait dengan dengan perkara aquo sebagai pihak dalam perkara, baiksebagai tergugat atau setidaktidaknya sebagai turut tergugat, padahal pihakketiga tersebut merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam perkara aquo.Bahwa Penggugat dalam Gugatannya antara lain telah mendalilkan bahwa ParaTergugat telah berkonspirasi dengan PNRI, serta membujuk anggota konsorsiumlainnya (Sucofindo
    SH., Notaris diJakarta (vide Bukti T I1 dan vide Bukti T I2), yaitu:a Perusahaan Umum Percetakan Negara RI ("PNRI");Perusahaan Perseroan (Persero) Superintending Company Of Indonesia("Sucofindo");c Perusahaan Perseroan (Persero) LEN Industri ("LEN"); danPT Quadra Solution ("Quadra");28.2 Pemerintah Republik Indonesia, yang dalam hal ini adalah Menteri Dalam29ATASNegeri (Menteri Dalam Negeri)Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan tidak diikutsertakannya PNRI,Sucofindo, LEN, Quadra, dan Menteri
Putus : 05-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129/B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MATTEL INDONESIA
309 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NPWP Nama Penjual Nomor Faktur Tanggal FPN (Rp)101.300.992.3051.000 PT SUCOFINDO 01000009.00003751 04.06 2009 4.083.552202.127.481.6008.000 PT MITRA SERVICE TEKNIK 01000009.00000042 26 05 2009 800.000302.127.481.6008.000 PT MITRA SERVICE TEKNIK 01000009.00000031 08 06 2009 18.550.000402.127.481.6008.000 PT MITRA SERVICE TEKNIK 01000009.00000041 01.06 2009 526.500502.127.481.6008.000 PT MITRA SERVICE TEKNIK 01000009.00000044 02 06 2009 2.780.000602.127.481.6008.000 PT MITRA SERVICE TEKNIK 01000009.00000049
Upload : 10-03-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 13/PID.SUS/2013/PT.TPK.BJM
H. ZULKHAIRI, MM. Bin GAFURI ARSYAD.
5442
  • Sucofindo di Banjarmasin oleh PT. AGM tanggal 3 April2008 ; TI. 1 (satu) bundel copy berita acara pengawasan penataan lingkungan hidup dariPemerintah Provinsi Kalimantan Selatan Badan Pengendalian Dampak LingkunganDaerah tentang Laporan Pengawasan PEnataan Lingkungan Hidup kepada PT. AGMtanggal 19 Maret 2008 ; V2, 4 (empat) lembar copy koordinasi pekerjaan dan teknis penambangan Perihal Masalah Batubara yang tidak dikirim ke PT.
    Sucofindo di Banjarmasin oleh PT. AGM tanggal 3 April 55 200871. 1(satu) bundel copy berita acara pengawasan penataan lingkungan hidup dariPemerintah Provinsi Kalimantan Selatan Badan Pengendalian Dampak Lingkungan Daerah tentang Laporan Pengawasan PenataanLingkungan Hidup kepada PT. AGM tanggal 19 Maret 2008; 72. 4 (empat) lembar copy koordinasi pekerjaan dan teknis penambangan PerihalMasalah Batubara yang tidak dikirim ke PT.
Upload : 10-03-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 14/PID.SUS/2013/PT.TPK.BJM.
Drs. BAMBANG WIJANARKO Bin WASTO (Alm)
6636
  • Sucofindo di Banjarmasin oleh PT. AGM tanggal 3 April 2008 ;71. 1 (satu) bundel copy berita acara pengawasan penataan lingkungan hidup dariPemerintah Provinsi Kalimantan Selatan Badan Pengendalian Dampak Lingkungan Daerahtentang Laporan Pengawasan Penataan Lingkungan Hidup kepada PT. AGM tanggal 19Maret 2008 ;Ts. 4 (empat) lembar copy koordinasi pekerjaan dan teknis penambangan PerihalMasalah Batubara yang tidak dikirim ke PT.
    Sucofindo di Banjarmasin oleh PT. AGM tanggal 3 April 2008 ; 71. 1 (satu) bundel copy berita acara pengawasan penataan lingkungan hidup dariPemerintah Provinsi Kalimantan Selatan Badan Pengendalian Dampak Lingkungan Daerahtentang Laporan Pengawasan PEnataan Lingkungan Hidup kepada PT. AGM tanggal 19Maret 2008 ; 2, 4 (empat) lembar copy koordinasi pekerjaan dan teknis penambangan PerihalMasalah Batubara yang tidak dikirim ke PT.
Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 157/PID.SUS/TPK/2016/PN.SBY
Tanggal 19 Desember 2016 — FACHRUDI AGUSTADI , Adm BIN SOEMARJO Kejaksaan Negeri Surabaya
11420
  • Trimaskethi kemudian melakukanpertemuan di kantor Sucofindo Jalan Kalibutuh Surabaya, selanjutnyaFachrudi Agustadi, Amd menawarkan pekerjaan kepada Nanang Subandi,S.Sos berupa pekerjaan penunjukkan langsung pengadaan barang danNanang Subandi, S.Sos diminta oleh Fachrudi Agustadi, Amd menyiapkantiga sampai lima CV/rekanan yang akan dipinjam benderanya untukmengerjakan distribusi logistik pemilu ke daerahdaerah di Jawa Timur dariKomisi Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur dengan perjanjian akandiberikan
Register : 17-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 19 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hariyono Adi Wibowo, SE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUSTI M. SOPHAN
262131
  • Sucofindo atau PT. Surveyor Indonesia yang memeriksa jenis danjumlah tekstil dengan cara memindahkan tekstil dari kontainer ukuran 45feet ke kontainer ukuran 40 feet dan20 feet, dan agar Laporan Survey(LS) yang diterbitkan dinyatakan telah sesuai antara dokumen packinglist(daftar Kemasan) dengan jumlah dan jenis tekstil impor. Drs.
    Sucofindo atau PT. Surveyor Indonesia yang memeriksa jenis danjumlah tekstil dengan cara memindahkan tekstil dari kontainer ukuran 45Halaman 40 Puts. No. 18/PID.SUS/TPK/2021/PT.DKIfeet ke kontainer ukuran 40 feet dan20 feet, dan agar Laporan Survey(LS) yang diterbitkan dinyatakan telah sesuai antara dokumen packinglist(daftar Kemasan) dengan jumlah dan jenis tekstil impor. Drs.
    Sucofindo atau PT. Surveyor Indonesia yang memeriksa jenis danjumlah tekstil dengan cara memindahkan tekstil dari kontainer ukuran 45feet ke kontainer ukuran 40 feet dan 20 feet, dan agar Laporan SurveyHalaman 66 Puts. No. 18/PID.SUS/TPK/2021/PT.DKI(LS) yang diterbitkan dinyatakan telah sesuai antara dokumen packinglist (daftar kemasan) dengan jumlah dan jenis tekstil impor. Drs.
    Sucofindo atau PT. Surveyor Indonesia yang memeriksa jenis danjumlah tekstil dengan cara memindahkan tekstil dari kontainer ukuran 45feet ke kontainer ukuran 40 feet dan 20 feet, dan agar Laporan Survey(LS) yang diterbitkan dinyatakan telah sesuai antara dokumen packinglist (daftar kemasan) dengan jumlah dan jenis tekstil impor.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — Drs. AMINULLAH LABANGGE, M.M
4818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sucofindo (TXI);. Fotokopi sesuai aslinya invoice (TXIl);. Fotokopi sesuai aslinya paking list CT (TXIll);Hal. 11 dari 29 hal. Put. No. 171 PK/PID.SUS/201714. Fotokopi sesuai aslinya rekening koran pelunasan pinjaman (TXIV);15. Fotokopi sesuai aslinya rekening koran pembayaran (TXV);16. Focokopi sesuai aslinya rekening koran pembayaran (TXVI);17.