Ditemukan 785 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Mab Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
89 — 161
89 — 161
ok A Seek OS me wen, Rotor: ents Ber cxrmeonwir Ci hyaunatt PAY CITIC Milidia LUT IQU,Menimpang, Dawa Maes riaKi telam Derupaya memberixan nasinaldan pandangan menvanakut secala konsekuens: Gan akipat hukum dannermohoanan Pemohon. namun Pemohon menvatakan tetan denaannandiriannya:ii totatioetate tates kinks bardecarbarm nmarimni Pee Aee sata ER OEE Beg, Maariv os Be ae i EAL Rise sBME am me es Den ee : i wee am bet be a b Bam be a be a Pe Pe eeBite, Mays iia@nii MiGiheai Ganwa Yang MEMYaGs niGoaiali
Putus : 14-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Pwt Tanggal 14 September 2017 — MARYANTI (PENGGUGAT),
ENDRO SUPRIYANTO (PENGGUGAT)
100 — 25
100 — 25
Artinya sejak semula tidak pernah dilahirkan suatu perjanjian dan tidakpernah ada suatu perikatan.Menimbang, bahwa saksi Roni Sutriadi, saksi Sugeng Riyanto dan saksiHaryanto memberikan keterangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan kerja sama usaha jual beli mobil second (bekas) dengan namadengan nama showroom Yans Sinar Mobilindo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda bukti bertanda PK/TR7dan PK/TR8 / TK/PR1 diperoleh suatu fakta bahwa antara Penggugat danTergugat telam membuat
Register : 11-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1199/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Penggugatbertempat tinggal / berdomisili di wilayah Kabupaten Sidoarjo, danberdasarkan surat panggilan Tergugat, bukti T.1 (KTP) didukung buktiT.2 (Kartu Keluarga) Tergugat bertempat tinggal / berdomisili diwilayah hukum Peradilan Agama Surabaya;Menimbang berdasarkan uraian tersebut diatas, maka PengadilanAgama Surabaya berwenang menerima, memeriksa, mengadili /memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak, dalam setiap tahap persidangan bahkan telam
Putus : 18-01-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 43/PID.B/2012/PN.LBJ Tanggal 18 Januari 2013 — ANTAWI als TAWI , dkk
47 — 27
47 — 27
Yohanez,Kelurahan Paupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende, Propinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 September 2012 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajo tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini; wae wenn Surat Penetapan Majelis Hakim tentang penentuan hari sidang pertama; Telam membaca surat dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum; Telah membaca dan memperhatikan keberatan Penasihat
Register : 25-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 36 / Pid.Sus / 2015 / PN.Ktb Tanggal 9 April 2015 — MAULANA MANSHUR Als DEDE Bin (alm) MUSTAFA KAMAL
57 — 3
57 — 3
Kotabaru, karena telam memiliki 1 (Satu) paket narkotika jenissabu yang saksi simpan di dalam kotak rokok di dalam kantong celanabagian depan ;e Bahwa sabu yang saksi miliki tersebut saksi dapatkan dari terdakwa.14Bahwa saksi mendapatkan sabu sabu tersebut bermulasaksimenelpon terdakwa dengan maksud minta carikan sabu sabu dan ataspermintaan saksi tersebut terdakwa mengatakan akanmengusahakannya ;Bahwa setelah beberapa saat setelah janji terdakwa akan mencarikansabu sabu tersebut, kemudian pada hari
Register : 19-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 84/Pdt.G/2021/PN Bit Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
TONY HANIKO, SH
Tergugat:
1.LIS SAODA TANGAHU
2.RUSNA SOAMOLE
3.NURMALA TANGAHU
99 — 93
TONY HANIKO, SH
Tergugat:
1.LIS SAODA TANGAHU
2.RUSNA SOAMOLE
3.NURMALA TANGAHU
99 — 93
Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2020, sesuai dengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda bukti P20;Menimbang bahwa Kuasa para Penggugat telah pula mengajukanSaksisaksi yang telam memberi keterangan dibawah sumpah, sebagai berikut:1.
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 189/Pdt.G/2020/MS.Mbo Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 40
145 — 40
Bustami Usman, umur 35 tahun, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, agama Islam, tempat tinggal dulu di Dusun Tgk.Raya Silimeng Komplek Pasantren Serambi Mekah, GampongBlang Beurandang, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten AcehBarat, sekarang beralamat di Jalan Selamat Gampong PasarBlang Pidie, Kecamatan Blang Pidie, Kabupaten Aceh Barat Daya,sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari dalildalil gugatan Penggugat ;Telam membaca bukti tertulis yang berkaitan dengan perkara ini;Hal
Upload : 31-05-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 44/PDT/2021/PT DPS SUSILAWATI,
melawan
Drs Ketut Tama Arimawan, MM.,dkk
56 — 29
56 — 29
Bunga yang timbul dari utang pokok tersebut terhitung sejak bulanDesember 1997 hingga saat ini, sehingga bila dihitung berjumlah:(0,5% x Rp. 630.000.000,) x 262 bulan =Rp. 3.150.000,x 262 bulan =Rp. 825.300.000, (delapan ratus dua puluh lima juta tiga ratus riburupiah).Dasar pertimbangan hukum yang digunakan oleh Majelis Hakim terdapatpada Halaman 45 alinia pertama dan alinia kedua:Menimbang, bahwa atas dalil posita penggugat para tergugat dalamJawabannya membenarkan jika para tergugat telam menerima
Register : 29-12-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2836/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON KONPENSI TERMOHON KONPENSI
19 — 2
19 — 2
SAKSI 4, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Tempat tinggal diKecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan, sebagai saksi Il mengakusebagai Tetangga Termohon dan telam bersumpah menurut agamanyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri,dan dalam pernikahannya telah dikaruniai seorang anak bernama.umurANAK P umur 3 tahun 7 bulan, sekarang anak tersebut diasuh olehTermohon.e Bahwa semula rumah tangga kedua belah pihak adalah harmonis,kemudian tidak
Register : 14-03-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI & TERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSI
7 — 1
7 — 1
Putusan No. 0931/PdtG/2016/PA.Sda.Sidoarjo, di bawah sumpah telam memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Termohon adalah sebagaiadik kandung dari Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalahhubungan sebagai suami istri yang menikah pada tanggal 24Juli 2008;Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohontinggal dan membina rumah tangga terakhir di kaviing DesaBalong Gabus Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohontelah
Register : 01-09-2020 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 93/Pdt.G/2019/PN Kpn Tanggal 31 Oktober 2019 — Perdata
Ponidi, Dkk melawan Dirut PTPN XII
414 — 245
414 — 245
Pekebunan XxXIll yang telam memperolehHak Guna Usaha berdasarkan SK Mendagri Nomor 35/HGU/DA/1988 terletak diKabupaten Malang Jawa Timur.
seribu delapan ratus enam puluh tiga koma tiga lima delapankosong) Hektar yang terletak di Kecamatan Sumbermanjing Wetan dan BanturKabupaten Malang Provinsi Jawa Timur, sedangkan lahan seluas 506,36 (limaratus enam koma tiga enam) Hektar yang merupakan garapan rakyatdikeluarkan dari permohonan HGU tersebut, T1.7 berupa fotokopi SK MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3VIII1996 TentangKebijaksanaan Penantaan Kembali Areal Perkebunan dalam Pengusahaan PT.Pekebunan XXIll yang telam
Register : 03-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Tmt Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon:
Sofyan Hasan, S. TP.,M.M
Termohon:
Kejaksaan Negeri Boalemo
193 — 94
Sofyan Hasan, S. TP.,M.M
Termohon:
Kejaksaan Negeri Boalemo
193 — 94
Bahwa jangka waktu penetapan Tersangka pada tahapanpenyidikan adalah 50 (lima puluh) hari dan dapat diperpanjang selama 3(tiga) kali dan jika tetap bukti belum cukup untuk menetapkan Tersangkamaka Penyidik mengusulkan penghentian penyidikan; Bahwa dalam KUHAP tidak mengatur lamanya jangka waktuproses penyidikan; Bahwa dasar ditetapbkannya Pemohon praperadilan sebagaiTersangka oleh Penyidik karena telah ditemukan bukti permulaan yangHalaman 42 dari 71 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Tmtcukup yakni telam
Sesualwaktu yang ditentukan selama tidak melanggar KUHAP maka prosestersebut tetap dilanjutkan; Bahwa jangka waktu penetapan Tersangka pada tahapanpenyidikan ditetapbkan sebagaimana dalam Perja Nomor PERO39/A/JA/10/2010 Tentang Tata Kelola Administrasi dan Teknispenanganan perkara tindak pidana khusus; Bahwa dalam KUHAP tidak mengatur lamanya jangka waktuproses penyidikan; Bahwa dasar ditetapbkannya Pemohon praperadilan sebagaiTersangka oleh Penyidik karena telah ditemukan bukti permulaan yangcukup yakni telam
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 3/PUU-XI/2013 Tahun 2013 1941 — 961
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
Selain itusistem hukum kita telam memberikan jalan untuk menuntut keadilan denganlembaga pra peradilan maupun melalui upaya hukum (banding, kasasi, PK)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemerintah berpendapat Pemohondalam permohonan ini tidak memenuhi kualifikasi sebagai pihak yangmemiliki kedudukan hukum (/egal standing) sebagaimana dimaksudkan olehketentuan dalam Pasal 51 ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2003tentang Mahkamah Konstitusi sebagaimana telah diubah dengan Undang18Undang Nomor
Register : 22-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor H.M.Maftuh,S.H.,M.E.I Tanggal 20 Maret 2014 —
109 — 32
109 — 32
Jikapun selama ini kami pernah merehab sana sini adalah wajar sebagaiseorang anak dan menantu yang telah tinggal dirumah tersebut selama 7 tahun dansebagai rasa terima kasih kita terhadap orang tua yang telam membantu kami mengurusdan merawat anak kami setiap hari dan saat kami berdua berangkat kerja.
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 408/Pid.B/2020/PN Smn Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
1.SUPARJO Alias PARJO Bin SANIDIN
2.EDI SANTOSO
101 — 19
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
1.SUPARJO Alias PARJO Bin SANIDIN
2.EDI SANTOSO
101 — 19
2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun Tahun 2020,bertempat di warung angkringan Terminal Jombor, yang beralamat di Dusun JomborKelurahan Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSleman yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah Ikut serta main judi diJalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telam
Register : 02-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 48/PID.SUS/2019/PT PTK Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDIKA Als APU Als APOK Bin TORGANDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IMAN KHILMAN,SH.,MH
36 — 21
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IMAN KHILMAN,SH.,MH
36 — 21
Negeri Sanggauterhadap Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor358/Pid.Sus/2018/PN Sag tanggal 12 Maret 2019;Telah membaca Relaas Pemberitahuan Permintaan BandingNomor 358/Pid.Sus/2018/PN Sag tanggal 19 Maret 2019, yang dibuat olehSimon Supardi Jurusita Pengadilan Negeri Sanggau kepada JaksaPenuntut Umum yang memberitahukan bahwa pada tanggal 15 Maret 2019Halaman 36 dari 44 halaman Putusan Nomor 48/PID.SUS/2019/PT PTKTerdakwa telah mengajukan banding terhadap Putusan Nomor358/Pid.Sus/2018/PN Sag;Telam
Register : 23-08-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 477/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 0
110 — 0
Menetapkan Amaq Nurajab telam meninggal dunia pada tanggal 15 Juli tahun 1967.
3. Menetapkan ahli waris Amaq Nurajab adalah sebagai berikut ;
a. Nawisah binti Amaq Nurajab (anak perempuan)
b. Kebon bin Amaq Nurajab(anak laki-laki)
c. Le Topat binti Amaq Nurajab (anak perempuan)
d. Rumaseh bin AMaq Nurajab (anak laki-laki)
e. Nursaman bin Amaq Nurajab (anak laki-laki)
4.
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 409/Pid.B/2020/PN Smn Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
SUDIBYO Alias SIWIL Bin TUNGGONO
124 — 22
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
SUDIBYO Alias SIWIL Bin TUNGGONO
124 — 22
2020, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam kurun Tahun 2020, bertempat di warung angkringan TerminalJombor, yang beralamat di Dusun Jombor, Kelurahan Sinduadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah /kut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izindari penguasa yang berwenang yang telam
Register : 06-02-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 99
146 — 99
Agama, dan sesuai denganketentua azas Actor squtur forum rei di jelaskan dalam pasal 142 ayat (1)R.Bg, maka perkara ini merupakan wewenag Pengadilan Agama BimaMenimbang, bahwa majelis hakim telah membacakan gugatanPenggugat/ Kuasanya yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat/Kuasanya dengan tidak ada perubahan terhadap gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat/ Kuasanyatersebut, para Tergugat/ Kuasanya telah menyampaikan jawabannya secaratertulis yang pada pokoknya telam
Register : 19-02-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 345/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
memiliki nilai pembuktian yang sempurna,sebagaimana diatur dalam Pasal 1867 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR, yangdiajukan oleh Pemohon adalah fotokopi fotocopy bukti transfer uang dariPariyah melalui Bank BRI kepada Dedi Afandi dan fotocopy screen Shoot isipercakapan Tergugat dengan Pariyah yang telah memberi pinjaman hutang.Oleh karena surat tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangmembuatnya, yang mempunyai kekuatan bukti sempurna, maka berdasarkanalat bukti tersebut, terbukti bahnwa Tergugat telam