Ditemukan 2941 data
22 — 4
SIAHAAN (berjanji) :e Bahwa saksi bersama dengan 3 (tiga) orang teman saksi yaitu Bripka K.Situmeang, Brigadir Seba Rewal dan Brigadir L.
SITUMEANG, (Berjanji)Bahwa saksi bersama dengan 3 (tiga) orang teman saksi yaitu Aipda SP.Siahaan, Brigadir Seba Rewal dan Brigadir L.
9 — 0
ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di,Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IJ; PEMOHON II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di DusunPetungroto RT 003 RW 002 Desa Petungroto Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut seba
8 — 0
tahun 9 bulan telah dikaruniai 4 orang anakkemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon karena sejak Januari 2000Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon sampai sekarangsudah 13 tahun lamanya, tidak diketahui alamatnya dengan pasti, tidak pernahmengirim kabar, tidak pernah pulang dan selama itu pula Termohon tidakpernah berhubungan denganPemohon;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba
16 — 4
PENETAPANNomor 0096/Pdt.P/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan seba 9.perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, umur 36 an SD, pekernaanLaanosangia,Buton Utara,D, pekerjaanggal di DesaKabupatenPengadilan Agama teTelah membaca dan meTelah mendengar keterangaTelah memeriksa alatalat bukti pare on.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
9 — 1
orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak rukun karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun 2 bulan tidakpernah pulang, tidak kirim kabar, tidak diketahui alamatnya bahkan dihubungimelalui HP juga sulit; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan/sebab Termohon pergi dan saksi hanyamengetahui Termohon pergi dan tidak pernah kembali;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba
63 — 17
Fakta pembiaran but terobukti berdasarkan temuan Kepolisiaandan BNN di tempat enggugat/Pembanding didapati PenyalahgunaanNarkoba seba Jua kali dan terhadap temuan yang pertama sudah diberiMenimbang, bahwa atas dasar itu, Majelis Hakim bandingberpendapat putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor1/G/2017/PTUN.JKT. tanggal 25 April 2017 sudah tepat dan benar, dan olehkarenanya pertimbangan hukum dalam putusan tersebut diambil alin sebagaiHim. 7 dari 9 him. Put.
14 — 6
Set ditunjuk oleh undangundang seba* alat bukti nikah, maka kekuatte REP tidak sempurna dan harus ditambah dengan alat bukti lain. Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon telah pulaNp mengajukan dua orang saksi, dan dari keterengan saksisaksi tersebutyang dihubungkan dengan keterangan para pemohon, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa para saksi menyaksikan sendiri pemohon dan H. Supu hidup bersama sebagaisuamiisteri.
63 — 16
Keterangan Nomor474.4/01/DS PT/2009, tertanggal 7 Januari 2010 a.n.PENGGUGAT, dan foto kopi Kutipan Akta Nikah = a.n.TERGUGAT dan PENGGUGAT, masing masing surat tersebutdiberi tanda dengan P. 1 dan P. 2.Menimbang, bahwa di samping surat tersebutpenggugat pula mengajukan keluarga/orang dekatnya&sebagai saksi, masing masingSAKSI I,menerangkanberikutGdi bawah sumpah di muka Naaieanhal hal yang intinya Gogh sebagaiBahwa saksi mengenal Os ihak berperkaradan saksi masih a ere keluarga denganpenggugat seba
12 — 2
PENETAPANNomor 0003/Padt.P/2019/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Air Mesu, , Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Wiras wasta, tempat tinggal diKecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah,disebut seba gai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
6 — 1
Bahwa pemohon dengan termohon telah melangsungkan permikahan pada tanggal 13April 1993 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 011/11/IV/1993 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami kabupatenBondowoso, seba tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 05 tanggal10 Oktober 1996 ; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telah hidup rukunsebagai suami istri bertempat tinggal dirumah termohon dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a.
7 — 0
dijelaskan oleh Pemohon dalam surat permohonannya adalah benar danTermohon mengakuinya;Bahwa Termohon sekarang sudah tidak mau lagi untuk mempertahankan rumah tangganyabersama Pemohon:;Halaman 3 dari 9 halamanBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikan repliknya secara lisan dimuka persidangan bahwa Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa atas keadaan demikian itu Termohon tidak menyampaikan dupliknya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti seba
8 — 0
terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karena Termohon seringberhubungan dengan lakilaki lain lewat HP sehingga berakibat Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon sampai sekarang sudah 8tahun lamanya, tidak diketahui alamatnya dengan pasti, tidak pernah mengirimkabar, tidak pernah pulang dan selama itu pula Termohon tidak pernahberhubungan dengan Pemohon;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba
18 — 2
Termohon pergi meninggalkanPemohon dan anak, anak yang bernama ANAKumur 3 tahun berada dalamhadhonah Pemohon, maka demi kemaslahatan dan kebahagia an masa depan anaktersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa untuk kepastian hukum sertakemaslahatan anak untuk tumbuh kembang baik fisik maupun mental secara wajar,maka ditetapkan anak tersebut berada dalam hadhonah Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, seba
14 — 7
Penetapan No.0371/Pat.P/2019/PA.Rhtersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan dua orang saksi, para saksi tersebut adalah orangdewasa, telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuannyasendiri, disampaikan secara berpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan para saksi seba
11 — 3
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;e Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon tetap pada permohon annya tersebut diatas ;e Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan bukti suratsurat dan beberapa orang saksi yang akan diuraikan dibawah ini seba gai berikut:BUKTISURATSURAT: 1.
12 — 1
P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimanaTSTEAY GUUUPEANGEANT Cll) EELS ~~ m= mn nn nn nt nmMenimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dapatdiperiimbangkan Seba gal DELiKLUL >
38 — 8
Seba gall DEPIKUE jenn=sseseeacesmmmnmnnnsnmmennrnnsnstnienennnesnioninnnnniee meee1. Menyatakan terdakwa ROYEN ARITONANG Als ROYEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan pasal 303 bis ayat 1 ke2 Jo. pasal 56 ke22. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa masingmasing pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara ditambah dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan)+3.
13 — 1
Halaman 11 dari 22 halamanmengakui seba n dan telah dikaruniai fmohon tentangterjadinya Pemohon danTermohon dallatelepon dar alk i scr Hee i be efepon salahsambung, laki lakitersebut $B Te enbaiab menyptfRkan bahwasebenarnya @nerima tamulaki laki, a : a Va italy pgrmah menerimatamu laki lak mata karenatidak tahan i tanpa alasanhingga seolah ofgh' h dengan lakilaki penelepon te nya pisah tempattinggal namun bukan gate ings Ingftinkan sampai sekarangtelah berlangsung 2 (dua)bulan; 22 eee eee ee re
26 — 5
Sampai ketujuan motor kehabisan~%@ talu memeka dorong dan ketika melewati Fos Poligi Penyandingan mere~) dan diperiksa kelengkapan surat motor tersebut, karena mereka ti i Memperlihatkan, maka motor tersebut ditahan dan terdalnra mengaku ee Ey% milik kakalknya dan mereka disuruh pulang uti mengambil surat23i$ng, bahwa berdasarkan keterangan saksi~saksi dibawah sumpah, kete~& serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah di hudengan lainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta hukum seba
11 — 4
FELIZYCA CANCERETA EEFENDY lahir dimalang tanggal 21 Juli 2000 anak perempuan dari suami isteriMOCHAMMAD EFFENDY dan LILIK SAT WIANTI sesuai DaftarKeluarga maupun Doktunen laimiya;e Bahwa ,guna pembetulan Akta Kelahiran tersebut mentuutketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari pengadilanNegeri KepanjenBerdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untukberkenan memanggil dan memeriksa permohonan ini yangselanjutnya memberikan penetapan seba