Ditemukan 2941 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 419/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 9 Juli 2013 — Pidana
- RUSMANSYAH Alias MANSYAH
22 — 4
22 — 4
SIAHAAN (berjanji) :e Bahwa saksi bersama dengan 3 (tiga) orang teman saksi yaitu Bripka K.Situmeang, Brigadir Seba Rewal dan Brigadir L.
SITUMEANG, (Berjanji)Bahwa saksi bersama dengan 3 (tiga) orang teman saksi yaitu Aipda SP.Siahaan, Brigadir Seba Rewal dan Brigadir L.
Register : 15-12-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0204/Pdt.P/2010/PA. Kab. Kdr Tanggal 5 Januari 2011 — -
9 — 0
9 — 0
ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di,Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IJ; PEMOHON II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di DusunPetungroto RT 003 RW 002 Desa Petungroto Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut seba
Register : 17-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 13 Juni 2013 — S bin S S
MELAWAN
S binti M D
8 — 0
8 — 0
tahun 9 bulan telah dikaruniai 4 orang anakkemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon karena sejak Januari 2000Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon sampai sekarangsudah 13 tahun lamanya, tidak diketahui alamatnya dengan pasti, tidak pernahmengirim kabar, tidak pernah pulang dan selama itu pula Termohon tidakpernah berhubungan denganPemohon;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0096/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
PENETAPANNomor 0096/Pdt.P/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan seba 9.perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, umur 36 an SD, pekernaanLaanosangia,Buton Utara,D, pekerjaanggal di DesaKabupatenPengadilan Agama teTelah membaca dan meTelah mendengar keterangaTelah memeriksa alatalat bukti pare on.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 23-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 831/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 5 September 2013 — N bin S
MELAWAN
K binti S U
9 — 1
9 — 1
orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak rukun karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun 2 bulan tidakpernah pulang, tidak kirim kabar, tidak diketahui alamatnya bahkan dihubungimelalui HP juga sulit; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan/sebab Termohon pergi dan saksi hanyamengetahui Termohon pergi dan tidak pernah kembali;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba
Register : 04-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 208/B/2017/PT.TUN. JKT; Tanggal 1 Nopember 2017 — PT. HANGGAR MEGA MUSIK;
KEPALA BADAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI DKI
JAKARTA;
63 — 17
63 — 17
Fakta pembiaran but terobukti berdasarkan temuan Kepolisiaandan BNN di tempat enggugat/Pembanding didapati PenyalahgunaanNarkoba seba Jua kali dan terhadap temuan yang pertama sudah diberiMenimbang, bahwa atas dasar itu, Majelis Hakim bandingberpendapat putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor1/G/2017/PTUN.JKT. tanggal 25 April 2017 sudah tepat dan benar, dan olehkarenanya pertimbangan hukum dalam putusan tersebut diambil alin sebagaiHim. 7 dari 9 him. Put.
Register : 11-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 58/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon
14 — 6
14 — 6
Set ditunjuk oleh undangundang seba* alat bukti nikah, maka kekuatte REP tidak sempurna dan harus ditambah dengan alat bukti lain. Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon telah pulaNp mengajukan dua orang saksi, dan dari keterengan saksisaksi tersebutyang dihubungkan dengan keterangan para pemohon, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa para saksi menyaksikan sendiri pemohon dan H. Supu hidup bersama sebagaisuamiisteri.
Register : 18-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0020/Pdt.G/2010/PA. Spn Tanggal 15 Februari 2010 — penggugat melawan tergugat
63 — 16
63 — 16
Keterangan Nomor474.4/01/DS PT/2009, tertanggal 7 Januari 2010 a.n.PENGGUGAT, dan foto kopi Kutipan Akta Nikah = a.n.TERGUGAT dan PENGGUGAT, masing masing surat tersebutdiberi tanda dengan P. 1 dan P. 2.Menimbang, bahwa di samping surat tersebutpenggugat pula mengajukan keluarga/orang dekatnya&sebagai saksi, masing masingSAKSI I,menerangkanberikutGdi bawah sumpah di muka Naaieanhal hal yang intinya Gogh sebagaiBahwa saksi mengenal Os ihak berperkaradan saksi masih a ere keluarga denganpenggugat seba
Register : 04-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0003/Pdt.P/2019/PA.Sglt Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
PENETAPANNomor 0003/Padt.P/2019/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Air Mesu, , Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Wiras wasta, tempat tinggal diKecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah,disebut seba gai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
Putus : 28-07-2007 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1066/Pdt.G/PA.Bdw/2007 Tanggal 28 Juli 2007 —
6 — 1
6 — 1
Bahwa pemohon dengan termohon telah melangsungkan permikahan pada tanggal 13April 1993 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 011/11/IV/1993 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami kabupatenBondowoso, seba tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 05 tanggal10 Oktober 1996 ; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telah hidup rukunsebagai suami istri bertempat tinggal dirumah termohon dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a.
Register : 14-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 140/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 19 Maret 2015 — S Al S bin J
melawan
M binti D
7 — 0
7 — 0
dijelaskan oleh Pemohon dalam surat permohonannya adalah benar danTermohon mengakuinya;Bahwa Termohon sekarang sudah tidak mau lagi untuk mempertahankan rumah tangganyabersama Pemohon:;Halaman 3 dari 9 halamanBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikan repliknya secara lisan dimuka persidangan bahwa Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa atas keadaan demikian itu Termohon tidak menyampaikan dupliknya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti seba
Register : 16-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 131/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 30 Mei 2013 — K bin S
MELAWAN
S alias S M binti R
8 — 0
8 — 0
terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karena Termohon seringberhubungan dengan lakilaki lain lewat HP sehingga berakibat Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon sampai sekarang sudah 8tahun lamanya, tidak diketahui alamatnya dengan pasti, tidak pernah mengirimkabar, tidak pernah pulang dan selama itu pula Termohon tidak pernahberhubungan dengan Pemohon;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Termohon pergi meninggalkanPemohon dan anak, anak yang bernama ANAKumur 3 tahun berada dalamhadhonah Pemohon, maka demi kemaslahatan dan kebahagia an masa depan anaktersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa untuk kepastian hukum sertakemaslahatan anak untuk tumbuh kembang baik fisik maupun mental secara wajar,maka ditetapkan anak tersebut berada dalam hadhonah Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, seba
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0371/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Penetapan No.0371/Pat.P/2019/PA.Rhtersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan dua orang saksi, para saksi tersebut adalah orangdewasa, telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuannyasendiri, disampaikan secara berpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan para saksi seba
Register : 08-02-2010 — Putus : 19-02-2010 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 235/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 19 Februari 2010 — K U S N A N
11 — 3
11 — 3
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;e Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon tetap pada permohon annya tersebut diatas ;e Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan bukti suratsurat dan beberapa orang saksi yang akan diuraikan dibawah ini seba gai berikut:BUKTISURATSURAT: 1.
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0396/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 24 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimanaTSTEAY GUUUPEANGEANT Cll) EELS ~~ m= mn nn nn nt nmMenimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dapatdiperiimbangkan Seba gal DELiKLUL >
Register : 11-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 12/Pid.B/2017/PN PLW Tanggal 14 Maret 2017 —
38 — 8
38 — 8
Seba gall DEPIKUE jenn=sseseeacesmmmnmnnnsnmmennrnnsnstnienennnesnioninnnnniee meee1. Menyatakan terdakwa ROYEN ARITONANG Als ROYEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan pasal 303 bis ayat 1 ke2 Jo. pasal 56 ke22. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa masingmasing pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara ditambah dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan)+3.
Register : 31-01-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 92/Pdt.G/2011/PA SPG Tanggal 25 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Halaman 11 dari 22 halamanmengakui seba n dan telah dikaruniai fmohon tentangterjadinya Pemohon danTermohon dallatelepon dar alk i scr Hee i be efepon salahsambung, laki lakitersebut $B Te enbaiab menyptfRkan bahwasebenarnya @nerima tamulaki laki, a : a Va italy pgrmah menerimatamu laki lak mata karenatidak tahan i tanpa alasanhingga seolah ofgh' h dengan lakilaki penelepon te nya pisah tempattinggal namun bukan gate ings Ingftinkan sampai sekarangtelah berlangsung 2 (dua)bulan; 22 eee eee ee re
Register : 05-04-2004 — Putus : 05-05-2004 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 88/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 5 Mei 2004 — - MUHAMMAD EDI BIN ALIMIN
26 — 5
26 — 5
Sampai ketujuan motor kehabisan~%@ talu memeka dorong dan ketika melewati Fos Poligi Penyandingan mere~) dan diperiksa kelengkapan surat motor tersebut, karena mereka ti i Memperlihatkan, maka motor tersebut ditahan dan terdalnra mengaku ee Ey% milik kakalknya dan mereka disuruh pulang uti mengambil surat23i$ng, bahwa berdasarkan keterangan saksi~saksi dibawah sumpah, kete~& serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah di hudengan lainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta hukum seba
Putus : 02-04-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 57/Pdt.P/20141PN.Kpj Tanggal 2 April 2014 — MOCHANIMAD EFFENDY
11 — 4
11 — 4
FELIZYCA CANCERETA EEFENDY lahir dimalang tanggal 21 Juli 2000 anak perempuan dari suami isteriMOCHAMMAD EFFENDY dan LILIK SAT WIANTI sesuai DaftarKeluarga maupun Doktunen laimiya;e Bahwa ,guna pembetulan Akta Kelahiran tersebut mentuutketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari pengadilanNegeri KepanjenBerdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untukberkenan memanggil dan memeriksa permohonan ini yangselanjutnya memberikan penetapan seba