No.XXX K/Pid.Sus/XXXdikesampingkan oleh Majelis Mahkamah Agung yang menyidangkan perkara inikarena pemidanaan yang demikian tidak mencerminkan rasakeadilanmasyarakat dan tidak membuat efek jera terhadap Terdakwa atau orang lainnyayang melakukan perbuatan serupa apalagi akibat yang ditimbulkan dariperbuatan Terdakwa tersebut saksi korban menjadi trauma.

ternyata Judex Facti dalam putusannya samasekali tidak menilai dan mempertimbangkan LITMAS dari BAPASyang menyarankan agar Terdakwa dikembalikan kepada orangtuanya karena Terdakwa masih sekolah ;e Bahwa dalam hukum formil (hukum acara pidana peradilan anak)yang mewajibkan hasil LITMAS untuk dipertimbangkan dalamputusan dimana korban adalah anak yang masih berumur 5 (lima)tahun, yang berdasarkan UndangUndang Perlindungan Anak,wajio dilindungi karena sebagai akibat perbuatan Terdakwa,korban mengalami trauma

terdakwa di jemputoleh petugas polantas dan di bawa ke kantor Sat ;Namun setelah di amankan di kantor polisi pada Hari itu Juga sekitar pukul07.00 wita terdakwa mendapat penjelasan dari petugas yang menanganibahwa salah seorang korban nya yaitu pengendara Toyota Hilux Pick UpKT 8574 LB di ketahui bernama Zulkifli meninggal dunia ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 146/371/XI 2015/IRMRSKD tanggal 25 November 2015 di peroleh pendapatan pemeriksaan :Keadaan setempat di temukan lukaluka akibat Trauma

tumpul berupamemar pada wajah, tubuh dan anggota gerak + luka robek pada telinga ,lesak tulang tungkai dan patah tulah igaiga sebelah kiri / di temukan pulatanda tanda trauma organ dalam dada dan perut serta tanda tanda matilemas sebagaiamana visum et Repertum yang di buat dan di tanda tanganiHal 3 dari 11 Put No. 58/Pid/2016/PT.SMRoleh dr.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersamaTergugat pada bulan Maret tahun 2016 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampaimemar, Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan

Tergugat pada bulan Maret tahun 2016 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar, Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat

Kemudian setelah selesai menyetubuhi korban terdakwamemberikan uang kepada korban;Bahwa akibat peristiwa yang dialaminya secara psikis korban merasa maludan mengalami trauma yang berkepanjangan, selain itu secara fisik korbanmerasakan sakit karena luka pada alat kemaluannya, hal tersebut sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/21/RSUD/2015 tanggal 09Januari 2015 yang ditanda tangani oleh dr. Sanoko Tjandra, SP.OG, DokterPemeriksa pada RSUD Kab.

Bahwa akibat peristiwa yang dialaminya secara psikis korban merasa maludan mengalami trauma yang berkepanjangan, selain itu secara fisik korbanmerasakan sakit karena luka pada alat kemaluannya, hal tersebut sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/21/RSUD/2015 tanggal 09Januari 2015 yang ditanda tangani oleh dr. Sanoko Tjandra, SP.OG, DokterPemeriksa pada RSUD Kab.

juga memberikan uang belanja kepada korban selain ituterdakwa juga melarang korban untuk menceritakan kepada orang lain;Bahwa pada kejadian persetubuhan terkahir yang mana pada saat itu pernahdilihat oleh teman korban bernama DELA pada saat itu DELA melihat padasaat terdakwa menariknarik tangan korban untuk masuk ke dalam rumahterdakwa;Bahwa korban juga pernah menceritakan kejadian persetubuhan tersebutkepada DELA;Bahwa akibat peristiwa yang dialaminya secara psikis korban merasa maludan mengalami trauma

yang berkepanjangan, selain itu secara fisikkorban merasakan sakit karena luka pada alat kemaluannya; Bahwa akibat peristiwa yang dialaminya secara psikis korban merasa maludan mengalami trauma yang berkepanjangan, selain itu secara fisik korbanmerasakan sakit karena luka pada alat kemaluannya, hal tersebut sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/21/RSUD/2015 tanggal 09Januari 2015 yang ditanda tangani oleh dr.

yang berkepanjangan, selain itu secara fisikkorban merasakan sakit karena luka pada alat kemaluannya;Bahwa akibat peristiwa yang dialaminya secara psikis korban merasa maludan mengalami trauma yang berkepanjangan, selain itu secara fisik korbanmerasakan sakit karena luka pada alat kemaluannya, hal tersebut sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/21/RSUD/2015 tanggal 09Januari 2015 yang ditanda tangani oleh dr.

BagusPutu Gde Suardana, Sp Bdiperoleh kesimpulan ditemukan lukapada bagian dalam kelamin kewanitaan koma namun tidakmerusak hymen garis miring selaput dara titik dan kerusakantersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal81 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganATAUKedua:Bahwa TERDAKWA pada hari Minggu tanggal 21 Oktober2012 sekira jam 00.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Oktober 2012 bertempat di Andras Desa Pelita

BagusPutu Gede Suardana, Sp Bdiperoleh kesimpulan ditemukanluka pada bagian dalam kelamin kewanitaan koma namuntidak merusak hymen garis miring selaput dara titik dankerusakan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganATAUKetiga :Bahwa TERDAKWA pada hari Minggu tanggal 21 Oktober2012 sekira jam 00.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Oktober 2012 bertempat di Andras Desa Pelita

Bagus Putu Gde Suardana, Sp B, selakuDokter penanggung jawab IGD pada Rumah Sakit Umum DaerahMalinau berdasarkan hasil pemeriksaa Dokter Epa Pongmakambadiperoleh hasil pemeriksaan SAKSI dengan kesimpulan ditemukanluka pada bagian dalam kelamin kewanitaan koma namun tidakmerusak hymen garis miring selaput dara titik dan kerusakantersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa ;1 (

Bagus Putu Gde Suardana, Sp B,selaku Dokter penanggung jawab IGD pada Rumah Sakit UmumDaerah Malinau berdasarkan hasil pemeriksaa Dokter EpaPongmakamba diperoleh hasil pemeriksaan NANIK PURWANTIdengan kesimpulan ditemukan luka pada bagian dalam kelaminkewanitaan koma namun tidak merusak hymen garis miring selaputdara titik dan kerusakan tersebut disebabkan oleh trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangantersebut diatas, maka dapat terlihat bahwa terdakwa pada saatmembaringkan

Maka perbuatanterdakwa yang menyetubuhi saksi korban NANIK PURWANTI Als.NANI Binti NUR KAINI secara paksa adalah jelas bertentangan4647dengan tujuan dari UU No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak tersebut karena akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami trauma yang mendalam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka Pengadilan sependapat dengan Penuntut Umum dansaran dari Pembimbing Kemasyarakan supaya terdakwa di pidanaanak sesuai dengan ketentuan Pasal 23 ayat (2)

Kemungkinan TraumaBerdasarkan hasil assesment tingkat trauma pada anak tidak terlinat secara jelas.Dimana anak menyampaikan rasa takutnya apabila bertemu pelaku serta merasakanketidaknyamanan serta gelisah pada saat melakukan aktivitas diluar rumah sendiriapalagi melihat motor yang sama dengan motor milik pelaku dan referensi penelitianyang dilakukan oleh para psikolog, trauma bagi anak yang mendengar, menyaksikankekerasan tersebut ada kemungkinan akan berpengaruh pada masa perkembangananak, sampai

Dan sebaliknya anak bisa saja menunjukkangangguan perilaku dimasa depan dengan pengalaman trauma yang dialami anak. (TriAndani W & Rosliyanti).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 81ayat (1) UndangUndang R.I. Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang PerubahanKedua Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakMenjadi UndangUndang Jo.

Kemungkinan TraumaBerdasarkan hasil assesment tingkat trauma pada anak tidak terlinat secara jelas.Dimana anak menyampaikan rasa takutnya apabila bertemu pelaku serta merasakanketidaknyamanan serta gelisan pada saat melakukan aktivitas diluar rumah sendiriapalagi melihat motor yang sama dengan motor milik pelaku dan referensi penelitianyang dilakukan oleh para psikolog, trauma bagi anak yang mendengar, menyaksikanHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Mmekekerasan tersebut ada kemungkinan

Dan sebaliknya anak bisa saja menunjukkangangguan perilaku dimasa depan dengan pengalaman trauma yang dialami anak. (TriAndani W & Rosliyanti).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 81ayat (2) UndangUndang R.I. Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang PerubahanKedua Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakMenjadi UndangUndang Jo.

dari biaya perkara ini, maka kepada Terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan danyang meringankan:e Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak sejalan dengan Program Pemerintah dalammelindungi anak dari kejahatan kekerasan seksual; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Anak korban merasa trauma

FAUZIAH Bireuen dalam keadaan sadar;Dari hasil pemeriksaan didapatkan Iuka robek dibawah siku kiri komabengkak dan memar di lutut kanan serta memar ditulang kering kaki kanandiakibatkan trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi M. Kashem Bin M.

Dari hasil pemeriksaan didapatkan luka robek danbengkak serta lecet diakibatkan trauma tumpul; Visum Et Repertum dari RSUD dr. Fauziah Kabupaten Bireuen Nomor39/2019 tanggal 01 Mei 2019 yang ditandatangani oleh dr. Chairunnisaselaku dokter yang melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yangbernama Muhammad dengan hasil pemerksaan berupa Kesimpulan :Pasien diantar ke IGD RSUD dr. Fauziah Bireuen dalam keadaanpenurunan kesadaran.

Dari hasil pemeriksaan didapatkan Iluka robek danlecet serta memar diakibatkan trauma tumpul:; Visum Et Repertum dari RSUD dr. Fauziah Kabupaten Bireuen Nomor40/2019 tanggal 01 Mei 2019 yang ditandatangani oleh dr. Chairunnisaselaku dokter yang melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yangbernama Muhammad dan Fajar dengan hasil pemerksaan berupaKesimpulan :Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN BirPasien diantar ke IGD RSUD dr.

Dari hasil pemeriksaan didapatkan luka robekdibawah siku kiri koma bengkak dan memar di lutut Kanan serta memar ditulang kering kaki kanan diakibatkan trauma tumpul;Surat Keterangan Kematian Nomor 190/RM/201 tanggal 01 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah dr. Fauziah Bireuen yang ditandatangani dr. Chairunnisa;Surat Keterangan Kematian Nomor 190/RM/201 tanggal 01 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah dr. Fauziah Bireuen yang ditandatangani dr.

Fauziah Bireuen dalam keadaan sadar;Dari hasil pemeriksaan didapatkan Iuka robek dibawah siku kiri komabengkak dan memar di lutut kanan serta memar ditulang kering kaki kanandiakibatkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Mengakibatkan Orang LainLuka Berat, telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas

Setelah itu saksi ABDUL HADI SIMATUPANGmengancam akan membunuh Anak korban, lalu. saksi ABDUL HADISIMATUPANG bersama Terdakwa meninggalkan Anak korban didalam kamar.Akibat perbuatan saksi ABDUL HADI SIMATUPANG tersebut Anak korbanmerasakan sakit dan perih pada kemaluannya terutama saat buang air kecil, danAnak korban merasa trauma melihat atau mendengar suara saksi ABDUL HADISIMATUPANG.

tempat tidur, setelah itu Terdakwa memegang kedua tangan Anak korbandan menutup mulutnya dengan kain, lalu saksi ABDUL HADI membuka celanadan celana dalam yang dikenakan Anak korban sambil menaikkan baju Anakkorban, selanjutnya saksi ABDUL HADI memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan Anak Anak Anak korban, setelah melakukan persetubuhan tersebutsaksi ABDUL HADi dan Terdakwa mengancam korban untuk tidak menceritakankejadian tersebut kepada siapapun;Bahwa setelah kejadian tersebut Anak korban merasa trauma

saksi ABDUL HADI tidak membari nafkah Terdakwalagi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan Visum Et RepertumNomor : No.440/VER/VII/2017/300 tanggal 20 Juli 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh, Dr.Seventin Yuliana Sitompul Dokter pemeriksa pada Puskesmas10Kandis, menyimpulan Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang wanitabernama MERISA DELVIA LUBIS dengan kemaluan tampak luka robek padaselaput dara searah jam 2,4,8 dan 10 Dengan kesimpulan Cidera yang ditemukanpada kemaluan akibat trauma

Marisa Delvia dilakukan secara paksa yang disertaikekerasan dan ancaman ;Menimbang bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NomorNo.440/VER/VII/2017/300 tanggal 20 Juli 2017, yang dibuat dan ditanda tanganioleh, Dr.Seventin Yuliana Sitompul Dokter pemeriksa pada Puskesmas Kandis,menyimpulan Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang wanita bernamaMERISA DELVIA LUBIS dengan kemaluan tampak luka robek pada selaput darasearah jam 2,4,8 dan 10 Dengan kesimpulan Cidera yang ditemukan padakemaluan akibat trauma

defence; Keseimbangan antara pidana yang berorientasi pada pelaku offender(individualisasi pidana) dan victim (Anak korban); Mendahulukan/mengutamakan keadilan dari kKepastian hukum;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danyang meringankan bagi diri terdkawa, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merusak masa depan Anak korban Merisa Delvia RawiLubis; Perbuatan Terdakwa membuat trauma

Andri Lius, Dokter pada Rumah Sakit UmumKabupaten Buol dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukanbahwa kelainan tersebut diduga karena trauma tajam.Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP.Subsidair:Bahwa Terdakwa IRFAN A.S. DOMUT Alias ITO bersamasama denganSUJASMIN S.

Andri Lius, Dokter pada Rumah Sakit UmumKabupaten Buol dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukanbahwa kelainan tersebut diduga karena trauma tajam.Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan tangkisan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai

Suleman Alias Atimtersebut, saksi Imran Arbain Alias Min mengalami luka robek didaerahlengan atas sebelah kiri dengan ukuran lima belas kali lima centimeter taliputin putus; luka robek didaerah dada kiri dengan ukuran empat koma limakali satu centimeter, ujung luka lancip dan tepi luka lurus; luka robekdidaerah lengan kiri bagian dalam dengan ukuran satu kali nol koma limacentimeter, ujung luka lancip dan tepi luka lurus; dengan hasil kesimpulanhasil visum et repertum bahwa luka robek tersebut akibat trauma

S.Suleman Alias Atim tersebut, saksi Imran Arbain Alias Min mengalami luka robekdidaerah lengan atas sebelah kiri dengan ukuran lima belas kali lima centimeter taliputin putus; luka robek didaerah dada kiri dengan ukuran empat koma lima kalisatu centimeter, ujung luka lancip dan tepi luka lurus; luka robek didaerah lengankiri bagian dalam dengan ukuran satu kali nol koma lima centimeter, ujung lukalancip dan tepi luka lurus; dengan hasil kesimpulan visum et repertum bahwa lukarobek tersebut akibat trauma

Suleman Alias Atim adamembawa dan menggunakan senjata tajam berupa pisau, disamping itu juga jikadikaitkan dengan bukti surat berupa hasil visum et repertum yang menyimpulkanjika luka yang dialami oleh korban merupakan trauma tajam, atau dengan kata lainluka tersebut disebabkan oleh senjata tajam;Menimbang, bahwa selain itu juga berdasarkan keterangan dari saksi ImranArbain Alias Min, Terdakwa dan saksi Sujasmin S. Suleman Alias Atim, tidak adaorang lain selain Terdakwa dan saksi Sujasmin S.

Pada tubuh korbandidapatkan luka robek dan luka memar akibat trauma tumpul.

Pada tubuhkorban didapatkan luka robek dan luka memar akibat trauma tumpul.

Jen AlifLatifah Helmy, menerangkan bahwa pada tanggal 08 Juni 2015, telah melakukanpemeriksaan korban atas nama SUHASTONO, umur 22 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan swasta, alamat Dukuh Kalipucangan Desa Pucangan RT.05 RW.02Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen, dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut: Korban seorang lakilaki dewasa dengan identitas jelas dan dikenal.Pada tubuh korban didapatkan luka robek dan luka memar akibat trauma tumpul.Kelainan yang didapat tidak dapat disingkirkan

Selaput Dara/Hymen tidak utuh (Robekan selaput dara pada arah jam 12, 1,2, 4, 5, 7, 8, 11) disebabkan oleh trauma tumpul;2.

Selaput dara tampak masih utuh diarah jam 3, 6, 9Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan bernama WARDINI, dari hasilpemeriksaan selaput dara/hymen tidak utuh, disebabkan oleh trauma tumpul,jejas tidak ditemukan.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (3) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang joPasal

Selaput Dara/Hymen tidak utuh (Robekan selaput dara pada arah jam 12, 1,2, 4, 5, 7, 8, 11) disebabkan oleh trauma tumpul;halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 08/Pid.Sus/Anak/2018/PNSak2.

Selaput dara tampak masih utuh diarah jam 3, 6, 9Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan bernama WARDINI, dari hasilpemeriksaan selaput dara/hymen tidak utuh , disebabkan oleh trauma tumpul,jejas tidak ditemukan.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang

Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran 1 cm x 1 cm.Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa 1. La Mini Bin La Ode Suba dan Terdakwa 2. SaharBin La Sintere tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 170Ayat (1) KUHPidana.ATAU :KEDUA :wane nnn Bahwa ia Terdakwa 1. La Mini Bin La Ode Suba dan Terdakwa 2.

Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran 1 cm x 1 cm.Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa 1. La Mini Bin La Ode Suba bersamasama dengan Terdakwa 2. Sahar Bin La Sintere, saksi Yusrin Alias La Biomenjadi terhalang dalam menjalankan aktifitasnya seharihari.wane nnn Perbuatan Terdakwa 1.

Luka gores di lengan atas tangan kiri dengan ukuran 3 cm x 0,1 cm.17.Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran 1 cm x 1 cm.Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para Saksi danketerangan Terdakwa dimuka persidangan, setelan dihubungkan satu denganyang lainnya dan karena persesuaiannya, maka dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa Terdakwa La Mini bin La Ode Suba bersama dengan Terdakwa IlSahar

Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran 1 cm x 1 cm.Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul,maka berdasarkan hal tersebut jelaslan bahwa unsur telah melakukanmelakukan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 170 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka para terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan, berumur 26 tahun, pada pemeriksaanditemukan lebam pada pipi, lengan atas, kepala dan luka lecet pada lengan bawanakibat trauma tumpul.

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan, berumur 26 tahun, pada pemeriksaanditemukan lebam pada pipi, lengan atas, kepala dan luka lecet pada lengan bawanakibat trauma tumpul Luka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan / pencaharian untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa: 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung

Terdakwa, agar setelah menjalami pidana ini,Terdakwa akan menjadi warga masyarakat yang baik, yang taat dan patuh padasegala peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa;HALHAL YANG MEMBERATKAN : Bahwa perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan sakit secara fisik terhadap saksikorban Wiwin Yuli Lestari Als Wiwin Bin Muknri; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban mengalami trauma

Pemeriksaan luar : Perdarahan telinga kanan Luka dipelipis kanan dengan diameter 3 x 3 cm Perdarahan otakKesimpulan:Kelainan tersebut disebabkan akibat: trauma benda keras.

Syaiful Huda dari Rumah Sakit Islam Klaten bahwa AbdulLatif, lakilaki 68 tahun dengan hasil pemeriksaan :1Keadaan umum : tidak sadar;Tensi : 150/80 mm Hg, nadi : 88x/menit ; pernapasan 16x/menit;Pemeriksaan:e Perdarahan telinga kanan;e Luka dipelipis kanan dengan diameter 3x3 cm;e Perdarahan otak;Kesimpulan: kelainan tersebut disebabkan akibat : trauma benda keras;Pada tanggal tersebut di atas penderita dirawat di RS Islam Klaten sampai dengantanggal 24 September 2011 meninggal dunia;Menimbang, bahwa

Syaiful Huda dariRumah Sakit Islam Klaten bahwa Abdul Latif, lakilaki 68 tahun dengan hasilpemeriksaan :1 Keadaan umum : tidak sadar;2 Tensi : 150/80 mm Hg, nadi : 88x/menit ; pernapasan 16x/menit;3 Pemeriksaan:e Perdarahan telinga kanan;e Luka dipelipis kanan dengan diameter 3x3 cm;e Perdarahan otak;Kesimpulan: kelainan tersebut disebabkan akibat : trauma benda keras;Pada tanggal tersebut di atas penderita dirawat di RS Islam Klaten sampaidengan tanggal 24 September 2011 meninggal dunia;Menimbang

SyaifulHuda dari Rumah Sakit Islam Klaten bahwa Abdul Latif, lakilaki 68 tahundengan hasil pemeriksaan :1 Keadaan umum : tidak sadar2 Tensi : 150/80 mm Hg, nadi: 88x/menit ; pernapasan 16x/menit3 Pemeriksaan:23e Perdarahan telinga kanan;e Luka di pelipis kanan dengan diameter 3x3 cm;e Perdarahan otak;Kesimpulan: kelainan tersebut disebabkan akibat : trauma benda keras;Pada tanggal tersebut di atas penderita dirawat di RS Islam Klaten sampaidengan tanggal 24 September 2011 meninggal dunia;Menimbang

Perbuatanpara terdakwa baru berhenti setelah banyak orang yang datang dan melerai.Akibat dari perbuatan para terdakwa, saksi korban merasakan sakitpada badan dan pada bagian kepala, setelah diperiksa di Rumah Sakit UmumDaerah Hasanuddin Damrah Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, dari hasilpemeriksaan ditemukan ditemukaN luka robek pada kepala diatas kening, lukalecet pada kening kanan sampai ke pipi kanan, yang disebabkan trauma bendatumpul, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor445/06

Luka lecet padakening kanan sampai ke pipi kanan, yang disebabkan trauma benda tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 2 Februari 2021, sekitar pukul 03.00WIB, di pinggir pantai belakang Lesehan Bunda Lena, Kelurahan PasarBawah, Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan terjadipemukulan terhadap Saksi TINO, Saksi KASWAN, dan Saksi SAIJAN; Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 02 Februari 2021, sekitarpukul

Luka lecet padakening kanan sampai ke pipi kanan, yang disebabkan trauma bendatumpul; Bahwa pengeroyokan itu terjadi di pinggir pantai, yang berjarak sekitar 5(lima) meter dari area karaoke Lesehan Bunda Lena.

Luka lecet pada kening kanan sampai kepipi kanan, yang disebabkan trauma benda tumpul, telah nyata bahwa ParaTerdakwa telah melakukan kekerasan yang dilakukan secara bersamasama dimuka umum yakni berupa perbuatan pemukulan dengan menggunakan batuoleh Terdakwa terhadap Saksi SAIJAN serta perbuatan pemukulan denganmemakai tangan oleh Terdakwa II terhadap Saksi TINO dan Saksi KASWAN;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Luka berbentuk V, @=+ 1x1 cm; Tampak luka gores (+) tidak beraturan (5 luka),masingmasing berukuran +1cm; Tampak luka berwarna hitam (2 luka), masingmasing berukuran + cm;Terhadap korban dilakukan pemeriksaan luar dan korban dipulangkan.Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, maka dapat disimpulkan bahwakorban mengalami keadaan tersebut diduga akibat Trauma Benda Tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 353/32/2018 tanggal21 Maret 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh

Luka berbentuk V, @=+ 1x1 cm; Tampak luka gores (+) tidak beraturan (5 luka),masingmasing berukuran +1cm; Tampak luka berwarna hitam (2 luka), masingmasing berukuran + cm;Terhadap korban dilakukan pemeriksaan luar dan korban dipulangkan.Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, maka dapat disimpulkan bahwakorban mengalami keadaan tersebut diduga akibat Trauma Benda Tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 353/32/2018 tanggal21 Maret 2018 yang di buat dan di tanda tangani oleh

Luka berbentuk V, @=+ 1x1 cm; Tampak luka gores (+) tidak beraturan (5 luka),masingmasing berukuran +1cm; Tampak luka berwarna hitam (2 luka), masingmasing berukuran + 1 cm;TERHADAP KORBAN DILAKUKAN : Pemeriksaan luar;KORBAN DIRAWAT/DIPULANGKAN : Korban dipulangkan;KESIMPULAN : Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, maka dapat disimpulkanbahwa korban mengalami keadaan tersebut diduga akibat Trauma BendaTumpul:;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 104/Pid.

Sus/2018/PN.MnkKORBAN DIRAWAT/DIPULANGKAN : Korban dipulangkan;KESIMPULAN :Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, maka dapat disimpulkanbahwa korban mengalami keadaan tersebut diduga akibat Trauma BendaTumpul:;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menyetubuhi Saksi ASTIFIORELA dikuatkan dengan hasil pemeriksaan medis melalui surat Visum EtRepertum Nomor : 353/32/2018 tanggal 21 Maret 2018 atas nama ASTIFIORELA, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Eko Djunaedi, Sp.

Tiar DonaSinaga dengan hasil pemeriksaan: Luka gores di leher bagian belakang P=3(tiga) centi meter, L=0,5 (nol koma lima) centi meter yang kesimpulannyaterdapat luka gores akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud Dakwaan serta tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Tiar Dona Sinaga dengan hasil pemeriksaan: Luka goresdi leher bagian belakang P=3 (tiga) centi meter, L=0,5 (nol koma lima) centimeter yang kesimpulannya terdapat luka gores akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah sebo warna hitam;2. 1 (satu) buah sarung tangan sebelah kanan warna hitam;3. 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Revo warna hitam Nomor Polisi: BD2025 PI;4. 1 (satu) buah kalung terobuat dari emas sekira 20 (dua

Tiar Dona Sinaga dengan hasil pemeriksaan: lukagores di leher bagian belakang P= (tiga) centi meter, L=0,5 (nol koma lima)Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN Tascenti meter yang kesimpulannya terdapat luka gores akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Tiar Dona Sinaga dengan hasil pemeriksaan: Luka goresdi leher bagian belakang P=3 (tiga) centi meter, L=0,5 (nol koma lima) centimeter yang kesimpulannya terdapat luka gores akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menyimpulkan bahwa unsur didahului, disertai atau diikuti denganHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN Taskekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau

IBI Binti KUJIK menjadi trauma dan sering seorang diridirumah ;Bahwa berdasarkan hasil Surat VISUM ET REVERTUM Terhadap KorbanSdri. IBI Binti KUJIK IBI Binti UJIK dengan NO: 113/TU3/PKMTW/V 1/2017tanggal 20 Juni 2017 ditandatangani atas sumpah jabatan oleh dr. ALWINDA,dokter pada Puskesmas Rawat Inap Tewah Kecamatan Tewah KabupatenGunung Mas dengan hasil pemeriksaan:Pada Alat Kelamin/Vagina ditemukan: 1.

Putusan No.13/PID.SUS/2018/PT.PLK.lama dan luka lecet pada bibir vagina bagian atas dan pada daerah diantaravagina dan lubang dubur disebabkan oleh Trauma Benda Tumpul; Perbuatan Terdakwa MISPU SETIAWAN Als IPU Als Bapak SEPTI BinESON sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Sebagaimana telah dirubah denganUndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PERPU

IBI Binti KUJIK menjadi trauma dan sering seorang diridirumah;Halaman 8 dari 20 halaman. Putusan No.13/PID.SUS/2018/PT.PLK.Bahwa berdasarkan hasil Surat VISUM ET REVERTUM Terhadap KorbanSori. Ss dengan No: 113/Tv3/PKMTW/V 12017tanggal 20 Juni 2017 ditandatangani atas sumpah jabatan oleh dr. ALWINDA,dokter pada Puskesmas Rawat Inap Tewah Kecamatan Tewah KabupatenGunung Mas dengan hasil pemeriksaan:Pada Alat Kelamin/Vagina ditemukan: 1.

IBI Binti KUJIK seorang perempuanditemukan luka robek pada selaput dara yang diklasifikasikan sebagai lukalama dan luka lecet pada bibir vagina bagian atas dan pada daerah diantaravagina dan lubang dubur disebabkan oleh Trauma Benda Tumpul; Perbuatan Terdakwa MISPU SETIAWAN Als IPU Als Bapak SEPTI BinESON sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Sebagaimana telah

pagar; Bahwa Saksi Korban hanya tinggal sendiri di gubuk tersebut dan Saksiyang setiap hari mengurus keperluan Saksi Korban; Bahwa bilik Saksi Korban hanya digunakan untuk tidur satu orang dandi dalamnya hanya ada satu buah kasur dan terpasang satu buah lampusebagai penerang; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Korban mengalami luka lecetberdarah pada bagian kemaluan serta nyeri pada saat akan membuangair kecil, mengalami bengkak pada bagian bibir atas dan juga terlihatseperti orang yang sedang trauma

Aminmelihat langsung kejadian tersebut;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa bagian kemaluan Saksi korbanmengalami luka lecet berdarah serta nyeri pada saat Saksi akan buangair kecil, bibir Saksi bengkak dan Saksi sangat trauma; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan semua keteranganSaksi salah, karena pada saat kejadian Terdakwa tidak berada di rumahmilik Saksi Nuraini Binti Alm. M. Amin maupun di bilik Saksi;Ramli Bin Alm.

,Psi selaku Psikolog yangmenyimpulkan bahwa dari hasil pemeriksaan psikologi terhadap Korbanbahwa benar mengalami trauma;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu ) Buah Kain Sarung Warna Coklat Campur Abu List Merah DanHitam Bermotif Kotakkotak;2. 1(satu ) Buah Baju Kaos Oblong Lengan Pendek Warna Hitam Polos;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Senin, 16 Maret 2020, Terdakwa

,Psiselaku Psikolog, disimpulkan bahwa dari hasil pemeriksaan psikologiterhadap Saksi Korban mengalami trauma; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya yaitu pada tahun2018;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN BirMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Pada korbanditemukan terdapat enam buah luka lecet pada leher bagian kanan, terdapat jejak berwarnakemerahan pada pundak bagian kanan yang diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan para Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I.Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkait dengan kasuspemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Terdakwa II dan Terdakwa IIIterhadap saksi Ferdianus Habun ;Bahwa kasus

Maria Octaviani Gabur selaku dokter pada RSUD RUTENG dengankesimpulan: pada korban ditemukan terdapat enam buah luka lecet pada leherbagian kanan, terdapat jejak berwarna kemerahan pada pundak bagian kanan yangdiduga akibat trauma benda tumpul ;e Bahwa para Terdakwa merasa bersalah, menyesali atas perbuatannya, berjanjitidak akan mengulanginya lagi dan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, maka selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan

Maria Octaviani Gabur selaku dokter pada RSUD RUTENG dengan kesimpulan: padakorban ditemukan terdapat enam buah luka lecet pada leher bagian kanan, terdapat jejakberwarna kemerahan pada pundak bagian kanan yang diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur dimuka umum secara bersamasama telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Putusan Nomor: 11/PID.B/2014/PN.

Maria Octaviani Gabur selaku dokter pada RSUD RUTENG dengan kesimpulan: padakorban ditemukan terdapat enam buah luka lecet pada leher bagian kanan, terdapat jejakberwarna kemerahan pada pundak bagian kanan yang diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur melakukan kekerasan terhadap orang atau barang telah terpenuhisecara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di