1269/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.MdnZN CZ hI 2SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta pedagangJus, bertempat tinggal di Jalan XXXXX Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXX

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, maka yangmenjadi alasan atau dalildalil gugatan Penggugat menggugat cerai adalahsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 November2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah milik orang tua Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak bernamaXXXXX;4.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Mdnmempunyai relevansi yang kuat dengan dalil gugatan Penggugat, untuk ituketerangan kedua saksi telah memenuhi maksud Pasal 309 R.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan KetuhananYang Maha Esa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah sebagaimana termaktub dalam surah Ar Rum ayat 21dan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.MdnHalaman 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.Mdn

1269/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 3 minggu yang lalu danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.TmK.melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;7.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.TmK.Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :Halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.TmK.a. Nafkah selama Masa Iddah seluruhnya sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);b. Muth'ah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);c.

,M.Ag.Hakim AnggotaHalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.TmK.Ahmad Rifai, SHIPanitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1269/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.NphLAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Novia NurFauziah binti Asep Setiawan, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Putusan No.1269/Pdt.G/2019/PA.Npha. Adanya ikut campur dari pihak keluarga Tergugat dimanaorangtua Tergugat sering menjelekjelekan Pengggugat kepadaTergugat. Adapun Tergugat lebih mendengarkan perkataan orangtuaTergugat di bandingkan dengan Pengugat selaku istri. Sehingga haltersebut yang mmbuat Penggugat merasa kurang di hargai selakuistri oleh Tergugat;b. Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathinPenggugat;C.

Putusan No.1269/Pdt.G/2019/PA.Nphrahmah mustahil terwujud. Perceraian menjadi satusatunya solusi agarPenggugat tidak melanggar norma hukum dan agama;12.

Putusan No.1269/Pdt.G/2019/PA.NphKab.

Putusan No.1269/Pdt.G/2019/PA.NphMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 245.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1269/Pdt.G/2019/PA.Nph

1269/Pdt.G/2011/PA.TA

Juni 2011 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1269/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 23 Juni 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal .. Nopember 2000, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalamkutipan akta nikah Nomor =: ../2000 tanggalNopember 2000 ;2.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda danTergugat berstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1269/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 103. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 7 bulan ;5.

Menetapkan jatuh talak satu. khuli dari TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1269/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 10terhadap Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1269/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 10Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan tersebut' dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000,( tiga ratus lima puluhdelapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1269/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 10 dari 10

1269/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1269/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , bertempat tinggal di Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan,dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum dikantor kuasahukumnya

/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : Nomor : 1269/Pdt.G/2013/PA.Pwd1.

Bahwa sejak saat itu antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak pernahberkomunikasi lagi, yang hingga sekarang telah berlangsung selama tahunlebih 10 bulan.Nomor : 1269/Pdt.G/2013/PA.Pwd8.

BENARNomor : 1269/Pdt.G/2013/PA.Pwd6. SALAH7. SALAH8. SALAHAtas hal tersebut, maka ini saya menyatakan sebagai PIHAK TERGUGATkeberatan atas gugatan dari PIHAK PENGGUGAT, dan tidak akanmenceraikan PIHAK PENGGUGAT karena semua gugatan tersebut tidaksesuai dengan kenyataan.

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd ttdDrs.H.MA'SUM,SH,MH Dra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI,SH,MSIHAKIM ANGGOTAttdDrs.SUHAEBPANITERA PENGGANTIttdNomor : 1269/Pdt.G/2013/PA.Pwd 14H.RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 340.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.TbneS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 15 Juli 1968 umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxXx XXXXXX XXXXX, tempatkediaman di Dsn. Krajan RT. O01 RW. O01, XxXxxX XXXXXXXXXX,Kecamatan. Parengan, Kabupaten.

;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 10 Juni 2021, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Tbntanggal 10 Juni 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Cabut Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 6 Hal1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sah menurut AgamaIslam pada hari Kamis, tanggal 29111990, sesuai bukti Kutipan AktaNikah KUA xxxx XXXXxXXXXXXXxXX, Kota Surabaya No. 460/97/XI/90, tanggal29111990;2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut diatas,secara nyata telah menimbulkan kesengsaraan serta penderitaan lahir danbathin pada diri Penggugat yang pada akhirnya menimbulkan rasaPenetapan Cabut Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 6 Halketakutan, hilangnya rasa percaya diri, hilangnya kemampuan untukbertindak dan rasa tidak berdaya;9.

Semanding, KabupatenTuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 09 Juni 2021 , dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Nomor 495/ADV/V1I/2021 Tanggal 10 Juni 2021Penetapan Cabut Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 6 Halsetelah diperiksa surat kuasa telah sesuai dengan syarat formil materiil suratkuasa;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap keruang sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Cabut Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 6 HalFAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 250.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 6 dari 6 Hal

1269/Pdt.G/2018/PA.Bjm

/Pdt.G/2018/PA.BjmNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 21 September 2018yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bjm6.

,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bjmoleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarmasin yang terdiri dari kamiDrs. H.Bakhtiar.,M.H sebagai Ketua Majelis dan Drs.H.Adarani,S.H,M.H.I.serta Drs.H.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.BjmJumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama BanjarmasinPanitera,Drs.Muhammad ZaidHalaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.BjmNomor : 858/Pat.G/2018/PA.Bjm.Putus tanggal 24 Juli 2018MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000 (tiga ratus enam belas riburupiah).Halaman 13 dari 12 halaman Putusan nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bjm

1269/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Kbmwoe!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 8 Tahun dirumah kontrakan di Jakarta kemudianPutusanNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDukuh Xxxxx, Rt. 01, Rw. 04, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, selama 1 tahun;3.

ALI MAHFUD, SH, tetapi gagal karena keduabelah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganyasebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat dengan perdamaian, sesuaidengan Surat Keterangan Mediator Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Kbm tanggal25 Juli 2016;PutusanNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor

MURTADuUI, SHI.PutusanNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1269/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1269/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;NAHRULbiInDULHAK, umur 56 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Rw.001, Desa Renged Kecamatan BinuangKabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon IIL;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1269

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Juni 1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1269/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Binuang dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaAryana bin Ahmad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst. Gozali, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Samudi bin Abas dan Sep Hasan M bin Ahmad Faozi , denganmas kawin berupa seperengkat alat sholat;2.

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 1269/Pdt.P/2018/PA.Srg8. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Biaya panggilan : Rp 200.000,00Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1269/Pdt.P/2018/PA.Srg4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 1269/Pdt.P/2018/PA.Srg

1269/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Tsmei rN Ayear) oF BI esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaUcu M.

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1269/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 23 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan pasal 1 UU No.1Tahun 1974 tentang perkawinan adalah untuk membangun suatukeluarga yang harmonis yang harus dibina bersama antara PenggugatPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 2dengan Tergugat, akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagisehingga jalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untukkedua belah pihak adalah Perceraian;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 82. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 4 tahun 2halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Februari 2019 dan 12 Maret 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman Penggugat;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : Rp 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1269/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1269/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1269/Pat.G/2019/PA.Jbg.keterangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1269/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 150.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,Him.13 dari 13 him. Putusan No.1269/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1269/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2017 Pajak Keluaran 491.526.420,00Pajak Masukan dapat diperhitungkan 1.285.251.495,00PPN yang kurang (lebih) dibayar (793.725.075,00)Dikompensasikan ke Masa berikut 793.725.075,00PPN ymh.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2017c.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2017(3) Contoh Pajak Masukan yang dapat dikreditkan sepenuhnyaadalah:Pajak Masukan untuk perolehan mesinmesin yang digunakanuntuk memproduksi minyak jagung.2.6.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2017berlaku (contra legem), khususnya dalam bidang perpajakan, sehinggaputusan Majelis Hakim a quo tidak memenuhi ketentuan Pasal 78 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2017

1269/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.GrtBreNeeDailyyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenPutusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halamanGarut, sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor1333/21/XV/2014, tertanggal 10 Nopember 2014;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Garut cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini, agar menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat () kepada Penggugat ();3.

bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka jawaban Tergugat atas perkara ini tidak dapat diperoleh;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan Penggugat, KuasaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 1333/21/XV2014, tanggal 10 November 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai yang diberi tanda P.1;Putusan No. 1269

Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 160.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

1269/Pdt.G/2021/PA.JB

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.JBd.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.JBlain;Bahwa Termohon untuk mendukung dalil dalilnya telah mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1269/Padt.G/2021/PA.JBTermohon untuk mau rukun lagi membina rumah tangganya, akan tetapimediasi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.JBPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.JBap &Biaya panggilan Rp. 440.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya meteral Rp. 10.000,Jumlah Rp. 585.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 27 dari 27 Hal. Putusan Nomor 1269/Padt.G/2021/PA.JB

1269/Pdt.G/2017/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di selurun wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1269/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 23 Maret 2017, Nomor:1269/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24 April 2017,Nomor: 1269/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Bwitelah memberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui alamatnya secara pasti ;2.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu Rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 12 Desember 2011, Penggugat dengan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 10

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja dan tidak mempunyaipenghasilan tetap, sehingga Tergugat tidak dapat memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat;5.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

1269/Pdt.G/2010/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2010/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanperceraian antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDesa Pogalan Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman

diDesa Ngulankulon Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Oktober 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor: 1269/Pdt.G/2010/PA.TL. tanggal 18 Oktober 2010 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tidak menetap, kadang di rumah orang tua Penggugat, kadang dirumah orang tua Tergugat, terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat sampai bulan Mei 2010, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 1 dari 8 sekarang; 4.

Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku; Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2010/PA. TL.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 8 dari 8)

1269/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.KjnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Puri Selatan ILA/ 73 , RT.O11RW.016, Desa Kedungwuni Timur, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 43 tahun, agama

/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 07 September 2017 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal..

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 3 dari 14 hal.2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (XXXXXX) denganTergugat (XXXXXxX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan Nomor118/21/V/2000 tanggal 19 Mei 2000 bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2;Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 4 dari 14 hal.B. Saksisaksi :1.

HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.Drs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 540.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1269/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Salinan PUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.Pbg> ae 4 2>) C3 ail eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan penjahit, bertempat kediaman di RT. 003, RW.001, Desa Karangasem, Kecamatan Kertanegara,Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut

Kertanegara, KabupatenPurbalingga Sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;wane nae een ene een nanan nn = DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 26 Juli 2016 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 1269

/Pdt.G/2016/PA.Pbg,tanggal 26 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor Perkara : 1269/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalingga pada tanggal 26 Mei2010, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/ 12/ V/ 2010 dan belumpernah cerai; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus

Risno sebagai HakimHakimPutusan Nomor Perkara : 1269/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halamanAnggota putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota,dan Chisan Al Fais, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadimya Tergugat ; Ketua MajelisttdDrs. H. Mahmud HD., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1. Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000, (duaratus enam puluhsatu ribu rupiah)Putusan Nomor Perkara : 1269/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman