2357/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2357/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (oa'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK umur 16 tahun dan ANAK umur 10 tahun;4.

No: 2357/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohondiberitahu Pemohon bahwa mereka berselisih dan bertengkardisebabkan karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lainbernama Arif Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan berpisah tempat tinggal selama 6 bulan Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 2357/Pdt.G/2019/PA.Krssempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175HIR Jo.

No: 2357/Pdt.G/2019/PA.Krstersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh DINI RININDA, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.

No: 2357/Pdt.G/2019/PA.Krs

2357/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.KdlyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKI di Taiwan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal.

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 19 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2357/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 19 Oktober 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No 2357/Pdt.G/2020/PA.Kdl1.

No 2357/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 2357/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan 2 orang saksi terbuktifakta kejadian sebagai berikut :1.

No 2357/Pdt.G/2020/PA.KdlCGS ST ESCA Ss SS SE hee 5==o Fy wks 4 a7 = =sales TENS 3 55255553 98 pts SERS~ BB

2357/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:a, es 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman dieesKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanEe, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman cieCKabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 15 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat ci isHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2357/Padt.G/2019/PA.MjlEN, Kabupaten Majalengka, sertatelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai tiga orang anak yang bernanaeePe3.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.MjlDhina Sari Anggraeni, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2357/Pdt.G/2016/PA.Pt

No 2357/Pdt.G/2016/PA.

2357/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Komony CPN AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Xxxxx, Rt.01 Rw.04, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal xxxxxsebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah No.xxxxx;Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Xxxxx, Rt.01 Rw.04, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah sampai 10 Oktober 2016;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Xxxxx) kepadaPenggugat (XXXXX);Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:AGlle pe UN Aude Sle gag dag Me ) 2 te cial 3 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanArtinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Mardliyah Hayattersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2357/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 04 Maret 1978 (umur 34 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxXXXXXXXXX XXXX X XXXX XXXXX X XXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal 13 November 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX SeSUal dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0908/013/XI/2016, tertanggal 14 November2016);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Slwdimana Tergugat nenampar pipi kiri hingga gusi Penggugat berdarah danyang kedua pada tanggal 26 Oktober 2020 Tergugat menampar pipikanan dan pipi kiri Pengugat, lalu Penggugat berusaha menghindar danpergi keruang tengah, namun kembali di ikuti oleh Tergugat dan Tergugatkembali melalukan kekerasan fisik dengan memukul muka Penggugathingga berkalikali dan terakhir menendang muka Penggugat;5.

Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.SlwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.SlwHakim Anggota, Hakim ADrs. H. Sobirin, M.H. Drs. H. SolPanitera Pengganti,Zamroni, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya Pemberkasan/ATKBiaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan PenggugatBiaya PNBP Panggilan TergugatBiaya Redaksi. Biaya MeteralJumtTahwoo & 6(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Slw

2357/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.Pmlberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai danTermohon berstatus Janda Cerai;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah saudara Termohon di Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang selama 2 hari;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) tetapi belum dikaruniaiketurunan;A.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.Pmltersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.3);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.Pmlmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :lslow jl> oj jai arylgid oj Lom!

Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.Pml

2357/Pdt.G/2014/PA.Tbn

,Putusan Nomor:2357 /Pdt.G/2014/PA. Ton.

,Putusan Nomor:2357 /Pdt.G/2014/PA.

2357/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Mkd1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Member izin kepada Pemohon (SUSILO SETIAWAN Bin MUHAMMADDAHRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(ISTIYANINGSIH Binti HAMID ISMAIL) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308092901810004, tanggal 13September 2012 atas nama Susilo Setyawan yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktikode P.1;b.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Mkd2.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Mkdundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat bunyi Pasalpasal dari Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Mkd

2357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 2357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Kawi Mangir RT.15 RW.06 No. 156,Desa Mangunrejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2357/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan April 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2357/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sering membentak Pemohon dengankatakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Ramadan = 1438 Hijriyah, oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SYADILISYARBINI, S.H., M.H.ES. dan H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.

2357/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sesuai dengan surat kuasatertanggal 14 Agustus 2019, memberikan kuasa khususkepada ...........::00 an oo... keduanya Advokat/Penasehat Hukum yang

Bahwa pada tanggal X April 2016 atau tanggal 10 Rojab 1437Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang sah diHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Mlg.rumah pakde Penggugat di Kota Malang, dikarenakan kedua orang tuakandung Penggugat sudah meninggal dunia sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah No: ............:::::00 , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Blimbing Kota Malang;2.

Dengan kondisi rumah tanggaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Mlg.yang selalu terjadi pertengkaran dapat mempengaruhi mental dan tumbuhkembang anak.6. Bahwa mulai bulan November 2018 hingga saat ini Tergugat sudah tidaklagi mampu memberikan nafkah kepada Penggugat selaku istrinya, hal inimembuat Penggugat tidak nyaman dan tidak betah lagi tinggal bersamamertua karena pertengakaran selalu dan selalu terulang.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2357/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2357/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MAYA AGRO INVESTAMA, beralamat di Gedung Cyber2 Lantai 35, Jalan H.R.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2018Bahwa diusulkan agar Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00339/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 28 November 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Nomor 00106/207/13/063/15tanggal 8 September 2015 Masa Pajak Februari 2013 sebesar Rp406.844.330,00 dikurangkan menjadi Nihil dengan perhitungan sebagaiberikut:1. Dasar Pengenaan Pajak Rp 2.775.409.750,002. Pajak Keluaran Yang Harus Dipungut/Dibayar Sendiri Rp 277.540.975,003. Dikurangi:a.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2018Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2013 Nomor 00106/207/13/063/15 tanggal 8 September 2015; dan,4.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2018WN>Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2018

2357/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 27 Juli 1962, NIK. xxxxx, No.Termohon, tempat danHP. 08170149710, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.

Melawantanggal lahir Kebumen, 29 Juli 1976, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxx,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal 13Oktober 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 2357

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, yang dikeluarkan KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, disebut bukti P.2;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksinya yangdiersidangan mengaku bernama:Hal 3 dari hal 10 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kbm.1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 04November 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal1442Hijriyah oleh kami ODrs.Saprudin,SH. Sebagai Hakim Ketua,Drs.H.Asrori,SH.

Biaya Materal............ cece ee ee eee cesses esses ees Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,Keterangan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal ............:::0:0eKebumen ..........::0s:scssscesseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

2357/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.JrJember dan sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK, lakilaki, umur 22 tahundan berada dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Jr9. Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Jr Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Dusun Perum Tegal Besar Permai N/5 Lingk.

Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.JrPermai N/5 Lingk.

Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Jr

2357/Pdt.G/2018/PA.Slw

Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggalXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Surat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2357/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 06 Agustus 2018, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA. Slw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 19 tahun 1bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anakyaitu:1. ANAK, umur 18 tahun2. ANAK, umur 9 tahunSekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA. Slw.Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA. Slw.Hj. RIZKIYAH, S.Ag,.M.H.1.Rincian Biaya Perkara :ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiH. MACHYAT, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,him. 5 dari 5 hlm. Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA. Slw.

2357/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sahri Al Asror, SH., Advokatyang berkantor di Desa Candiwulan

No 2357/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menikah pada tanggal 28November 2017 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara, dengan Nomor : 0349/038/XI/2017 tertanggal 28 November2017;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.BaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0349/038/XI/2017 tanggal28 November 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.Ba Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahunlebih 3 bulan, Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah kurang nafkahTergugat kerja sopir namun jarang memberi nafkah dan Tergugatmudah marah

2357/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Mlg~?=DEM!

bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Malang , selanjutnya sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 10 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2357

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor :veseseeeeee, tanggal 28 01 2013, bermaterai cukup dan fotokopiHal.3 dari 9 halm.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Mlgtersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidakpatuh sama Pemohon seperti disuruh melaksanakan sholat susahsekali dan Termohon suka terima tamu lakilaki tanoa sepengetahuanPemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 2 bulan ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;Hal.4 dari 9 halm.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.2.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 401.000(Empat ratus satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halm.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2357/Pdt.G/2019/PA.Bks

No. 2357/Pdt.G/2019/PA.

2357/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPKDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPK. tanggal 18 Agustus 2017telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPKPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan masingmasingtinggal pada alamat tersebut di atas;6. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPKe Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Komp.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPK1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahad Achmadi bin M. Alli)terhadap Penggugat (Windah Sanusi irianti binti M. Sanusi);3.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPKPURNAMA SARI, S.AGPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.100.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.DPK

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 235 tanggal 18102000,Surat Ukur Nomor 2357/2000 tanggal 1392000 luas 2.540 m? DesaKertasada, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep atas nama Moh.3. Mewajibkan kepada Tergugat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSumenep untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 235 tanggal18102000, Surat Ukur Nomor 2357/2000 tanggal 1392000luas 2.540 m2 Desa Kertasada, Kecamatan Kalianget, KabupatenSumenep atas nama Moh. Saleh; 4.

Saleh, penerbitan Sertifikat tanggal 18102000, Surat Ukur tanggal13092000 Nomor 2357/2000 luas 2.540 m2, sepanjang meliputi area tanahdalam sertifikat Hak Milik Nomor 129 atas nama Penggugat tersebut,sedangkan didalam putusannya Majelis Hakim menyatakan batal Sertifikat HakMilik Nomor 235 tanggal 18102000, Surat Ukur Nomor 2357/2000 tanggal13092000 luas 2.540 m2 Desa Kertasada, Kecamatan kalianget, KabupatenSumenep atas nama Moh.

24 tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah dan Azas Azas Umum Pemerintahan yangBaik (AUPB); 22222 nn nnn nn nnn renee nnn nnn nn enc encen Bahwa berkaitan dengan substansi / materi sengketa a quo didalampersidangan ditemukan faktafakta hukum bahwa Tergugat tidak cermatdalam melakukan pengukuran sertifikat pengganti karena hilang, karenatidak memperhatikan perubahan keadaan bidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 62 sebelum menjadi Hak Milik Nomor 235 tanggal 18102000Desa Kertasada, Surat Ukur Nomor 2357

Saleh yang tumpang tindih; Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Tergugat/Pembanding di dalammenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 235 tanggal 18102000, Surat UkurNomor 2357/2000 tanggal 13092000 luas 2.540 m2 Desa Kertasada,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep atas nama Moh.

tentang PeraturanPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah dan Azas Azas Umum Pemerintahan Yang Baik (AUPB),oleh karena itu Tergugat/Pembanding mohon agar Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya memutus perkara ini dengan menyatakan: Menolak putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 23 April2015 Nomor 178/G/2014/PTUN.SBY ; 2222eenneecneceeceeeeeee Menyatakan sah berdasarkan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 235 tanggal18102000, Surat Ukur Nomor 2357