2967/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2967/Pdt.G/2013/PA Pwd 1salinanPUTUSANNomor : 2967/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBaby Sitter, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 29 Oktober 2013 dengan register Nomor : 2967

tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighatta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya kePengadilan Agama ;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Nomor : 2967

satu khuli (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl1 sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2967

dan hingga sekarang telah berlangsung lebih kurang tahun 6bulan; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai denganNomor : 2967

2967 K/Pdt/2016

Nomor 2967 K/Pdt/2016selama perkawinan. Almarhum tidak pernah memberikan harta warisan kepadaahli waris tertentu.

Nomor 2967 K/Pdt/20163. Menyatakan bahwa Penggugat memperoleh setengah bagian dari hartaseluruh harta warisan sesuai amanah almarhum;4. Menyatakan bahwa seluruh harta warisan peninggalan almarhum dibagisesuai dengan amanah almarhum;5.

Nomor 2967 K/Pdt/2016Peradilan Umum ic Pengadilan Negeri ic. Pengadilan Negeri JakartaSelatan;4.

Nomor 2967 K/Pdt/20161.7 Bahwa pertimbangan hukum seperti yang diuraikan dalamKeputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor284/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL tanggal 6 Oktober 2014 dihalaman 19 sampaidengan halaman 25 yakni sebagai berikut:a.

Nomor 2967 K/Pdt/2016

2967/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2967/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Zeinori bin Pakmo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Curahdami RT.003 RW. 022Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Khotija binti P.

Nomor 2967/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 2967/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zeinori bin Pakmo) dan PemohonIl (Khotija binti P. Marji alias Asbulla) yang dilangsungkan pada tanggal, 13Agustus 1994 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Nomor 2967/Pdt.P/2018/PA.Jrsidang terouka untuk umum dengan didampingi oleh Abd. Rachman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Nuril Ihsan Drs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 2967/Pdt.P/2018/PA.Jr

2967/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2967/Pdt.G/2018/PA.Slw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,selama 6 tahun 10 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur,(Badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAKlahir Tegal, 17 Maret 2012 dan saat ini anak tersebut ikut denganPenggugat;5.

Putusan No. 2967/Pdt.G/2018/PA.Slw.sanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danPenggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Putusan No. 2967/Pdt.G/2018/PA.Slw.kepada Penggugat dan selama itu pula tergugat telah membiarkan dantidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;2.

Putusan No. 2967/Pdt.G/2018/PA.Slw. 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak yang sekarang diasuhPenggugat;2.

Putusan No. 2967/Pdt.G/2018/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid ttdHj. RIZKIYAH, S.Ag. M.HI Drs. H. TAUFIK, MH.Panitera PenggantittdDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH.MACHYAT, S.Ag, MHHIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2967/Pdt.G/2018/PA.Slw.

2967/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor: 2967/Pdt.G/2014/PA Pwd lSalinanPUTUSANNomor : 2967/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemberikan Kuasa Hukum kepada M.

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 23 Oktober 2014 dengan register Nomor : 2967

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut diataspuncaknya pada bulan November 2013, Tergugat pergi meninggalkanrumah Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri denganalamat Dusun Sinangoh RT.03 RW.003 Desa SinangohprendengKecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan sampai sekarang sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, keluarga Penggugat dan keluargaTergugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembali untukNomor: 2967

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Nomor: 2967/Pdt.G/2014/PA Pwd 9Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbuny!

PANITERA PENGGANTIttdNomor: 2967/Pdt.G/2014/PA Pwd 1l1MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 320.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 426.000,00

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengagunkan Seripikat Hak Milik Nomor : 2967 atas nama : Vebby Hillary Classe (anak Pemohon); 4.

Dengan ini mengajukan permohonan penetapan perwalian dengan alasansebagai berikut :e Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3190/1997, anak pemohonyang bernama Vebby Hillary Classe masih di bawah umur;1Bahwa Pemohon memiliki usaha jual beli ban dan pemohon berniat inginmemperbesar usaha Pemohon tersebut tetapi tidak memiliki modal tambahanBahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan agar Pemohon dapatditetapkan sebagai wali atau diberi kuasa untuk mengagunkan Sertipikat Hak MilikNomor : 2967

Hakim yang memeriksa perkara ini menetapkan sebagaiberikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan sah Pemohon sebagai wali dari Vebby Hillary Classe (anakPemohon);Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengagunkan Seripikat Hak Milik Nomor :2967 atas nama : Vebby Hillary Classe (anak Pemohon);Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohondatang menghadap sendiri selanjutnya dibacakan surat permohonan tersebut di atas;

Titik Kartini :Bahwa saksi Titi Kartini kenal dengan pemohon namun tidak ada hubungan darahatau pekerjaan;Bahwa saksi adalah tetangga pemohon yang berjarak + 1 (satu) kilometer;Bahwa Pemohon menikah dengan Lamidin dikaruniai dua orang anak perempuanyang bernama Valery Classe dan Vebby Hillary Classe;Bahwa pemohon telah menghibahkan Hak Milik No. 2967 kepada Vebby HillaryClasse berdasarkan Akta Hibah PPAT Sri Mulyono Herlambang, SH.MH No.234/2011 tanggal 07 November 2011;Bahwa Pemohon telah bercerai

dengan Lamidin;Bahwa setelah bercerai dengan Lamidin maka kedua anak pemohon menjaditanggung jawab pemohon;Bahwa pemohon bermaksud menjaminkan/ mengagunkan sertipikat tersebut untukmengembangkan usaha dalam memenuhi kebutuhan hidup dan membiayaikebutuhan kedua anak pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Vebby Hillary Classe masih berusia 15tahun sehingga akan memberikan kuasa kepada Pemohon selaku ibu kandungnyauntuk menjaminkan/ mengagunkan Sertipikat Hak Milik No. 2967 atas namapemegang hak Vebby

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengagunkan Seripikat Hak Milik Nomor :2967 atas nama : Vebby Hillary Classe (anak Pemohon);4.

Menyatakan perkara Nomor 2967/Pdt.G/2013/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2967/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor:2967/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.

Penetapan Nomor: 2967/Pdt.G/2013/Pa.SdaTanggulangin Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 518/41/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo selama8 bulan kemudian tinggal dirumah bersama di Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo ;.

Penetapan Nomor: 2967/Pdt.G/2013/Pa.Sdaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatGugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1.

Penetapan Nomor: 2967/Pdt.G/2013/Pa.SdaMengingat, pasal 49 UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 2967/Pdt.G/2013/PA.Sda dicabut;3.

Penetapan Nomor: 2967/Pdt.G/2013/Pa.SdaMASFI HANDANY, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Adm. Penyelesaian perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Re240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 6 dari 4 hal. Penetapan Nomor: 2967/Pdt.G/2013/Pa.Sda

2967 K/Pdt/2015

Nomor 2967 K/Pdt/2015berkedudukan di Jalan Bale Sarakan Nomor 6B RT 01 RW17, Bale Endah;3.

Nomor 2967 K/Pdt/2015ditambah biayabiaya proses hukum selama berperkara di pengadilan.Semua kerugian ini harus dibayar oleh Para Tergugat;10.

Nomor 2967 K/Pdt/2015Doktorandus Rafidi, sedangkan eksisting di lapangan sampai dengan saatini di atas tanah tersebut masih terdapat lapang tenis;3.

Nomor 2967 K/Pdt/2015Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang pendaftaran tanah serta tidakmelanggar AzasAzas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB).

Nomor 2967 K/Pdt/20152442 Gambar Situasi tanggal 8 Desember 1997 Nomor 1765/1997Kelurahan Baleendah Kecamatan Baleendath ................

2967/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2015/PA.

Menetapkanbiaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 2967/Padt.G/2015/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai sebabsebab adanya perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarHal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor: 2967/Padt.G/2015/PA.

(broken marriage) akan sangat sulit dibanguntujuan sebuah perkawinan, yakni membentuk kehidupan keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Mahaesa yangHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 2967/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.dilandasi dengan prinsipprinsip pergaulan yang ma'ruf (baik), sakinah (damai),mawaddah (cinta), dan rahmah (kasih sayang) sebagaimana diatur dalamPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Ai Jamilah, M.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2967/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Hakim AnggotaDrs.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor:2967/Pdt.G/2014/PA.Lmj dicoret;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 771.000 ,- (Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

2967/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PENETAPANNomor: 2967/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang:Membaca Berita Acara Persidangan Nomor: 2967/Pdt.G/2014/PA.Lmjtanggal 22 Juni 2015 dalam perkara antara:PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempattinggal di Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja , tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya

tersebut;Membaca surat Panitera Pengadilan agama Lumajang Nomor: w13A8/1138/Hk.05/V/2015 tanggal 04 Mei 2015 yang ditujukan kepada Pemohon, yang berisiteguran kepada Pemohon, agar ia menambah panjar biaya perkara, terhitung mulaiditerimanya surat tersebut sampai dengan tanggal 18 Juni 2015, dan apabila ia dalamrentang waktu tersebut tidak menambah panjar biaya perkara, maka pendaftaranperkaranya akan dicoret dari pendaftaran/ dibatalkan;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Lumajang Nomor:2967

/Pdt.G/2014/PA.Lmj tanggal 22 Juni 2015 Pemohon telah nyata tidakmenambah panjar biaya perkara, oleh karenya maka Permohonan Pemohonsebagaimana tersebut dalam register perkara Nomor: 2967/Pdt.G/2014/PA.Lmjdinyatakan dicoret dari pendaftaran;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor:2967/Pdt.G/2014/PA.Lmj dicoret;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp771.000 , (Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Ditetapkan di Lumajang,Pada tanggal 22 Juni 2015Ketua Majelis,H. MOH. YASIN, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 425.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

2967/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Mr.KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri Sandal, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, saat ini tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 Juli 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B58/kua.13.11.02/Pw.01.1/09/2019 tanggal 27 September 2019 ;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

BASHORI, M.A. sebagai Ketua Majelis, KAMALI, S.Ag. danUTEN TAHIR, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danhalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Mr.dibantu oleh MOHAMAD TAUFIQ, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. A. BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag. UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Mr.

2967/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Gita Yuliana binti Yatin, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJI.

No. 2967/Pdt.G/2018/PA.PMLsighat taklik talak dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2967/Pdt.G/2018/PA.PMLserta tidak meninggalkan harta sebagai jaminan nafkahPenggugat?;Bahwa Saksi tidak tahu tempat tinggal Tergugat;2.

No. 2967/Pdt.G/2018/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Ma'sum,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 2967/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2967/Pdt.G/2018/PA.PML

2967/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2967/Pdt.G/2020/PA.PmlPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2967/Padt.G/2020/PA.PmlNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2967/Pdt.G/2020/PA.PmlTMU. VI Qs rola!

Putusan No. 2967/Pdt.G/2020/PA.Pml1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2967/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan 1 Penggugat4. PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000Rp 225.000,00Rp 10.000Rp 6.000Rp 366.000Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2967/Pdt.G/2020/PA.Pml

2967/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan Nomor.2967/Pdt.G/2019/PA.SdaKabupaten Sidoarjo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 1141 / 71 /X/2013 tanggal 17 Oktober 2013);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Kalijaten,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo.

Putusan Nomor.2967/Pdt.G/2019/PA.Sda3.

Putusan Nomor.2967/Pdt.G/2019/PA.Sdaoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo, (P2);3. Fotokopi Akta Cerai Nomor 2196/AC/2019/PA.Sda, atas namaPENGGUGAT dengan Tergugat, tanggal 2 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo, (P3);4.

Putusan Nomor.2967/Pdt.G/2019/PA.SdaMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTergugat dinyatakan tidak hadir.

Putusan Nomor.2967/Pdt.G/2019/PA.Sda

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan bidang Tanah Milik Adat dengan Girik C No. 2967 Persi! No.41 S.II luas 1.440 M2 yang dahulu terletak di Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, sekarang dikelurahan Duri Kepa tersebut, kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong dari segala barang-barang, bangunan dan orang; 4. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi atau mentaati isiputusan dalam perkara ini; 5.

MACHRUDDIN membeli dari LEENGBIN IJO berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 0104/1973 tanggai 30Januari 1973 kemudian pada tahun 197421MACHRUDDIN telah meniuat tanah Girik C No. 2967 seiuas 1.000 M2kepada PT. SUNRISE GARDEN berdasarkan Akta Jual Beli dan AktaPelepasanHak No. 76/JB/1974 tertanggal 09 Agustus 1974, artinyatanahGirik C No. 2967 sudahhabis dijual kepada PT.

SUNRISEGARDEN, anehnya kenapa pada tahun 1998 tibatiba muncul jual beli tanahgirik C No. 2967 seluas 1.440 M2 antara MUHARUDIN dengan Penggugat?;29.3.

SUNRISE GARDEN berdasarkan Akta Jual Belidan Akta Pelepasan Hak No. 76/JB/1974 tertanggal 09 Agustus 1974, artinyatanah Girik C No. 2967 sudah habis dijual kepada PT. SUNRISE GARDEN,anehnya kenapa pada tahun 1998 tibatiba muncul jual beli tanah girik C No.2967 seluas 1.440 M2 antara MUHARUDIN dengan Penggugat?.

SUNRISEGARDEN berdasarkan Akta Jual Beli dan Akta Pelepasan Hak No. 76/JB/1974tertanggal 09 Agustus 1974, artinya tanah Girik C No. 2967 sudah habis dijualkepada PT. SUNRISE GARDEN, anehnya kenapa pada tahun 1998 tibatibamuncul jual beli tanah girik C No. 2967 seluas 1.440 M2 antara MUHARUDINdengan Penggugat?.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak48daripadanya untuk menyerahkan bidang Tanah Milik Adat denganGirik C No. 2967 Persi!

2967/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Clpfait 2a> Sl ay Ab) awdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diSemula di Kabupaten Cilacap, Sekarang di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Penggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);dan;3.

Fotocopy Surat Keterangan Kependudukan dengan namaPenggugat Nomor 3301084810820003 tertanggal 07 April 2017, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diPutusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;b.

Nangim, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11TtdDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H. Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara >: Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H.

JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

2967/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2015/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.01 RW. 07 Desa xxxxx KecamatanSlawi Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Putusan No. 2967/Pdt.G/2015/PA.SIw.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat)3.

Putusan No. 2967/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 2967/Pdt.G/2015/PA.SIw.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir di rumahorang tua Penggugat di RT.O1 RW. O07 Desa xxxxx Kecamatan SlawiKabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak Penggugat danTergugat;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Agustus 2010atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 5 tahun lebih tidakpernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;4.

Putusan No. 2967/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2967/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.2967/Pat.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di, Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

No.2967/Pat.G/2019/PA.Srgmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

No.2967/Pat.G/2019/PA.Srg2.

No.2967/Pat.G/2019/PA.SrgPeMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.2967/Pat.G/2019/PA.SrgATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2967/Pat.G/2019/PA.Srg

2967/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Lmj>SeasaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru TKHonorer

Putusan No.2967/Pat.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapi kuranglebih sejak bulan Agustus tahun 2019 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a. Pemohon dan Termohon selingkali berselisih pemahaman yang menyenbabkanpertengkaranb.

Putusan No.2967/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (relaas) tanggal 02Desember 2019 dan 10 Desember 2019 Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi danpatut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah

Putusan No.2967/Pat.G/2019/PA.LmjSuasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untukmenghindari madilarat yang lebin besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Putusan No.2967/Padt.G/2019/PA.LmjRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 630.000,00 BiayaPNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2967/Padt.G/2019/PA.Lmj

2967 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2967/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12930;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU239/PJ/2018 tanggal 18Januari 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2967/B/PK/Pjk/2018tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88016/PP/M.IIIB/16/2017, tanggal 24 Oktober 2017 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali, dengan petitumbanding sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 2967/B/PK/Pjk/2018Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Masa PajakNovember 2012 Nomor 00020/287/12/081/14 tanggal 13 Mei 2014, atasnama BUT Premier Oil Natuna Sea BV, NPWP 01.068.713.5081.000,beralamat di Gedung Bursa Efek Indonesia Tower Lantai 10, Jalan JenderalSudirman Kav 5253, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, 12190,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:

Putusan Nomor 2967/B/PK/Pjk/2018permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 1 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan iniPemohon Peninjauan Kembali memohon kepada7Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2967/B/PK/Pjk/2018ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2967/B/PK/Pjk/2018