Ditemukan 784 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 86/Pid.B/2017/PN.TGT.
Tanggal 2 Mei 2017 — -FRANSISCUS BOLE Anak Dari AGUSTINUS PITO
597
  • SUCIPTO dan uang tunai sebesar Rp. 1.102.000, (satujuta seratus dua ribu rupiah) milik saksi BERTO LOMEUS SERANGAnak Dari BARNABAS NGGALANG, setelah itu terdakwa keluarkamar dan mengambil sepeda motor merk Suzuki Satria FU warnaputin abuabu Nomor Polisi KT 2967 EAN milik saksi BERTOLOMEUS SERANG Anak Dari BARNABAS NGGALANG yang diparkirdi depan teras PT.
    NUSA LESTARI dan kemudian terdakwa membawasepeda motor tersebut beserta 1 (satu) unit Handphone merkSamsung, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria FUNomor Polisi KT 2967 EAN An. SUCIP TO dan uang tunai sebesar Rp.1.102.000, (satu juta seratus dua ribu rupiah) menuju Balikpapanuntuk pergi ke Sangata.Halaman 3 dari 20 lembar Putusan Nomor : 86/Pid.B/2017/PN.
    TGTBahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Satria FU warna putih abuabu dengan Nomor Polisi KT 2967EAN, 1 (satu) unit Handphone merk Samsung, 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Suzuki Satria FU Nomor Polisi KT 2967 EAN An.SUCIPTO dan uang tunai sebesar Rp. 1.102.000, (satu juta seratusdua ribu rupiah) tersebut tidak ada meminta ijin terlebih dahulu kepadapemiliknya yang sah yaitu saksi BERTO LOMEUS SERANG Anak DariBARNABAS NGGALANG, dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu
    )unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna putih abuabu denganNomor Polisi KT 2967 EAN, mengambil 1 (satu) unit Handphone merkSamsung, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria FUNomor Polisi KT 2967 EAN An.
Register : 02-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4793/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11024
  • ., adalah Advokat/ Penasehat Hukum yangtergabung pada kantor Advokad DS LawOffice (Advocate &counsellor at Law) beralamat korespondensi di Banyu UripKidul 5 No. 16 , Kelurahan Banyu Urip, Kecamatan Sawahan,Hal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 2967/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 1 dari 34 Putusan Nomor 4793/Pdt.G/2020/PA.SbySurabaya. Kodepos 60254. Provinsi Jawa Timur. No.
    Bahwa tidak benar Termohon kurang memperhatikananak hasil perkawinannya dengan Pemohon dimana itu bisa dibuktikandengan tugas tugas dari sekolah yang dikerjakan bersama Termohon danfoto bersama yang ditempel untuk tugas sekolah tersebut;Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor 2967/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 5 dari 34 Putusan Nomor 4793/Pdt.G/2020/PA.Sby8.
    Bahwa keterangan para saksi saling bersesuaian,semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan harmonissebagaimana umumnya yang berumah tangga, kemudian sering terjadiHal. 23 dari 11 Penetapan Nomor 2967/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 23 dari 34 Putusan Nomor 4793/Pdt.G/2020/PA.Sbyperselisinan dan pertengkaran, hal ini bersesuaian pula dengan pengakuanTermohon sehingga merupakan fakta;5.
    Bahwa sebagaimana terurai dalam posita suratpermohonan, bahwa alasan cerai Pemohon karena sering terjadiHal. 25 dari 11 Penetapan Nomor 2967/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 25 dari 34 Putusan Nomor 4793/Pdt.G/2020/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran (vide Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    ,M.H..PANITERA PENGGANTI,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Hal. 36 dari 11 Penetapan Nomor 2967/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 36 dari 34 Putusan Nomor 4793/Pdt.G/2020/PA.SbyBiaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, Hal. 37 dari 11 Penetapan Nomor 2967/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 37 dari 34 Putusan Nomor 4793/Pdt.G/2020/PA.Sby
Register : 25-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 2967/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
    No: 2967/Pdt.G/2018/PA.Kab.
    No: 2967/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 2967/Pdt.G/2019/PA.Smdg
    P U T U S A NNomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Smdg.aN.oS Vlasae AA.
    Bapak XXXXX/Ibu XXXXXXdi Kabupaten Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mempelajari Suratsurat bukti;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal XXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang, No: XXXXXXXX.Tertanggal XXXXXXXX;Putusan Nomor: 2967/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 1 dari 102.
    Oleh karena ituPenggugat merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.Puncaknya pada bulan Juni 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar hingga Tergugat pergi meninggalkan rumah milikorangtua Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Putusan Nomor: 2967/Pdt.G/2019/PA.Smdg.
    Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 240.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00MeteraiRp. 6.000,00 +oe YPPutusan Nomor: 2967/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 9 dari 10Jumlah Rp. 356.000,00Dicatat di sini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat, tanggal .................00 Putusan ini berkekuatan hukum tetap, tanggal ................0::00Panitera,Rohili, S.H.Putusan Nomor: 2967/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 10 dari 10
Register : 03-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 2967/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    No : 2967/Pdt.G/2020/PA.
    No : 2967/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera PenggantiNuraeni, S.Ag.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 2967/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.
Register : 25-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 242/Pid.B/2014/PN Mrh
Tanggal 8 Januari 2015 — JOHANSYAH als JOHAN bin (alm) RAMLI
1610
  • Polisi: DA 2967 VD pemilik atas nama SUPRIANTO CANDRA;- 1 (satu) buah STNK sepeda Motor merk Honda type REVO DX warm hitam silver dengan nomer rangka: MH 1 JBC 2169 K 043114; No mesin: JBC 2 E 1046800 No. Polisi DA 2967 VD (yang telah diubah menjadi DA 2007 VD) pemilik an. SUPRIYANTO CANDRA.- 1 (satu) buah Sepeda Motor merk Honda Type REVO DX warna hitam silver dengan No. Rangka : MH1JBC2169K043114 No. Mesin : JBC 2 E 1046800 No. Polisi DA 2967 VD yang telah diubah menjadi DA 2007 VD.
    Polisi: DA 2967 VD pemilik atas namaSUPRIANTO CANDRA;1 (satu) buah STNK sepeda Motor merk Honda type REVO DX warnahitam silver dengan nomer rangka: MH 1 JBC 2169 K 043114; No mesin:JBC 2 E 1046800 No. Polisi DA 2967 VD (yang telah diubah menjadi DA2007 VD) pemilik an. SUPRIYANTO CANDRA.1 (satu) buah Sepeda Motor merk Honda Type REVO DX warna hitamsilver dengan No. Rangka : MH1JBC2169K043114 No. Mesin : JBC 2E1046800 No.
    Polisi: DA 2967 VD pemilik atas namaSUPRIANTO CANDRA;1 (satu) buah STNK sepeda Motor merk Honda type REVO DX warmhitam silver dengan nomer rangka: MH 1 JBC 2169 K 043114; No mesin:JBC 2 E 1046800 No. Polisi DA 2967 VD (yang telah diubah menjadi DA2007 VD) pemilik an. SUPRIYANTO CANDRA.1 (satu) buah Sepeda Motor merk Honda Type REVO DX warna hitamsilver dengan No. Rangka : MH1JBC2169K043114 No. Mesin : JBC 2E1046800 No.
    Selanjutnya nomor polisi sepeda motor yang digadai dari saksiIMAMSYAH berubah dari DA 2967 VD menjadi DA 2007 VD.
    Polisi: DA 2967 VD pemilik atas namaSUPRIANTO CANDRA;2) 1 (satu) buah STNK sepeda Motor merk Honda type REVO DX warmhitam silver dengan nomer rangka: MH 1 JBC 2169 K 043114; No mesin:JBC 2 E 1046800 No. Polisi DA 2967 VD (yang telah diubah menjadi DA2007 VD) pemilik an. SUPRIYANTO CANDRA.3) 1 (satu) buah Sepeda Motor merk Honda Type REVO DX warna hitamsilver dengan No. Rangka : MH1JBC2169K043114 No. Mesin : JBC 2E1046800 No.
    Polisi: DA 2967 VD pemilik atas namaSUPRIANTO CANDRA;e 1 (satu) buah STNK sepeda Motor merk Honda type REVO DX warmhitam silver dengan nomer rangka: MH 1 JBC 2169 K 043114; No mesin:14JBC 2 E 1046800 No. Polisi DA 2967 VD (yang telah diubah menjadi DA2007 VD) pemilik an. SUPRIYANTO CANDRA.e 1 (satu) buah Sepeda Motor merk Honda Type REVO DX warna hitamsilver dengan No. Rangka : MH1JBC2169K043114 No. Mesin : JBC 2E1046800 No.
Register : 17-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA GARUT Nomor 2967/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat Tergugat
101
  • 2967/Pdt.G/2016/PA.Grt
    PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2016/PA.Grtase Sl kN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan$1, tempat kediaman di Perum Pepabri Blok C20, RT. 002 RW.004, Desa Sindangpalay, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur
    tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Aspol Polres Garut Blok E, RT. 002 RW.008, No. 204, Kelurahan Suci Kaler, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2967
    Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di alamat Perum Pepabri Blok C 20 Rt. 002 Rw. 004 DesaPutusan No. 2967/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halamanSindangpalay Kec. Karangpawitan Kab. Garut dan selama pernikahantersebut penggugat dengan tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama (Garut, 16 Februari 2009);3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan No. 2967/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halaman2. Menjatuhkan Talak satu bain sugro tergugat () terhadap penggugat ();3.
    Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2967/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman
Register : 08-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 260/Pid.B/2014/PN Mrh
Tanggal 15 Januari 2015 — IMANSYAH Als TADUNG Bin IBRAMSYAH (Alm)
296
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy BPKB Sepeda Motor Merk HONDA Type REVO DX warna hitam silver dengan No Rangka : MH1JBC2169K043114 No Sin : JBC2E1046800 No Pol : DA 2967 VD Pemilik atas nama SUPRIANTO CANDRA; 1 (satu) buah Sepeda Motor Merk HONDA Type REVO DX warna hitam silver dengan No Rangka : MH1JBC2169K043114 No Sin : JBC2E1046800 No Pol : DA 2967 VD ( yang telah dirubah menjadi DA 2007 VD ); 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor
    Merk HONDA Type REVO DX warna hitam silver dengan No Rangka : MH1JBC2169K043114 No Sin : JBC2E1046800 No Pol : DA 2967 VD ( yang telah dirubah menjadi DA 2007 VD ) Pemilik atas nama SUPRIANTO CANDRA; Dikembalikan kepada Saksi SUPRIANTO CANDRA Bin WA MASRI; 6.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar foto copy BPKB Sepeda Motor Merk HONDA TypeREVO DX warna hitam silver dengan No Rangka : MH1JBC2169K043114 NoSin : JBC2E1046800 No Pol : DA 2967 VD Pemilik atas nama SUPRIANTO 1 (satu) buah Sepeda Motor Merk HONDA Type REVO DX warna hitamsilver dengan No Rangka : MH1JBC2169K043114 No Sin : JBC2E1046800 NoPol : DA 2967 VD ( yang telah dirubah menjadi DA 2007 VD ); 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk HONDA Type REVO DXwarna hitam silver dengan No
    Rangka : MH1JBC2169K043114 No Sin :JBC2E1046800 No Pol : DA 2967 VD ( yang telah dirubah menjadi DA 2007 VD) Pemilik atas nama SUPRIANTO CANDRA; Dikembalikan kepada Saksi SUPRIANTO CANDRA Bin WA MASRI:4.
    Polisi DA 2967 VD;e Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto copy BPKBSepeda Motor Merk HONDA Type REVO DX warna hitam silver dengan NoRangka : MH1JBC2169K043114 No Sin : JBC2E1046800 No Pol : DA 2967 VDPemilik atas nama SUPRIANTO CANDRA, 1 (satu) buah Sepeda Motor MerkHONDA Type REVO DX warna hitam silver dengan No RangkaMH1JBC2169K043114 No Sin : JBC2E1046800 No Pol : DA 2967 VD ( yangtelah dirubah menjadi DA 2007 VD ) dan 1 (satu) lembar STNK Sepeda MotorMerk HONDA Type REVO DX
    VDPemilik atas nama SUPRIANTO CANDRA, 1 (satu) buah Sepeda Motor MerkHONDA Type REVO DX warna hitam silver dengan No RangkaMH1JBC2169K043114 No Sin : JBC2E1046800 No Pol : DA 2967 VD ( yangtelah dirubah menjadi DA 2007 VD ) dan 1 (satu) lembar STNK Sepeda MotorMerk HONDA Type REVO DX warna hitam silver dengan No RangkaMH1JBC2169K043114 No Sin : JBC2E1046800 No Pol : DA 2967 VD ( yangtelah dirubah menjadi DA 2007 VD ), yang diperlihatkan di persidangan Saksimengenali dan membenarkan bahwa sepeda
    Rangka : MH1JBC2169K043114 No Sin :JBC2E1046800 No Pol : DA 2967 VD ( yang telah dirubah menjadi DA 2007 VD) Pemilik atas nama SUPRIANTO CANDRA;Dikembalikan kepada Saksi SUPRIANTO CANDRA Bin WA MASRI:6.
Register : 27-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 2967/Pdt.G/2018/PA.JS
    No. 2967/Pdt.G/2018/PA.JS.diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.
    No. 2967/Pdt.G/2018/PA.JS.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya belumdikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak Januari tahun2018 ; Bahwa penyebab pertengkaran para pihak karena Tergugat tidakmencukupi dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, selainitu.
    No. 2967/Pdt.G/2018/PA.JS.
    No. 2967/Pdt.G/2018/PA.JS.mawaddah, warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
    No. 2967/Pdt.G/2018/PA.JS.ttd.Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,tid.Titiek Indriaty, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, PanggilanRp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,( SUFYAN, S.H. )Him. 12 dari 12 him. Ptsn. No. 2967/Pdt.G/2018/PA.JS.
Register : 08-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 2967/Pdt.G/2020/PA.Sor
    No. 2967/Pdt.G/2020/PA.
Register : 22-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 2967/Pdt.G/2021/PA.Cms
    PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Cmswiti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kab. Ciamis, Jawa Barat, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.
    Ciamis, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2967/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 22 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap
    Bahwa sejak akhir bulan April 2021 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah bersama di Kabupaten Ciamis dan Tergugat meninggalkanPut, No, 2967/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Penggugat yang sekarang Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Ciamis;6.
    Putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Wahyudin, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpadihadiri Tergugat.Put, No, 2967/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Ketua Majelis,Drs. H. Muhlis Budiman, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Komarudin, M.H. Drs.
    Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 340.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Put, No, 2967/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.
Register : 26-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 2967/Pdt.G/2019/PA.Dpk
    PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pegawaiswasta, tempat kediaman
    di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.2967/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekitar bulan November 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :1. Tergugat sudah tidak memperdulikan kehidupan Penggugat;2.
    Putusan No.2967/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.
    Putusan No.2967/Pdt.G/2019/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:10.000,0010.000,0010.000,006.000,00581.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2967/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 2967/Pdt.G/2020/PA.Krw
    PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKarawang. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Karawang sebagaiTergugat
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah milik orangtua Tergugat yangHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2967 /Pdt.G/2020/PA.Krwsesuai dengan alamat Tergugat diatas. Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul), akan tetapi tidak dikaruniai anak;4.
    Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah, tertanggal 19 April 2007 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, Kabupaten KarawangFotocopi Duplikat Akta Nikah, tertanggal 19 April 2007 yang diterbitkan olehHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 2967 /Pdt.G/2020/PA.KrwKUA Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang ( Bukti P),Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini sejumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi,Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2967 /Pdt.G/2020/PA.Krwbertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. R. A. Satibi,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H., dan Drs.
    Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,eiHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2967 /Pdt.G/2020/PA.KrwPanggilan Pertama Tergugat 7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2967 /Pdt.G/2020/PA.Krw
Register : 26-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78
  • 2967/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2021/PA.CbnLANAI 3)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:sonecscescsscnene agama Islam, umur 23 tahun, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Bogor.
    Selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2021 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong, dengan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Cbn, tanggal 26 April2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No. 2967/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Kp. Karehkel, RT 003 RW 002, Kel. Pingku,Kec. Parung Panjang, Kabupaten Bogor. Selama pernikahan tersebut,Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'dad dhukhul);3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak yang bernama Sila, lahir di Tangerang 17Februari 2020;4.
    No. 2967/Pdt.G/2021/PA.Cbnkeadaan yang sudah sedemikian itu Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat.
    No. 2967/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 01-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2967/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RANDI H.T SH
Terdakwa:
SUSANDRI HANDOKO ALS ANDRI
233
  • 2967/Pid.Sus/2020/PN Mdn
    PUTUSANNomor 2967/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Susandri Handoko als Andri;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 44Tahun/25 Mei 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Jalan Flamboyan Raya Gg.Setia Budi No.
    Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 1 Nopember 2020sampai dengan tanggal 30 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2967/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2967/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 2 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2967/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 2Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
    Medan Selayang Kota Medan lalu Irsan datang danmenyerahkan 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastik klip bening tembus pandang sebanyak 1 (satu) sak (lima gram) kepadaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2967/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa dan setelah Terdakwa menerima narkotika jenis shabu tersebut laluIrsan langsung meninggalkan Terdakwa.
    Kemudian pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekira pukul 08.00Wib saksi Heri Adi Syahputra Als Heri datang ke rumah Terdakwa lalu saksiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 2967/Pid.Sus/2020/PN MdnHeri Adi Syahputra Als Heri berkata bang minta 2 lah?
    Tengku Oyong, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2967/Pid.Sus/2020/PN MdnNikson Hutasoit, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2967/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Putus : 03-09-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 2967/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 3 September 2012 — YUSUF MULYONO
125
  • 2967/Pdt.P/2012/PN.Blt
    PENETAPANNomor : 2967/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 22 n0o no nn nnn nn nnn ne nen nn cnn nn nnnYUSUF MULYONO, lakilaki, lahir di Blitar, 27121973, Pekerjaantransportasi, Tempat tinggal di JI. Tanjung No. 133 Rt. 001Rw. 001, Ds.
    Pakunden, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 28 Mei2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal3 September 2012, dibawah Register Nomor : 2967/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya
    pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranAnaknya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BlitarHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2967
    YUSUF MULYONO, yangHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2967/Pdt.P/2012/PN.BIt.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.3. ; 4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350502.560883.0007, tanggal 27042012, a.n. MARATUS SOLEKAH, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.4. ; 5.
    :eceeeee eee eres pees Rp. 5.000,JF WD US, A cease 2 wrcemmccmsne 3 Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2967/Pdt.P/2012/PN.BIt.
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2967/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
120
  • 2967/Pdt.P/2018/PA.Jr
    PENETAPANNomor 2967/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Zeinori bin Pakmo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Curahdami RT.003 RW. 022Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Khotija binti P.
    Nomor 2967/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun
    Nomor 2967/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zeinori bin Pakmo) dan PemohonIl (Khotija binti P. Marji alias Asbulla) yang dilangsungkan pada tanggal, 13Agustus 1994 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.
    Nomor 2967/Pdt.P/2018/PA.Jrsidang terouka untuk umum dengan didampingi oleh Abd. Rachman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Nuril Ihsan Drs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.
    Nomor 2967/Pdt.P/2018/PA.Jr
Putus : 23-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2967 K/Pdt/2011
Tanggal 23 April 2012 — WINAR SAKTI VS H. SYAED HASYIM, DK
1514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2967 K/Pdt/2011
    No. 2967 K/Pdt/20118. Menyatakan Sita Jaminan sah dan berharga;9.
    No. 2967 K/Pdt/2011Kasasi ll (semula Tergugat I/VPembanding Il), yaitu BPN Bengkalis, makaseharusnya Termohon Kasasi Il ( semula Tergugat I/Pembanding Il) harusmelakukan proses yang benar dengan cara melakukan pengukuran luas danbatas tanah milik Pemohon Kasasi (Semula Penggugat/Terbanding ) yangmerupakan sisi bagian sebelah Timur dari tanah milik Termohon Kasasi (semula Tergugat /Pembanding ));8.
    No. 2967 K/Pdt/201 1Kasasi ll (Ssemula Tergugat I/Pembanding Il) selaku BPN atas obyeksengketa, akan tetapi Termohon Kasasi (semula Tergugat I/Pembanding ll)tetap tidak hadir tanoa alasan yang benar. Ini mencerminkan BPN Bengkalis(yaitu Termohon Kasasi IV/semula Tergugat IVPembanding Il) tidakbertanggung jawab untuk menjelaskan permasalahan secara benar dan utuhmelalui proses peradilan;.
    No. 2967 K/Pdt/201 1kesatuan tanah yang dimaksud dalam Setifikat Hak Milik No.211 tertanggal27 Januari 1994 (bukti P.1) telah dikuasai oleh Termohon Kasasi (semulaTergugat / Pembanding ) tanoa hak dan melawan hukum;8. Bahwa untuk adanya kepastian hukum dan asas keadilan sudah seharusnyaketika Termohon Kasasi (semula Tergugat VPembading !) membeli tanah aquo dari H.
    No. 2967 K/Pdt/201 1dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd/ H. DJAFNI DJUAMAL, SH., MH. Ttd/ H. DIRWOTO, SH.Ttd/Dr.H. MUCHTAR ZAMZAMI, SH.MHBiayaBiaya : Panitera Pengganti,1. Materai : Rp. 6.000, Ttd/ NAWANGSARI, SH., MH.2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Administrasi Kasasi : Rp. 489.000.Jumlah : Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRIPAMBUDI TEGUH,SH.MHNIP 196103 198803 1 003Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 2967 K/Pdt/201 1
Register : 02-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2967/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 2967/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2017/PA.Tgrs6. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih sejak bulanSeptember 2013sekarang Tergugat meninggalkan rumah dan hinggakini sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suamiisteri; 7.
    Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4.
    Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2017/PA.TgrsA. Bahwa sejak akhir tahun 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang dan sudah tidak ada kabarberitanya; 5.
    Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimabnagan diatas,dikemukakan oleh ahli hukum Islam dalam Kitab Figh AsSunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambilalih menjadi pendapat majelis yang berbunyi: sIUVI GlSy tol SLicl gl azo! ain rola! sod ages cad IslsCoV ys wolll jas laglliol yu spinel!
    Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.oF &Drs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Register : 18-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
265
  • 2967/Pdt.G/2020/PA.BL
    PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, , Pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBlitar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaEko Cahyono, S.H.
    Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.BL6.2.
    Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 22 September 2020dan tanggal 29 September 2020 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis
    Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.BL171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.BLDrs. Taryono Reksowardoyo, S.H..Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi e. Pemberitahuan isi PuBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PyMateraiSUMAN 2466s ccm e4(enam ratus tujuh Pe @ MhHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.BL