3433/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3433/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CEN WAN Als ERWAN;Tempat lahir : Lubuk Pakam;Umur/tgl.lahir : 25 tahun /01 Februari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Perbatasan Dsn Il Kec.Lubuk Pakam Kab.Deli serdang

Penuntut Umum,sejak tanggal 19 November 2015 s/d 08 Desember 2015; Majelis Hakim PN medan,sejak tanggal 26 November 2015 s/d 25Desember 2015; Perpanjangan Wakil Ketua PN Medan tanggal 26 Desember 2015 s/d23Februari 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat hukumnyawalaupun Majelis Hakim telah memberikan akan hak haknya dalam perkara ini namunterdakwa tetap menghadapi sendiri dalam perkara iniPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :3433

DARWIS (masingmasing belum tertangkap),pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 23.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2015 bertempat di gudang PTHalaman2Putusan.pidana No.3433/Pid B/2015/Pn MdnASW Jalan MG Manurung Kel. Timbang Deli Ke. Medan Amplas, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Medan, ?

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci inggris ;Halaman11Putusan.pidana No.3433/Pid B/2015/Pn Mdn 1 (satu) buah kaset CD rekaman CCTV; 1(satu) buah HP merk Samsung warna putih;Masingmasing dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa MODELSEMBIRING,Cs;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.000,00.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ADDHIE Y.P.PUTRA, S.H.Halaman12Putusan.pidana No.3433/Pid B/2015/Pn MdnHalaman13Putusan.pidana No.3433/Pid B/2015/Pn Mdn

3433/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.SlwPE .er ll cee ws hw B,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 17 Juni 1975 (umur 44 tahun),agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

umur 48 tahun),agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di rumah lbu NAMA PEMILIKTEMPAT TINGGAL TERGUGAT di XXXX, Kota Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3433

Penetapan No. 3433/Padt.G/2019/PA. SlwNikah Nomor : XXXX tanggal 05 September 1996):2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama 17 tahun 11 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbercampur, (Badaddukhul) dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingdiberi nama :1. NAMA ANAK PERTAMA umur 23 tahun;2.

Penetapan No. 3433/Padt.G/2019/PA. Slw8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penetapan No. 3433/Padt.G/2019/PA. Slw

3433/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK 1, Lakilaki, Umur 16 tahun;b. ANAK 2, Lakilaki, Umur 12 tahun, sekarang keduanya masih dalamasuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan November 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.2.

No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.

No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 421.000,Him. 12 dari 12 him.Put. No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

3433/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gresik, 0908 1987/ umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Gresik, dalam hal ini telan memberikuasa kepada Moch. Choirul Hamsyah, SH.

di Kabupaten Sidoarjo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon/kuasanya, dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, dengan Nomor3433/Pdt.G/2020/PA.Sda, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3433

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0140/03/III/2017 tanggal 2 Maret 2017,yang dikeluarkan oleh PPN pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,(P2);Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Anom, Kabupaten Gresik, didalam sidang saksi memberikanketerangan di atas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Sdae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

ImasHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3433/Padt.G/2020/PA.SdaSalamah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti Muarofah Saadah, S.H., danDrs.

Akhmad KhoironPanitera PenggantiAndri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.SdaHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3433/Pat.G/2020/PA.Sda

3433/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat

No 3433/Pdt.G/2019/PA.BbsRW.016 Desa Kluwut, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes selama 12 tahun5 bulan.

No 3433/Pdt.G/2019/PA.Bbsde ie 58 Ot 1B nll! 2S ea So Ol foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedur mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 3433/Pdt.G/2019/PA.Bbssebagai Hakim Anggota,putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dibantu olehAnis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KetuaMajelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Drs.

No 3433/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Bahwa mengenai riwayattanah sebagaimanatercantum dalamsertipikat Hak Miliknomor 3433 dan 3434 yangmenjadi obyek sengketadalam perkara a quo iniadalah sebagai berikuta.

Bahwa perbuatan hukumyang dilakukan olehTergugat II Intervensi 1atas Sertipikat HakMilik Nomor 3433 dan3434 telah benar sahdan memenuhi ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku,yaitua.

Bahwa mengingat pembebanan Hak Tanggungan atasSertipikat Hak Milik 3433 dan Sertipikat HakMilik 3434 oleh Bank Pembangunan Jawa Tengahtelah dicoret oleh Tergugat, maka sebagai jaminanfasilitas kredit Hj.

atas tanah Sertipikat Hak Milik 3433 oleh FITRIAHANDAYANI HAYU UTAMI tersebut telah sah dan telahsesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku ; d.

mengingat Tergugat IIIntervensi 2 pada saat mengikat tanah Sertipikat HakMilik Nomor: 3433 dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 3434sebagai jaminan fasilitas kredit Hj.

XxxKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor: 405/Pdt.G/2018/ PA.Smdg, tanggal 20 Agustus2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 darihal. 8 Salinan Putusan Nomor 3433

pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri Saya 6 (enam) bulan lamanya.Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, dan atas sikapprilaku Tergugat tersebut Penggugat tidak rela dan tidak ridho danbersedia membayar uang iwadl apabila terjadi perceraian.Hal. 2 darihal. 8 Salinan Putusan Nomor 3433

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai ( Bukti P.1);Hal. 3 darihal. 8 Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.SmdgBahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi I, umur 50 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal diDusun Xxx, Xxx Kabupaten Sumedang.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 darihal. 8 Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.SmdgDemikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 28 Pebruari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1440 H., oleh kami Drs. Amri, SH.MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. A. Sanusi dan Dra. Hj. N.

Rp. 291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 darihal. 8 Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Smdg

3433/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3433/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.3433/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.3433/Pdt.G/2019/PA.Bwia. Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaEfti berasal dari Malang;b. Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk, dan selain ituTergugat suka main judi online;2.

Put.No.3433/Pdt.G/2019/PA.BwiPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3433/Pdt.G/2019/PA.BwiYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp335.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3433/Pdt.G/2019/PA.Bwi

XxxKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus2018telan mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, Nomor: 300/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal 20Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari hal.8 Salinan Putusan Nomor 3433

pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri Saya 6 (enam) bulan lamanya.Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, dan atas sikapprilaku Tergugat tersebut Penggugat tidak rela dan tidak ridho danbersedia membayar uang iwadl apabila terjadi perceraian.Hal. 2 dari hal.8 Salinan Putusan Nomor 3433

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai ( Bukti P.1);Hal. 3 dari hal.8 Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.SmdgBahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi I, umur 50 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal diDusun Xxx, Xxx Kabupaten Sumedang.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Hal. 7 dari hal.8 Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.SmdgDemikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 1 Pebruari2018 M.bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1440 H., oleh kami Drs. Amri, SH.MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. A. Sanusi dan Dra. Hj. N.

Rp.291.000.00(dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)a eeHal. 8 dari hal.8 Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Smdg

3433/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3433/Pdt.G/2021/PA.SIwpada tanggal 19 September 2000 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSUalDuplikat Akta Nikah Nomor: B1865/KUA.3328151/Pw.01/10/2021, denganNomor Akta Nikah: 413/75/1X/2000, tertanggal 19 Oktober 2021;2.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2 tahun,dan selama berpisan Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2021/PA.SIwputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. Ahmad Sujai, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1.PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan Pertama P dan T : Rp 20.000,00,c. Redaksi : Rp 10.000,00,d. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 10.000,00,2.Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 670.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 150.000,00,5.

Putusan No. 3433/Padt.G/2021/PA.SIw

3433/Pdt.G/2016/PA.Sby

No. 3433/Padt.G/2016/PA.Sby. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX,umur 2 tahun;.

No. 3433/Padt.G/2016/PA.SbyKota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

No. 3433/Padt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti surat(bukti P) dan dua saksi;Menimbang, bahwa bukti surat (bukti P), telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanya berdasarkanketentuan Pasal 165 HIR. jo.

No. 3433/Padt.G/2016/PA.Sby5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.563.000, (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 22 November2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HI, selakuKetua Majelis, Drs. Saifudin, M.H. dan Dra. Hj.

No. 3433/Pdt.G/2016/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 563.000, (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ccceeeeeereeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ce eeeeeeeeeeeeeeeee eeeHal. 11 dari 11 Halaman, Put. No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Sby

3433/Pdt.G/2018/PA.Sbr

Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa SuratSurat lainnya di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal03 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Sbr. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Putusan nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.SbrAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan berdasarkan relaas panggilanNomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 13 Juli 2018 dan tanggal 20 Juli 2018, yang relaas panggilannya dibacakan

Putusan nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Sbrtersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2); ;Saksisaksi :1.

Putusan nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.SbrJanuari tahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga, karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga. Selain itu.

Putusan nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Sbr

3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.PwdAza NEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman Kabupaten Grobogan.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Desember2019 memberikan kuasa Kepada Hardijanto dwiputranto,Sh , Syarif Hidayatullah

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.PwdMohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd yang dibacakan didalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwdpendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqghus Sunnah, Juz Il, halaman 290dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;dae liad VI ino) Le roll hao) csal 1) sp pasll galall ye ulbes I de oll si Ne Lelie ok 5 cual p!

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Menjatuhkan talak Tergugat ( T) atas diri Penggugat (P) denganjatuhnya talak satu bain sughro;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 23Desember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir1441 Hijrivah, Oleh kami Drs. H. M.

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan No. 3433/Pdt.G/2013/PA.Slw.. Bahwa pada tanggal O06 Februari 2005 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 217/84/II/2005 tertanggal 07 Februari 2005);. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2013/PA.Slw.Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2013/PA.Slw.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat melanggar ketentuan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2013/PA.Slw.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 M.bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir 14385 H., oleh Drs. H. SUBANDIWIYONO, SH. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagaiKetua Majelis, Drs. MAHSUN dan Drs.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2013/PA.Slw.

3433/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3433/Pdt.G/2018/PA.PML6.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.PMLselanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.PML1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;4.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp 30.000,00,00Rp 50.000,00,00Rp 300.000,00,00Rp 5.000,00,00Rp 6.000,00,00Rp 391.000,00,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3433/Pdt.G/2018/PA.PML

3433/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberi kuasa kepada.

selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 3433

No. 3433/Pdt.G/2013/PA.

No.3433/Pdt.G/2013/PA.Bwi1.

No.3433/Pdt.G/2013/PA.Bwi4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis padahari Selasa tanggal 10 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar1435 Hijriyah, oleh Kami MUCHAMMAD DASUKI, S.H sebagai Hakim KetuaMajelis, RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum dan Hj.

3433/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Pangandaran., dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH..MH Dan UusSetianingsih, SH, yang berkantor di

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Agustus2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 15 Agustus 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterus berlangsung kurang lebih 2 bulan dan pertengkaran tersebut terjadi 3kali diantaranya pertengkaran pertama pada awal bulan Desember 2018,kedua pada pertengahan bulan Desember 2018 dan ketiga pada akhir bulanDesember 2018, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonbenarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali ;Put, No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal7.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Put, No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raji yang kesatu terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Put, No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BP W NY FR. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

Nomor 1300 K/Pdt/2018.membantu melakukan pengalihan hak (jualbeli, hibah, sewa) ataupuntindakan lainnya terhadap bidang tanah dan bangunan yang berdiridiatasnya sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3433/DesaCibeunying, yang terletak di Griya Bukit Mas II Blok A21, Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Cimenyan, Desa/KelurahanCibeunying, luas tanah 343 m?

Melarang Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III ataupun pihak lainyang mendapat hak/kuasa atasnya membantu proses peralihan hak(jualbeli, lelang, sewa, gadai) atas bidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3433/DesaCibeunying, yang terletak di Griya Bukit Mas II Blok A21, Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Cimenyan, Desa/KelurahanCibeunying, luas tanah 343 m?

Menyatakan pelelangan yang dilaksanakan Tergugat pada tanggal 1Juli 2015 terhadap bidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat HakMilik Nomor 3433/Desa Cibeunying, yang terletak di Griya Bukit Mas IIBlok A21, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, KecamatanCimenyan, Desa/Kelurahan Cibeunying, luas tanah 343 m2 (tiga ratusempat puluh tiga meter persegi), berdasarkan Gambar Situasi NomorHalaman 3 dari 11 hal.Put. Nomor 1300 K/Pdt/2018.7908/1995 tanggal 24 Mei 1995, tercatat atas nama Dra.

Meletakkan sita jaminan/persamaan terhadap objek Sertipikat Hak MilikNomor 3433/Desa Cibeunying, yang terletak di Griya Bukit Mas II BlokA21, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Cimenyan,Desa/Kelurahan Cibeunying, luas tanah 343 m? (tiga ratus empat puluhtiga meter persegi), berdasarkan Gambar Situasi Nomor 7908/1995tanggal 24 Mei 1995, tercatat atas nama Dra. Tuti Susilowati:8. Menyatakan terhadap putusan a quo dapat dilaksanakan terlebih dahuluHalaman 4 dari 17 hal.Put.

Nomor 1300 K/Pdt/2018.Dalam Provisia.Melarang Para Tergugat ataupun pihak lain yang mendapatkanhak/kuasa atasnya melakukan proses ekseskusi pengosongan paksa,membantu melakukan pengalihan hak (jualbeli, hibah, sewa) ataupuntindakan lainnya terhadap terhadap bidang tanah dan banguan yangberdiri diatasnya sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3433/DesaCibeunying, yang terletak di Griya Bukit Mas II Blok A21, Provinsi JawaBarat, Kab.

3433/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXX, SE Bin XXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanEkspedisi, Pendidikan Strata , tempat kediaman diJalan Kota Surabaya, sebagai Pemohon;melawanXXX Binti XXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak diketahui,Pendidikan

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2021/PA.Sbytetapi sejak pertengahan tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumerasa kurang atas nafkah materi yang diberikan oleh Pemohon, Termohonselalu menuntut nafkah ekonomi dari Pemohon di luar kemampuanPemohon;4.

berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmdan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 3433

Nur Khasan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. Moh. Ghofur, M.H. Dra. Hj.

Dzirwah.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya PNBP : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.30.000,0075.000,00450.000,0010.000,0020.000,0010.000,00595.000,00 (lima ratus sembilan puluhrupiah);lima ribuHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2021/PA.Sby

3433/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3433/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HENDRA ALIAS KENTANG;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/ 07 Desember 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mangaan 6 Lingkungan 15 Kelurahan MabarKecamatan

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 16Desember 2020 sampai dengan tanggal 13 Februari 2021;Perpanjangan Pertama (lI) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal14 Februari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3433/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3433/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 16 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 3433/Pid.Sus/2020/PN Mdn3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:A.d.1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3433/Pid.Sus/2020/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Kadir, S.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Deni Syafrianto, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3433/Pid.Sus/2020/PN Mdn