• 3548/Pdt.G/2019/PA.Bks

  PUTUSANNomor 3548/Pat.G/2019/PA.Bks.Brea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, lahir di Jakarta, O08 Januari 1994 (umur 25 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK,pekerjaan karyawan swasta, NomorHandphone XXX, tempat tinggal di XXX, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXX, lahir di

  Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 3548/Pdt.G/2019/PA.Bks.8.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 Putusan No. 3548/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

  ,M.S.i, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan dibantuHalaman 10 dari 12 Putusan No.3548/Pdt.G/2019/PA.Bks.oleh Keli Agus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Zawawi, MH. Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Drs. Muhyar, S.H.,M.H.

  ,M.S.iPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan No.3548/Pdt.G/2019/PA.Bks.

• 3548/Pdt.G/2020/PA.Cms

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

  ., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3548/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.pada tanggal 24 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor3548/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

  Bahwa sejak akhir bulan Agustus 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pangligaran RT. 003 RW.017 Desa Medanglayang Kecamatan Panumbangan Kabupaten Ciamis danPut, No, 3548/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang kerumahsaudara Tergugat di Dusun Pangligaran RT. 003 RW. 017 DesaMedanglayang Kecamatan Panumbangan Kabupaten Ciamis, masih satulingkungan

  Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Put, No, 3548/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

  Amu NadjmuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 3548/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. Damanhuri Aly, MHPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BR WwW NY FR. Biaya MateraiJumlah(empat ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.30.000,50.000,290.000,20.000,10.000,6.000,406.000,Put, No, 3548/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

• D 3548 VBI, No. Rangka : MF3VR20SPDL000172, No. Mesin : YX165FMG13000193, STNK an. AHMAD HIDAYAT. Agar dikembalikan kepada Sdr. Ahmad Hidayat. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  D 3548 VBI, No. rangka :MF3VR20SPDLO000172, No. mesin : YX165FMG13000193 pada hari Kamis tanggal6 Maret 2014 sekitar jam 20.30 WIB di Komp. Permata Hijau Blok E No. 71 RT. 03/17 Desa Jelegong Kec. Rancaekek Kab.

  D 3548 VBI, No. rangka : MF3VR20SPDL000172, No. mesinYX165FMG13000193, STNK an.

  D 3548 VBI, No. rangka : MF3VR20SPDL000172, No. mesin:YX165FMG13000193 adalah kepunyaan saksi AHMAD HIDAYAT atau bukan kepunyaanterdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Viar jenisVIX R2 warna hijau hitam tahun 2013, No. pol. D 3548 VBI. No. rangkaMF3VR20SPDL000172, No. mesin : YX165FMG13000193 dengan cara sdr. DIANHERDIANSYAH Alias DADO mendekati 1 (satu) unit sepeda motor tersebut, sedangkanterdakwa mengawasi keadaan sekitarnya, lalu sdr.

  D 3548 VBI,No. rangka : MF3VR20SPDL000172, No. mesin : YX165FMG13000193, STNK an.AHMAD HIDAYAT.

• MENGADILI

  1. Membatalkan perkara nomor 3548/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 20 Oktober 2016 ;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari datar perkara ;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,. (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

  3548/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2016/PA.Tgrsae tl Gam) al pieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

  KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 3548/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, hari itu juga, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di

  ;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 3548/Padt.G/2016/PA.

  (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 3548/Padt.G/2016/PA. Tgrs.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. Ihsan, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. Hasan Hariri, dan A.

  Mahfudin, S.Ag., M.H..PANITERA PENGGANTIYasmita, S.Ag..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 3548/Padt.G/2016/PA. Tgrs.

• 3548/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,alamat KABUPATEN SUMEDANG,

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Dusun Kiara Beres, xx Xxx XX XXX, XXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXK, XXKXKXKXKKKK XXXXXXXX.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

  Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Sor10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

  Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebab8 dari 10 halamanPutusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Sorsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri*;Whacd!

  Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 3548/Pdt.G/2017/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 20 tahun, tempat lahir Grobogan, tanggal lahir 03 Mei1997, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 13 Agustus1980

  , agama Islam, pekerjaan Karyawan Mebel,pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 3548/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Putusan No. 3548/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3548/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 04 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3548/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 11 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim

  Putusan No. 3548/Pdt.G/201 7/PA.Bwimempunyai watak yang keras jika terjadi pertengkaran Tergugat melakukanKDRT terhadap Penggugat;2. Akibat dari peristiwa itu.

  Putusan No. 3548/Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Suhaili, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 3548/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

• BM 3548 NPSTNKA.N DODYE.

  BM 3548 NPSTNKA.NDODYE.

  BM 3548 NPSTNK A.N DODY E.

  Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan,olMenetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Sepeda Motor Merk Supra X 125 BM 3548 NP warna hitam No RangkaMH1JB81150DK895347 No. Mesin JB81E 1891587;Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 12 dari 13 halaman 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor Merk Supra X 125 BM 3548 NP warna hitam NoRangka MH1JB81150DK895347 No. Mesin JB81E 1891587;Dikembalikan kepada saksi KAMISNAN HASIBUAN Als MISNAN Bin ASMAN6.

• 3548/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 3548/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hari bin Salem, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan 1 RT.002 RW. 001 DesaPanduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Fatima binti Sariyun, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

  Nomor 3548/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hari bin Salem) dan Pemohon II(Siti Fatima binti Sariyun) yang dilangsungkan pada tanggal 09052010 diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;3.

  Nomor 3548/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09052010di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sariyun denganmaskawin berupa uang Rp 100.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;

  Nomor 3548/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

  Nomor 3548/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3548/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 3548/Pdt.G/2018/PA.Bks

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx,, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta

  , tempat tinggal di di Xxxx, Kota Bekasi;,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 3548/Pdt.G/2018

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 12 Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PA.Bks.suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;te Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

  harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau Kuasanya, berdasarkan berita acararelaas panggilan tanggal O08 November 2018 Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut untuk hadir di persidangan sesuai ketentuan;Bahwa upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka selanjutnya dibacakanHalaman 3 dari 12 Putusan No. 3548

  Uman, M.SyHalaman 11 dari 12 Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH. MSI.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Rp 30.000Rp 50.000Rp 85.000Rp 170.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PA.Bks.

• 3548/Pid.Sus/2020/PN Mdn

  ,Sri Wahyuni S, S.H., Elfina, S.H., Desi Riana Harahap, S.H., M.H., SyarifahtaSembiring, S.H., Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum serta Paralegal padaLembaga Bantuan Hukum MENARA KEADILAN, berkantor di Jalan Bambu No.64 Medan, berdasarkan Penetapan Nomor 3548/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 13Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3548/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

  Nomor 3548/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tanggal 3 Februari 2021 No.

  lalu saksi Misman menjawab 70 Gram laluHal 3 dari 20 Putusan Nomor 3548/Pid.Sus/2020PN Mdnterdakwa berkata iya aku tanya dulu, nanti kalau sudah ada aku kabari lalukomunikasi Hand Phone diputuskan. Kemudian pada hari Senin tanggal 29 Juni2020 sekira pukul 08.30 wib, saksi Misman dihubungi oleh terdakwa dan pada saatkomunikasi Hand Phone terhubung, terdakwa bertanya jadi enggak Wak ? laluterdakwa menjawab jadi, dimana kita jumpa ?

  Kemudian saksi Misman bertanya kepadaHal 6 dari 20 Putusan Nomor 3548/Pid.Sus/2020PN Mdndari mana kau dapat shabu ini ? lalu terdakwa menjawab dari YUDI lalu saksiMisman kembali bertanya dimana YUDI berada ?

  Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Emmy SiahaanHal 20 dari 20 Putusan Nomor 3548/Pid.Sus/2020PN Mdn

• 3548 K/Pdt/2019

  Nomor 3548 K/Pdt/2019Dusun Mekar Jaya, Desa Labangka I, KecamatanLabangka, Kabupaten Sumbawa;11.RIAN SAFAAT, beralamat di Satlantas Polres Sumbawa:;12. ARFAH Alias AMAQ REMAN, bertempat tinggal di lokasiBlok Mentingal, Desa Plampang, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa;13.

  Nomor 3548 K/Pdt/2019lokasi Peliuk Mentingal watasan Desa Plampang, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa selama ini adalah merupakan suatu dokumen yangtidak jelas dasar hukumnya dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangsah dan mengikat;6.

  Nomor 3548 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

  Nomor 3548 K/Pdt/20195. Menyatakan secara hukum Surat Kuasa tanggal 1 Agustus 2009 yangdiberikan oleh yang bernama H.M.

  Nomor 3548 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 3548 K/Pdt/2019

• Ahmad, Laji, Mushollah, Sopyan, Kurnain;

1. Menyatakan PENGGUGAT adalah PENGGUGAT yang baik dan benar;
2. Menyatakan Proses Penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 3548 atas nama TERGUGAT I atau TERGUGAT II berdasarkan bukti-bukti dan fakta hukum dikarenakan riwayat tanah fiktif/rekayasa adalah Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menyatakan TERGUGAT III DAN TERGUGAT IV yang melakukan Pembatalan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6414/Kamal (sisa) milik PENGGUGAT, sesuai dan selaras

   Register 226/G/2016/PTUN.JKT tertanggal 4 Mei 2017 adalah Perbuatan Melawan Hukum;

4. Menyatakan Tidak Sah dan Cacat Prosedur Hukum Sertifikat Hak Milik No. 3548 atas nama TERGUGAT I atau TERGUGAT II , seluas 3440 m², yang terletak di Kelurahan Kamal Rt.002/007 Kp.

   Bahwa Sertifikat GB milik PENGGUGAT yang mempunyai masaberlaku Hak Guna Bangunan selama 20 tahun dan akan berakhir padatanggal berakhirnya hak tanggal 22 Mei 2020, terjadi tumpang tindihdengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3548 semula atas nama TERGUGATIl (SURYAWAN SANTOSA) saat ini diketahui menjadi atas namaTERGUGAT dari bukti SHM Nomor : 3548 dasar pendaftaranberdasarkan Surat Keputusan Ketua Ajudikasi No.:171/BAP/PAP/II/2000terbit tanggal 23 Maret 2000;7.

   panitia Ajudikasidan kemudian terbit SHM No. 3548 berdasarkan putusan hukum PTUNdidasari dengan alas hak yang tidak sah maka SHM No. 3548 atas namaTERGUGAT II adalah batal demi hukum atau harus dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum atau tidak sah sehingga harus dinyatakandibatalkan;Halaman 8 dari 104.Putusan Perdata Gugatan Nomor 738/Pat.G/2018..

   No.413.K/Pdt/201 tanggal 21062011 adalah suatu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan pertimbangan hukum tersebutmenyatakan:> Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No.3548/Kamal atasnama Suiyawan Santosa (Tergugat !)

   (TAN LIANG NI).2) Bahwa penerbitan sertipikat Hak Mulik No 3548/kamal atas namaSURYAWAN SANTOSA (Tergugat II) pada tanggal 30 Maret 2000 lebihawal dart penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6414/Kamalsemula tercatat atas Aama LIE POUW MIN, yang terbut pada tanggal23 Met 20003) Bahwa alas hak yang digunakan untuk menerbitkan sertipikat yaitu Sertipukat Hak Milik No 3548/Kamal atas nama SURYAWAN SANTOSA(Tergugat II),terbut berdasarkan Girik C No 315 Persil 12 D.11 atas namaNY SURYANI DARMADI

   Menimbang, bahwa penerbitan sertipikat Hak Milk No.3548/Kamal atasnama SURYAWAN SANTOSA (Trgugat !) pada tanggal 30 Maret 2000lebih awal dan penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6414/Kamal semulatercatat atas nama LIE POUW MIN, yang terbit pada tanggal 23 Mel2000.b. Menimbang, bahwa alas hak yang digunakan untuk menerbitkansntipikat yaitu Sertipikat Hak Milik No.3548/kamal atas nama SURYAWAN SANTOSA(Tergugat II),tenbit berdasankan Ginik C.

• 3548/Pdt.G/2019/PA.Tsm

  PENETAPANNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 19 Maret 1988 (31 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Ucu M.Syamsul

  melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 10 Juni 1981 (38 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN' TASIKMALAYA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 10 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan nomor 3548

  ;putusan nomor 3548/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 42. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tasikmalaya pada hari ini, Senin, tanggal 14 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Drs. H. Mohd.Abdu A. Ramly, sebagai Ketua Majelis, Drs. Syarip Hidayat, M.H. dan Drs.

  Biaya meteral > Rp 6.000,Jumlah :Rp 301.000,putusan nomor 3548/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 3 dari 4 Terbilang: tiga ratus satu ribu rupiah.putusan nomor 3548/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 4 dari 4

• 3548/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.CbnSh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/14 November 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di , Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

  1979, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di , Kabupaten Bogor;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 3548

  Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengantergugat dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Cbnkecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 03September 2016, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, Tertanggal 05 September 2016;2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Kp.

  Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

  Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3548/Padt.G/2020/PA.Cbn

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha jupiter z type 5TP warna hitam putih nopol L 3548 AY
• 1 (satu) unit sepeda motor yamaha jupiter z type 5TP warna hitam putih nopol L 3548 AY

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan didalam berkas perkara lain atas nama Lasman Barokah Alias Lasman Bin M. Soleh, DKK.

6. Membebankan Anak Pelaku membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.- (dua ribu rupiah).

/PN BkI1 (Satu) potong celana pendek warna putih, Hitam, dan abu abu.1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk yamaha.1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha jupiter z type 5TP warnahitam putih nopol L 3548 AY1 (Satu) unit sepeda motor yamaha jupiter z type 5TP warna hitam putihnopol L 3548 AY Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Dipergunakan didalam berkas perkara lain atas nama LasmanBarokah Alias Lasman Bin M.

/PN BkI1 (Satu) potong celana pendek warna putih, Hitam, dan abu abu.1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk yamaha.1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha jupiter z type 5TP warnahitam putih nopol L 3548 AY1 (satu) unit sepeda motor yamaha jupiter z tyoe 5TP warna hitam putihnopol L 3548 AY Menetapkan agar Anak membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa

Pol L 3548 AY milik TAKWILROSJDI untuk merusak kunci kontak nya kemudian Anak dorong danAnak nyalakan kemudian Anak bawa lariBahwa Hasil dari mencuri sepeda motor tersebut semuanya Anak buatmemenuhi kebutuhan sehari hari bersama teman teman dan beli rokokHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 8 /Pid.Sus A/2019.

AY 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha jupiter z type 5TP warna hitamputih nopol L 3548 AYOleh karena masih dipergunakan didalam berkas perkara lain atas namaLasman Barokah Alias Lasman Bin M.

L 3548 AYDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan didalamberkas perkara lain atas nama Lasman Barokah Alias Lasman Bin M.Soleh, DKK.6. Membebankan Anak Pelaku membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000.

• 3548/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

  Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK umur 4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak pada bulan Maret tahun 2020, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiriselama 1 tahun 3 bulan hingga sekarangHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

  JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

  Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 3548/Pdt.G/2014/PA.Sda

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir STM, pekerjaan ,tempat

  Putusan No. 3548/Pdt.G/2014/PA.SdaKabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumahkontrakan di Kabupaten Sidoarjo;3.

  Putusan No. 3548/Pdt.G/2014/PA.Sda3. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kabupaten Sidoarjo, tanggal 25Nopember 2014, (P3);B.

  Putusan No. 3548/Pdt.G/2014/PA.Sdae Bahwa saksi tahu Tergugat telah Pergi dari rumah tanpa pamit Penggugatsehingga Penggugat dan Tergugat berpisah sejak pisah rumah sampai sekarangsudah 1 tahun dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri;e Bahwa saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, kemudian Tergugat pergi dari rumahtersebut yang meskipun Penggugat telah

  Putusan No. 3548/Pdt.G/2014/PA.Sda

• 3548/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

  jelas baik di dalam maupun di luar wilayah republikIndonesia disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 06 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 3548/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Putusan Nomor : 3548/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah = orangtua Penggugat selama 5 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT3.

  Putusan Nomor : 3548/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

  Putusan Nomor : 3548/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadilakhir 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. MOH.HUDA NAJAYA, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. FAIQ, M.H. dan Dra.ISTIAN FARDA. sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi Drs. H.

  Putusan Nomor : 3548/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrDrs. A. Nurul MujahidinHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 3548/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

• 3548/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2015/PA. Tgrsearl port!

  Menghukum Pemohon KonvensiHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/2015/PA.

  ., yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/2015/PA.

  Lle ule prio ow lanl sy 0Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan .Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telahmendengar keterangan orang dekat dengan Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi sekaligus sebagai Saksi, dan Majelis Hakim telahHal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/2015/PA.

  Hasan Hariri.PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/2015/PA. TgrsNurmalasari Josepha, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.000.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.096.000,00(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

• 3548/Pdt.G/2020/PA.Bks

  Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.BksMengusir Mendiang Xxxx namun yang bersangkutan malah emosi danmarahmarah kepada Penggugat hampir terjadi baku hantam ;8.

  Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Bkspendukung yang lain , agar Nasab anak menjadi jelas untuk menentukandan atau memutuskan hak keperdataan masing masing para pihak videyurisprudensi putusan register perkara NO: 0783/ Pdt.P/ PA.Sby tertanggal23 Maret 2020 ;11.

  Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Bksnisbatkan mempunyai hubungan Nasab hanya dengan Tergugat selaku ibu Kandung dan Keluarga Ibunya ;14. Bahwa oleh sebab ini Penggugat Memohon kepada PengadilanAgama Cq.

  Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Bks5. Menyatakan dan Memutuskan Akta Kelahiran Nomor : 05949/1998atas nama: Xxxx tidak berlaku Lagi atau batal demi hukum dan atausetidaknya dinyatakan Tidak mempunyai kekuatan Hukum yang mengikatlagi ;6.

  Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.BksPanitera Pengganti,Zulhemi, S.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Bks