.- 1 (satu) unit sepeda motor BM 3814 RY.- 1 (satu) lembar STNK BM 3814 RY. - 1 (satu) lembar SIM C An.ORY SYAHPUTRADikembalikan kepada keluarga korban ORY SYAHPUTRA.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

terdakwa langsung memundurkan Bus PT Antar Lintas Sumatera(ALS) untuk mengetahui bagaimana keadaan pengendara sepeda motor tersebut,setelah Bus PT Antar Lintas Sumatera (ALS) tersebut mundur, terdakwa melihat1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tergeletak beserta seorang lakilaki yangsudah tidak bergerak lagi selanjutnya terdakwa langsung membawa Bus PT AntarLintas Sumatera (ALS) tersebut ke Polsek Bukit Kapur.e Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan satu orang pengendara sepeda motorYamaha Mio BM 3814

Pada saat kecelakaan terjadi sayasedang tidur didalam Bus PT.ALS BK 7176 DE;Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara bus PT.ALS BK 7176 DEdikemudikan oleh sdra ASWAR LUBIS alias KARAN dengan sepeda motor YamahaMio yang tidak saya ketahui siapa pengendara da berapa Nopolnya.namun dalampemeriksaan ini saya diberi tahu oleh pihak pemeriksa bahwa pengendara sepeda motorYamaha Mio tersebut adalah sdra ORY SYAHPUTRA dengan Nopol BM 3814 RY;Bahwa, saya mengetahui adanya kejadian kecelakaan

tersebut dari sdra ISKANDARBATUBARA yang saat itu sedang bertugas sebagai kernet II (dua) dan sedang berdiri didepan tepatnya disamping pintu depan sebelah kiri mobil bus PT.ALS BK 7176 DE;Bahwa, akibat dari kejadian kecelakaan tersebut pengendara sepeda motor Yamaha MioBM 3814RY An.ORY SYAHPUTRAmeninggal dunia ditempat dan sepeda motor MIOINBM 3814 RY yang dikendarainya mengalami kerusakan yang cukup parah,serta busPT.ALS BK 7176 DE mengalami kerusakan di bagian depan ;Menimbang, bahwa terhadap

tersebut dari sdra ISKANDARBATUBARA yang saat itu sedang bertugas sebagai kernet II (dua) dan sedang berdiri didepan tepatnya disamping pintu depan sebelah kiri mobil bus PT.ALS BK 7176 DE ;Bahwa, akibat dari kejadian kecelakaan tersebut pengendara sepeda motor Yamaha MioBM 3814 RY An.ORY SYAHPUTRAmeninggal dunia ditempat dan sepeda motor MIOBM 3814 RY yang dikendarainya mengalami kerusakan yang cukup parah,serta busPT.ALS BK 7176 DE mengalami kerusakan di bagian depan ;Menimbang, bahwa terhadap

RY bernama Ori Saputra meninggal Dunia dan sepeda motor mengalamikerusakan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit bus PT.ALS dengan Nopol BK 7176 DEe (satu) unit sepeda motor BM 3814 RY 1 (Satu) lembar STNK BK 7176 DEe 1 (satu) lembar STNK BM 3814 RYe 1 (satu) buku uji berkala BK 7176 DEe 1 (satu) lembar SIM C An.ORY SYAHPUTRAe 1 (satu) lembar SIM B.1 Umum An.ASWAR LUBISMenimbang, bahwa semua barang bukti tersebut telah disita dengan sah menurut hukum

3814/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2016/PA.CbnaAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, sekarang tidak diketahul alamatnya

dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib);Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10Nopember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3814/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 10Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 September 1991, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: 930/5/X/1991 tertanggal 01 Oktober 1991, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2016/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Grogol Petamburan KotaJakarta Barat;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2016/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Ttd.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2016/PA.CbnDrs. M. Effendy, H. A. Idawati, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Retno Sulis Setyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3814/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 09 Juni 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jl. Pasundan Blk.

O04 Rw. 08, Kelurahan Kota Kulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3814/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3814/Pdt.G/

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3814/Pdt.G/2020/PA.Grt3.

Candra TriswanggaHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3814/Pdt.G/2020/PA.GrtTtd. Ttd.Drs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3814/Pdt.G/2020/PA.Grt

3814/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 09 Juni 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jl. Pasundan Blk.

O04 Rw. 08, Kelurahan Kota Kulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3814/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3814/Pdt.G/

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3814/Pdt.G/2020/PA.Grt3.

Candra TriswanggaHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3814/Pdt.G/2020/PA.GrtTtd. Ttd.Drs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3814/Pdt.G/2020/PA.Grt

3814/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 24Agustus 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3814/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 24 Agustus 2015, dengan dailildalilsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 26 September2004, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 381/50/IX/2004 tanggal 27September 2004 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

Nomor 3814/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.

Nomor 3814/Pdt.G/2015/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 3814/Pdt.G/2015/PA.JrHal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3814/Pdt.G/2015/PA.Jr

3814/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ADUSY SYAKUR, S.H &HERDI SUSANI., S.H, Advokat, beralamat di Jalan SidoluhurRT.07

Bahwa Akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan Juli tahun 2007, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri kurang lebin selama 11 tahun hinggahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsekarang, bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan bathin;7.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat ,sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat yakni ia lebih mementingkan diri sendiri;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3814/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3814/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Pemohonhalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan belum dikaruniai keturunan :3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 Februari 2014 dan belum dikaruniai keturunan;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 434.000,(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Membatalkan perkara Nomor : 3814/ Pdt.G/ 2014/PA.Bwi. tanggal 22 Juli 2014.----------------------------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoret dari daftar perkara .----------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 766.000,- ( Tujuh ratus enam puluh enam ribu ribu rupiah ).-------------------------

Oktober 2014, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT .MELAWANTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3814

Pemohonharus membayar Tambahan Panjar Biaya Perkara (TPBP);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Panitera Pengadilan Agama Banyuwangidengan Nomor : W.13A.3/836/HK.03.4/II/2015 tanggal 06 Pebruari 2015 telahmenyampaikan surat tegoran kepada Pemohon, agar dalam tempo (satu) bulansejak tanggal tersebut membayar Tambahan Panjar Biaya Perkara sebesar Rp.225.000,( Dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi telah mengeluarkan SuratKeterangan tanggal 09 Mater 2015, Nomor : 3814

pihakpihak yang berperkara, sedang panjarbaiaya perkara yang dibayarkan oleh Pemohon tidak mencukupi, oleh karena itusesuai dengan maksud pasal 121 ayat (4) HIR Penggugat harus membayarTambahan Panjar Biaya Perkara (TPBP) sebagaimana surat Panitera PengadilanAgama tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sampai batas waktu yang ditentukan 1 (satu) bulanternyata Penggugat tidak membayar Tambahan Panjar Biaya Perkara sebagaimanaSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 09 Maret 2015,Nomor: 3814

Membatalkan perkara Nomor : 3814/ Pdt.G/ 2014/PA.Bwi. tanggal 22 Juli2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoretdari daftarperkara .3.

3814/Pdt.G/2014/PAJT

PUTUSANNomor : 3814/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, dan bertempat tinggal di JalanPisangan Baru Timur I, RT. 01 RW. 015 No. 6, KelurahanMatraman, Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur;Selanjutnya

bertempat tinggal di Jalan Pisangan BaruTimur I, RT. 01 RW. 015 No. 6, Kelurahan Matraman,Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan register perkara Nomor : 3814

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundanganundangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdengan Tergugat datang menghadap di muka persidangan;Hal. 3 dari 16 No.3814/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar bersatu kembali dan tetap membina rumahtangga dengan rukun, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil

menyakitkan hati Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisahranjang sejak 10 tahun yang lalu, bahkan sejak akhir tahun2014 yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan kembalirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, bahkan saksisendiri sudah pernah pula menasehati Penggugat denganTergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil lantaran Penggugatsudah tidak mau lagi mempertahankan rumah tangganyabersama Tergugat;Hal. 7 dari 16 No.3814

Putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutHal. 17 dari 16 No.3814/Pdt.G/2014/PAJTdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama dan dibantu olehRohimah, SH. MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs. M. DANIL, MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. AMRIL MAWARDI, SH. MH. Hj. SHAFWAH, SH. MH.Panitera PenggantiTtdROHIMAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1.

3814/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dengan penetapan Hakim tertanggal 25 Juli 2013 telahdiperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berparaka supayadatang menghadap dipersidangan hari ini ;Hal. 1 dari 3 hal Put.No. 3814/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa, Pemohon akan tetapi meskipun menurut berita acarapemanggilan Pengadilan Agama Banyuwangi, pertama tanggal 26 Juli 2013,Nomor

: 3814/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan kedua tanggal 04 September 2013,Nomor : 3814/Pdt.G/2013/PA.Bwi, yang dibacakan dipersidangan telahdipanggil dengan sepatutnya, tidak menghadap dipersidngan, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah, maka karenanya permohonan Pemohon itu harus dinyatakan gugur danPemohon harus dihukum membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, pasal 124 HIR ;MENGADILI1.

SUPADI, M.HHal. 2 dari 3 hal Put.No. 3814/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal Put.No. 3814/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3814/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib);Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10Nopember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3814/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 10Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut melaluipengumuman Radio Teman 93 FM Tegar Beriman berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3814/Pdt.G/2016

kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan, untuk didaftarkan putusan perceraian dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 junctoUndang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 3814

Ttd.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3814/Padt.G/2016/PA.CbnDrs. M. Effendy, H. A. Idawati, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Retno Sulis Setyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3814/Padt.G/2016/PA.Cbn

3814/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2017/PA JrSAI :REF >>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 15 Agustus2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3814/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 15 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Mei 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 375/38/V/2007 tanggal 07 Mei 2007 dengan status Pemohon jejakasedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami

Salinan Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2014/PA.JrPemohon dan Termohon tidak ada komunikasi yang baik sehingga sering memicupertengkaran didalam berumah tangga.

Salinan Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2014/PA.Jr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanArjasa dan Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ditempat kediaman Pemohon danTermohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Salinan Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2014/PA.Jr

3814/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2019/PA.Clpa ee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan CilacapSelatan, KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 29 Juli 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor: 3814/Pdt.G/2019/PA.Clptanggal 29 Juli 2019 , telah mengemukakan halhal

Putusan No. 3814/Pdt.G/2019/PA.ClpCilacap. Bada dukhul di karuniai 2 orang anak yang masingmasing di berinama :; Anak , umur 11 tahun; Anak, umur 9 tahun;Ke 2 anak Tersebut sekarang ikut Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun pada sekitar bulan April 2018 mulai cekcok dengan permasalahan:;4. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat;5.

Putusan No. 3814/Pdt.G/2019/PA.Clptentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan semua ketentuan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 3814/Pdt.G/2019/PA.ClpHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Nangim, M.H.. Abdul Wahib, S.H., M.H..Panitera PenggantiMuhammad Khoiruddin, S.H.Perincian biaya perkara:a ol & fhBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 180.000,PNBP Relaas Panggilan : Rp 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm. 9 dr 9 him. Putusan No. 3814/Pdt.G/2019/PA.Clp

3. Menetapkan barang bukti berupa :

1. Barang-barang :

a) 1 (satu) buah Sepeda Motor Satria Fu 150CC warna Putih Abu-abu, Nomor Polisi B 3814 TWD, Nomor Rangka MH8BG41EADJ149227. Nosin G427ID149348. (luar berkas).

b) 1 (satu) STNK Sepeda Motor Satria Fu 150CC warna Putih Abu-abu, Nomor Polisi B 3814 TWD, Nomor Rangka MH8BG41EADJ149227.

Barangbarang :a) 1 (satu) buah Sepeda Motor Satria Fu 150CC warnaPutin Abuabu, Nomor Polisi B 3814 TWD, Nomor RangkaMH8BG41EADJ149227. Nosin G4271D149348.b) 1 (satu) STNK Sepeda Motor Satria Fu 150CC warnaPutin Abuabu, Nomor Polisi B 3814 TWD, Nomor RangkaMH8BG41EADJ149227. Nosin G4271D149348.c) 1 (satu) unit Mobil Dinas Truck TNI AD Noreg 829103.(dipinjam pakai Satuan).Dikembalikan kepada yang berhak.2.

Bahwa Saksi mengetahui 1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki SatriaFu Nopoi B 3814 TWD adalah milik Sdr. Ade Erik Rustia Gunawan(Alm).5. Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat terjadinya kecelakaanSdr. Ade Erik Rustia Gunawan (Alm) sedang membonceng Sdri. Evi(penumpang ojek online) dari arah Stasiun Gambir ke Tanah Abang.6. Bahwa akibat dari kecelakaan antara Mobil Truck Dinas TNI ADNoreg 829103 yang dikendarai Terdakwa dengan Sepeda MotorSuzuki Satria Fu Nopoi B 3814 TWD yang dikendarai Sdr.

Barangbarang :a) 1 (Satu) buah Sepeda Motor Satria Fu 150CC warna PutihAbuabu, Nomor Polisi B 3814 TWD, Nomor RangkaMH8BG41EADJ149227. Nosin G4271D149348. (luar berkas).b) 1 (satu) STNK Sepeda Motor Satria Fu 150CC warna PutihAbuabu, Nomor Polisi B 3814 TWD, Nomor RangkaMH8BG41EADJ149227. Nosin G4271D149348. (luar berkas).c) 1 (Satu) unit Mobil Dinas Truck TNI AD Noreg 829103.(dipinjam pakai Satuan).2.

Barangbarang:a) 1 (Satu) buah Sepeda Motor Satria Fu 150CC warna PutihAbuabu, Nomor Polisi B 3814 TWD, Nomor RangkaMH8BG41EADJ149227. Nosin G4271D149348..b) 1 (satu) STNK Sepeda Motor Satria Fu 150CC warna PutihAbuabu, Nomor Polisi B 3814 TWD, Nomor RangkaMH8BG41EADJ149227. Nosin G4271D149348.c) 1 (Satu) unit Mobil Dinas Truck TNI AD Noreg 829103.2. Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSUD TarakanNomor VER/77/IKF&ML/TGL/IX/2018 tanggal 18 September 2018terhadap a.n. Sdr.

Barangbarang :a) 1 (satu) buah Sepeda Motor Satria Fu 150CC warna Putih Abuabu, NomorPolisi B 3814 TWD, Nomor Rangka MH8BG41EADJ149227. NosinG4271D149348.b) 1 (satu) STNK Sepeda Motor Satria Fu 150CC warna Putih Abuabu, NomorPolisi B 3814 TWD, Nomor Rangka MH8BG41EADJ149227. NosinG4271D149348.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga Sdr. Ade Erik Rustia Gunawan(Alm).c) 1 (satu) unit Mobil Dinas Truck TNI AD Noreg 829103.Dikembalikan kepada Yonif Mekanis 203/AK.b.

3814/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini berdomisili diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 3814

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 3814/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 3814/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon keras kepala dan susah dinasehatiterkait sikap Termohon yang kurang menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 3814/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3814/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 3814/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 Desember2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Oktober 1994 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 411/18/X/1994, tanggal 03 Oktober 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 him. Put. No. 3814/Pat.G/2014/PA.Kab.

No. 3814/Pat.G/2014/PA.Kab.

No. 3814/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.

3814/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3814/Padt.G/2018/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 3814/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 19 Nopember 2018 dan tanggal 19Desember 2018 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media dan

Putusan Nomor 3814/Padt.G/2018/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3814/Padt.G/2018/PA.BLNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 3814/Padt.G/2018/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2018/PA.BLDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES.Drs. Munasik, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. M. YahyaPerincian Beaya:12.3.45PANITERA PENGGANTIHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H. Kepaniteraan ... Rp. 30.000,Biaya Proses.... Rp. 50.000,Panggilan ....... Rp. 480.000,Redaksi.......... Rp 5.000,Meterai .......... Rp 6.000,Jumlah ........... Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2018/PA.BL

3814/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3814 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Krembung, KabupatenSidoarjo,selama 1 2 tahun lalu pindah kerumah orang tua Termohon diKecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo ;.

Putusan No.3814 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0940/155/IX/2016 tanggal 20September 2016 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KUA KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3814 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allan dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbuny!

Putusan No.3814 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1442 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDra. Hj. Hasniati. D, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Imas Salamah, MHdan Dra. Hj.

Putusan No.3814 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.

.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X BK 3814 PAT warna merah hitam. Dikembalikan kepaa yang berhak melalui JPU.6. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,- (seribu rupiah);

Kebun Besilam. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X BK 3814 PAT warnamerah hitam. Dikembalikan kepaa yang berhak melalui JPU.4.

LNK Besilam yang sedang melakukan Patroli dan padasaat itu puila terdakwa kemudian ditangkap oleh para saksi hingga akhirnyaterdakwa beserta barang bukti berupa 3 (tiga) buah goni yang berisikanbrondolan buah sawit dan 1 (satu) unit sepeda motor Merk HONDA SUPRA XBK 3814 PAT warna merah hitam ke Polsek Stabat untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mendapat izin dari Pihak PT. LNK Kebun Besilam untukmengambil buah sawit tersebut dan akibat perobuatan terdakwa pihak PT.

LNK Besilam yang sedang melakukan Patroli dan padasaat itu puila terdakwa kemudian ditangkap oleh para saksi hingga akhirnyaterdakwa beserta barang bukti berupa 3 (tiga) buah goni yang berisikanbrondolan buah sawit dan 1 (satu) unit sepeda motor Merk HONDA SUPRA XBK 3814 PAT warna merah hitam ke Polsek Stabat untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mendapat izin dari Pihak PT. LNK Kebun Besilam untukmengambil buah sawit tersebut dan akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

Kebun Besilam; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X BK 3814 PAT warnamerah hitam.

Kebun Besilam. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X BK 3814 PAT warnamerah hitam. Dikembalikan kepaa yang berhak melalui JPU.6. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000.(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin, tanggal 02 Januari 2017, oleh kami,Aurora Quintina, S.H.. M.H.., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum.

3814/Pdt.G/2016/PA.Sda

Nomor1393/Kuasa/Xl/2016/PA.Sda, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor: 3814

Putusan No. 3814/Pdt.G/2016/PA.Sda.1991 dihadapan Pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Sidoaijo dengan kutipan Akta Nikah No.067/041/11/1991;. Bahwa setelah melakukan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan terakhir tinggal dirumah Termohon di Kabupaten Sidoarjo ;.

Putusan No. 3814/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan laporan dari RINI ASTUTIK, S.HI.

Putusan No. 3814/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Bahwa untuk tuntutantuntutan Penggugat rekonvensi akan Tergugatrekonvensi tanggapi sebagai berikut:a. Nafkah lampau/madlivah. Bahwa untuk tuntutan nafkah lampau/madliyah sebesar Rp 50.000,per hari selama 7 tahun * Rp 126.000.000, Tergugat sanggupmembayar sebesar Rp 2.000.000.;b. Nafkah iddahBahwa untuk tuntutan nafkah sebesar Rp 5.000.000,, Tergugatsanggup memberi Rp 1.000.000,c.

Putusan No. 3814/Pdt.G/2016/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPDra. Hilyatul Husna Panitera PenggantiDini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 585.000,2. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,3. Administrasi :Rp. 5.000,4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 676.000,H1m.8 dari 8 hlm. Putusan No. 3814/Pdt.G/2016/PA.Sda.