3849/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 November 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 15November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka.Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Mjl4.

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2017, Tergugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3849/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2015/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Hal 1 dari 10 Put No.3849/Pdt.G/2015/PA.Sby4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Hal 2 dari 10 Put No.3849/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H. A.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal 8 dari 10 Put No.3849/Pdt.G/2015/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.HI selakuKetua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. H.

HUSNUR ROFIQ, S.H.Panitera Pengganti,ttdNAINI TIASTUTI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu ribu rupiah)Hal 9 dari 10 Put No.3849/Pdt.G/2015/PA.Sby

3849/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada han Rabu tanggal 28 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami H. EDIMARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3849/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 3849/Pdt.G/2020/PA.Clp8. Bahwa peristiwa mondar mandir pergi pulangmenginap 1 (satu)sampai 3 (tiga) haridi Cilacap dan di Brebes inilah awal dari perselisinanterus menerus (syiqaq);9. Bahwa puncak dari perselisihan pada bulan Juni 2015 yaitu saatTermohon diketahui hamil, Termohon memaksa pulang tinggal terpisahdengan Pemohon, masingmasing tinggal dengan orangtua masingmasing;10.

No 3849/Pdt.G/2020/PA.Clp17. Bahwa karena Termohon tidak bersedia tinggal bersama Pemohondan ternyata juga tidak berada di rumah orangtuanya di KabupatenCilacap serta tidak bisa dihubungi pertelefon, maka sepantasnya secarahukumnya Termohon dinyatakan sebagai isteri yang membangkang(Nusyuz);18.

No 3849/Pdt.G/2020/PA.Clpdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 3849/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3849/Pdt.G/2020/PA.ClpHakim Anggota ,TtdH. M. Arwani, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Miftakhul Hilal, S.H.RpRpRpTtd30.000,00,50.000,00,Hakim Anggota Il,TtdDrs. H.Achmad BaidlcHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 3849/Pdt.G/2020/PA.Clp

3849/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa, setelah menikah Penggugat Dan tergugatterakhir Tinggal bersama Kecamatan Pagedangan Kabupaten TangerangProvinsi Banten;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedangan,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, maka mohon kepada PaniteraHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, untuk dicatat perceraiannya;9.

Pasal 301 R.Bg, maka Penggugat telah memenuhiasas personalitas Keislaman;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah memenuhi asas personalitasKeislaman mengajukan gugatan mengenai sengketa bidang perkawinan, makaHal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai adanya pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danHal. 9 dari 14 hal Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : 2... eee ee cee eee eee cesses eens)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

3849/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Dewi Puspa Rini binti Edi Sampirin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSukomanunggal 5/55, RT. 006 / RW. 002, KelurahanSukomanunggal, Kecamatan Sukomanunggal,Surabaya, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangSAH, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukomanunggal, Surabaya No. 381/74/VII/2009 tanggal11 Juli 2009 (Bukti P1) ;Him. 1 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sby.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelahperkawinannya, bertempat tinggal bersama di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Jl. Sukomanunggal 5/55, RT.O06/RW.002, Kel.Sukomanunggal, Kec.

Genteng, Surabaya dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, sebagaimana anakperempuannya sampai saat ini bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat;Him. 2 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sby.fi Bahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi rumahtangga keduanya akan hidup rukun dan sulit dapat tercapai tujuankehidupan rumah tangga yang Sakinna, Mawaddah dan Warrahmah,sebagaimana yang diharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitu Suami istriwajib saling mencintai

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him. 9 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WahyuHandoko bin Rukiono) terhadap Penggugat (Dewi Puspa Rini binti EdiSampirin);4.

Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sugiarto, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Him. 10 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,75.000,750.000,10.000,20.000,6.000,891.000, (delapan ratu ssembilan puluh satu riburupiah)Him. 11 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sby.

3849/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Legokasih Rt 002 Rw 005, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Cilawu, Kabupaten

Cilawu, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3849/Pat.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor3849/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 15 November 2018, dengan dalildalil

rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik seperti biasa, namun sekitar awal akhir tahun tahun 2016,perjalanan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan yang terus menerus, yang disebabkan :TERGUGAT kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi;Bahwa atas permasalahan yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdenga Tergugat, telah diupayakan untuk diselesaikan secaramusyawarah kekeluargaan, tidak berhasil ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3849

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang NomorHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Grt1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

ZainiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3849/Pat.G/20 18/PA.GrtPanitera Pengganti,TTDAsep Abdul Azis, S.HIPerincian biaya :1.of PhPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp230.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama GarutPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal.MMHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 3849/Pat.G/20 18/PA.Grt

3849/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3849 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.3849/Pdt.G/2020/PA.Sda, tanggal 16 Oktober 2020 telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah dariTermohon yang telah menikah pada tanggal 18 Februari 1984 , sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. : 404/17/II/1984, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Genteng Kota Surabaya,tanggal 18 Februari 1984;2.

Putusan No.3849 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.C. Bahwa dengan berulangulang Termohon seringpulang ke rumah orang tua Termohon (di Keputran Surabaya), danbeberapa kali Pemohon selalu menjemput Termohon di rumah orangtua Termohon:d.

Putusan No.3849 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allan dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbuny!

Putusan No.3849 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1442 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiHj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. sebagai Ketua Majelis, Dra. Imam Shofwan. M.Sydan Dra.

Putusan No.3849 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.

3849/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3849/Padt.G/2020/PA.Tsmlagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karena dikhawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat kepada keluarga Pemohon maupun kepada pihaklain akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Tsmuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :.

Putusan Nomor 3849/Padt.G/2020/PA.Tsmdengan Tergugat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3849/Pat.G/2020/PA.TsmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Ahir 1442 Hijrianh oleh Drs. H. . NurulWasik, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Baim As'ari, MH. dan Drs.

Putusan Nomor 3849/Pat.G/2020/PA.TsmHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3849/Pat.G/2020/PA.Tsm

3849/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, L, tempat/tangal lahir Bogor/20 Agustus 1993, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor,, ... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat/tangal lahir

Bogor/20 Agustus 1990, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Bogor,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3849/Pdt.G/2018

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 April 2012 , berdasarkan kutipan akta nikahnomor: 734/169/IV/2012 tertanggal 30 April 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Bogor .Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3849/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di , Kabupaten Bogor .3.

Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu sebagaimana suratketerangan Nomor 440/9/WJ/8/2018 tanggal 20 Agustus 2018 yangHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3849/Padt.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh kepala desa/lurah Waringin Jaya, maka Penggugat mohonuntuk dibebaskan dari biaya perkara.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Hj Tati Sunengsih, SH, MHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 0,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3849/Padt.G/2018/PA.CbnPanggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 36.000,(tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Dewi Puspa Rini binti Edi Sampirin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSukomanunggal 5/55, RT. 006 / RW. 002, KelurahanSukomanunggal, Kecamatan Sukomanunggal,Surabaya, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangSAH, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukomanunggal, Surabaya No. 381/74/VII/2009 tanggal11 Juli 2009 (Bukti P1) ;Him. 1 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sby.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelahperkawinannya, bertempat tinggal bersama di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Jl. Sukomanunggal 5/55, RT.O06/RW.002, Kel.Sukomanunggal, Kec.

Genteng, Surabaya dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, sebagaimana anakperempuannya sampai saat ini bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat;Him. 2 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sby.fi Bahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi rumahtangga keduanya akan hidup rukun dan sulit dapat tercapai tujuankehidupan rumah tangga yang Sakinna, Mawaddah dan Warrahmah,sebagaimana yang diharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitu Suami istriwajib saling mencintai

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him. 9 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WahyuHandoko bin Rukiono) terhadap Penggugat (Dewi Puspa Rini binti EdiSampirin);4.

Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sugiarto, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Him. 10 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,75.000,750.000,10.000,20.000,6.000,891.000, (delapan ratu ssembilan puluh satu riburupiah)Him. 11 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sby.

pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menyatakan perkara Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

3849/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2016/PA.BL6 lhe a rai v7 Z 6CESSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.BL halaman. 2 dari 5 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menyatakan perkara Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Siti Roikanah,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur lta Aini, S.H. dan Drs.

Romelan,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TidPutusan Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.BL halaman. 4 dari 5 halamanDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,TtdDrs.

NURUL MUJARIDINrupiah)Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.BL halaman. 5 dari 5 halaman

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F 150 warna Hitam / Orange (saat ini berwarna Hijau Metalik / Hitam) tahun 2008 KB. 3849 PO No. Rangka : MH8BG41CA8J187176 No. Mesin : G420ID186754Dikembalikan kepada Sdr. Jefri Nudin als Atong6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masingsebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, melanggarpasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana yang telah kami dakwakan.2 Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa AZHARI ALS ATENG BIN BUDIONO danterdakwa RIZKI NURDIANSYAH ALS RIZKI dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F 150 warna Hitam / Orange (saat iniberwarna Hijau Metalik / Hitam) tahun 2008 KB. 3849

Singkawang Barat KotaSingkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Singkawang, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria F 150 warna Hitam / Orange (saat ini berwarna HijauMetalik / Hitam) tahun 2008 KB. 3849 PO No. Rangka: MH8BG41CA8J187176 No.

Singkawang Barat Kota Singkawang, Terdakwa I.AZHARI ALS ATENG BIN BUDIONO melihat ada (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSatria F 150 warna Hitam / Orange (saat ini sudah diubah dengan warna cat Hijau Metalik /Hitam) tahun 2008 KB. 3849 PO No. Rangka : MH8BG41CA8J187176 No. Mesin :G4201D 186754 milik Sdr. HANAFI yang digunakan saksi JEFRI NUDIN Alias ATONG dansaksi RINO Bin JAYADI terparkir di samping Warnet POWER, kemudian Terdakwa I.AZHARI ALS ATENG BIN BUDIONO menyuruh Terdakwa II.

Singkawang Barat Kota Singkawang.e Bahwa awalnya saksi membawa dan mengendarai (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Satria F 150 warna Hitam / Orange (saat ini berwarna Hijau Metalik / Hitam)tahun 2008 KB. 3849 PO yang saksi pinjam dari sdr. HANAFI yang merupakantetangga saksi untuk saksi pergunakan sewaktu hendak untuk main internet di warnetPower.e Bahwa selanjutnya saksi dan Sdr. RINO pergi ke warnet Power, kemudian saksi danSdr.

Singkawang Barat Kota Singkawang.e Bahwa awalnya saksi dan saksi Jeferi Nudin membawa dan mengendarai (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria F 150 warna Hitam / Orange (saat ini berwarnaHijau Metalik / Hitam) tahun 2008 KB. 3849 PO yang saksi Jeferi Nudin pinjam darisdr.

PUDIN tiba di tempat agen berkumpul yang bertempat diNgalau atau sebelah Nabilla Variasi kKemudian saksi SYAFRUDDIN Pgl PUDINmenyuruh Terdakwa untuk mencari penumpang atau sewa yang tujuan kePadang kemudian Terdakwa mengemudikan mobil Mikrobus Doris AbadiBA3849EC kearah pasar atau tujuan ke halte yang berada di PakanSinayan, sesampainya di SPBU Koto Nan IV jalur dua yang ada tanda ramburambu larangan atau verboden yang berbelok ke kanan atau berputarnamun mobil Mikrobus Doris Abadi BA 3849 EC yang

kemudikan Terdakwaberbelok atau berbalik arah di jalur tersebut menuju ketempat halte dansewaktu berbelok posisi kepala mobil Mikrobus Doris Abadi BA 3849 ECberada di tengah tengah pulau atau pembatas jalan dan mobil MikrobusDoris Abadi BA 3849 EC dihentikan Terdakwa sambil Terdakwa melihat arahlalu lintas yang datang dari Pasar Payakumbuh setelah aman mobil MikrobusDoris Abadi BA 3849 EC Terdakwa lajukan kembali sambil melihat kearahkanan Terdakwa karena sering kali kKendaraan atau sepeda motor

memotongjalan atau datang melawan arus dari Simpang SMP Pakan Sinayan dan padasaat itulah terdengar suara benturan keras dari sebelah kiri pintu mobilMikrobus Doris Abadi BA 3849 EC yang Terdakwa kemudikan sewaktu posisimobil setengah meter mencapai bibir aspal dan ternyata sepeda motorHonda Supra BA 4887 FO yang di kendarai oleh saksi korban yang tanpaboncengan tersebut jatuh kearah kiri jalan menuju ngalau yang berjaraksekitar 1 m ( satu meter ) dari tempat benturan atau tabrakan tersebutkemudian

mobil Mikrobus Doris Abadi BA 3849 ECberada di tengah tengah pulau atau pembatas jalan dan mobil MikrobusDoris Abadi BA 3849 EC dihentikan Terdakwa sambil Terdakwa melihat arahlalu lintas yang datang dari Pasar Payakumbuh setelah aman mobil MikrobusDoris Abadi BA 3849 EC Terdakwa lajukan kembali sambil melihat kearahkanan Terdakwa karena sering kali Kendaraan atau sepeda motor memotongjalan atau datang melawan arus dari Simpang SMP Pakan Sinayan dan padasaat itulah terdengar suara benturan keras

keatasmobil bersama dengan warga yang kebetulan lewat kemudian mobilMikrobus Doris Abadi BA 3849 EC Terdakwa bawa ke Ngalau untukmenjemput saksi SYAFRUDDIN Pgl PUDIN dan kemudian langsung membawasaksi korban ke Rumah Sakit Ibnu Sina Payakumbuh dan sesampainya diRumah Sakit Ibnu Sina Payakumbuh saksi korban masih dalam keadaansadar dengan hidung berdarah kemudian saksi korban menyuruhmenelepon keluarganya dan saksi SYAFRUDDIN Pgl.

3849/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2017/PA JrSAI :REF >>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawankontrak di PDAM, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.007 RW. 008 DesaKarangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun,

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Krajan Desa Karangkedawung Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Agustus2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal

Salinan Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak bulan Mei tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan atau selingkuh dengan lakilaki lain yang tidak diketahuiidentitasnya namun Pemohon mengetahui hal tersebut ketika Termohon telfon denganlakilaki tersebut dilura kewajaran, Termohon juga tidak menghormati

Salinan Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.JrSekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 5 tahun dan awal pisahitu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang beradadirumah orang tua Termohon;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon

Salinan Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Jr

3849/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :SUNARNO bin DARTO, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun GampinganRT.013 RW. 004 Desa Sumbertangkil Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang, yang dalam perkara ini memilin domisili diDusun Gampingan RT.018 RW

pendidikanSMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Gampingan RT.013 RW. 004 Desa SumbertangkilKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3849

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3849

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

M.NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3849/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 24 Juni 2014 memberi kuasakepada KHOIRUL ANWAR, SH.

KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3849

/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain,Penggugat Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Kuasa HukumPenggugat telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 3849/Pdt.G/2014

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9)Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai;halaman 9, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 21, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgAHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,ALIFAH RATNAWATI, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses >: Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja mengambil keuntungan dari hasilsesuatu barang, yang diketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 sekitar pukul 21.00 Wibketika itu datang saksi Adi Gunawan Als Wawan (dilakukan penuntutan terpisah)menemui terdakwa dan membawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam BK 3849

Saksi TRESNA UTAMI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sepeda motor saksi yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam BK 3849 AHK;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21 November 2018sekitar pukul 21.30 wib di Jalan Krakatau Gang Turi Kota Medan;Bahwa yang mencuri sepeda motor saksi adalah Adi Gunawan Alias Wawan;Bahwa saksi tidak mengetahuinya Adi Gunawan Alias Wawan mengambilsepeda motor saksi;Bahwa kerugian yang saksi alami

Saksi ADI GUNAWAN ALIAS WAWAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sepeda motor saksi yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam BK 3849 AHK;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21 November 2018sekitar pukul 21.30 wib di Jalan Krakatau Gang Turi Kota Medan;Bahwa yang mencuri Sepeda motor tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa terdakwa ikut dalam menjual sepeda motor tersebut dan ikut menikmatihasil uang penjualan sepeda motor

tersebut;Bahwa kerugian yang saksi korban alami sekitar Rp 16.000.000,00 (enam belasjuta rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ikut membantu menjual barang hasil dari pencurian; Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BK 3849 AHk;Halaman 4 dari 9 Put.

Pidana Nomor 276/Pid.B/2019/PN.Mdn Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 sekitar pukul 21.00 Wib datangAdi Gunawan Alias Wawan menemui terdakwa dan membawa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna hitam BK 3849 AHK milik saksi korban yang telah dicurioleh Adi Gunawan Alias Wawan kemudian terdakwa menemui Wijan di Gang TuriMedan untuk menawarkan sepeda motor tersebut dan setelah tawar menawarhingga disepakati harga jual sepeda motor tersebut sebesar Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah), lalu

3849/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 030 DesaWringinagung Kecamatan Jombang Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Krajan RT.002 RW. 030 Desa Wringinagung Kecamatanhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.JrJombang Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama:ANAK I, perempuan, umur 1 tahun dalam asuhan Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Ijmak, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Jrdibantu oleh Dra. Hj. Sufiyani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Drs. H. KamaruddinHakim Anggota IItidDrs. H. M.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Jr