3849/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3849/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Juli 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX Kabupaten Banyuwangl,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 12 Juli 2012;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan;3.

Put.No.3849/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Put.No.3849/Pdt.G/2020/PA.Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 24 Januari 2019 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.3849/Pdt.G/2020/PA.Bwitentang Peradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.3849/Pdt.G/2020/PA.Bwittd ttdDrs. Moh. Aries, S.H., M.H. Dr. H. Moh Hifni, M.A.ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMuzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp270.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3849/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3849/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.3849/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.3849/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.3849/Pdt.G/2020/PA.Tgrshendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 Februari 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Herawati binti H.

Putusan No.3849/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

3849/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3849/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3849/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon' yangpernikahan / perkawinannya dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan,Putusan Cerai TalakNomor 3849/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 16Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0782/196/V/2013 tanggal 30 Mei2013;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes Nomor0782/196/V/2013 tanggal 30 Mei 2013 telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup, sebagaibukti P.2 dan diparaf;Putusan Cerai TalakNomor 3849/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 3 dari 16Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.

Pasal 82 ayat (1)Putusan Cerai TalakNomor 3849/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 6 dari 16Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Cerai TalakNomor 3849/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 11 dari 16Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Biaya meterai JumlahdPada tanggal,> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah):isalin Sesuai dengan aslinya, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 3849/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 16 dari 16

3849/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 030 DesaWringinagung Kecamatan Jombang Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Krajan RT.002 RW. 030 Desa Wringinagung Kecamatanhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.JrJombang Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama:ANAK I, perempuan, umur 1 tahun dalam asuhan Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Ijmak, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Jrdibantu oleh Dra. Hj. Sufiyani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Drs. H. KamaruddinHakim Anggota IItidDrs. H. M.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Jr

3849/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Januari 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 15September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 677/36/V1/2014 tanggal 06 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang demikian tidak akan membawa maslahat, bahkanakan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi kedua belah pihak,serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalamHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Grtsurat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Grt

Menyatakan perkara Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3849/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah dan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal O05 Maret 2004, Penggugat telan melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di Kantor Urusan Agama Pamijahan,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Jejaka, danTergugat berstatus Perawan, pernikahan tersebut dilangsungkan denganwali nikah adalah Ayah Kandung Penggugat yang bernama Sohib Sutisnadan dua orang saksi masingmasing bernama: Bapak Ayub (Wargasetempat) dan Bapak Pupu (Saudara Penggugat

Tergugat tidak bertanggungjawan terhadap nafkah lahir dan batinkepada keluargaHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Cbn8.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2013 di mana sejak saat itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,berdasarkan berdasarkan Surat Keterangan

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 3849/Pat.G/2019/PA.Cbn di cabut;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Firris Barlian,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 566.000, Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Cbn(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3849/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3849 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.3849/Pdt.G/2020/PA.Sda, tanggal 16 Oktober 2020 telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah dariTermohon yang telah menikah pada tanggal 18 Februari 1984 , sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. : 404/17/II/1984, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Genteng Kota Surabaya,tanggal 18 Februari 1984;2.

Putusan No.3849 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.C. Bahwa dengan berulangulang Termohon seringpulang ke rumah orang tua Termohon (di Keputran Surabaya), danbeberapa kali Pemohon selalu menjemput Termohon di rumah orangtua Termohon:d.

Putusan No.3849 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allan dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbuny!

Putusan No.3849 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1442 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiHj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. sebagai Ketua Majelis, Dra. Imam Shofwan. M.Sydan Dra.

Putusan No.3849 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.

3849/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.JSZN EEN * zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3849/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3849

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3849

Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 1DPertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.JS

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F 150 warna Hitam / Orange (saat ini berwarna Hijau Metalik / Hitam) tahun 2008 KB. 3849 PO No. Rangka : MH8BG41CA8J187176 No. Mesin : G420ID186754Dikembalikan kepada Sdr. Jefri Nudin als Atong6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masingsebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, melanggarpasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana yang telah kami dakwakan.2 Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa AZHARI ALS ATENG BIN BUDIONO danterdakwa RIZKI NURDIANSYAH ALS RIZKI dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F 150 warna Hitam / Orange (saat iniberwarna Hijau Metalik / Hitam) tahun 2008 KB. 3849

Singkawang Barat KotaSingkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Singkawang, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria F 150 warna Hitam / Orange (saat ini berwarna HijauMetalik / Hitam) tahun 2008 KB. 3849 PO No. Rangka: MH8BG41CA8J187176 No.

Singkawang Barat Kota Singkawang, Terdakwa I.AZHARI ALS ATENG BIN BUDIONO melihat ada (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSatria F 150 warna Hitam / Orange (saat ini sudah diubah dengan warna cat Hijau Metalik /Hitam) tahun 2008 KB. 3849 PO No. Rangka : MH8BG41CA8J187176 No. Mesin :G4201D 186754 milik Sdr. HANAFI yang digunakan saksi JEFRI NUDIN Alias ATONG dansaksi RINO Bin JAYADI terparkir di samping Warnet POWER, kemudian Terdakwa I.AZHARI ALS ATENG BIN BUDIONO menyuruh Terdakwa II.

Singkawang Barat Kota Singkawang.e Bahwa awalnya saksi membawa dan mengendarai (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Satria F 150 warna Hitam / Orange (saat ini berwarna Hijau Metalik / Hitam)tahun 2008 KB. 3849 PO yang saksi pinjam dari sdr. HANAFI yang merupakantetangga saksi untuk saksi pergunakan sewaktu hendak untuk main internet di warnetPower.e Bahwa selanjutnya saksi dan Sdr. RINO pergi ke warnet Power, kemudian saksi danSdr.

Singkawang Barat Kota Singkawang.e Bahwa awalnya saksi dan saksi Jeferi Nudin membawa dan mengendarai (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria F 150 warna Hitam / Orange (saat ini berwarnaHijau Metalik / Hitam) tahun 2008 KB. 3849 PO yang saksi Jeferi Nudin pinjam darisdr.

3849/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 November 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 15November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka.Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Mjl4.

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2017, Tergugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3849/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :SUNARNO bin DARTO, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun GampinganRT.013 RW. 004 Desa Sumbertangkil Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang, yang dalam perkara ini memilin domisili diDusun Gampingan RT.018 RW

pendidikanSMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Gampingan RT.013 RW. 004 Desa SumbertangkilKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3849

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3849

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

M.NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3849/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 24 Juni 2014 memberi kuasakepada KHOIRUL ANWAR, SH.

KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3849

/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain,Penggugat Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Kuasa HukumPenggugat telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 3849/Pdt.G/2014

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9)Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai;halaman 9, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 21, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgAHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,ALIFAH RATNAWATI, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses >: Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

3849/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;Melawan;TERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

Bahwa pada tanggal 16 Desember 1986, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 3849.Padt.G/2015/PA.BL Hal. 1 dari 10 halamanUrusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata pada Duplikat /Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal 16 Desember 1986;2.

SAKSI PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Putusan Nomor 3849.Padt.G/2015/PA.BL Hal.3 dari 10 halamanBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah sahsekitar tahun 1986 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon

Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidaksaling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi ;Olan by cep penigl Bg pet, Shine BO yo SWUMPutusan Nomor 3849

Rp. 625.000,Putusan Nomor 3849.Padt.G/2015/PA.BL Hal.9 dari 10 halamanRedaksSi...............00008 Rp. 5.000,Meterai ................008 Rp. 6.000,Jumlah ...........ccce eee Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

3849/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3849/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberi Kuasa Khusus kepada SAMSOE ARISTIAWAN,S.H. Advokat / Pengacara berkantor di Jl.

2013 No.0209/SA/SK/Pdt.G/2013,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 3849

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 19 September 2013, mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,yang menikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan KesugihanPutusan Nomor: 3849/Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanKabupaten Cilacap, tanggal 08 September 1998 dengan Kutipan AktaNikah Nomor: ( foto copy terlampir);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Cilacap,selama kurang

kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah dan patutternyata tidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untukmenghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidakPutusan Nomor: 3849

PANITERA PENGGANTICLPutusan Nomor: 3849/Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara : 1 IUNTUK SALINANPendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp 50.000, PANITERA2 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 280.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 421.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

3849/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O09 September 2020 dengan register perkara NomorPut, No, 3849/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.3849/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah kembali lagi ke rumah tempat kediaman bersama dan tidak pernahlagi memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhiPut, No, 3849/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.kebutuhan seharihari Penggugat minta bantuan kepada orang tuaPenggugat ;7. Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha ;8.

Saksi Il, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ustadz/Mubaliggh,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Tetangga Penggugat;Put, No, 3849/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Put, No, 3849/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3849/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

Sebelah rumah saksi korbanselanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah kosong dan memanjat tembokrumah kosong tersebut dengan menggunakan tangga lalu terdakwa membukaatap sengnya dan berjalan di atas atap seng rumah saski korban selanjutnyaterdakwa membuka atap seng rumah saksi korban dan turun kekamar mandirumah saksi korban lalu terdakwa mengambil 2 (dua) unit jam tangan yangberada dilaci meja hias didalam rumah saksi korban setelah itu terdakwamengambil satu unit sepeda motor Yamaha mio warna hitam BK 3849

Sebelahrumah saksi korban selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah kosongdan memanjat tembok rumah kosong tersebut dengan menggunakantangga lalu terdakwa membuka atap sengnya dan berjalan di atas atapseng rumah saski korban selanjutnya terdakwa membuka atap sengrumah saksi korban dan turun kekamar mandi rumah saksi korban laluterdakwa mengambil 2 (dua) unit jam tangan yang berada dilaci mejahias didalam rumah saksi korban setelah itu terdakwa mengambil satuunit sepeda motor Yamaha mio warna hitam BK 3849

Saksi RusmanBahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa sehubungan dengan barang milik Saksi korban yang didugadiambil oleh Terdakwa;Bahwa terdakwa mencuri 1 (Satu) unit sepeda Motor Yamaha Mio warnahitam BK 3849 AHK dan 1 (satu) unit jam tangan milik saksi korban;Halaman 4 dari Halaman 13 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN MdnBahwa Terdakwa melakukan Pencurian dengan pemberatan yang saksialami pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 sekira

Saksi RafiBahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa sehubungan dengan barang milik Saksi korban yang didugadiambil oleh Terdakwa;Bahwa terdakwa mencuri 1 (Satu) unit sepeda Motor Yamaha Mio warnahitam BK 3849 AHK dan 1 (satu) unit jam tangan milik saksi korban;Halaman 5 dari Halaman 13 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian dengan pemberatan yang saksikorban alami pada hari Rabu tanggal 21 November

MedanTimur;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat Tanggal 23 Nopember 2018di Polsek Medan Timur;Bahwa terdakwa mencuri 1 (Satu) unit sepeda Motor Yamaha Mio warnahitam BK 3849 AHK dan 1 (satu) unit jam tangan milik saksi korban;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 sekitar pukul20.00 Wib terdakwa melintas didepan rumah saksi korban Tresna Utamiyang mana pada saat itu saksi korban keluar dari rumah melihat haltersebut terdakwa menuju kerumah kosong yang berada di Sebelahrumah saksi

PUDIN tiba di tempat agen berkumpul yang bertempat diNgalau atau sebelah Nabilla Variasi kKemudian saksi SYAFRUDDIN Pgl PUDINmenyuruh Terdakwa untuk mencari penumpang atau sewa yang tujuan kePadang kemudian Terdakwa mengemudikan mobil Mikrobus Doris AbadiBA3849EC kearah pasar atau tujuan ke halte yang berada di PakanSinayan, sesampainya di SPBU Koto Nan IV jalur dua yang ada tanda ramburambu larangan atau verboden yang berbelok ke kanan atau berputarnamun mobil Mikrobus Doris Abadi BA 3849 EC yang

kemudikan Terdakwaberbelok atau berbalik arah di jalur tersebut menuju ketempat halte dansewaktu berbelok posisi kepala mobil Mikrobus Doris Abadi BA 3849 ECberada di tengah tengah pulau atau pembatas jalan dan mobil MikrobusDoris Abadi BA 3849 EC dihentikan Terdakwa sambil Terdakwa melihat arahlalu lintas yang datang dari Pasar Payakumbuh setelah aman mobil MikrobusDoris Abadi BA 3849 EC Terdakwa lajukan kembali sambil melihat kearahkanan Terdakwa karena sering kali kKendaraan atau sepeda motor

memotongjalan atau datang melawan arus dari Simpang SMP Pakan Sinayan dan padasaat itulah terdengar suara benturan keras dari sebelah kiri pintu mobilMikrobus Doris Abadi BA 3849 EC yang Terdakwa kemudikan sewaktu posisimobil setengah meter mencapai bibir aspal dan ternyata sepeda motorHonda Supra BA 4887 FO yang di kendarai oleh saksi korban yang tanpaboncengan tersebut jatuh kearah kiri jalan menuju ngalau yang berjaraksekitar 1 m ( satu meter ) dari tempat benturan atau tabrakan tersebutkemudian

mobil Mikrobus Doris Abadi BA 3849 ECberada di tengah tengah pulau atau pembatas jalan dan mobil MikrobusDoris Abadi BA 3849 EC dihentikan Terdakwa sambil Terdakwa melihat arahlalu lintas yang datang dari Pasar Payakumbuh setelah aman mobil MikrobusDoris Abadi BA 3849 EC Terdakwa lajukan kembali sambil melihat kearahkanan Terdakwa karena sering kali Kendaraan atau sepeda motor memotongjalan atau datang melawan arus dari Simpang SMP Pakan Sinayan dan padasaat itulah terdengar suara benturan keras

keatasmobil bersama dengan warga yang kebetulan lewat kemudian mobilMikrobus Doris Abadi BA 3849 EC Terdakwa bawa ke Ngalau untukmenjemput saksi SYAFRUDDIN Pgl PUDIN dan kemudian langsung membawasaksi korban ke Rumah Sakit Ibnu Sina Payakumbuh dan sesampainya diRumah Sakit Ibnu Sina Payakumbuh saksi korban masih dalam keadaansadar dengan hidung berdarah kemudian saksi korban menyuruhmenelepon keluarganya dan saksi SYAFRUDDIN Pgl.

3849/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli2018

Salinan Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat sejak 3 (tiga) tahun terakhir;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak tahun 2015 dan sekarangberada dirumah dinas Tergugat di Jalan Mess Indah Kiat Pulp And PaperKecamatan Kragilan Kabupaten Serang Banten;5.

Salinan Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.JrMuharam 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.,Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. dan Drs.

tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja mengambil keuntungan dari hasilsesuatu barang, yang diketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 sekitar pukul 21.00 Wibketika itu datang saksi Adi Gunawan Als Wawan (dilakukan penuntutan terpisah)menemui terdakwa dan membawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam BK 3849

Saksi TRESNA UTAMI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sepeda motor saksi yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam BK 3849 AHK;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21 November 2018sekitar pukul 21.30 wib di Jalan Krakatau Gang Turi Kota Medan;Bahwa yang mencuri sepeda motor saksi adalah Adi Gunawan Alias Wawan;Bahwa saksi tidak mengetahuinya Adi Gunawan Alias Wawan mengambilsepeda motor saksi;Bahwa kerugian yang saksi alami

Saksi ADI GUNAWAN ALIAS WAWAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sepeda motor saksi yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam BK 3849 AHK;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21 November 2018sekitar pukul 21.30 wib di Jalan Krakatau Gang Turi Kota Medan;Bahwa yang mencuri Sepeda motor tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa terdakwa ikut dalam menjual sepeda motor tersebut dan ikut menikmatihasil uang penjualan sepeda motor

tersebut;Bahwa kerugian yang saksi korban alami sekitar Rp 16.000.000,00 (enam belasjuta rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ikut membantu menjual barang hasil dari pencurian; Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BK 3849 AHk;Halaman 4 dari 9 Put.

Pidana Nomor 276/Pid.B/2019/PN.Mdn Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 sekitar pukul 21.00 Wib datangAdi Gunawan Alias Wawan menemui terdakwa dan membawa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna hitam BK 3849 AHK milik saksi korban yang telah dicurioleh Adi Gunawan Alias Wawan kemudian terdakwa menemui Wijan di Gang TuriMedan untuk menawarkan sepeda motor tersebut dan setelah tawar menawarhingga disepakati harga jual sepeda motor tersebut sebesar Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah), lalu