Ditemukan 252 data
9 — 1
g dalilPemohon yang ; juke mOhonet jctrai ire fe gan Termohondengan alasan dkepolisian Malaytj2 tne si erin eli pon kepadapemohon dan menya erm untuk segerabercerai dengan Pemohdo Termohon bertengkardengan saudara Pemohon yang ama berada di Malaysia,puncaknya Termohon berkata kepada Pemohon jika Pemohon tidaksegera menceraikan Termohon maka Termohon yang akan menyumbanguang pengurusan perceraian Pemohon dan Termohon, Pemohonmerasa terseinggung dengan perkataan Termohon tersebut .Puncaknya bulan Agustrus
7 — 1
Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Perma Nomor Tahun 2008tentang Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah memerintahkan kedua belah pihakuntuk menempuh mediasi dengan mediator Drs H Fahrudin Nasution, SH , akan tetapiberdasarkan laporan mediator tertanggal 17 September 2015, mediasi gagal dinyatakantidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagikarena terjadi pertengkaran sejak bulan Agustrus
19 — 6
Bahwa Pemohon adalah anak ke1 ( satu ) dari pasangan suami istri MATIUSSUDADI dengan RAHIL WAGIYEM berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:94/1980 tanggal 22 Agustrus 1980 yang dilakukan oleh KUA/Catatan Sipil Sukoharjo ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki yang bernama ANDRISUSILO yang lahir di Sukoharjo, pada hari Senin Wage, tanggal 02 Pebruari 1981 ;3. Bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon, maka hingga saat ini Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran ;4.
11 — 1
berikut ;1. bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang dilaksanakan pada hari SENIN, 01 MEI 2006, bertepatan dengantanggal 03 R.stani 1427 H. di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXtanggal O1Mei 2006;. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana suami istri (ba'dadhukul) selama 3 bulan dan tinggal bersama di rumahTergugat ;. bahwa sejak bulan Agustrus
107 — 45
EFFENDI GASONG, S.Sos NIP : 19581231 197903 1 104;14.Copy Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas yang telah dilegalisir Nomor : 820/ BK-DD/ 299/ IV/ 2015 Tanggal 10 Agustrus 2015, atas nama Drs. H. EFFENDI GASONG, S.Sos NIP : 19581231 197903 1 104;15.Copy Petikan Keputusan Gubernur Kepala Derah Tingkat I Sulawesi Selatan yang telah dilegalisir Nomor : PN.821.12-678, atas nama Drs. H.
EFFENDI GASONG, S.Sos NIP : 19581231 197903 1 104.14) Copy Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas yang telah dilegalisir Nomor: 820/ BKDD/ 299/ IV/ 2015 Tanggal 10 Agustrus 2015, atas nama Drs. H.EFFENDI GASONG, S.Sos NIP : 19581231 197903 1 104.Him 25 dari52 him. Put.No. 48/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS15) Copy Petikan Keputusan Gubernur Kepala Derah Tingkat SulawesiSelatan yang telah dilegalisir Nomor : PN.821.12678, atas nama Drs.
H.EFFENDI GASONG, S.Sos NIP : 19581231 197903 1 104;14.Copy Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas yang telah dilegalisir Nomor :820/ BKDD/ 299/ IV/ 2015 Tanggal 10 Agustrus 2015, atas nama Drs. H.EFFENDI GASONG, S.Sos NIP : 19581231 197903 1 104;Him 30 dari52 him. Put.No. 48/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS15.Copy Petikan Keputusan Gubernur Kepala Derah Tingkat Sulawesi Selatanyang telah dilegalisir Nomor : PN.821.12678, atas nama Drs. H.
EFFENDI GASONG, S.Sos NIP : 19581231 197903 1 104.14.Copy Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas yang telah dilegalisirNomor : 820/ BKDD/ 299/ 'V/ 2015 Tanggal 10 Agustrus 2015, atasnama Drs. H. EFFENDI GASONG, S.Sos NIP : 19581231 197903 1 104.15.Copy Petikan Keputusan Gubernur Kepala Derah Tingkat SulawesiSelatan yang telah dilegalisir Nomor : PN.821.12678, atas nama Drs.
EFFENDI GASONG, S.Sos NIP : 19581231 197903 1 104;14.Copy Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas yang telah dilegalisir Nomor :820/ BKDD/ 299/ IV/ 2015 Tanggal 10 Agustrus 2015, atas nama Drs. H.EFFENDI GASONG, S.Sos NIP : 19581231 197903 1 104;15.Copy Petikan Keputusan Gubernur Kepala Derah Tingkat SulawesiSelatan yang telah dilegalisir Nomor : PN.821.12678, atas nama Drs. H.EFFENDI GASONG, S.Sos;Him 49 dari52 him.
Terbanding/Penggugat : NUR INAYAH binti Zaenal Arifin
57 — 24
daripihak Tergugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa kepada para pihak telah diberitahu untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage), Pembanding tidak melakukan inzage sebagaimanaSurat Keterangan Panitera Muda Gugatan Pengadilan Agama Sragen tanggal22 Agustus 2019, sedangkan Terbanding telah melakukan inzage pada tanggal14 Agustus 2019;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 23 Agustrus
40 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:1) Anak yang pertama , Perempuan, Umur 9 (Sembilan)Tahun, Lahir Sleman 11 Agustrus 2010 sesuai dengan kutipan aktaKelahiran Nomor. /DIS/2010 tertanggal 12 Oktober 2010.2) Anak yang kedua , Perempuan, Umur 7 (Tujuh) Tahun,Lahir di Sleman 01 Desember 2012, sesuai dengan kutipan aktakelahiran Nomor.
55 — 26
Menetapkan demi hukum bahwa harta bersama ( gonogini) yang didapatselama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang belumdibagi, berupa :1.Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya Luas tanah 92M2 Sertipikat Hak Milik No. 10.20.20.031.01065 / No.1065 GambarSituasi tanggal 8 Agustrus 1995 Nomor 3870/1995 tercatat atas namapemegang hak YAPTO SAPUTRA, setempat dikenal sebagai KomplekPuri Pilangsari 2 RT.03 RW.10 Blok D. No.10.
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP tanggal 22 Agustrus 2012,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo Nomor AKTA NIKAH tanggal 22 Juni1999, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.
16 — 5
Bahwa Pemohon adalah isteri dari Musmulianti binti Pabi yang menikahpada hari ahad tanggal 03 Agustrus 2008 berdasarkan Kutipan AktaNikah nomor 243/02/VIII/2008 tanggal 04 Agustus 2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.
13 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 12 oktober 2008 bertempat di gerituk, desastanggor, kecamatan sukamulia,Kabupaten Lombok timur, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 215/13/X/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur,tertanggal 27 agustrus 2019;Hal. 1 dari 11 Put. No. 1024/Padt.G/2019/PA. Sel2.
17 — 2
., sejaktanggal 8 Agustus 2012 s/d tanggal 6 September 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan No.335/Pid.B/2012/PN.Pkl, tanggal 8 Agustrus 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim, No.335/Pid.B/2012/PN.Pkl, tanggal 13Agustus 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan alat bukti lainnya
5 — 1
pihak ketiga yaitu ibu Termohon inginturut campur dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon dan $antaraPemohon dan Termohon telah berpisah sejak tanggal 17 Agustus 2012Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dukuatkanoleh dua orang tersebut , maka Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah berpisah tempattinggal sejak tanggal 17 Agustrus
18 — 9
Penetapan No.591/Padt.P/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Pemohon dan PemohonIl angka 1, 2, 3, 4, 5 dan 6, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanalat bukti Surat berupa P.1, P2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta autentik telahmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, menerangkan bahwa istripertama Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustrus 2006,sehingga dalil Pemohon dan Pemohon II mengenai status Pemohon dinyatakan terbukti adalan
30 — 3
PENGGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempat kediaman diKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, Selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempat kediaman di KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat *; Pengadilan tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya bertanggal 22 Agustrus
19 — 1
hubungan dengan Pemohon;e Bahwa calon suami dengan pemohon staus lajang tidak ada hubungan nasab dan tidak bertunangan dengan wanita lain;e Bahwa calon suami berpenidikan SMK, dan telah bekerja denganmembuka Bengkel Mobil sendir dengan penghasilan rata Rp.6.000.000; (enam juta rupiah);e Bahwa Keluarga calon suami telah melamar kepada Keluarga /Orang tuaPemohon tetapi ditolak karena alasan tidak berpindidikan sarja; e Bahwa Wali Nikah Pwemohon berjanji akan menikahkan Saya denganPemohon pada tanggal 10 Agustrus
16 — 0
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 3509222409051434 tanggal 02 Agustrus 2011 (P.2)Bukti Saksi :hal. 3 dari 8 hal. Pen.
6 — 4
Bahwa pada tanggal 10 Agustrus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halaman.
9 — 4
rumah sejak Bulan Agustrus2017 atau selama 9 bulan dan tidak pernah bersatu kembali; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk didamaikan, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa sejak 1 tahun lebih kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sangat memuncak, yang mengakibatkan antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal sejak Bulan Agustrus
6 — 0
karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPONG EUGAt, amen nena senna scene sneeena nna smem ennaMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto Copy Kartu tanda Penduduk an PENGGUGAT, tanggal 09 Nopember 2013,bermaterai cukup, Bukti P.1;e Foto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 01 Agustrus