• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa DIECKY LULY ARYAWAN Alias ARY Bin BAHAR, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENERIMA DAN MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA 5 (LIMA) GRAM;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila

  DIECKY LULY ARYAWAN;

Dikembalikan kepada terdakwa DIECKY LULY ARYAWAN Alias ARY Bin BAHAR.

• 1 (satu) lembar boarding pass Lion Air JT 0721 Kendari-Jakarta;
• 1 (satu) lembar boarding pass Lion Air JT 0374 Jakarta-Batam;
• 1 (satu) lembar boarding pass Lion Air JT 0970 Batam-Surabaya;
• 1 (satu) lembar boarding pass Lion Air JT 0722 Surabaya-Kendari

Terlampir dalam berkas perkara.

Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
DIECKY LULY ARYAWAN Alias ARY Bin BAHAR

KotaBauBau Sulawesi Tenggara.Agama > Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : D8 Informatika.Terdakwa Diecky Luly Aryawan Alias Ary Bin Bahar ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 28 Oktober2018.

DIECKY LULY ARYAWAN;Dikembalikan kepada terdakwa DIECKY LULY ARYAWAN Alias ARY Bin BAHAR.7. 1(satu) lembar boarding pass Lion Air JT 0721 KendariJakarta;8. 1(satu) lembar boarding pass Lion Air JT 0374 JakartaBatam;9. 1(satu) lembar boarding pass Lion Air JT 0970 BatamSurabaya;10. 1(satu) lembar boarding pass Lion Air JT 0722 SurabayaKendariTerlampir dalam berkas perkara.11. 1(satu) lembar uang Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah);12. 5(lima) lembar uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);13. 1(satu) lembar

NIK.P.75149238terhadap terhadap2(satu)bungkus kristal bening diduga narkotika jenis sabu yang disita dari DIECKYLULY ARYAWAN Alias ARY Bin BAHAR dengan total berat 149 (Seratusempat puluh sembilan) gram.

Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamantersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa DIECKY LULY ARYAWAN Alias ARY BinBAHARdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DIECKY LULY ARYAWAN Alias ARY Bin BAHARpada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya

NIK.P.75149238 terhadap terhadap 2(satu)bungkus kristal bening diduga narkotika jenis sabu yang disita dari DIECKYLULY ARYAWAN Alias ARY Bin BAHAR dengan total berat 149(seratusempat puluh sembilan) gram.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I GUSTI KETUT ADI YUSTIKA ARYAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  1 (satu) exemplar permohonan kredit atas nama I Gusti Ketut Adi Yustika Aryawan ;

  1 (satu) exemplar perjanjian kredit dari PT BPR Angsa Sedanayoga ;

  1 (satu) exemplar permohonan perubahan fasilitas kredit ;

  1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa yang sudah di legas ;

  1 (satu) lembar surat peringatan I ;

  1 (satu) lembar surat peringatan II ;

  1 (satu) lembar surat pemberitahuan jatuh tempo ;

  1 (satu) exemplar Akta

  
  Terdakwa:
  I GUSTI KETUT ADI YUSTIKA ARYAWAN

  Menyatakan terdakwa GUSTI KETUT ADI YUSTIKA ARYAWAN ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GUSTI KETUT ADIYUSTIKA ARYAWAN selama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnya denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;3.

  Menghukum terdakwa GUSTI KETUT ADI YUSTIKA ARYAWAN untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Telan mendengar pembelaan penasihat hukum Terdakwa yangdibacakan di persidangan yang pada pokoknya mohon kehadapan MajelisHakim agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya, karena Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Penasihat HukumTerdakwa secara lisan dalam persidangan

  Perk : PDM06/GIANY/01/2020, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa GUSTI KETUT ADI YUSTIKA ARYAWAN pada hariSelasa tanggal 27 Juni 2017, atau setidak tidaknya pada suatu waktu padatahun 2017, bertempat di PT.

  BPR Angsa Sedanayogamengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp 563.882.200, (lima ratus enampuluh tiga juta delapan ratus delapan puluh dua ribu dua ratus rupiah) atausetidaktidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa GUSTI KETUT ADI YUSTIKA ARYAWAN pada hariSelasa tanggal 27 Juni 2017, atau setidak tidaknya pada suatu waktu padatahun 2017, bertempat di PT.

  menentukan lain ;Menimbang, bahwa di persidangan identitas lengkap Terdakwa telahdiperiksa dan ternyata Terdakwa telah membenarkan identitasnya sesuaidengan surat dakwaan dan suratsurat lain dalam berkas perkara dan terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapatHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Ginmempertanggung jawabkan perbuatannya (tidak termasuk dalam Pasal 44 dan45 KUHP), maka menurut Majelis Hakim telah terbukti bahwa Terdakwa GUSTI KETUT ADI YUSTIKA ARYAWAN

• Bank Maybank Syariah Indonesia Diwakili Oleh : Robie Aryawan Haris, SH.LL.M.
  Terbanding/Penggugat : PT. EKA INTI BUANA CAHAYA,

• -Surat Keputusan No. 020/ADM/PHK/KJI/XII/2014 tertanggal 29 Desember 2014 terhadap Tergugat II in casu quo Camudi Aryawan Budiman.-Surat Keputusan No. 023/ADM/PHK/KJI/XII/2014 tertanggal 29 Desember 2014 terhadap Tergugat III in casu quo Wahyu Haryadi.-Surat Keputusan No. 019/ADM/PHK/KJI/XII/2014 tertanggal 29 Desember 2014 terhadap Tergugat IV in casu quo Hermanto Toani.-Surat Keputusan No. 022/ADM/PHK/KJI/XII/2014 tertanggal 29 Desember 2014 terhadap Tergugat V in casu quo Nurdin.

  Terhadap Tergugat II in casu quo Camudi Aryawan Budiman:UP : 1 x 9 x Rp. 3.936.221,- = Rp. 35.425.989,-UPMK : 5 x Rp. 3.936.221,- = Rp. 19.681.105,-UPH : 15% x Rp. 55.107.094,- = Rp. 8.266.064,-Jumlah = Rp. 63.373.158,-3). Terhadap Tergugat III in casu quo Wahyu Haryadi :UP : 1 x 9 x Rp. 3.436.005,- = Rp. 30.924.045,-UPMK : 3 x Rp. 3.436.005,- = Rp. 10.308.015,-UPH : 15% x Rp. 41.232.060,- = Rp. 6.184.809,-Jumlah = Rp. 47.416.869,-4).

  PT KOYO JAYA INDONSIA; L A W A N; DEDI KURNIADI, CARMUDI ARYAWAN BUDIMAN, WAHYU HARYADI,HERMANTO TOANI, NURDIN,DKK;

  Dedi Kurniadi, beralamat di Mitra Setia Eka Permai No. 13 RT.006/006, TridayaSakti, Tambun Selatan Bekasi, yang untuk selanjutnya akan disebut sebagaiTergugat I.Qn Camudi Aryawan Budiman, beralamat di Kp. Rawa Panjang RT.04/05.Kelurahan Sepanjang Jaya, Kecamatan Rawa Lumbu, Bekasi, yang untukselanjutnya akan disebut sebagai Tergugat II.3. Wahyu Haryadi, beralamat di Kp.

  DediKurniadi, Camudi Aryawan Budiman, Wahyu Haryadi, Hermanto, EnangSupriatna, Nurdin, Achmad Fadillah, dan Sdr. Eris Supriyatna denganketentuan sebagai berikut :a. Pengusaha PT. Koyo Jaya Indonesia memanggil Para pekerjatersebut pada butir 1 ( Satu ) diatas secara tertulis untuk bekerjakembali selambat lambatnya 7 ( Tujuh ) setelah di terimanyaAnjursn ini ;b. Sdr.

  Dedi Kurniadi, Camudi Aryawan Budiman, Wahyu Haryadi,Hermanto, Enang Supriatna, Nurdin, Achmad Fadillah, dan Sdr.Eris Supriyatna melaporkan diri ke pengusaha PT. Koyo JayaIndonesia untuk bekerja kembali selambatlambatnya 7 (tujuh)hari setelah diterimanya anjuran ini ;2. Agar pengusaha PT. Koyo Jaya Indonesia membayar Upah beserta Hakhak lainnya sebagaimana biasanya diterima pekerja;3.

  Surat undangan Bipartit ke1 dari Penggugat Nomor: 057 / ADM / KJI PGA /IX/2014 atas nama Dedi Kurniadi, nomor: 058/ADM/KJIPGA/TX/2014 atasnama Camudi Aryawan Budiman, Nomor: 059 / ADM / KJIPGA / IX / 2014atas nama Wahyu Haryadi, Nomor: 060/ADM/KAJIPGA/IX/2014 atas namaHermanto Toani, Nomor: 061/ADM/KJI PGA atas nama Enang Supriatna,Nomor: 062 / ADM / KJIPGA / IX /2014 tertanggal 25 September 2014.T8.

  Hermanto Toani).T12 (3) Surat Keputusan No: 020 / ADM / PHK / KJI / XII / 2014 tertanggal 30Desember 2014 Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) atas nama Tergugat(Sdr.Camudi Aryawan Budiman).T12 (4) Surat Keputusan No: 021 / ADM / PHK / KJI / XII / 2014 tertanggal 30Desember 2014 Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) atas nama Tergugat(Sdr.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;
  2. Memberikan Ijin/Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Gede Esa Aryawan untuk melaksanakan perkawinan dengan Luh Putu Novita Ardani ;
  3. Menyatakan perkawinan antara Gede Esa Aryawan dengan Luh Putu Novita Ardani yang dilangsungkan di Banjar Dinas Siwa, Desa Patemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng adalah sah;
  4. Memerintahkan kepada

  Saksil : Nyoman Susena ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenapemohon dan Pemohon II adalah warga saksi ;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan terkaitpermohonan jjin nikah anaknya yang bernama Gede Esa Aryawan ;Bahwa anak para pemohon yang bernama Gede Esa Aryawan telahmenikah dengan seoarang anak perempuan yang bernama Luh PutuNovita Ardani ;Bahwa Gede Esa Aryawan dengan Luh Putu Novita Ardani telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu yang dilaksanakandi Desa

  Mayong pada tanggal 2 November 2018 ;Bahwa saat melangsungkan perkawinan Gede Esa Aryawan dan LuhPutu Novita Ardani masih di bawah umur ;Bahwa saksi yang menandatangani Berita Acara Serah TerimaPerkawianan Gede Esa Aryawan dengan Luh Putu Novita Ardani ;Bahwa saksi menikahkan mereka karena Luh Putu Novita Ardani telahhamil dan agar ada yang bertanggung jawab atas kehamilan tersebut ;Bahwa setahu saksi perkawinan di bawah umur harus ada jijin dariPengadilan ;Bahwa perkawinan mereka sudah di umumkan

  Saksi Il: Nyoman Supastra ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenapemohon dan Pemohon II adalah warga saksi ;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan terkaitpermohonan jjin nikah anaknya yang bernama Gede Esa Aryawan ;Bahwa anak para pemohon yang bernama Gede Esa Aryawan telahmenikah dengan seoarang anak perempuan yang bernama Luh PutuNovita Ardani ;Halaman4 dari 7 Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2019/PN Sgr Bahwa Gede Esa Aryawan dengan Luh Putu Novita Ardani telahmelangsungkan

  perkawinan secara agama Hindu yang dilaksanakandi Desa Mayong pada tanggal 2 November 2018 ; Bahwa saat melangsungkan perkawinan Gede Esa Aryawan dan LuhPutu Novita Ardani masih di bawah umur ; Bahwa saksi yang menandatangani Berita Acara Serah TerimaPerkawianan Gede Esa Aryawan dengan Luh Putu Novita Ardani ; Bahwa saksi menikahkan mereka karena Luh Putu Novita Ardani telahhamil dan agar ada yang bertanggung jawab atas kehamilan tersebut ; Bahwa setahu saksi perkawinan di bawah umur harus ada ijin

  Memberikan ljin/Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Gede Esa Aryawan untuk melaksanakan perkawinandengan Luh Putu Novita Ardani ;3. Menyatakan perkawinan antara Gede Esa Aryawan dengan LuhPutu Novita Ardani yang dilangsungkan di Banjar Dinas Siwa, DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng adalah sah;4.

• (dua puluh tiga juta rupiah) dari saksi I WAYANMIRSAWAN, terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhanseharihari, sedangkan uang yang berjumlah Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) yang terdakwa terima dari saksi IKETUT ARYAWAN terdakwa kembalikan kepada saksi IKETUT ARYAWAN melalui saksi I!

  WAYAN MIRSAWAN,karena anak saksi I KETUT ARYAWAN tidak lulus GuruTidak Tetap Kabupaten Bangli tahun 2015 tanggal dan hariterdakwa sudah tidak dapat di ingat oleh terdakwa di rumahsaksi I KETUT ARYAWAN di Lingk/ Br. Kubu, Kel. Kubu ,Kec./Kab. Bangli;Bahwa terdakwa mengatakan berjanji akan mencarikan anaksaksi I KETUT ARYAWAN Guru Tidak Tetap KabupatenBangli tahun 2015 lewat jalur belakang dan terdakwa memintasejumlah uang sebesar Rp. 18.000.000.

  Bangli;Yang keempat pada hari dan tanggal lupa tahun 2015 terdakwadiberi uang oleh saksi I KETUT ARYAWAN sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) di rumah saksi IKETUT ARYAWAN di Lingk/ Br. Kubu, Kel. Kubu, Kec./Kab. Bangli;Yang kelima pada hari dan tanggal lupa tahun 2015 terdakwadiberi uang oleh saksi I KETUT ARYAWAN sebesar Rp1.600.000,(satu juta enam ratus rupiah) di rumah saksi IKETUT ARYAWAN di Lingk/ Br. Kubu, Kel. Kubu , Kec./Kab.

  Bangli;Yang keempat pada hari dan tanggal lupa tahun 2015 terdakwadiberi uang oleh saksi I KETUT ARYAWAN sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) di rumah saksi IKETUT ARYAWAN di Lingk/ Br. Kubu, Kel. Kubu , Kec./Kab. Bangli;Yang kelima pada hari dan tanggal lupa tahun 2015 terdakwadiberi uang oleh saksi I KETUT ARYAWAN sebesar Rp1.600.000,(satu juta enam ratus rupiah) di rumah saksi IKETUT ARYAWAN di Lingk/ Br. Kubu, Kel. Kubu , Kec./Kab.

• 3.Menyatakan hukum bahwa anak-anakPenggugat dan Tergugat yang bernama:

  1.LIONARDO ARYAWAN, lahir pada tanggal 28 Juni 2005 sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 3860 / Ist DB / 2005 tertanggal 8 Nopember 2005.

  2.LIONARDY ARYAWAN lahir pada tanggal 28 Juni 2005 sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 3861 / Ist.DB / 2005 tertanggal 8 Nopember 2005.

  3.LINARA RAISA ARYAWAN, Perempuan, lahir pada tanggal 17 Oktober 2012 sebagaimana akta Kelahiran Nomor 5171-LU 13112012-0066 tertanggal 16 November 2012, diberikan kepada tergugat ;

  Berada dibawahpengasuhanbersamaantaraPenggugatdanTergugat ;

  4.

  LONARDO ARYAWAN, Lakilaki lahir pada tanggal 28 Juni2005;2. LLIONARDY ARYAWAN, Lakilaki lahir pada tanggal 28 Juni2005;3.

  IONARDO ARYAWAN, Lakilaki lahir pada tanggal 28 Juni2005;2. LLONARDY ARYAWAN, Lakilaki lahir pada tanggal 28 Juni2005;3.

  LLONARDO ARYAWAN, Lakilaki lahirpada tanggal 28 Juni 2005; 2. LIONARDY ARYAWAN, Lakilaki lahir padatanggal 28 Juni 2005; 3.

  LONARDO ARYAWAN, Lakilaki lahir padatanggal 28 Juni 2005; 2. LLONARDY ARYAWAN, Lakilaki lahir padatanggal 28 Juni 2005; 3.

  LLONARDO ARYAWAN, Lakilaki lahir padatanggal 28 Juni 2005; 2. LLONARDY ARYAWAN, Lakilaki lahir padatanggal 28 Juni 2005; 3.

• strong>ETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
  2. Menyatakan hukum bahwa Pemohon adalah wali sah dari Ni Putu Krisna Damayani perempuan, lahir di Tabanan tanggal 16 Pebruari 2005, sesuai dengan akta kelahiran Nomor : 122/UM/2005;
  3. Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili Ni Putu Krisna Damayani untuk mengurus Taspen dan uang tabungan di BPD Bali dengan rekening No: 024 02.45.05239-9, dengan nama I Gede Rista Aryawan

  Tercatat keputusan dari PengadilanNegeri Tabanan, pada tanggal 9 Oktober 2007 nomor67/PDT.G/2007/PN.TBN; Kutipan Akte Kematian Almarhum Gede Rista Aryawan, nomor 5108KM120720170035 Telah meninggal di Munduk pada tanggal 8 Juli 2017; Bahwa alm Gede Rista Aryawan meninggalkan 1(satu) anak yang masihdibawah umur; Bahwa atas persetujuan keluarga, Pemohon sebagi ibu kandung darialmarhum bermagsud untuk menjadi wali untuk mengurus Taspen dan Gajialm Gede Rista Aryawan di Bank Pembangunan Daerah Bali, dengan

  Ketut Yudi Astrawan; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Gede Rista Aryawan; Bahwa Gede Rista Aryawan menikah dengan Ni Made Mahayani namuntelah bercerai; Bahwa dari perkawinannya tersebut, Gede Rista Aryawan memilikiseorang anak perempuan yang bernama Ni Putu Krisna Damayani; Bahwa anak tersebut berada dalam asuhan Ni Made Mahayani; Bahwa setelah terjadinya perceraian dengan Ni Made Mahayani, padatanggal 8 Juli 2017 Gede Rista Aryawan meninggal dunia di DesaMunduk; Bahwa alm.

  Ni Made Mahayani, S.Sos ; Bahwa benar saksi menikah dengan Gede Rista Aryawan, yangdilangsungkan di Penebel, dimana saksi sebagai pihak Purusa; Bahwa dari perkawinan tersebut, saksi memiliki Seorang anak yangbernama Ni Putu Krisna Damayani, perempuan yang lahir di Tabanan,pada tanggal 16 Pebruari 2005; Bahwa saksi dengan Gede Rista Aryawan kemudian bercerai secarasah dan telah memiliki akta perceraian; Bahwa pada tanggal 8 Juli 2017, Gede Rista Aryawan meninggal duniadi Desa Munduk, Buleleng;Halaman

  Gede Rista Aryawan, semasa hidupnya mempunyaitabungan di Bank Pembangunan Daerah Bali atau disingkat BPD Bali denganrekening No. 024 02.45.052399 dan juga ikut sebagai peserta Taspen;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan Pemohon bahwa uangtabungan dan dana Taspen milik alm. Gede Rista Aryawan akan diperuntukkanuntuk biaya pendidikan anak alm.

  Gede Rista Aryawan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, telah membuktikan bahwaPemohon adalah orang yang memiliki hubungan kekeluargaan terdekat dari Gede Rista Aryawan dan Ni Putu Krisna Damayani dan yang terpentingPemohon bersedia menjadi wali dari Ni Putu Krisna Damayani untuk mengurusatau mengambil tindakan hukum dalam rangka pencairan uang tabungan dalamrekening nomor 024 02.45.052399 di BPD Bali dan dana Taspen milik alm Gede Rista Aryawan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dan

• Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah Fotocopy sertifikat tanah dengan Nomor: 2230 Atas namapemegang hak: MADE ARDIKA, KOMANG KAYUN,PANDEKOMANG SWARDIKA, PANDE KETUT KAWI ARYAWAN, PUTUKOLEM, MADE SUAMBA, MADE AGUS PANDE ASRAMA, PANDEMADE SUKARTA ;Tetap di lampirkan dalam berkas perkara;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

  No. 1261 K/Pid/2016 1 (satu) buah foto copy SHM Nomor 2230 atas nama pemegang hak : Made Ardika, Komang Kayun, Pande Komang Swardika, PandeKetut Kawi Aryawan, Putu Kolem, Made Suamba, Made AgusPande Arsama, Pande Made Sukarta;Dilampirkan dalam berkas perkara; 275 (dua ratus tujuh puluh lima) butir buah kelapa .Dikembalikan kepada saksi Ni Luh Suryani .3.

  Menimbang, bahwa harus ada putusanHakim Perdata lebih dahulu untuk menentukan siapa yang paling berhak atastanah yang ditempati olen Terdakwa sejak 60 tahun yang lalu sedangkan saksiPande Ketut Kawi Aryawan baru mendapat sertifikat pada tahun 2012, masihperlu dibuktikan dalam perkara perdata apa alas hak saksi tersebut dalammemperoleh Sertifikat Hak Milik.

  (halaman 56 putusan a quo);Menimbang, bahwa senyatanya masih terdapat sengketa hak antaraTerdakwa dengan saksi Pande Ketut Kawi Aryawan yang harus diselesaikanmelalui putusan Hakim Perdata.

  ARYAWAN;Bahwa Majelis Hakim juga tidak mempertimbangkan danmengesampingkan keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang diperkuatdengan alat bukti berupa sertifikat tersebut yang mana Majelis Hakim malahmemakai pertimbangan dengan hanya mempergunakan keterangan Terdakwasaja yaitu berdasarkan keterangan bahwa Terdakwatinggal dan menempatitanah tersebut sejak 60 tahun yang lalu sampai dengan sekarang padahalketerangan saksi korban PANDE KETUT KAWI ARYAWAN yang diperkuat olehketerangan saksi KOMANG WITA

• mendapat keuntungan sebesar 40 % sedangkan Saksidan terdakwa mendapat keuntungan sebesar 60 % dibagi berduakemudian mobil dibayar oleh terdakwa dengan uang dari korban Aryawansedangkan kekurangannya ditambahi oleh Terdakwa;Bahwa uang milik koroban Aryawan yang digunakan untuk membeli mobilswift sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh juta rupiah) oleh Terdakwatidak dikembalikan kepada korban Aryawan dan digunakan olehTerdakwa sendiri;Bahwa korban Aryawan juga belum mendapatkan uang keuntunganpenjualan

  Uang milik Saksi Aryawan Esa Saputra sebesarRp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi untuk membeli KBM mobil jasstetapi dalam usaha jual bellimobil tersebut selalu merugi sehingga Terdakwa tidak bisa mengembalikanuang modal milik Saksi Aryawan Esa Saputra tersebut.

  Terdakwa kenal dengan Saksi Aryawan Esa Saputra karena diperkenalkanoleh Saksi Sutriyanto Teguh Handoko Als Sinyo Bin Sanjaya. Saksi SutriyantoTeguh Handoko Als Sinyo Bin Sanjaya adalah pegawai Terdakwa yangtugasnya mencari atau menawarkan mobil yang akan dijual;Menimbang, bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Aryawan EsaSaputra ada hubungan kerja sama jual beli mobil. Saksi Aryawan Esa Saputrasudah pernah menitipbkan mobil TTS, Kijang, Honda Jass di show room mobilmilik terdakwa.

  Uang milik Saksi Aryawan Esa Saputra sebesarRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi untuk membeli KBM mobil jasstetapi dalam usaha jual bellimobil tersebut selalu merugi sehingga Terdakwa tidak bisa mengembalikanuang modal milik Saksi Aryawan Esa Saputra tersebut.

  guna membeli KBM mobil jass tersebuttanpa izin dari Saksi Aryawan Esa Saputra selaku pemilik uang;Menimbang, bahwa cara Terdakwa menguasai uang sebesarRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) milik Saksi Aryawan Esa Saputratersebut dengan cara Terdakwa dengan Saksi Sutriyanto Teguh Handoko AlsSinyo Bin Sanjaya memberitahukan kepada Saksi Aryawan Esa Saputra untukmemberikan modal pembelian 1 (satu) unit KBM Suzuki Swift tahun 2008No.Pol : H99DT warna merah maron.

• MADE DWI YOGA SATRIA sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) yang diterima oleh GUSTI ARYA DIRAWAN dan HARTONO tertanggal 05 Agustus 2018.1 (satu) lembar kwitansi dari I GUSTI MADE ARYAWAN sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) yang diterima oleh I GUSTI ARYA DAMARYANTA tertanggal 08 September 2009 untuk penggunaan Jalan Mina Utama atau Kelompok Mina Utama. 1 (satu) lembar kwitansi dari I GUSTI MADE ARYAWAN sebesar Rp. 130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) yang diterima

  oleh I GUSTI ARYA DAMARYANTA tertanggal 08 September 2009 untuk pembayaran penggunaan jalan (kompensasiganti rugi tanah dipakai jalan. 1 (satu) lembar kwitansi dari I GUSTI MADE ARYAWAN sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) yang diterima oleh I GUSTI ARYA DAMARYANTA tertanggal 17 September 2009 untuk pembayaran uang muka pemakaian jalan didepan Macro dengan harga atau biaya total sebesar Rp. 210.000.000,- (dua ratus sepuluh juta rupiah).

• 1 (satu) lembar kwitansi dari I GUSTI MADE ARYAWAN sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) yang diterima oleh I NYOMAN DIRMAN tertanggal 08 September 2009 untuk pembayaran penggunaan jalan Mina Utama.

• 1 (satu) lembar surat pernyataan persetujuan pemakaian jalan tertanggal 28 September 2009 yang ditandatangani oleh yang membuat persetujuan atas nama I GUSTI ARYA DAMARYANTA, yang menerima persetujuan atas nama I MADE RENGGI, I KETUT PUJA, I WAYAN LANGGEH dan I GUSTI MADE ARYAWAN, dengan saksi-saksi atas nama I NYOMAN DIRMAN dan RUKMANTO TASPIRIN yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Sesetan atas nama I MADE SUKARATA dan Kepala Lingkungan Suwung Batan Kendal atas nama I WAYAN SARNA.

Dikembalikan kepada saksi I Gusti Made Aryawan, SE.

• (satu) buah portal besi yang terpasang di Jalan Mina Utama Depan Perumahan Istana Family.
• 1 (satu) buah portal besi yang terpasang di Jalan Mina Utama samping UD. Damena.

Dikembalikan kepada terdakwa I I GUSTI ARYA DIRAWAN.

IlHARTONO meminta kompensasi kepada saudara GUSTI MADEARYAWAN yakni dengan cara meminta biaya kompensasi jalankepada saudara GUST MADE ARYAWAN, apabila saudara GUSTIMADE ARYAWAN tidak memberikan biaya kompensasi jalan kepadasaudara HARTONO dan saudara GUSTI ARYA DIRAWAN, makasaudara GUSTI MADE ARYAWAN tidak diberikan melewati ataumelintasi jalan tersebut untuk melakukan pengembangan proyekperumahan.Bahwa apabila saudara GUST MADE ARYAWAN tidak memberikanbiaya kompensasi jalan kepada mereka, maka

lokasi tanah milik yangberlokasi di Jalan Mina Utama Bay Pass Ngurah Rai Denpasarkepada GUSTI MADE ARYAWAN sebesar Rp. 35.000.000.000.

GUSTI ARYA DIRAWAN, makasaudara GUSTI MADE ARYAWAN tidak diberikan melewati ataumelintasi jalan tersebut untuk melakukan pengembangan proyekperumahan.Bahwa apabila saudara GUST MADE ARYAWAN tidak memberikanbiaya kompensasi jalan kepada mereka, maka saudara GUSTIMADE ARYAWAN tidak bisa melewati ataupun menggunakan jalantersebut untuk melakukan pengembangan proyek perumahan,sehingga saudara GUSTI MADE ARYAWAN dengan terpaksamembayarkan uang tersebut kepada terdakwa GUSTI ARYADIRAWAN dan terdakwa II

Saksi NI NYOMAN NONI;Bahwa saksi kenal kenal dengan para terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi kenal dengan Saudara GUST MADE ARYAWAN dantidak hubungan keluarga dengan GUST MADE ARYAWAN.

Saksi NI KETUT ASRINI;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi kenal dengan Saudara GUSTI MADE ARYAWAN dantidak hubungan keluarga dengan GUST MADE ARYAWAN.

• ./ VIII/ 2010tanggal 11 Agustus 2010 disitu tertulis telah lahirIRFI NASHIHA NURRASYADA, anak ke-2 (kedua)perempuan sah dari suami-istri: FATAH NASIKH ARYAWAN, S.Pd(betul) dan DIAN HARYSASTIWI, S.Pd (salah )diubah/diganti menjadi telah lahir IRFI NASHIHA NURRASYADA, anak ke-2 (kedua) perempuan sah dari suami-istri FATAH NASIKH ARYAWAN dan DIAN HARYSASTIWI

  3.

  Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah Nomor 438/ 19/ VII/2007 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediritertulis atas nama FATAH NASIKH ARYAWAN, S.Pd.dan DIAN HARYSASTIWI, S.Pd. Bahwa dari hasil Perkawinan tersebut lahir anak Pemohon di Kediri padatanggal 20 Juli 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2260/IND.

  Fotocopy dari asli Kartu) Tanda Penduduk atas nama DianHarysastiwi,S.PD, selanjutnya diberi tanda P1;NoFotokopi dari asli Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga FatahNasikh Aryawan selanjutnya diberi tanda P.2;Fotocopi dari asli Kutipan Akta Nikah selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama Irfi NashihaNurrasyada selanjutnya diberi tanda P4;5.

  /) dan DIANHARYSASTIWI, S.Pd(salah)diubah/diganti menjadi telah lahirIRFI NASHIHANURRASYADA, anak ke2 (kedua)perempuan sah dari Ssuamiistri FATAHNASIKH ARYAWAN(betu!)

  dan DIAN HARYSASTIWI(betul);Saksi 2.Fatan Nasikh Aryawan,MPd Bahwa saksi menerangkan adalah suami Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke pengadilan untuk untukmerubah/mengganti nama nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kediri Nomor2260/ IND./ VIII/2010tanggal 11 Agustus 2010disitu tertulistelan lahirlRFl NASHIHANURRASYADA, anak ke2 (kedua)perempuan sah dari suamiistri: FATAHNASIKH ARYAWAN, S.Pd(betu

  /VIII/ 2010tanggal 11 Agustus 2010 disitu tertulis telah lahirlRFl NASHIHANURRASYADA, anak ke2 (kedua)perempuan sah dari suamiistri: FATAHNASIKH ARYAWAN, S.Pd(betu/) dan DIAN HARYSASTIWI, S.Pd (salah )diubah/diganti menjadi telah lahir IRFl NASHIHA NURRASYADA, anak ke2(kedua) perempuan sah dari Ssuamiistri FATAH NASIKH ARYAWAN danDIAN HARYSASTIWI3.

• Menetapkan barang bukti berupa:- satu lembar kwitansi asli penerimaan uang sebesar Rp.35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) dari I MADE DEDY ARYAWAN kepada NI KETUT SRI SUADNYANI, A.MA, tertanggal 19 Mei 2016;- satu lembar kwitansi asli penerimaan uang sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari I GUSTI AGUNG EKA PUTRA kepada NI KETUT SRI SUADNYANI, A.MA, tertanggal 6 Juni 2016;- satu lembar surat perjanjian asli antara I MADE DEDY ARYAWAN dengan NI KETUT SRI SUADNYANI, A.MA.

  Menyatakan barang bukti berupa :e satu lembar kwitansi asli penerimaan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) dari MADE DEDY ARYAWAN kepada NI KETUT SRISUADNYANI, A.MA, tertanggal 19 Mei 2016;e satu lembar kwitansi asli penerimaan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dari GUST AGUNG EKA PUTRA kepada NI KETUT SRISUADNYANI, A.MA, tertanggal 6 Juni 2016;e satu lembar surat perjanjian asli antara MADE DEDY ARYAWAN dengan NIKETUT SRI SUADNYANI, A.MA.Dikembalikan kepada

  dan Saksi Made Dedy Aryawan membawakan uangsejumlah Rp.35.000.000, (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) lalu uang tersebutdiserahkan oleh saksi Gusti EKa Putra kepada Terdakwa dan dibuatkan kuitansidengan katakata Penitipan uang sementara dengan agunan Mobil Xenia DK 826YL An Wayan Sutana dan pada bulan Juni tahun 2016 Terdakwa melalui saksi NiMade Rasmiati Als Bu Yuyun menyewa mobil Daihatsu Xenia warna silver DK 1529KI dan kembali menghubungi Saksi Gusti Eka Putra untuk meminjam uangsejumlah Rp.30.000.000

  dan Saksi Gusti EkaPutra kepada Terdakwa dimana kedua mobil yang dijadikan jaminan merupakanmobil sewaan yang dimiliki oleh Saksi Komang Jasa als Komang Yasa mengetahuihal tersebut Saksi Made Dedy Aryawan meminta jaminan pengganti dan Terdakwamengganti jaminan tersebut dengan mobil Suzuki APV Warna Silver DK 997 IAdimana akhirnya diketahui bahwa mobil tersebut juga mobil sewaan dan dimintakembali oleh pemiliknya akhirnya Saksi Gusti EKa Putra,Saksi Made DedyAryawan,Saksi Gusti Ayu Dewi Ariani dan

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Made Dedy Aryawan dan Saksi Gusti Eka Putra. mengalami kerugian sekitar Rp.65.000.000, (Enam Puluh LimaJuta Rupiah).soon= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal378 jo Pasal 65 ayat (1) dan (2) KUHPidana ATAUKeduaBahwa terdakwa NI KETUT SRI SUADNYANI,A.MA pada hari Kamis tanggal 19Mei 2016 sekitar pukul 12.00 Wita dan pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekitarpukul 11.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang

  dan Saksi Gusti EkaPutra kepada Terdakwa dimana kedua mobil yang dijadikan jaminan merupakanmobil sewaan yang dimiliki olen Saksi Komang Jasa als Komang Yasa mengetahuihal tersebut Saksi Made Dedy Aryawan meminta jaminan pengganti dan Terdakwamengganti jaminan tersebut dengan mobil Suzuki APV Warna Silver DK 997 IAdimana akhirnya diketahui bahwa mobil tersebut juga mobil sewaan dan dimintahalaman 5 dari 26 Putusan Pidana Nomor : 39/Pid.B/2017/PN.Amp.kembali oleh pemiliknya akhirnya Saksi Gusti EKa