Naswa Asyura binti Zainal Abidin (anak kandung);

3.3. Muhammad Ramadhan bin Zainal Abidin (anak kandung);

3.4. Abdullah bin Zainal Abidin (anak kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Naswa Asyura binti Zainal Abidin (anak kandung);3.3. Muhammad Ramadhan bin Zainal Abidin (anak kandung);3.4. Abdullah bin Zainal Abidin (anak kandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Asyura Abdullah selaku dokter pada rumah sakit tersebutdengan kesimpulan : pemeriksaan lakilaki berumur dua puluh tahun mi ditemukan lukarobek di punggung disebabkan oleh kekerasan benda tajam. hal tersebut akan sembuh dantidak memberikan halangan dalam menjalankan pekerjaan/pencaharian. dan korbanSupriyanto Nasir mengalami luka robek pada dahi, luka robek pada kepala belakang, lukarobek pipi kiri, luka robek punggung kanan, luka robek lengan kanan, luka robek pada jarikedua kanan, luka robek pada

Asyura Abdullah selaku dokterpada rumah sakit tersebut dengan kesimpulan : pemeriksaan lakilaki berumur dua puluh tigatahun ini ditemukan luka robek di kepala, wajah, tangan dan luka lecet pada lutut disebabkanoleh kekerasan benda tajam dan tumpul. hal tersebut akan sembuh dan tidak memberikanhalangan dalam menjalankan pekerjaan/pencaharian ; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP jo pasal64 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Supriyadi alias Mas Kacung, pada

Asyura Abdullah selaku dokter pada rumah sakit tersebutdengan kesimpulan : pemeriksaan lakilaki berumur dua puluh tahun imi ditemukan lukarobek di punggung disebabkan oleh kekerasan benda tajam. hal tersebut akan sembuh dantidak memberikan halangan dalam menjalankan pekerjaan/pencaharian. dan korbanSupriyanto Nasir mengalami luka robek pada dahi, luka robek pada kepala belakang, lukarobek pipi kiri, luka robek punggung kanan, luka robek lengan kanan, luka robek pada Jarikedua kanan, luka robek pada

Asyura Abdullah selaku dokterpada rumah sakit tersebut dengan kesimpulan : pemeriksaan lakilaki berumur dua puluh tigatahun ini ditemukan luka robek di kepala, wajah, tangan dan luka lecet pada lutut disebabkanoleh kekerasan benda tajam dan tumpul. hal tersebut akan sembuh dan tidak memberikanhalangan dalam menjalankan pekerjaan/pencaharian ; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal64 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa atas dakwan Penuntut Umum tersebut terdakwa

Asyura Abdullah selakudokter pada rumah sakit tersebut dengan kesimpulan : pemeriksaan lakilaki berumur dua puluhtiga tahun ini ditemukan luka robek di kepala, wajah, tangan dan luka lecet pada lutut disebabkanoleh kekerasan benda tajam dan tumpul. hal tersebut akan sembuh dan tidak memberikanhalangan dalam menjalankan pekerjaan/pencaharian ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa ; satu buah parang bergagang kayu dengan panjang kurang lebih 40 cm; Menimbang , bahwa untuk

Bahwa GUSTI DJOHAN menikah dengan seorang perempuanyang bernama MAS ASYURA dari perkawinan tersebutdikarunia 6 (enam) orang anak yaitu;1. GUSTI MUHAMMAD YAMIN bin GUSTI DJOHAN (14 April1964).;2. UTIN HADIJAH, S.Pd., binti GUST DJOHAN (27 Maret1966).;3. GUSTI MUHAMMAD DJUANDA bin GUSTI DJOHAN (8 Juli1967).;4. UTIN SITI ZAINAB binti GUSTI DJOHAN (9 Februari1969 ).;5. GUSTI ALIMSYAH, S.Pi. bin GUSTI DJOHAN ( 19 Januari1971).;6. UTIN TITIN AGUSTINAH binti GUSTI DJOHAN ( 20 Agustus1972 ).

MAS ASYURA Binti MAS FURQAN (istri) ;2.2. GUSTI MUHAMMAD YAMIN bin GUSTIDJOHAN;2.3. UTIN HADIJAH, S.Pd., binti GUSTI DJOHAN;2.4. GUSTI MUHAMMAD DJUANDA bin GUSTIDJOHAN;Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 240 K/AG/20112.5. UTIN SITI ZAINAB binti GUST! DJOHAN;2.6. GUSTI ALIMSYAH, S.Pi. bin GUST! DJOHAN;2.7. UTIN TITIN AGUSTINAH binti GUSTIDJOHAN;3. GUSTI SACHRAN Bin GUSTI ABIDIN ;3. Menetapkan harta berupa :3.1.

MAS ASYURA Binti MAS FURQAN (istri) 9/216;9. GUSTI AHMAD YAMIN Bin GUSTI DJOHAN mendapat 14/216;10. UTIN HADIDJAH binti GUSTI DJOHAN mendapat 7/216;11. URAY M. DJUANDA Bin GUST! DJOHAN mendapat 14/216;12. URAY SITI ZAENAB Binti GUST DJOHAN mendapat 7/216;13. URAY ALIMSYAH Bin GUSTI DJOHAN mendapat 14/216;14. URAY TITIN AGUSTINA Binti GUST DJOHAN mendapat 7/216;15.GUSTI SACHRAN Bin GUSTI ABIDIN mendapat 72/216;4.

Hal ini dibenarkan pula olehketerangan saksi MAS ASYURA binti MAS FURQONsebagaimana tertuang dalam putusan No. 62/Pdt.G/2010/Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 240 K/AG/2011PA. BKY halaman 33 yang menyebutkan " harta almarhumGUSTI ABIDIN yang sudah dibagikan pada saat GUSTIABIDIN masih hidup adalah tanah yang terletak di dekatSMA Roban dan semua anaknya mendapatkan bagianmasingmasing, sedangkan harta yang lain sampai GUSTIABIDIN meninggal dunia belum pernah dibagikan".

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Siti Asyura binti H. Abd. Malik Syukur telah meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2020 di Desa Kutacane Lama, Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Menetapkan ahli waris dari Siti Asyura binti H. Abd.

Asyura Nomor 01 GampongLamlagang Kecamatan Banda Raya Kota BandaAceh, sebagai Pemohon II;Muhammad Arrahman Anam bin Imam Hidayat, Tempat/tanggal lahir Bandung,29 Juli 2002, Umur 16 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar, Pendidikan MAN Model, Tempattinggal Jalan masjid Sadaqah Ir.

Asyura Nomor 01Gampong Lamlagang Kecamatan Banda Raya KotaBanda Aceh, sebagai Pemohon III;Khairatu Hisan binti Imam Hidayat, Tempat/tanggal lahir Jakarta, 19 September2012, Umur 6 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPelajar, Pendidikan TK, Tempat tinggal Jalan masjidSadaqah Lr.

Asyura Nomor 01 Gampong LamlagangHalam 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2018/MS.BnaKecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh, sebagaiPemohon IV;Adriman bin Nyak Kimat, Tempat/tanggal lahir Aceh Barat, 16 April 1945, Umur73 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,Pendidikan SI, Tempat tinggal Jalan Setia Nomor 33Gampong Geuceu Komplek Kecamatan Banda RayaKota Banda Aceh, sebagai Pemohon V;Amna Yusra Binti Abdul Hamid, Tempat/tanggal lahir Aceh Utara, 21 mei 1947,Umur 71 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Syar'iyah Idi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

2. Menetapkan:

2.1. Mut'ah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

2.2. Nafkah Iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);

2.3. Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh terhadap anak yang bernama Muhammad Asyura

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernamaMuhammad Asyura dan Mirza Ukail;De Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak awal tahun 2015 sampai dengan sekarang akibatperselisinand an pertengkaran yang disebabkan terutama karenaTermohon kurang memperhatikan dan menghargai Pemohon sebagaisuaminya;oe Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah

SEMA No. 1 Tahun 2018, maka Majelis Hakim dapatmenghukum seorang suami yang akan menceraikan isterinya in casu TergugatRekonvensi untuk membayar akibatakibat perceraian sebagaimana tersebut diatas kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutankepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan hak hadhanah terhadap anakbernama Muhammad Asyura dan Mirza Ukail sampai anak tersebut mencapalusia Mumayyiz;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan

IdiMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutankepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya hadhanah terhadap 2(dua) orang anak bernama Muhammad Asyura dan Mirza Ukail sejumlahRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandir;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah anak tersebut, TergugatRekonvensi menolak dan keberatan jika nafkah anakanak Penggugat danTergugat Rekonvensi ditentukan dalam putusan, sedangkan

Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh terhadap anakyang bernama Muhammad Asyura dan Mirza Ukail Sampai anaktersebut mencapai usia mumayyiz;2.4. Nafkah anak sebagaimana tersebut pada angka 2.3. diktum putusandi atas sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luarbiaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa danmandiri dengan penambahan sepuluh persen dari jumlah uangtersebut setiap tahunnya;3.

Penggugat:
DJAMAL ABDUL NASIR
Tergugat:
1.DISRAELY
2.SUBAGIO
Turut Tergugat:
1.ASYURA NURYANI, SH., M.Kn
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wanda Gilang Asyura bin Ari Defianto) dengan Pemohon II (Neng Julia Ilmawati binti Mamad Jarkasih) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Wanda Gilang Asyura bin Ari Defianto, tempat dan tanggal lahir di Bogor,10 Juni 1994 (umur 27 tahun), NIK 3201151006940004,agama Islam, pendidikan terakhir SMA pekerjaan KaryawanSwasta, , tempat tinggal di Kampung Caringin Jangkngkung(Gang Masjid Darrusalam), RT 002/RW 009, Kelurahan/DesaCiampea Udik, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut Pemohon ;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Wanda Gilang Asyura bin AriDefianto) dan Pemohon II (Neng Julia Ilmawati binti Mamad Jarkasih)yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2015 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan Itu;4.

Fotokopi KTP atas nama Wanda Gilang Asyura dan Neng Julia Ilmawati,telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegheln bermateraicukup, diberi tanda P.1.2. Fotokopi kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Mat Yusin BinIsmail, telan dicocokan dengan aslinya ternyata cocok telah dinazeghelnbermaterai cukup diberi tanda P.2 ;3.

AlIkhlas RT.03/RW.01 Kelurahan Simpag TigaKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru;Selanjutnya disebut SCDaAQAl............ccccceceseeeeeeees TERGUGAT I;SALMA ASHALENI, (Istri dari Alm.Mangamar Effendi yang merupakan Ahli warisMursalim Harahap & Hj.Situ Asyura Dalimnthe Alm), Lahir diMedan, 27 April 1974, lbu Rumah Tangga, Islam, Beralamat diJl.Perumahan Pemda RT.004/RW.001 Desa/Kel.KampungRempak,Kec.Siak Kab.Siak Prov.

SiakRiau;Selajutnya disebut SeDaQ@l............cccceeeeeeeeeeeeees TERGUGAT IV;DIYANI SUMIATI, (Ahli Waris dari Mursalim Harahap & Hj.Siti Asyura Dalimunthe),Lahir di Pekanbaru, 05 Mei 1971, Ibu Rumah Tangga, Islam,Beralamat di JIN. Arjuna V No. 11 RT.006/RW.021 Kel.Kayuringin Jaya Kec. Bekasi Selatan Kota Bekasi Prov.

Nurul Asyura, lahir tahun 2000, dan 6.

Susi Maida, lahir tahun 1994, 5.Nurul Asyura, lahir tahun 2000, dan 6.

Asyura Abdullah dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Dr. Chasan Boesorie pada tanggal 18 Juni 2013 pukul 22.25 Wit yang menyatakanterhadap korban Nurhayati Th.

Asyura Abdullah dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Chasan Boesorie pada tanggal 18 Juni 2013 pukul 22.25 Wit yangmenyatakan terhadap korban Nurhayati Th.

NUR ASYURA binti ISHAK, bertempat tinggal di Desa JalanRakyat Gang Muhammadiyah, Kecamatan Medan PerjuanganMedan;RAMADHAN bin ISHAK, berkedudukan di Toko Remaja JalanSultan Iskandar Muda, Lorong Baru No. 2 Ide Rayeuk;Dalam hal ini diwakili oleh Mohammad Isa Yahya, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Prof. A.

Nur Asyura binti Ishak danRamadhan bin Ishak mengeruk/menguasai tanah adalah perbuatan melawanhukum;Bahwa para Tergugat telah meyakini obyek semula adalah milik Mansuralias Bansu alias Touk Bansu;Bahwa Tergugat X sampai dengan Tergugat XVI mendalilkan telahmembeli obyek dari M.

Nur Asyura binti Ishak danRamadhan bin Ishak tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan

NUR ASYURA binti ISHAK danRAMADHAN bin ISHAK tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 30 Agustus 2010 oleh DR. HARIFIN A. TUMPA,Hal. 14 dari 15 hal. Put. No. 1122 K/Pdt/2010S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, PROF. DR. H.

Asyura Abdulah Nip. 198003032011011001 yangpada pokoknya antara lain menerangkan sebagai berikut :Keterangan :e Korban datang dalam keadaan sadar, kaedaan umum baik, korbanmengaku dipukul;e Pada saat pemeriksaan fisik ditemukan : Kepala leher : Tidak ada kelainane Wajah : Luka lecet dan pembengkakan pada bibir bagiankiriatas ukuran satu sentimeter kali satu sentimetere THT : Tidak ada kelainane Dinding dada : Tidak ada kelainane Paruparu : Tidak ada kelainane Jantung P darah : Tidak ada kelainane

Asyura Abdulah Nip. 198003032011011001yang pada pokoknya menerangka sebagai berikut :e Korban datang dalam keadaan sadar, kaedaan umum baik, korbanmengaku dipukul;e Pada saat pemeriksaan fisik ditemukan :e Kepala leher : Tidak ada kelainane Wajah : Luka lecet dan pembengkakan pada bibir bagiankiriatas ukuran satu sentimeter kali satu sentimetere THT : Tidak ada kelainane Dinding dada : Tidak ada kelainane Paruparu : Tidak ada kelainane Jantung P darah : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainane

Asyura Abdulah Nip. 198003032011011001 yangpada pokoknya menerangka sebagai berikut :e Korban datang dalam keadaan sadar, kaedaan umum baik, korbanmengaku dipukul;e Pada saat pemeriksaan fisik ditemukan :e Kepala leher : Tidak ada kelainane Wajah : Luka lecet dan pembengkakan pada bibir bagiankiriatas ukuran satu sentimeter kali satu sentimetere THT : Tidak ada kelainane Dinding dada : Tidak ada kelainane Paruparu : Tidak ada kelainane Jantung P darah : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainane

Rania Asri Asyura, tanggal lahir 27092000b.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 0101/L/U/IP/2003, atas nama KaylaHadida Nirmala, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 0327/Pdt.P/2019/PA.BLCatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, tanggal 23 Januari 2003, yangtelah dinazegeind dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Surat pernyataan ahli waris yang dibuat dan ditanda tanganioleh ahli waris Rania Asri Asyura dan Kayla Hadida Nirmala dandiketahui Pj.

MAS ASYURA Binti MAS FURQAN ( isteri ) ;2.2. GUSTI MUHAMMAD YAMIN ~~ Bin GUSTI DJOHAN ;2.3. UTIN HADIJAH. S.Pd Binti GUSTI DJOHAN ;2.4. GUSTI MUHAMMAD DJUANDA Bin GUSTI DJOHAN ;3.2.5. UTIN SITI ZAINAB Binti2.6.2.7. UTIN TITIN AGUSTINAH Binti3.

Menetapkan bagian ahli waris GUSTI ABIDIN masing masing;GUSTI ANWAR Bin GUSTI BURHAN mendapat = 12/216;GUSTI ISKANDAR Bin GUSTI BURHAN mendapat 12/216 ;UTIN SUSILOWATI Binti GUSTI BURHAN mendapat 16/216 ;UTIN MARIYATI Binti GUSTI BURHAN mendapat 6/216GUSTI RUSLI Bin GUSTI BURHAN mendapat 12/216 ;GUSTI RUSLAN Bin GUSTI ABIDIN' mendapat 12/216 ;GUSTI YUFENDRA Bin GUSTI BURHAN mendapat 12/216 ;MAS ASYURA Binti MAS FURQAN ( isteri ) mendapat 9/216 ;GUSTI AHMAD YAMIN Bin GUSTI DJOHAN mendapat 14/216 ;

perubahan gugatan yang mempunyaipenomoran ganda, sekalipun itu diajukan oleh ParaPenggugat sebelum ada jawaban dari Tergugat /Pembanding, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat dengan adanya gugatan dan perubahangugatan mendaftar kembali dengan mendapat nomor yanglain maka menjadi tak ada hubungan dan berakibatgugatan Penggugat kurang lengkap dan tak jelasobyek sengketanya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti saksi Tergugat bernamaJIRAN Bin SANI, WAN AHMAD bin ABBAS serta keterangandari MAS ASYURA

2001, di mana Terdakwa langsungmenerima hasil Fax dari teman Terdakwa di Dikti yangmenyatakan bahwa ijin penyelenggaraan STIE Umel telahkeluar ;Menimbang, bahwa Terdakwa memberitahu kepadaAsyura Rumkel, SE. bahwa ijin penyelenggaraan STIEUmel telah keluar dan memerintahkan segera bersiapsiapuntuk mengambilnya ke Jakarta bersamasama dengansalah seorang Pengurus Yayasan Muhammad Thaha sertaagar tidak lupa membawa stempel STIE Umel dan jugaStempel Yayasan Muhammad Thaha ;Bahwa pada akhir tahun 2001 Asyura

agar dimasukan dalamkepengurusan Yayasan Muhammad Thaha sebagaimanajuga keterangan saksi Abdul Gani Notanubun yangmenyatakan bahwa sebelumnya ia bukanlah PengurusYayasan Muhammad Thaha, berdasarkan hal tersebutTerdakwa lalu memasukan saksi Abdul Gani Notanubundalam jajaran kepengurusan Yayasan Muhammad Thahasebagai Wakil Ketua Yayasan dalam Notaris No. 8 diKantor Notaris dan Pejabat Pembuat Akta TanahSuprakoso, SH. tertanggal 06 Maret 2002 ;Menimbang, bahwa pada bulan April 2002 Ketua STIEUmel Asyura

JENDERALSUDIRMAN TELP. (0916) 21244, 21524, 23244, Fax21244 TUAL berlambang STIE UMEL ;Menimbang, bahwa selama menjalankan kegiatanYayasan sebagai Wakil Ketua Yayasan saksi Abdul GaniNotanubun selalu memberikan laporan secara lisan tanpalaporan tertulis kepada Terdakwa namun hal ini tidakterlalu. dihiraukan oleh Terdakwa karena korbanmerupakan saudara dekat Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa datang ke Tual pada akhirtahun 2005 karena Ketua STIE Umel Asyura Rumkel, SE.dan saksi Abdul Gani Notanubun

No. 1943 K/PID/2010pemilihan pejabat ketua sementara STIE Umel terlebihdahulu ;Menimbang, bahwa pada tanggal 08 Maret 2006 KetuaSTIE Umel Asyura Rumkel dan juga Wakil KetuaYayasan Abdul Gani Notanubun menyelenggarakanWisuda Pertama tanpa memberitahukan atau mengundangTerdakwa dan juga tanpa mengindahkan saran dariTerdakwa agar menunda Wisuda, sehingga akibatpenyelenggaraan Wisuda tanpa memberitahukanTerdakwa ini, Terdakwa lalu memberhentikan saksi AbdulGani Notanubun sebagai Wakil Ketua Yayasan padatanggal

YayasanMohammad Thaha, yang mana saksi berperan sebagaipendiri Yayasan sedangkan Ketua Yayasan dijabat olehFitri Notanubun ;Bahwa setelah Yayasan milik saksi terbentuk, saksi lalumengganti papan nama di Yayasan Muhammad ThahaSTIE UMEL Tual milik Terdakwa dengan papan namaYayasan Mohammad Thaha STIE Umel tual milik saksi ;Bahwa saksi lalu merombak kepengurusan STIE Umel dibawah naungan Yayasan Muhammad Thaha milikTerdakwa menjadi STIE Umel di bawah naungan YayasanMohammad Thaha milik saksi, di mana Asyura

Asyura KM 20 Kel. Gunung Lengkuas Kec. GunungKijang Kepri, yang dibeli dari Sdr. Om (nama panggilan),Narkotika jenis SabuSabu tersebut Saksi4 beli sebanyak0,5 gram dengan harga Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) di Kp.

Putusan Nomor 23K/PMTI/BDG/AL/III/2020Menimbangkontrakan Saksi4 Gang Asyura KM 20 Kel. GunungLengkuas Kec.

Asyura KM 20, Kel.Gunung Lengkuas, Kec. Gunung Kijang, Prov.

MENETAPKAN:

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Menetapkan secara hukum perubahan nama Anak Pemohonyang semula tertulis FADIA INAYAHsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak PemohonNomor 1111-LU-14112018-0004 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bireuen tanggal 14 November 2018dirubah menjadi NAZILA ASYURA;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan perubahan

namaini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen untuk mencatatkan perubahan nama Anak Pemohondi dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak PemohonNomor 1111-LU-14112018-0004yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bireuen tanggal 14 November 2018dari semula tertulis FADIA INAYAHmenjadi NAZILA ASYURA;

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah);

Asyura Laila Ramadhani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman kuliah pemohon; Bahwa pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Zubir;dan tinggal di gampong Sukaramai, Kota Banda Aceh; Bahwa saksi mengetahui perihal tentang adanya kesalahan penulisannama pemohon pada paspor yaitu Cut Nyak Dhien yang sebenarnya adalahNyak Dhien; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon sudah memiliki akteKelahiran dan telah lulus S1, dan nama didalam dokumen tersebut adalahNyak

berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa setiap peristiwa kependudukan yang dialami olehseseorang seperti: kelahiran, kematian, perceraian, perubahan nama dan lainsebagainya, merupakan kejadian yang harus dicatatkan dengan benar sehingga tidakmerugikan masyarakat dalam melaksanakan aktvitas kependudukannya seharihariyang sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpahbernama Mawardiah, dan Asyura

Bahwa setelah menikah tinggal bersama 5 tahun telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK PEMOHON, umur 4 tahun, Aisyigin Nur Asyura bintiRyan Gunawan, umur 1 tahun 10 bulan.