Ditemukan 321 data
55 — 10
Toroni.Dikembalikan kepada saksi korban Tri Yanti.4 1 (satu) buah HP Merk Nexian warna hitam.Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan.51 (satu) pasang sepatu warna Hitam merek Dallas.6 1 (satu) buah celana panjang jens warna hitam merek Paris.Dikembalikan kepada saksi korban Tri Yanti.4 Menetapkan agar terdakwa membayar ongkos perkara kepada Negarasebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya
Toroni.4 1 (satu) buah HP Merk Nexian warna hitam.51 (satu) pasang sepatu warna Hitam merek Dallas.1 (satu) buah celana panjang jens warna hitam merek Paris.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dimana barang bukti tersebut dikenal oleh saksisaksi dan dibenarkan olehterdakwa dan berhubungan dengan perkara ini sehingga dapat dipergunakan untukmendukung pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang
Toroni.Dikembalikan kepada saksi korban Tri Yantt.4 1 (satu) buah HP Merk Nexian warna hitam.Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan.51 (satu) pasang sepatu warna Hitam merek Dallas.6 1 (satu) buah celana panjang jens warna hitam merek Paris.Dikembalikan kepada saksi korban Tri Yanti.
48 — 9
KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA PUSATMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kabanjahe, 10 April 1992, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan D1, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikankuasa kepada Gindo Wahyudi Adiatma Marpaung, S.H.advokat/penasehat hukum pada Kantor Firma HukumSITEPU, HARRYS,& ADIATMA di Casablanca EastResidance, Tower Dallas
9 — 1
tahun 1974, tentangPerkawainan, jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, InstruksiPresiden Republik Indonesia nomor 1 tahun 1991, tanggal 10 Juni 1991, jo.Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia nomor 154 tahun 1991, tanggal22 Juli 1991, tentang pelaksanaan Instruksi Presiden Republik Indonesia,Hal 8 dari 11.PUT/NO.1364/Pdt.G/2016/PA.Pwttentang Kompilasi Hukum Islam, dan telah sesuai pula dengan ibarat nashdalam Kitab Al Fighul Islami Wa Adilatuhu Juz VII halaman 529 yang berbunyi: A4iL dallas
248 — 147
PUTUSANNomor : 69/PDT.SUS/Merek/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara gugatan pembatalan pendaftaran merek pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusannya sebagai berikut dalam perkara antara : ADVANCED BEAUTY SYSTEMS Inc, beralamat di Suite 400 57201 BJ Freeway,Dallas, Texas 75240 Amerika Serikat, dalam hal ini memilih domisilihukum kepada Marodin Sijabat,SH., Zenery Peranginangin
35 — 4
lagioleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahadalah perbuatan yang siasia dan bisa menimbulkan dampak burukterhadap kejiwaan Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya jalan terbaikbagi Penggugat dan Tergugat adalah bercerai;Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut Majelis Hakimperlu mengetahkan doktrin dalam kitab Al Fighul Islami Wa Adilatuhu JuzVil halaman 529 yang kemudian diambil alaih menjadi pendapat Majelis,yang berbunyi sebagai berikutAuiL: dallas
Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
GUSTI ADINANDAR alias ALE bin LA NDUDU
79 — 16
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap di tahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) batang kayu terdapat patahannya dengan ukuran panjang lebih kurang 1,5 meter;
- 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau kombinasi putih dengan motif garis garis;
- 1 (satu) lembar celana panjang levis merek Big Dallas
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang kayu terdapat patahannya dengan ukuran panjang lebihkurang 1,5 meter; 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau kombinasi putihdengan motif garis garis; 1 (satu) lembar celana panjang levis merek Big Dallas warna biru;Dipergunakan dalam perkara an. La Ode Koti Dkk.;4.
saksi Sarwono (terdakwa dalam berkas terpisah) menjemput saksiLa Ode Koti, saksi La Ungku (terdakwa dalam berkas terpisah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (Ade Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) batang kayu terdapat patahannya dengan ukuran panjang lebihkurang 1,5 meter; 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau kombinasi putihdengan motif garis garis; 1 (Satu) lembar celana panjang levis merek Big Dallas
ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) batang kayu terdapat patahannyadengan ukuran panjang lebih kurang 1,5 meter, 1 (Satu) lembar baju kaos lenganpanjang warna hijau kombinasi putin dengan motif garis garis, 1 (Satu) lembar celanapanjang levis merek Big Dallas
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap di tahan;Menetapkan barang bukti berupa:ol 1 (Satu) batang kayu terdapat patahannya dengan ukuran panjang lebihkurang 1,5 meter;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN Rah. 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau kombinasi putihdengan motif garis garis; 1 (satu) lembar celana panjang levis merek Big Dallas warna biru;Dipergunakan
Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
LA ODE SARWONO alias WONO bin LA ODE ABDUL KADIR
98 — 42
tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) batang kayu terdapat patahannya dengan ukuran panjang 1,5 (satu koma lima) meter;
- 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau kombinasi putih dengan motif garis-garis;
- 1 (satu) lembar celana panjang merek Big Dallas
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang kayu terdapat patahannya dengan ukuran panjang lebihkurang 1,5 meter; 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau kombinasi putihdengan motif garis garis; 1 (Satu) lembar celana panjang levis merek Big Dallas warna biru;Dipergunakan dalam perkara an. La Ode Koti Dkk.;4.
Korban mau kemana tetapi saat itu Korban sempat berteriak, awaskamorang;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(A de Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) batang kayu terdapat patahannya dengan ukuran panjang lebihkurang 1,5 meter;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Rah. 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau kombinasi putihdengan motif garis garis; 1 (satu) lembar celana panjang levis merek Big Dallas
ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) batang kayu terdapatpatahannya dengan ukuran panjang lebih kurang 1,5 meter, 1 (Satu) lembar bajukaos lengan panjang warna hijau kombinasi putin dengan motif garis garis, 1(satu) lembar celana panjang levis merek Big Dallas
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) batang kayu terdapat patahannya dengan ukuran panjang lebihkurang 1,5 meter; 1 (Satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau kombinasi putihdengan motif garis garis; 1 (Satu) lembar celana panjang levis merek Big Dallas warna biru;Dipergunakan dalam perkara An. La Ode Koti Bin La Hasanudin Dk.;6.
5 — 0
oleh Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahadalah perbuatan yang siasia dan bisa menimbulkan dampak burukterhadap kejiwaan Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya jalan yangterbaik bagi Penggugat dan Tergugat adalah bercerai;Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut Majelis Hakim perlumengetahkan doktrin dalam kitab Al Fighul Islami Wa Adilatuhu Juz VIIhalaman 529 yang kemudian diambil alain menjadi pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut4uiL: dallas
10 — 4
membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (AM Aatied) lets aoteal) Aly any aay dallas
95 — 35
Demak- Satu stel baju / hem lengan panjang merek Spyderbilt warna hitam bergaris putih- Satu stel celana jins merek Revos warna biru keabu-abuan- Satu pasang sepatu kets merek Dallas warna hijau- Satu buah handphone jam merek samsung warna putihDikembalikan kepada terdakwa Sukriyanto Bin Umar Majid6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
DemakSatu stel baju / hem lengan panjang merek Spyderbilt warna hitam bergarisputihSatu stel celana jins merek Revos warna biru keabuabuanSatu pasang sepatu kets merek Dallas warna hijauSatu. buah handphone jam =merek samsung warna putihDikembalikan kepada terdakwa Sukriyanto Bin Umar Majid5.
Demak Satu stel baju / hem lengan panjang merek Spyderbilt warna hitam bergarisputih Satu stel celana jins merek Revos warna biru keabuabuan Satu pasang sepatu kets merek Dallas warna hijau Satu. buah handphone jam =merek samsung warna putihMenimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, Jaksa Penuntut Umumdi persidangan juga mengajukan 6 (enam) orang saksi, yang masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I. UMAR Bin H.
DemakSatu stel baju / hem lengan panjang merek Spyderbilt warna hitam bergarisputihSatu stel celana jins merek Revos warna biru keabuabuan28 Satu pasang sepatu kets merek Dallas warna hijau Satu buah handphone jam merek samsung warna putihDikembalikan kepada terdakwa Sukriyanto Bin Umar Majid6.
21 — 6
sandal warna coklat merk dulux; - 1 (satu) buah tas warna biru hitam merk sportek yang berisikan karung dan 2 utas tali warna biru; - 1 (satu) potong celana kain warna hitam; - 1 (satu) potong jakat switer warna hitam merk nike;- 1 (satu) pasang sandal merk Ardiles; - 1 (satu) potong baju panjang warna orange milik LEVI; - 1 (satu) potong kaos singlet warna putih milik Jabrig; - 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru milik Jabrig;- 1 (satu) pasang sepatu warna merah putih merk dallas
dulux;1 (satu) buah tas warna biru hitam merk sportek yang berisikan karung dan2 utas tali warna biru;1 (satu) potong celana kain warna hitam;1 (satu) potong jakat switer warna hitam merk nike;1 (satu) pasang sandal merk Ardiles;Halaman 20 dari 33Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN Rkb 1 (satu) potong baju panjang warna orange milik LEVI; 1 (satu) potong kaos singlet warna putih milik Jabrig; 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru milik Jabrig; 1 (satu) pasang sepatu warna merah putih merk dallas
pisau kecil; 1 (satu)pasang sandal warna coklat merk dulux; 1 (satu) buah tas warna biru hitammerk sportek yang berisikan karung dan 2 utas tali warna biru; 1 (Satu) potongcelana kain warna hitam; 1 (satu) potong jakat switer warna hitam merk nike; 1(satu) pasang sandal merk Ardiles; 1 (Satu) potong baju panjang warna orangemilik LEVI; 1 (Satu) potong kaos singlet warna putih milik Jabrig; 1 (satu) potongcelana panjang jeans warna biru milik Jabrig; 1 (satu) pasang sepatu warnamerah putih merk dallas
pisau kecil;1 (satu) pasang sandal warna coklat merk dulux; 1 (satu) buah tas warna biru hitam merk sportek yang berisikan karungdan 2 utas tali warna biru;1 (satu) potong celana kain warna hitam; 1 (satu) potong jakat switer warna hitam merk nike;1 (satu) pasang sandal merk Ardiles; 1 (satu) potong baju panjang warna orange milik LEV;1 (satu) potong kaos singlet warna putih milik Jabrig; 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru milik Jabrig; 1 (satu) pasang sepatu warna merah putih merk dallas
Terbanding/Penggugat : Dian Juliani alias Dian Yuliani H
133 — 97
., MENGENALHUKUM SUATU PENGANTAR, Penerbit: LIBERTY,YOGYAKARTA, 2008, Hal.160 161);Halaman 34 dari 51 halaman, Putusan Nomor 145/PDT/2019/PT SBY4.2 Oleh karena dalam suatu perkara keluarga termasuk sampaidengan perceraiannya sudah selayaknya dipertimbangkandampak dari perceraian tersebut, apakah memberikan dampakyang baik atau pengaruh yang tidak baik bagi anakanak yang lahirdalam perkawinan tersebut;Dampak tersebut juga dikemukakan oleh seorang pakar dariUniversity of Texas At Dallas, JOHN W.
Santrock,University of Texas at Dallas, LifeSpan Development,Perkembangan Masa Hidup, Edisi Kelima, Penerbit Erlangga,Hal. 267);Selanjutnya JOHN W. SANTROCK, mengemukakan:Ketidakmatangan kognitif yang mengakibatkan kecemasanyang dalam bagi anakanak yang masith kecil ketika orang tuamereka bercerai dapat menguntungkan anakanak pada harihari selanjutnya.
Santrock, University of Texas at Dallas, LifeSpanDevelopment, Perkembangan Masa Hidup, Edisi Kelima,Penerbit Erlangga, Hal. 267);Kemudian JOHN W. SANTROCK, menyebutkan lebih lanjut:Ibu dan Ayah memainkan peran yang penting dalamperkembangan sikapsikap positif anak kecil terhadappembelajaran dan pendidikan;Keterlibatan Ayah terhadap pengasuhan anak juga dapatmembangun sikapsikap yang positif terhadap sekolah danpembelajaran.
Santrock, University of Texas at Dallas, LifeSpanDevelopment, Perkembangan Masa Hidup, Edisi Kelima,Penerbit Erlangga, Hal. 247);Pendapat JOHN W.
7 — 2
EaRIA OziscC Pri CzNU avd E,LU tccA aArtinya :" Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam, yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengemukakan kaidah Fighiyahsebagai dasar untuk lebin memperkuat pendapat Majelis yang lafadhnyaberbunyi sebagai berikut :2Q wk BF UL Bee 8 Lee ws a $ 8 o 4 oHaso aia dallas
12 — 6
dan tekadnya untukbercerai dengan Tergugat karena Penggugat dan Tergugat berpisah sekurangkurangnya 7 bulan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa kehidupanPenggugat dengan Tergugat telah retak yang tidak mungkin lagi dirukunkansehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia tidakmungkin dapat terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dapatditerapkan dalil/doktrin ulama yang berpendapat sebagai berikut :Lagin e MeaYlic jac yy wzallissilaldiil dallas
25 — 5
untuk menikah, dan antara Pemohon denganCALON SUAMI PEMOHON dahulu sudah pernah menikah dan pernah pulabercerai secara resmi di Pengadilan Agama Pelaihari dengan talak satu bainsughra, sehingga tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah kembali,sebagaimana maksud dhawabith alfighivah yang dikemukakan Sayyid Sabiqdalam Figh asSunnah (Juz 2, Beirut: Dar Ibnu Katsir, 2002, hal. 360) yang diambilalin sebagai pertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:die dinuat ll syeo digin WL Wb dallas!
8 — 0
membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (AM dated) leis a oteal) oN Aly any aay dallas
9 — 0
lagi oleh Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahadalah perbuatan yang siasia dan bisa menimbulkan dampak burukterhadap kejiwaan Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya jalan yangterbaik bagi Penggugat dan Tergugat adalah bercerai;Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut Majelis Hakimperlu mengetahkan doktrin dalam kitab Al Fighul Islami Wa Adilatuhu JuzVil halaman 529 yang kemudian diambil alaih menjadi pendapat Majelis,yang berbunyi sebagai berikutAu: dallas
11 — 1
membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (AM dated) leis a oteal) oN Aly any aay dallas
11 — 1
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;Artinya :" Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam, yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengemukakan kaidah Fighiyahsebagai dasar untuk lebin memperkuat pendapat Majelis yang lafadhnyaberbunyi sebagai berikut :x8. wt he Fo 2, Bee Se 2, ayrk (4 Ae 8 Fo 4 o:aso aia dallas
32 — 0
oleh Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahadalah perbuatan yang siasia dan bisa menimbulkan dampak burukterhadap kejiwaan Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya jalan yangterbaik bagi Penggugatdan Tergugat adalah bercerai;Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut Majelis Hakim perlumengetahkan doktrin dalam kitab Al Fighul Islami Wa Adilatuhu Juz VIIhalaman 529 yang kemudian diambil alain menjadi pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikutAuiL: dallas