Sebagai PETergugat umu r pekerjaan dagangdahulu bertemp HAG, VIP Mv rrccccerccens KabupatenTulungagung . mrGtids ikeeggfui alamatnya dengan terangdan jelas baik didala maupun diluar wilayah RepublikIndonesia ;Sebagai TERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 14 halaman.

memori banding dari Penasi umTerdakwa, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan m dankesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang aoe: telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana membujuk agak untuk melakukanperbuatan cabul sebagaimana yang didakwakan ada terdakwa adalahsudah tepat dan benar menurut hukum ter amanya pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa sehingga oN ikian pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut Sn dan dijadikan pertimbangansendiri oleh Pengadilan Tinggi didala

.& tahun 1974 dan Subsidair melanggar ketentuan Pasal 303 bis (1)ke1 KUHP Jo UU RI NO.7 tahun 1974 ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dan mempertimbangkanterlebih dahulu Dakwaan Primair Penuntut Umum , yaitu Terdakwa didala melanggarketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UU No. 7 Tahun 1974 , yang unsurunsximyaadalah sebagai berikut ; 1 Unsur barang siapa 520 22020022222 en nee e enn ne een nnenee ee2 Unsur tanpa mendapat ijin ; 3.

sah yangmenikah pada tanggal ........ januari 1995 yang dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatansees emmeaaese3 een kabupaten / Kota Makasar sebagaimana ternyatabukti P.2 tersebut diatas,Dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang orang anak,masingmasing bernama: 1) ANAK PEMOHON umur 24 tahundan 2) ANAK PEMOHON umur 17 tahun dan 3) ANAK PEMOHONumur 13 tahun.e Pada tanggal suami telah meninggal dunjumur danhukum . makpermohonanPemohon besegala perguatan hukum baik didala

umur 7 tahun , Anak IV, umur 7 tahun , Anak V, umur 3 tahun (semua ikutPemohon); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak bulan juli 2008 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain yang bernama Sugengorang banyuwangi yang hal ini diketahui oleh Pemohon sendiri pada watu Termohondengan lakilaki tersebut berduaan didala

setelah dihubungkan dengan alasanalasanpermohonan Pemohon dapat disimpulkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia berdasarkandari Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor :1275046906850003 atasnama BALBIR KAUR yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Binjai yang dikeluarkan pada tanggal 26 Mei 2012; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebutadalah untuk membalikkan nama pemohon sama dengan namasebelumnya yang tertera didala

unsur Baranhg Siapa telah terpenuhi.Ad.2 Unsur Tanpa hak dan melawan hukum.Dari fakta yang terungkap didalam persidangan dan sesuai dengan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa, surat, barang bukti serta petunjuk bahwa benarterdakwa tidak ada memiliki ijin dari yang berwenang untuk menggunakannarkotika jenis shabushabu bagi dirinya sendiri.Dengan unsur Unsur ini telah terpenuhi telah terpenuhi.Ad.3 Unsur Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;Bahwa dari faktafakta yang terungkap didala

SUSAN Bin ASRAN,Amphetamine dan Met Amphetamine Positif (+) dengan hasil pemeriksaankualitatif yang positif, dianjurkan untuk dilanjutkan dengan test konfirmasi berupapemeriksaan kuantitatif yang diperiksa oleh Mugiono dan ditandatangani oleh Dr.Friska Gurning, Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Jambi.Dengan demikian unsur wnsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad. 4 Unsur Mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan;Bahwa dari faktafakta yang terungkap didala

Orang tua Tergugat selalu ikut campur didala urusan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugatc. Tergugat kurang jujur dalam hal keuangan kepada Penggugatd.Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir PenggugatHal. 4 dari 12 Put. No. 716/Pdt.G/2019/PA.Sel Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu sejak tanggal bulan September 2017.

Bahwa setelah mendapatkan informasi dari terdakwa, saksi melakukanpenangkapan terhadap saksi MOH.ASWIN RAFINDRA Als RENDRA BinSULAIKAN (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 22 Juli2019 sekitar pukul 02.00 Wib didala rumah kosnya di Desa KerameanKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo. Lalu dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah timbangan electric serta 1 (Satu)buah HP.

Bahwa setelah mendapatkan informasi dari terdakwa, saksi melakukanpenangkapan terhadap saksi MOH.ASWIN RAFINDRA Als RENDRA BinSULAIKAN (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 22 Juli2019 sekitar pukul 02.00 Wib didala rumah kosnya di Desa KerameanKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo. Lalu dilakukan penggeledahan danHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 890/Pid.Sus/2019/PN SDAditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah timbangan electric serta 1 (Satu)buah HP.

tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon tidak bisa mengelola keuangan yang diberikanPemohon dan suka berhutang kepada orang lain tanpasepengatuan dan seizin Pemohon, di samping itu Termohon telahberselingkuh dengan lakilaki lain, dan Termohon digrebek olehwarga karena ada lakilaki selain Suaminya didala

mengakibatkan sekitar 3 bulan terakhirPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang, Penggugat tidur dikamar sedangkanTergugat tidur diluar kamar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti diatas, maka menjadi terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan keduanya berpisah ranjangsekurangkurangnya sudah 3 bulan lamanya, dimana Penggugat tidur didala

Bhayangkasri Porong untuk menemui seseorang yangmemesan sabu tersebut, sesampainya di Indomaret saat saksi Syahrillbaidullah menunggu oaring yang memesan sabu tersebut datang anggotakepoliian Polresta Sidoarjo melakukan penangkapan terhadap saksi Syahrillbaidullah dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik berisinarkotika jenis sabu dengan berat 0,23 (nol koma dua tiga) gram ditimbanggbeserta plastiknya berada didala genggaman tangan kiri saksi Syahrillbaidullah, 1 HP Nokia dan sepeda

Bhayangkasri Porong untuk menemui seseorang yangmemesan sabu tersebut, sesampainya di Indomaret saat saksi Syahrillbaidullah menunggu oaring yang memesan sabu tersebut datang anggotakepolisian Polresta Sidoarjo melakukan penangkapan terhadapsaksiSyahril lbaidullah dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik berisi narkotika jenis sabu dengan berat 0,23 (nol koma dua tiga)gram ditimbangg beserta plastiknya berada didala genggaman tangan kirisaksi Syahril lbaidullah, 1 HP Nokia dan sepeda

saksikorban mengalami bengkak serta rasa sakit pada bagian pipi sebelah kiri;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bawa terdakwa tahu dan mengerti di hadapkan dalam Persidangansekarang ini, berkaitan dengan peristiwa Pemukulan yang dilakukanTerdakwa terhadap saksi korban Rizal Tuasikal Alias Rizal; Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangn di Penyidik danketerangan Terdakwa didala

saksilupa tahun menikahnya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa saksi pernah 2 kali ke rumah orangtua Penggugat didaerah Gorontalo Utara dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut diakibatkan Tergugat sering minum minumanberalkohol; Bahwa pada bulan Ramadhan tahun 2015 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke rumah Kakek Penggugat di KelurahanOluhuta dan saksi mengetahui karena saksi juga tinggal didala

mempunyai merk DH dengan tulisan besar, lalu Terdakwa Arif membawapengganti yaitu karung beras plastic polos warna putih, setelah itu Terdakwa Indradan Terdakwa Arif menyalin masingmasing satu karung beras ke karung berasyang baru, dan setelah semua beras tersebut berpindah ke karung baru, makakarungkarung beas tesebut diangkat keatas angkot, lalu Terdakwa Indra danTerdakwa Arif berjalan sekitar 100 meter menuju tong sampah, lalu Terdakwa Indradan Terdakwa Arif membakar karungkarung beras tersebut didala

Tentang Unsur yang untuk masuk dan juga keterangan para terdakwadi dalam persidangan terungkap bahwa terdawa Arif ketika hendamgambil berasberas sebanyak 8(delapan) karung dilakukan dengacara memanjat dan masuk melalui ventilasi dinding depan helertersebut dengan terlebih dahulu memanjat dan berdiri diatas mobilpiuk up yang terparkir di dekat dinding depan heler tersebut, dasetelah sampai didala terdakwa Arif membuka pintu depan heler daridala, sehingga dilihat dari cara untuk masuk ke tempat melakukankejadian

Unsur dengan sengaja;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah sikap batin yang timbul dalamdiri seseorang berupa kehendak yang diwujudkan dalam suatu perbuatan yang dilakukan secarasadar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, terumgkap bahwa telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dilakukan terhadap Korban Sdri SITI SANIANGGRAENI pada hari Kamis tanggala 28 Januari 2010 sekira jam 15.00 Wib di JI.Pemuda KotaTasikmalaya didala sebuah mobil pada waktu terdakwa

kembali kepada Terdakwa maupun pengacaranya untukdibaca kembali baru diparaf dan ditandatangani oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak dalam keadaan terborgol saat itu;Bahwa saat itu pengacara Terdakwa tetap mendampingi sampai BAPtersebut diparaf dan ditandatangani oleh Terdakwa;Bahwa kami melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa saat itu tidakterlalu lama;Bahwa pada saat kami lakukan pemeriksaan tidak ada kami melakukankekerasan terhadap Terdakwa;Bahwa saat itu kami mengambil dokumentasi dan termuat didala

kembali kepada Terdakwa maupun pengacaranya untuk dibacakembali baru diparaf dan ditandatangani oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak dalam keadaan terborgol saat itu;Bahwa saat itu pengacara Terdakwa tetap mendampingi sampai BAP tersebutdiparaf dan ditandatangani oleh Terdakwa;Bahwa kami melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa saat itu tidak terlalulama;Bahwa pada saat kami lakukan pemeriksaan tidak ada kami melakukankekerasan terhadap Terdakwa;Bahwa saat itu kami mengambil dokumentasi dan termuat didala

mengeluarkan darah;Hal. 5 dari 11 halaman, Putusan No.204/Pid.B/2021/PN AmbTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bawa terdakwa tahu dan mengerti di hadapkan dalamPersidangan sekarang ini, berkaitan dengan masalah penganiyaanyang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban ALAN SIDIKTUASAMU alias ALAN; Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangn di Penyidikdan keterangan Terdakwa didala

saksi ANDIKA ADITTIA yangmerupakan anggota ResNarkoba Polres Empat Lawang yang sedang melakukanpenyelidikan atas informasi dari masyrakat bahwa terdakwa SANGKUT BinKEMAS JAMALUDIN, selama ini diindikasikan sering memiliki dan menanamganja dirumahnya, selanjutnya atas informasi tersebut para saksi langsungmendatangi rumah terdakwa, dan para saksi kemudian menemukan masingmasing31 (tiga puluh satu) batang tanaman ganja berada di dalam pot dan polybag, 82(delapan puluh dua) bibit tanaman ganja berada didala