Lakarsantri Kec.Jeruk kota Surabaya bersama team antaralain bernama Bayu Sasongko , Bahwa, saksi telah menyita dari Terdakwa berupa : Plastikwarna silfer berisi kristal warna orange seberat 278 gram ; Timbangan elektronic ; Handphone merk Xiaomi Redmi 7 ; Bahwa, saksi sebelum menangkap Terdakwa terlebin dahulumenangkap saksi Moch. Riyadh Setiadi dan saksi Chevi Gustika padahari senin tanggal, 25 Nopember 2019 sekira pukul 13.30 wib. DiJalan Perumahan Kahuripan Nirwana No. 6 Blok CA.1 Kel.

Penyidik adalah benar ; Bahwa, Terdakwa ditangkap Polisi pada hari senin tanggal, 25Nopember 2019 sekira pukul 16.45 Wib di Jalan Raya Jeruk No.212Surabaya ; Bahwa, Terdakwa digeledah oleh Polisi yang kemudian ditemukandidalam lemari pakaian antara lain : Plastik warna silver yang didalamnya serbuk warna orange(bahan baku Gorilla) ; Timbangan elektronic dan Handphone ;Bahwa, serbuk warna orange itu berasal dari cina yang memesan adalah saksiChevi Gustika yang dialamatkan kerumah Terdakwa seberat

No 76/Pdt.P/2019/PA.Bjn Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon tidak terdapat sesuatu hal yangmenghalangi sahnya pernikahan antara mereka berdua sesuai ketentuanhukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon berstatus Janda Cerai dan calon suami Pemohonberstatus Duda Cerai, serta tidak terdapat ikatan perkawinan ataupertunangan dengan siapapun; Bahwa calon suami Pemohon kini telah mempunyai pekerjaan sebagaiService Elektronic dengan penghasilan cukup, sehingga dipandang

;PENETAPANNomor 324/Pdt.P/2020/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Xx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta (service elektronic), tempat kediaman diPadukuhan xx, Desa Xx, Kapanewon Xx, KabupatenGunungkidul, D.I.

CaNlaa CaNiliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Service Elektronic,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo

berharga penetapan provisi yang termaksud diatas;Menyatakan sah hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat,dalam hal hubungan kerja dimana Penggugat sebagai pekerja/karyawandan Tergugat sebagai Pengusaha;Menyatakan Tergugat telah melakukan tindakan pemutusan hubungankerja (PHK), dengan menyuruh berhenti dan membuat suratpengunduran diri, bukan karena kemauan sendiri adalah bertentangandengan ketentuan Pasal 162 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan;Menghukum PT Samsung Elektronic

Permintaan Pembayaran (Lembar A) tanggal ....Maret 2007 Nomor 63/SPPLS BPENS/III/2007, yang telahdilegalisir;62) Fotocopy Badan Pengembangan Ekspor Nasional Daftar RekapitulasiSPPLS Nomor 63/SPPLS.BPENS/IV/2007 tanggal 24 April 2007,yang telah dilegalisir;63) Fotocopy Surat Pernyataan Pertanggung Jawaban Belanja Nomor63/SPPLS/BPENS/IV/2007 tanggal 24 April 2007, yang telahdilegalisir;64) Fotocopy Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas atas namaArief Haryanto, yang telah dilegalisir;65) Fotocopy Elektronic

YasinOllong, yang telah dilegalisir;69) Fotocopy Elektronic ticket Air Line : Emirates Air Lines atas namaOllongan/Mohamad Yasin MR, yang telah dilegalisir;Hal. 9 dari 24 hal.

Foto kopi Surat Keterangan Pengganti Sementara KTP Elektronic. Nomor : 470/10/1/2014 tanggal 11 Pebruari 2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Ka. Dis. Penduk. danCapil, Kabupaten Wonosobo, bermeterai cukup (Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 halaman.2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/07/V/1999, tertanggal 01 April 1999 yangaslinya dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai,Propinsi Kalimantan Timur, bermetarai cukup (P.2);3.

tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa sebelum putusan ini, dikurangkan sepenuhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;e Menetapkan barang bukti berupa :15 (lima belas) bundel = 146000 keping Pita cukai hasil tembakau/SPM/HJERp. 12.000, Tarip Rp 295/batang/Tahun 2011 ;1(satu) buah koper warna coklat merek City Polo dengan claim tag nopC1252457 atas nama CAI QIANG ;1 (satu) lembar asli elektronic

bukti berupa shabu dengan berat netto keseluruhan antara kode Adan kode B Netto : 138,55 gram, masingmasing berat netto shabu yangdiberi kode A : 99,64 gram dan berat netto shabu yang diberi kode B :38,91 gram telah dimusnahkan dan Sisa Barang bukti untuk pembuktian dipengadilan berupa Kode A2 dengan berat netto 0,47 gram dan Kode B2dengan berat netto 0,76 gram).1 (satu) buah tas warna Hitam merk SIDEKICK.3 (tiga) buah bungkus kantong plastik transparan klip kosong.2 (dua) buah timbangan digital Elektronic

bukti berupa shabu dengan berat netto keseluruhan antara kode Adan kode B Netto : 138,55 gram, masingmasing berat netto shabu yangdiberi kode A : 99,64 gram dan berat netto shabu yang diberi kode B : 38,91gram telah dimusnahkan dan Sisa Barang bukti untuk pembuktian dipengadilan berupa Kode A2 dengan berat netto 0,47 gram dan Kode B2dengan berat netto 0,76 gram)1 (satu) buah tas warna Hitam merk SIDEKICK.3 (tiga) buah bungkus kantong plastik transparan klip kosong.2 (dua) buah timbangan digital Elektronic

bukti berupa shabu dengan berat netto keseluruhan antara kodeA dan kode B Netto : 138,55 gram, masingmasing berat netto shabuyang diberi kode A: 99,64 gram dan berat netto shabu yang diberi kode B: 38,91 gram telah dimusnahkan dan Sisa Barang bukti untuk pembuktiandi pengadilan berupa Kode A2 dengan berat netto 0,47 gram dan KodeB2 dengan berat netto 0,76 gram).1 (satu) buah tas warna Hitam merk SIDEKICK.3 (tiga) buah bungkus kantong plastik transparan klip kosong.2 (dua) buah timbangan digital Elektronic

PUTUSANNomor 513/Pdt.G/2013/PA P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara : 22222 2222 nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Elektronic,tempat tinggal di Jalan eee RT. 13Kelurahan ......

yang dilakukan secara berlanjut" ;

Bahwa ahli pernah dimintai keterangan oleh penyidik dan keteranganahli dituangkan dalam Barita Acara Pemeriksaan, keterangan yang ahlisampaikan dalam BAP adalah benar Bahwa berdasarkan pengetahuan ahli bahwa yang dimaksud denganInformasi Elektronik adalah satu atau sekumpulan data elektronik, termasuktetap tidak terbatas pada tulisan, suara, gambar, peta, rancangan,foto,elektronic data interchange (EDI), Surat elektronik (elektronic mail),telegram, teleks,telecopy atau sejenisnya, huruf, tanda, angka

Tanggal:18112014, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaan Service Elektronic,tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2014 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 23 September 2014 di bawahNomor 2187/Pdt.G/2014/PA.Jbg., telah mengemukakan

XXX, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, XXX, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Halmahera Tengah,Selanjutnya disebut Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, tempat dan tanggal lahir Makassar, XXX, agama Islam,pekerjaan Swasta (Usaha Elektronic), pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Halmahera Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti

Bahwa karena PT Samsung Elektronic Indonesia telah melakukanPemutusan Hubugnan Kerja (PHK) tanpa alasan yang jelas, baik apakahpelanggaran atas peraturan perusahaan atau ketentuan Undang UndangKetenagakerjaan terhadap Penggugat, maka PT Samsung ElectronicIndonesia berkewajiban memberikan hakhak Penggugat berupa: UangPesangon 2 (dua) kali sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), UangPenghargaan Masa Kerja sesuai Pasal 156 ayat (3), Uang PenggantianHak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang

Menghukum PT Samsung Elektronic Indonesia memberikan hakhakPenggugat berupa Uang Pesangon 2 (dua) kali sesuai ketentuan Pasal156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja sesuai Pasal 156 ayat (3),Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 dan Upah Proses selama penyelesaian perselisihanterhitung dari bulan Januari 2016 s/d bulan Desember 2016 sesuaiketentuan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 37 Tahun 2011 tentangUpah selama Proses berlangsung dan Uang Tunjangan

AGUS SUTYASNO, MUM, Dipl.UTselaku Kuasa pengguna Anggaran (KPA) tidak melakukan pemutusan kontrak, namunjustru melaporkan kepada Dirjen Cipta Karya Kementerian Pekerjaan Umum RepublikIndonesia melalui EMON (Elektronic Monitoring) bahwa pekerjaan telah selesai 100%;Bahwa benar demikian pula dengan Ir. ENDANG SUARDI, MSi Bin USIN SASMITAselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Ir.

AGUS SUTIASNO, MUM, Dipl.UTselaku Kuasa pengguna Anggaran (KPA) tidak melakukan pemutusan kontrak, namunjustru melaporkan kepada Dirjen Cipta Karya Kementerian Pekerjaan Umum RepublikIndonesia melalui EMON (Elektronic Monitoring) bahwa pekerjaan telah selesai 100%;Bahwa benar demikian pula dengan Ir. ENDANG SUARDI, MSi Bin USIN SASMITAselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Ir.

AGUS SUTIASNO, MUM, Dipl.UTselaku Kuasa pengguna Anggaran (KPA) tidak melakukan pemutusan kontrak, namunjustru melaporkan kepada Dirjen Cipta Karya Kementerian Pekerjaan Umum RepublikIndonesia melalui EMON (Elektronic Monitoring) bahwa pekerjaan telah selesai 100%;e Bahwa benar demikian pula dengan Ir. ENDANG SUARDI, MSi Bin USIN SASMITAselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Ir.

tersebut dilakukan pembayaran atas kekurangan bayarpajak/PPN CV Graha Insan Surya pada Bank atau kantor POS.Bahwa terdakwa PUTU CANDRAWATI,S.E melakukan pembayaranpajak/PPN CV Graha Insan Surya setiap bulannya sejak periode Januari2013 sampai dengan Juli 2019, seharusnya memintakan kekurangan bayardimana nominalnya sudah tertera pada Kode Billing, namun terdakwaselalu meminta uang pada kasir melalui saksi N PUTU ADHIYANI LAKSMIDEWI selaku Finance sebesar 10 % atas bonus yang diterima dari PTSamsung Elektronic

Bahwa terdakwa PUTU CANDRAWATI,S.E melakukan pembayaranpajak/PPN CV Graha Insan Surya setiap bulannya sejak periode Januari2013 sampai dengan Juli 2019, seharusnya memintakan kekurangan bayardimana nominalnya sudah tertera pada Kode Billing, namun terdakwaselalu meminta uang pada kasir melalui saksi N PUTU ADHIYANI LAKSMIDEWI selaku Finance sebesar 10 % atas bonus yang diterima dari PTSamsung Elektronic Indonesia dengan memberikan print out program exceldata Credit Note atau A/R Minus, dimana pada

tersebut dilakukan pembayaran atas kekurangan bayarpajak/PPN CV Graha Insan Surya pada Bank atau kantor POS.Bahwa terdakwa PUTU CANDRAWATI,S.E melakukan pembayaranpajak/PPN CV Graha Insan Surya setiap bulannya sejak periode Januari2013 sampai dengan Juli 2019, seharusnya memintakan kekurangan bayardimana nominalnya sudah tertera pada Kode Billing, namun terdakwaselalu meminta uang pada kasir melalui saksi NJ PUTU ADHIYANI LAKSMIDEWI selaku Finance sebesar 10 % atas bonus yang diterima dari PTSamsung Elektronic

selisih atau kurang bayar maka CV Graha Insan Suryaberkwajiban membayar atas kekurangan bayar tersebut.Bahwa terdakwa PUTU CANDRAWATI,S.E melakukan pembayaranpajak/PPN CV Graha Insan Surya setiap bulannya sejak periode Januari2013 sampai dengan Juli 2019, seharusnya memintakan kekurangan bayardimana nominalnya sudah tertera pada Kode Billing, namun terdakwaselalu meminta uang pada kasir melalui saksi NI PUTU ADHIYANI LAKSMIDEWI selaku Finance sebesar 10 % atas bonus yang diterima dari PTSamsung Elektronic

PUTUSANNomor : 1516/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang service elektronic

IksanulHuri, M.H. sebagai Panitera Pengganti, Penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ParaPemohon dan Kuasa Hukumnya secara Elektronic;Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

Angkasa Pura Il (Persero)Bandara Kualanamu Provinsi Sumatera Utara, dengan Jabatan AsistenManager Unit Kerja Elektronic Facility dan IT Airport MaintenanceBandara Kualanamu ;b. Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Termohon telahmenjadi pegawai BUMN (Badan Usaha Milik Negara), bahkan setelahmenikah Termohon dan anak Pemohon dan Termohon yang bernamaRazqa Athallah Syathir Harahap juga telan masuk terdaftar sebagai istridan anak Pemohon pada kantor Pemohon ;Cc.

Angkasa Pura Il (Persero)Bandara Kualanamu Provinsi Sumatera Utara, dengan Jabatan AsistenManager Unit Kerja Elektronic Facility dan IT Airport MaintenanceBandara Kualanamu ;b.

Angkasa Pura Il(Persero) Bandara Kualanamu Provinsi Sumatera Utara, denganJabatan Asisten Manager Unit Kerja Elektronic Facility dan IT AirportMaintenance Bandara Kualanamu tidak perlu untuk memberitahukankepada atasan Pemohon dalam hal mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Medan ;b.

(dua jutasembilan ratus lima puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah).Sebab sebagai pegawai BUMN dengan Jabatan Asisten ManagerUnit Kerja Elektronic Facility dan IT Airport Maintenance BandaraKualanamu Tergugat DR masih menerima pendapatan diluar gajibulanan berupa tunjangan jabatan (insentif) dan tunjangan lainnya,bahkan sampai dengan Bulan September 2020 Tergugat DR masihmampu untuk mengirim biaya untuk kebutuhan anak setiap bulannyasebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;14.